Когда внезапно обнаружилась лишняя тысяча бюллетеней и все за.

Очень смешной эксперимент провернули журналисты би-би-си. Пятеро корреспондентов получили на участках голосования бюллетени и унесли их с собой. И что бы вы думали? На трех из пяти участков комиссии не заметили пропажи — и в протоколе у них сошлось количество выданных бюллетеней с количество бюллетеней в урнах))

Теперь журналисты выкладывают в соцсети бюллетени, которые унесли с собой, на них подписи председателей комиссий, а Центризбирком говорит, что это подделка)

Classic!

❗ Много вопросов, будем ли подавать в правоохранительные органы по поводу беспредела на УИК 2783. Сегодня подал заявление в полицию.

Считаю, что есть признаки попытки фальсификации итогов голосования группой лиц по предварительному сговору. Это статьи 142, 142.1, 142.2 УК РФ. Максимальное наказание - лишние свободы на 5 лет. Про председателя комиссии - Зою Викторовну Хорошаеву уже сама председатель ЦИК сказала, что это уголовка. Но я и не исключаю участия в предполагаемом сговоре председателя ТИК Раменки Хомякова В.Б., а также отсидевшего за мошенничество "наблюдателя" Ольшанского, близкого к префектуре ЗАО.

Считаю, есть три факта, указывающих на умысел предлагаемой преступной группы:
1. Завышенные сведения о явке на досрочке, переданные УИКов в ТИК и внесённые в ГАС Выборы. Не может 60% всех избирателей проголосовать досрочно. Данные подавались систематически, что указывает на их заведомую ложность.
2. Категорический отказ УИКа следовать процедурам установленным ЦИК и внести количество проголосовавших досрочно в книги избирателей.
3. Полное несоблюдение порядка подсчёта голосов, заполнение бюллетеней ручками и вбросы, которые мы все видели на видео.
4. Нарушение прав члена вышестоящей комиссии и воспрепятствование с доступом к документам комиссии.

В течение 10 дней полиция должна принять решения: возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении, либо передать материалы в более профильную следственную группу. Ждемс.

Забавно. Похоже, действительно, была поставлена задача, чтобы большинство избирателей проголосовали за поправки, несмотря на отсутствие официальных порогов явки.

https://mdza.io/ySeegKhvb9Y

Очень хороший и сжатый разбор Михаила Фишмана о ходе и итогах голосования по поправкам в Конституцию. Опять, конечно, речь о Раменках, досрочном голосовании и т.п. Цитируют Кирилл Трофимов (Kirill Trofimov) и мою аналитику по очищенным результатам голосования в Москве. И про графики Шпилькина доступно объяснено. Рекомендую!

https://www.youtube.com/watch?v=fZFhRB8Bmgg

Новости Варламова тоже начинаются с Раменок и со вброса на моем участке 2873. Спасибо Анастасия Брюханова за комментарий почти в самом начале ролика.

https://www.youtube.com/watch?v=mSbeEKbUUpg

Еще раз попытался оценить результаты голосования за вычетом вбросов и мобилизации админресурса.
Получилось:
Явка - 37%.
За поправки - 52%.
Против поправок - 48%.

Дело непростое (дальше текст, главным образом, для математиков и экспертов) - админресурс, бюджетники и активность соцработников почти тотальны. И они тоже подчиняются распределению Гаусса, но попробуем отделить зерна от плевел.

1. На графике 2 видно, что чем больше процент досрочного голосования, тем больше голосов за. На самом деле, не совсем досрочки, а голосования до 10:00 1 июля, но будем считать, что это почти тоже самое. Зато такие данные публикуются по каждому УИКу и не нужно ограничиваться Раменками.

2. Меня верно критиковали, что вбросы и админресурс тут похожи: два фактора влияют одинаковым образом. Хотя, очевидно, что вбросы сильнее, т.к. вбросить можно любое число бюллетеней. Посмотрим, как выглядит тот же график, построенный по честным районам (график 3) - статистики меньше, но тенденция та же.

3. Получается, чтобы получить корректный результат, нужно выбрать участки с низким досрочным голосованием - в чистых районах их мало, так что придется брать по всей Москве (в зеленом прямоугольнике на графике 2). Теперь смотрим зависимость голосов За от явки. Не на всех участках честно посчитали результат, но небольшой кластер с явкой меньше 45% есть (выделен зеленым на графике 1).

То есть я выделил все участки, у которых явка меньше 45%, а доля досрочки менее 50%, и считаю именно их наиболее отражающими свободное волеизъявления без админресурса. Именно они дают искомые данные. К сожалению, таких УИКов только 17.

PS. Можно попытаться применить метод ко всей стране, но для этого нужны данные, где в одной таблице и результат за и явка на 10:00. Если есть идеи как сделать такую таблицу из двух отдельных с результатом и с явкой - пишите. Вытащим результат по всей стране.

😡Пришел на заседание ТИК Раменки по вопросу снятия руководства УИК 2783 (это требования моей жалобы, по сути). Вы, наверное, думаете, что мне улыбались до ушей и виновато говорили: "ну вот видите! Вы попросили разобраться, мы разобрались в ситуации! Теперь-то все честно!" Вовсе нет, ТИК запретил мне присутствовать.

Любопытно, что перед заседанием наведался сам глава управы И.А. Алексеев и бесцеремонно спросил у председателя ТИК Хомякова: "А он что тут делает? Кто его сюда пустил?" Потом, по всей видимости дал Хомякову какие-то инструкции и ТИК Раменки почти поголовно проголосовал против моего присутствия.

Все это дает основания предполагать, что Алексеев не только политически отвечает за фальсификации в Раменках, но и лично руководил их координацией. Он лично контролирует ситуацию и вмешивается в дела избирательной комиссии, в которой, по большей части, работают его подчиненные - сотрудники Жилищника (в частности, Хомяков): директора Жилищника назначает глава управы. В общем фактуры, для доследственной проверки прибавилось.

Алексеев и Хомяков должны быть уволены.

🎭 Фраза: "Ваше голосование - спектакль" в Раменках обрела буквальный смысл. На УИК 2756 посторонние лица "сыграли" секретаря и члена УИК: они выдавали бюллетени, работали с документами, подписали итоговый протокол за настоящих членов УИК.

Подмена вскрылась, когда в итоговом протоколе обнаружили подпись оппозиционного члена УИК, который в проведении голосования не участвовал. Наблюдатель на УИК 2756 Максим Левченко провел расследование и выяснил, что комиссия подменила заодно и секретаря комиссии: в роли Галины Александровны Шароватовой была другая учительница - Екатерина Петровна Антонова, а роль Валерия Владиславовича Толмачева сыграл физрук Гиоргий Эмзариевич Курцекидзе. Также в работе УИКа участвовал сын председателя УИКа, но в протоколе не расписывался.

Как говорится: "Театр оставляет за собой право заменять исполнителей". Тем более, что почти вся "труппа" состоит из педсоставка школы 74. Любопытно, что вдоволь порепетировать перед премьерой не удалось: рядовые члены УИК называли Антонову то Екатериной Петровной, то Галиной Александровной.

В общем, 545 жителей Раменок невольно посетили иммерсивный спектакль, а независимые наблюдатели и члены комиссий написали очередное заявление в полицию.

Мы по достоинству оценили работу и "режиссера-постановщика" председателя УИК Алиевой , "художественного руководителя" председателя ТИК Раменки В.Б. Хомякова и "директора театра" главу управы И.А. Алексеева, но надеемся, что впредь свои таланты они будут реализовывать на сцене, а не на избирательных участков. Обращаем также внимание родителей учеников 74 школы на моральные качества педсостава.

Киноверсия спектакля прилагается (монтаж - Максим Левченко). Будем признательны за репосты и распространение современного искусства 😉

💥 Похоже, "театралов" из УИК 2756 где-то наверху тоже решили "слить" (там подменили двух членов УИК посторонними лицами). Завтра ТИК Раменки рассматривает вопрос о снятии руководства УИК. А полиция пока собирает образцы подписей для экспертизы - сообщает адвокат Михаил Бирюков. В целом, тенденция хорошая: самые откровенные зашквары система уже не готова защищать.

⚡️ ТИК Раменки принял решение снять председателя УИК 2756, организовавшую подмену двух членов комиссии, в числе которых был секретарь комиссии.