Oh... Und Gerlach merkt nicht mal, dass er sich selbst widerspricht:

https://t.me/mspezial/20871

Wenn unterschiedliche Interventionen (z. B. Mikrobiom-modulierend** und histaminerg/immunologisch wirkend*) ähnliche klinische Effekte erzeugen, spricht das eher für einen gemeinsamen nachgeschalteten Entzündungs-/Immunmechanismus als für einen spezifischen upstream-Mechanismus wie ein bestimmtes bakterielles Toxin-Peptid.

*

Morán Blanco JI, Alvarenga Bonilla JA, Fremont-Smith P, Villar Gómez de Las Heras K. Antihistamines as an early treatment for Covid-19. Heliyon. 2023 May;9(5):e15772. doi: 10.1016/j.heliyon.2023.e15772. Epub 2023 Apr 25. PMID: 37128299; PMCID: PMC10129342.

Yu F, Liu X, Ou H, Li X, Liu R, Lv X, Xiao S, Hu M, Liang T, Chen T, Wei X, Zhang Z, Liu S, Liu H, Zhu Y, Liu G, Tu T, Li P, Zhang H, Pan T, Ma X. 2024. The histamine receptor H1 acts as an alternative receptor for SARS-CoV-2. mBio 15:e01088-24. doi: 10.1128/mbio.01088-24

https://www.aamc.org/professional-development/affinity-groups/gia/awards/existing-antihistamine-drugs-show-effectiveness-against-covid-19-virus-cell-testing-doug-bennett

**

Ihr erinnert euch, dass es ursprünglich hieß: HCQ + Azithromycin gegen Nebeninfekte und zur Verstärkung von HCQ?:

https://c19early.org/h

Bayer hat im milliardenschweren Glyphosat-Streit in den USA einen wichtigen Erfolg vor dem Obersten Gericht erzielt: Der Konzern kann nicht wegen fehlender Krebs-Warnungen auf Verpackungen von Unkrautvernichtern verklagt werden.

Der Chemiekonzern Bayer hat im milliardenschweren US-Rechtsstreit um mutmaßliche Krebsrisiken seines Unkrautvernichters Glyphosat einen entscheidenden Sieg vor dem Obersten Gerichtshof der USA errungen. Die Richter urteilten, dass Bayer nicht wegen angeblich fehlender Krebs-Warnhinweise auf Verpackungen von Unkrautvernichtern verklagt werden kann.

Das Oberste Gericht berief sich darauf, dass in den USA von der Regierung einheitliche Markierungen vorgeschrieben seien - damit könne es keine abweichenden Anforderungen einzelner Bundesstaaten geben. Vielen Klagen im Zusammenhang mit dem glyphosathaltigen Unkrautvernichter Roundup dürfte damit die Grundlage entzogen werden.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/bayer-glyphosat-104.html

Bitter.

https://www.youtube.com/watch?v=V10ASimuFMA

Ich verkneif mir besser, zu sagen, wie ich die Stellungnahme von bestimmten Leuten erlebte... 🤐

Fragen die mir eingefallen wären:

Wie wurde die Bioreaktivität von LNPs als supramolekulare Grenzflächenassemblage exkludiert, wenn jüngere Studien dies nicht mehr tun und es keinerlei Untersuchungen zum Sicherheitsprofil gab?

Und dann hätte ich diese Leute alleine auf die Dosisfindung festgenagelt: Wie wurde denn eine gleichmäßige Dosis pro Patient bestimmt? Wie wurde eine ungefähre LNP-Anzahl mit wie viel durchschnittlich intakten-RNA-Molekülen von Vial zu Vial sichergestellt, wenn jede Charge und vermutlich sogar Flasche mit Impfstoff faktisch den grundlegenden Unsicherheiten von Verteilungsprobalistiken unterworfen ist. Und das verraten uns 20 Jahre LNP-Lektüre und drei peer reviewte Arbeiten, die die Chargen auf Nebenwirkungsprofile untersuchten (weil Sie ja auf den Peer Review Prozess soviel Wert legen).

Auf welche Daten berufen Sie sich hier, die mir offensichtlich nicht bekannt sind! Und ich mache es ihnen noch einfacher Herr Prof. Dr. Überla: Wie viele LNPs soll denn eine durchschnittliche Dosis modRNA-Injektion von Pfizer und Moderna überhaupt enthalten und wie viele Prozent abweichender LNP-Spezies enthält eine Dosis durchschnittlich? Wie viele davon sind netto als das, was in der LNP-Forschung als beladen betitelt wird (sprich 3 bis 4 modRNA-Stränge) und wie viele minimal bis leer und wie viele modRNA Stränge sind im Schnitt intakt? Wie wurde das bestimmt auf Massenproduktionsebene?

Wie medizinische "Helden" fallen können?:

https://substack.com/home/post/p-203606255

"Das kommt dabei raus, wenn man Linke ein „objektives“ Gutachten machen lässt.

Laut GfF-Grafik war die AfD schon auffällig, als sie noch gar nicht gegründet war und hat schon auf Instagram, Telegram und Tik-Tok „gehetzt“, als es diese Plattformen noch gar nicht gab.

Muss man mehr über dieses Gutachten und die Unparteilichkeit wissen?"

https://x.com/Georg_Pazderski/status/2070882706531967133?s=20

Auch wenn es etwas off topic ist, passt es ja doch zu "die Wissenschaft"™

Ocular gene therapy mediated by AAV vectors: an overview of immunosuppressive treatments and immunomonitoring of patients involved in clinical trials

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1350946226000091

Es ist an Dummheit nicht mehr zu überbieten: Hat ja bisher so toll geklappt mit viralen Vektortherapien, dass man es jetzt direkt ins Auge spritzt.

Brief von Avvocato Lorenzo Melacarne aus Mailand:

1. Italien hat ein Impfregister mit Todes- und Impfdaten (45 Mio. Einträge, siehe Auszug).
2. Forscher wollten damit untersuchen, ob die modRNA netto getötet hat. Sie klagten die Herausgabe ein.
3. Die Daten haben leider Fehler, die man mit Hilfe anderer Daten, verknüpft über die Steuernummern, beheben könnte. Dies lehnen die Behörden ab.
4. Zuvor hatten Italiens Gesundheitsbehörden eine Fakeanalyse mit 14-Tage-Trick usw. publiziert, um zu belegen, dass modRNA nicht schade. Ein Nutzen wurde gar nicht behauptet.

Wir sehen weltweit dasselbe Muster: Entweder wird die Erhebung von Daten unterdrückt, oder sie werden nicht herausgegeben. Das schlechte Gewissen ist offensichtlich, trotzdem wird modRNA weiter gepusht.

Anwalt Melacarne bat mich, diesen Sachverhalt öffentlich zu machen, um den Druck auf Italiens Behörden zu erhöhen. Nachstehend das Forschungspapier zur Datenqualität.

https://x.com/SHomburg/status/2071122037704176043?t=W11nVZOgvSNhVZeHXvlmSQ&s=09

https://labdisia.disia.unifi.it/wp_disia/2023/wp_disia_2023_11.pdf

https://substack.com/@genervter/note/c-284207279

Oh wow: Ein echter Fanboy, der mich gerade als Satanisten identifizierte. Ich bin begeistert.

https://substack.com/@snelpy/note/c-284593367

*_* Auf die Frage zu antworten hat wirklich spaß gemacht.

Online-Sprechstunde mit Dr. Walter Weber am 07.07. um 20:00!
Sei dabei!

Zoom-Link:
https://us06web.zoom.us/j/84623606788?pwd=OGtFWWJJUjc3VGk0WWdhKzRXZ2QvUT09#success

Gefunden bei Das Weiße Kaninchen

Nichts genaueres weiß man nicht und es ist reine Spekulation. Sie fanden Spike in den Hautschichten und auch in den Schweißdrüsen. Nicht mehr und nicht weniger. Und die "Spike only"-These ist implausibel. Dann wären vergleichbare Muster bei Infizierten zu erwarten gewesen: Die Viruszirkulation hätte ja auch über die Haut gehen müssen/ Reaktionen dort auslösen müssen.

Are Nanoparticles Nanoparticles?–A Look at Gold Particles

https://genervter.substack.com/p/are-nanoparticles-nanoparticles

Evaluation of an Integrated Multidisciplinary Care Model for Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome: a Prospective, Open-label, Non-randomized Controlled Intervention Study

"Participants in the intervention group received multidisciplinary specialist assessment, comprehensive clinical management, and tailored inpatient rehabilitation, while the control group received a single outpatient consultation and a medical report for their primary physician. Primary outcome was change in physical functioning, measured using the SF-36 physical functioning subscale, at 12 months."

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6989698

Who infected the reported cases? Evidence from 678,482 COVID-19 cases with identified infector collected in routine surveillance in the Netherlands, 2020-2022


"For transmissions within the 0-9 year group this was because all 0-9 year olds were unvaccinated, while most other non-significant age group combinations contained few transmission pairs. Most transmission pairs were reported between persons who are not (fully) vaccinated, and the numbers were always larger than the expectation, as shown by the positive residual deviances (in red) in the lower left quadrant of Fig. 4. In the opposite quadrant transmissions between fully vaccinated persons were less common than would be expected from the vaccination coverage alone. In the lower right quadrant, vaccination mostly protected fully vaccinated persons against infection by not (fully) vaccinated persons. A notable exception is that transmissions on the lower off-diagonal occurred more often than expected."

"These were most likely household transmissions from not (fully) vaccinated children to fully vaccinated parents, suggestive of a “leaky” rather than “all or nothing” protection by the vaccine. Finally, in the upper left quadrant, the number of transmissions from fully vaccinated to not (fully) vaccinated persons was lower than the expectation, indicating a vaccine effect on onward transmission."

"Infections from not (fully) vaccinated children to fully vaccinated parents occurred more often than expected. This would suggest a leaky vaccine effect, where fully vaccinated persons can be infected after prolonged or repeated exposure such as in a household. Once infected, fully vaccinated persons were less likely to infect others (top quadrants in Fig. 4), indicating that the vaccine was effective against onward transmission. These two types of vaccine effectiveness have been demonstrated in household studies, but the transmission pair data provided evidence from other settings and in a higher resolution."

https://www.medrxiv.org/content/10.64898/2026.05.15.26347859v1.full-text

"So heiß wie nie zuvor...." hashtag Hunga Tonga-Hunga Haʻapai 2022 (1/2)

Faktenresistenz der Öffentlichknechtlichen... in 2 Minuten demonstriert.