Ocular gene therapy mediated by AAV vectors: an overview of immunosuppressive treatments and immunomonitoring of patients involved in clinical trials

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1350946226000091

Es ist an Dummheit nicht mehr zu überbieten: Hat ja bisher so toll geklappt mit viralen Vektortherapien, dass man es jetzt direkt ins Auge spritzt.

Brief von Avvocato Lorenzo Melacarne aus Mailand:

1. Italien hat ein Impfregister mit Todes- und Impfdaten (45 Mio. Einträge, siehe Auszug).
2. Forscher wollten damit untersuchen, ob die modRNA netto getötet hat. Sie klagten die Herausgabe ein.
3. Die Daten haben leider Fehler, die man mit Hilfe anderer Daten, verknüpft über die Steuernummern, beheben könnte. Dies lehnen die Behörden ab.
4. Zuvor hatten Italiens Gesundheitsbehörden eine Fakeanalyse mit 14-Tage-Trick usw. publiziert, um zu belegen, dass modRNA nicht schade. Ein Nutzen wurde gar nicht behauptet.

Wir sehen weltweit dasselbe Muster: Entweder wird die Erhebung von Daten unterdrückt, oder sie werden nicht herausgegeben. Das schlechte Gewissen ist offensichtlich, trotzdem wird modRNA weiter gepusht.

Anwalt Melacarne bat mich, diesen Sachverhalt öffentlich zu machen, um den Druck auf Italiens Behörden zu erhöhen. Nachstehend das Forschungspapier zur Datenqualität.

https://x.com/SHomburg/status/2071122037704176043?t=W11nVZOgvSNhVZeHXvlmSQ&s=09

https://labdisia.disia.unifi.it/wp_disia/2023/wp_disia_2023_11.pdf

https://substack.com/@genervter/note/c-284207279

Oh wow: Ein echter Fanboy, der mich gerade als Satanisten identifizierte. Ich bin begeistert.

https://substack.com/@snelpy/note/c-284593367

*_* Auf die Frage zu antworten hat wirklich spaß gemacht.

Online-Sprechstunde mit Dr. Walter Weber am 07.07. um 20:00!
Sei dabei!

Zoom-Link:
https://us06web.zoom.us/j/84623606788?pwd=OGtFWWJJUjc3VGk0WWdhKzRXZ2QvUT09#success

Gefunden bei Das Weiße Kaninchen

Nichts genaueres weiß man nicht und es ist reine Spekulation. Sie fanden Spike in den Hautschichten und auch in den Schweißdrüsen. Nicht mehr und nicht weniger. Und die "Spike only"-These ist implausibel. Dann wären vergleichbare Muster bei Infizierten zu erwarten gewesen: Die Viruszirkulation hätte ja auch über die Haut gehen müssen/ Reaktionen dort auslösen müssen.

Are Nanoparticles Nanoparticles?–A Look at Gold Particles

https://genervter.substack.com/p/are-nanoparticles-nanoparticles

Evaluation of an Integrated Multidisciplinary Care Model for Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome: a Prospective, Open-label, Non-randomized Controlled Intervention Study

"Participants in the intervention group received multidisciplinary specialist assessment, comprehensive clinical management, and tailored inpatient rehabilitation, while the control group received a single outpatient consultation and a medical report for their primary physician. Primary outcome was change in physical functioning, measured using the SF-36 physical functioning subscale, at 12 months."

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6989698

Who infected the reported cases? Evidence from 678,482 COVID-19 cases with identified infector collected in routine surveillance in the Netherlands, 2020-2022


"For transmissions within the 0-9 year group this was because all 0-9 year olds were unvaccinated, while most other non-significant age group combinations contained few transmission pairs. Most transmission pairs were reported between persons who are not (fully) vaccinated, and the numbers were always larger than the expectation, as shown by the positive residual deviances (in red) in the lower left quadrant of Fig. 4. In the opposite quadrant transmissions between fully vaccinated persons were less common than would be expected from the vaccination coverage alone. In the lower right quadrant, vaccination mostly protected fully vaccinated persons against infection by not (fully) vaccinated persons. A notable exception is that transmissions on the lower off-diagonal occurred more often than expected."

"These were most likely household transmissions from not (fully) vaccinated children to fully vaccinated parents, suggestive of a “leaky” rather than “all or nothing” protection by the vaccine. Finally, in the upper left quadrant, the number of transmissions from fully vaccinated to not (fully) vaccinated persons was lower than the expectation, indicating a vaccine effect on onward transmission."

"Infections from not (fully) vaccinated children to fully vaccinated parents occurred more often than expected. This would suggest a leaky vaccine effect, where fully vaccinated persons can be infected after prolonged or repeated exposure such as in a household. Once infected, fully vaccinated persons were less likely to infect others (top quadrants in Fig. 4), indicating that the vaccine was effective against onward transmission. These two types of vaccine effectiveness have been demonstrated in household studies, but the transmission pair data provided evidence from other settings and in a higher resolution."

https://www.medrxiv.org/content/10.64898/2026.05.15.26347859v1.full-text

"So heiß wie nie zuvor...." hashtag Hunga Tonga-Hunga Haʻapai 2022 (1/2)

Faktenresistenz der Öffentlichknechtlichen... in 2 Minuten demonstriert.

"So heiß wie nie zuvor...." hashtag Hunga Tonga-Hunga Haʻapai 2022 (2/2)

Faktenresistenz der Öffentlichknechtlichen... in 2 Minuten demonstriert.

Was für ein Alptraum: Maria fand HEUTE dieses Paper: Kann mich bitte jemand erschießen? Ich fasse es nicht, dass wir das übersehen haben!:

Paunovska K, Da Silva Sanchez A, Foster MT, et al. Increased PIP3 activity blocks nanoparticle mRNA delivery. Sci Adv. 2020;6(30):eaba5672. Published 2020 Jul 22. doi:10.1126/sciadv.aba5672

Es ist offiziell! *fieps und wie doof rumhüpf*

Emily Kaplan ist Mitgründerin und CEO der Broken Science Initiative (zusammen mit CrossFit-Gründer Greg Glassman):

Sie beschreibt ein systemisches Korruptionsproblem in der medizinischen Wissenschaft, „bei dem überall, wo man sucht, Korruption gefunden“ werde.

Kaplan bezieht sich hier auf Aussagen von hochrangigen Editoren medizinischer Fachzeitschriften, insbesondere Richard Horton, langjähriger Editor-in-Chief von The Lancet und Richard Smith, ehemaliger Editor von The BMJ (British Medical Journal).
Weitere Editoren (z. B. von NEJM oder JAMA Internal Medicine) haben ähnliche Kritik geäußert.

Kaplan fasst deren Positionen zusammen und betont systemische Probleme wie fehlende Replizierbarkeit, unklare oder fragwürdige Autorschaft und Korruption.

t.me/Rosenbusch

So... Ich bin dann mal 5 Tage im Urlaub. Ich wünsche euch alles Liebe und bis die Tage. 😊

🤣 Willkommen im betreuten Sprachgebrauch

Früher hatte man eine Meinung.
Dann hatte man eine falsche Meinung.
Dann eine gefährliche Meinung.
Und heute hat man offenbar ein meldepflichtiges Mundwerk.

Die neue Regel ist einfach:
Wenn du zustimmst, ist es Demokratie.
Wenn du zweifelst, ist es Desinformation.
Wenn du lachst, ist es Verhöhnung.
Wenn du recht hast, wird es kompliziert.
Damit wir beim nächsten Sprach-TÜV nicht durchfallen, hier die wichtigsten Begriffe aus dem Wörterbuch für betreutes Denken:

1. Hassrede
Hassrede ist ein wunderbarer Begriff.
Denn er klingt so, als würde jemand mit rotem Kopf und Schaum vorm Mund durch die Gegend brüllen.
In der Praxis reicht aber oft schon ein Satz wie:
„Moment mal, das ergibt keinen Sinn.“
Und zack: Hassrede.
Nicht, weil du hasst.
Sondern weil sie hassen, dass du redest.
Kurz gesagt:
Hassrede ist Redefreiheit mit falscher Zielrichtung.

2. Desinformation
Desinformation ist, wenn du etwas sagst, bevor es offiziell erlaubt ist.
Phase 1: Verschwörungstheorie.
Phase 2: Umstrittene Behauptung.
Phase 3: Neue Studienlage/Einzelfälle
Phase 4: „Das haben wir nie bestritten.“

Ein sehr praktisches Wort.
Früher musste man eine Lüge widerlegen.
Heute reicht ein Aufkleber.
Desinformation ist Wahrheit mit schlechtem Timing.

3. Faktencheck
Der Faktencheck ist die moderne Beichte für Leute, die noch an den digitalen Pfarrer glauben.
Du kommst mit einer Frage.
Du gehst mit einer Einordnung.
Und irgendwo dazwischen erklärt dir jemand, warum deine Aussage zwar nicht komplett falsch ist, aber trotzdem nicht hilfreich für die Demokratie.

Faktencheck heißt:
„Wir haben deine Aussage geprüft und festgestellt, dass sie ohne unsere Interpretation gefährlich verständlich wäre.“
Kurz gesagt:
Faktencheck ist betreutes Denken mit Quellenangabe.

4. Demokratiegefährdung
Demokratiegefährdung ist inzwischen sehr leicht zu erkennen.
Früher war demokratiegefährdend, wer Wahlen abschaffen wollte.
Heute ist demokratiegefährdend, wer möchte, dass Wahlergebnisse Konsequenzen haben.
Der Bürger darf selbstverständlich wählen.
Er darf nur nicht so wählen, dass danach jemand nervös wird.
Wenn das passiert, muss man die Demokratie vor dem Wähler schützen.
Logisch.
Demokratiegefährdung ist, wenn Demokratie plötzlich demokratisch wird.

5. Haltung
Haltung ist das perfekte Wort für alle, die keine Argumente mehr haben, aber sehr gerade sitzen können.
Man muss nichts erklären.
Man muss nichts beweisen.
Man muss nur ernst schauen und auf der richtigen Seite stehen.
Haltung ist wie Rückgrat.
Nur ohne Belastungstest.
Früher sagte man: „Ich habe Argumente.“
Heute sagt man: „Ich habe Haltung.“
Das spart Zeit, Fakten und jede Menge unangenehme Rückfragen.
Haltung ist Meinung mit Sicherheitsabstand zur Realität.

Merke:
Wenn sie „Hassrede“ sagen, meinen sie oft:
„Der Bürger hat den Mund nicht da benutzt, wo wir ihn eingeplant hatten.“
Wenn sie „Desinformation“ sagen, meinen sie oft:
„Bitte warten Sie mit der Wahrheit, bis wir sie selbst veröffentlichen.“
Wenn sie „Faktencheck“ sagen, meinen sie oft:
„Die Aussage stimmt zwar irgendwie, aber uns gefällt die Richtung nicht.“

😁 Wer Schwurbler ist und über Politik, Medien und betreutes Denken einfach nur noch lachen kann, der sollte sich unseren Kanal anschauen:
https://t.me/schwurblerhumor