This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"So heiß wie nie zuvor...." hashtag Hunga Tonga-Hunga Haʻapai 2022 (2/2)
Faktenresistenz der Öffentlichknechtlichen... in 2 Minuten demonstriert.
Faktenresistenz der Öffentlichknechtlichen... in 2 Minuten demonstriert.
Was für ein Alptraum: Maria fand HEUTE dieses Paper: Kann mich bitte jemand erschießen? Ich fasse es nicht, dass wir das übersehen haben!:
Paunovska K, Da Silva Sanchez A, Foster MT, et al. Increased PIP3 activity blocks nanoparticle mRNA delivery. Sci Adv. 2020;6(30):eaba5672. Published 2020 Jul 22. doi:10.1126/sciadv.aba5672
Paunovska K, Da Silva Sanchez A, Foster MT, et al. Increased PIP3 activity blocks nanoparticle mRNA delivery. Sci Adv. 2020;6(30):eaba5672. Published 2020 Jul 22. doi:10.1126/sciadv.aba5672
Forwarded from henning rosenbusch - Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Emily Kaplan ist Mitgründerin und CEO der Broken Science Initiative (zusammen mit CrossFit-Gründer Greg Glassman):
Sie beschreibt ein systemisches Korruptionsproblem in der medizinischen Wissenschaft, „bei dem überall, wo man sucht, Korruption gefunden“ werde.
Kaplan bezieht sich hier auf Aussagen von hochrangigen Editoren medizinischer Fachzeitschriften, insbesondere Richard Horton, langjähriger Editor-in-Chief von The Lancet und Richard Smith, ehemaliger Editor von The BMJ (British Medical Journal).
Weitere Editoren (z. B. von NEJM oder JAMA Internal Medicine) haben ähnliche Kritik geäußert.
Kaplan fasst deren Positionen zusammen und betont systemische Probleme wie fehlende Replizierbarkeit, unklare oder fragwürdige Autorschaft und Korruption.
t.me/Rosenbusch
Sie beschreibt ein systemisches Korruptionsproblem in der medizinischen Wissenschaft, „bei dem überall, wo man sucht, Korruption gefunden“ werde.
Kaplan bezieht sich hier auf Aussagen von hochrangigen Editoren medizinischer Fachzeitschriften, insbesondere Richard Horton, langjähriger Editor-in-Chief von The Lancet und Richard Smith, ehemaliger Editor von The BMJ (British Medical Journal).
Weitere Editoren (z. B. von NEJM oder JAMA Internal Medicine) haben ähnliche Kritik geäußert.
Kaplan fasst deren Positionen zusammen und betont systemische Probleme wie fehlende Replizierbarkeit, unklare oder fragwürdige Autorschaft und Korruption.
t.me/Rosenbusch
So... Ich bin dann mal 5 Tage im Urlaub. Ich wünsche euch alles Liebe und bis die Tage. 😊
❤7🙏4👍3
Forwarded from Schwurblerhumor😁
🤣 Willkommen im betreuten Sprachgebrauch
Früher hatte man eine Meinung.
Dann hatte man eine falsche Meinung.
Dann eine gefährliche Meinung.
Und heute hat man offenbar ein meldepflichtiges Mundwerk.
Die neue Regel ist einfach:
Wenn du zustimmst, ist es Demokratie.
Wenn du zweifelst, ist es Desinformation.
Wenn du lachst, ist es Verhöhnung.
Wenn du recht hast, wird es kompliziert.
Damit wir beim nächsten Sprach-TÜV nicht durchfallen, hier die wichtigsten Begriffe aus dem Wörterbuch für betreutes Denken:
1. Hassrede
Hassrede ist ein wunderbarer Begriff.
Denn er klingt so, als würde jemand mit rotem Kopf und Schaum vorm Mund durch die Gegend brüllen.
In der Praxis reicht aber oft schon ein Satz wie:
„Moment mal, das ergibt keinen Sinn.“
Und zack: Hassrede.
Nicht, weil du hasst.
Sondern weil sie hassen, dass du redest.
Kurz gesagt:
Hassrede ist Redefreiheit mit falscher Zielrichtung.
2. Desinformation
Desinformation ist, wenn du etwas sagst, bevor es offiziell erlaubt ist.
Phase 1: Verschwörungstheorie.
Phase 2: Umstrittene Behauptung.
Phase 3: Neue Studienlage/Einzelfälle
Phase 4: „Das haben wir nie bestritten.“
Ein sehr praktisches Wort.
Früher musste man eine Lüge widerlegen.
Heute reicht ein Aufkleber.
Desinformation ist Wahrheit mit schlechtem Timing.
3. Faktencheck
Der Faktencheck ist die moderne Beichte für Leute, die noch an den digitalen Pfarrer glauben.
Du kommst mit einer Frage.
Du gehst mit einer Einordnung.
Und irgendwo dazwischen erklärt dir jemand, warum deine Aussage zwar nicht komplett falsch ist, aber trotzdem nicht hilfreich für die Demokratie.
Faktencheck heißt:
„Wir haben deine Aussage geprüft und festgestellt, dass sie ohne unsere Interpretation gefährlich verständlich wäre.“
Kurz gesagt:
Faktencheck ist betreutes Denken mit Quellenangabe.
4. Demokratiegefährdung
Demokratiegefährdung ist inzwischen sehr leicht zu erkennen.
Früher war demokratiegefährdend, wer Wahlen abschaffen wollte.
Heute ist demokratiegefährdend, wer möchte, dass Wahlergebnisse Konsequenzen haben.
Der Bürger darf selbstverständlich wählen.
Er darf nur nicht so wählen, dass danach jemand nervös wird.
Wenn das passiert, muss man die Demokratie vor dem Wähler schützen.
Logisch.
Demokratiegefährdung ist, wenn Demokratie plötzlich demokratisch wird.
5. Haltung
Haltung ist das perfekte Wort für alle, die keine Argumente mehr haben, aber sehr gerade sitzen können.
Man muss nichts erklären.
Man muss nichts beweisen.
Man muss nur ernst schauen und auf der richtigen Seite stehen.
Haltung ist wie Rückgrat.
Nur ohne Belastungstest.
Früher sagte man: „Ich habe Argumente.“
Heute sagt man: „Ich habe Haltung.“
Das spart Zeit, Fakten und jede Menge unangenehme Rückfragen.
Haltung ist Meinung mit Sicherheitsabstand zur Realität.
Merke:
Wenn sie „Hassrede“ sagen, meinen sie oft:
„Der Bürger hat den Mund nicht da benutzt, wo wir ihn eingeplant hatten.“
Wenn sie „Desinformation“ sagen, meinen sie oft:
„Bitte warten Sie mit der Wahrheit, bis wir sie selbst veröffentlichen.“
Wenn sie „Faktencheck“ sagen, meinen sie oft:
„Die Aussage stimmt zwar irgendwie, aber uns gefällt die Richtung nicht.“
😁 Wer Schwurbler ist und über Politik, Medien und betreutes Denken einfach nur noch lachen kann, der sollte sich unseren Kanal anschauen:
https://t.me/schwurblerhumor
Früher hatte man eine Meinung.
Dann hatte man eine falsche Meinung.
Dann eine gefährliche Meinung.
Und heute hat man offenbar ein meldepflichtiges Mundwerk.
Die neue Regel ist einfach:
Wenn du zustimmst, ist es Demokratie.
Wenn du zweifelst, ist es Desinformation.
Wenn du lachst, ist es Verhöhnung.
Wenn du recht hast, wird es kompliziert.
Damit wir beim nächsten Sprach-TÜV nicht durchfallen, hier die wichtigsten Begriffe aus dem Wörterbuch für betreutes Denken:
1. Hassrede
Hassrede ist ein wunderbarer Begriff.
Denn er klingt so, als würde jemand mit rotem Kopf und Schaum vorm Mund durch die Gegend brüllen.
In der Praxis reicht aber oft schon ein Satz wie:
„Moment mal, das ergibt keinen Sinn.“
Und zack: Hassrede.
Nicht, weil du hasst.
Sondern weil sie hassen, dass du redest.
Kurz gesagt:
Hassrede ist Redefreiheit mit falscher Zielrichtung.
2. Desinformation
Desinformation ist, wenn du etwas sagst, bevor es offiziell erlaubt ist.
Phase 1: Verschwörungstheorie.
Phase 2: Umstrittene Behauptung.
Phase 3: Neue Studienlage/Einzelfälle
Phase 4: „Das haben wir nie bestritten.“
Ein sehr praktisches Wort.
Früher musste man eine Lüge widerlegen.
Heute reicht ein Aufkleber.
Desinformation ist Wahrheit mit schlechtem Timing.
3. Faktencheck
Der Faktencheck ist die moderne Beichte für Leute, die noch an den digitalen Pfarrer glauben.
Du kommst mit einer Frage.
Du gehst mit einer Einordnung.
Und irgendwo dazwischen erklärt dir jemand, warum deine Aussage zwar nicht komplett falsch ist, aber trotzdem nicht hilfreich für die Demokratie.
Faktencheck heißt:
„Wir haben deine Aussage geprüft und festgestellt, dass sie ohne unsere Interpretation gefährlich verständlich wäre.“
Kurz gesagt:
Faktencheck ist betreutes Denken mit Quellenangabe.
4. Demokratiegefährdung
Demokratiegefährdung ist inzwischen sehr leicht zu erkennen.
Früher war demokratiegefährdend, wer Wahlen abschaffen wollte.
Heute ist demokratiegefährdend, wer möchte, dass Wahlergebnisse Konsequenzen haben.
Der Bürger darf selbstverständlich wählen.
Er darf nur nicht so wählen, dass danach jemand nervös wird.
Wenn das passiert, muss man die Demokratie vor dem Wähler schützen.
Logisch.
Demokratiegefährdung ist, wenn Demokratie plötzlich demokratisch wird.
5. Haltung
Haltung ist das perfekte Wort für alle, die keine Argumente mehr haben, aber sehr gerade sitzen können.
Man muss nichts erklären.
Man muss nichts beweisen.
Man muss nur ernst schauen und auf der richtigen Seite stehen.
Haltung ist wie Rückgrat.
Nur ohne Belastungstest.
Früher sagte man: „Ich habe Argumente.“
Heute sagt man: „Ich habe Haltung.“
Das spart Zeit, Fakten und jede Menge unangenehme Rückfragen.
Haltung ist Meinung mit Sicherheitsabstand zur Realität.
Merke:
Wenn sie „Hassrede“ sagen, meinen sie oft:
„Der Bürger hat den Mund nicht da benutzt, wo wir ihn eingeplant hatten.“
Wenn sie „Desinformation“ sagen, meinen sie oft:
„Bitte warten Sie mit der Wahrheit, bis wir sie selbst veröffentlichen.“
Wenn sie „Faktencheck“ sagen, meinen sie oft:
„Die Aussage stimmt zwar irgendwie, aber uns gefällt die Richtung nicht.“
😁 Wer Schwurbler ist und über Politik, Medien und betreutes Denken einfach nur noch lachen kann, der sollte sich unseren Kanal anschauen:
https://t.me/schwurblerhumor
Telegram
Schwurblerhumor😁
Auch Schwurbler müssen mal lachen, genau dafür ist dieser Kanal da 😂
ALLES NUR SATIRE :)
ALLES NUR SATIRE :)
❤1
Yeah! Er strahlt ☢️ gerade bis über beide Ohren
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211383526004235
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211383526004235
👍5❤2👏2
Nochmal für mein Verständnis: Wir bekommen ein GANZES Kapitel! GEDRUCKT! In Hochglanz! 50 verdammte Seiten in einem Q1-JOURNAL!
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211383526004235#bib285
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211383526004235#bib285
🏆13🆒1
Electronegativity-Driven Structured Environments in DNA and RNA: Vibronic Coupling, Quantum Overlays, and Nucleic Acid Dynamics—A Perspective
https://www.mdpi.com/2624-960X/8/3/64
https://www.mdpi.com/2624-960X/8/3/64
MDPI
Electronegativity-Driven Structured Environments in DNA and RNA: Vibronic Coupling, Quantum Overlays, and Nucleic Acid Dynamics—A…
Nucleic acids exhibit structured electromagnetic features shaped by classical electronegativity (EN) patterns. Mapping Pauling EN values across DNA and RNA reveals a largely invariant, high-EN phosphodiester backbone that provides a consistent electrostatic…
👍1
https://www.trialsitenews.com/a/are-lipid-nanoparticles-really-inert-new-review-raises-a-serious-mechanistic-question-4bc482ed
Musste TSN korrigieren. Ich hoffe mein Kommentar wird angezeigt:
"Dear TrialSite News Editorial Team,
Thank you for covering our review. I would, however, like to clarify one central aspect of our hypothesis, as it is presented somewhat inaccurately in your article.
You state that our review describes "possible downstream effects involving ... phosphoinositide signaling." This is, however, not the central hypothesis of our review.
Rather, our proposed L-DMD model postulates that perturbation of the phosphatidylinositol (PI) cycle, or more broadly phosphoinositide homeostasis, constitutes the primary membrane-level event. The downstream signaling pathways–including NF-kB, MAPK, JAK/STAT, PI3K/AKT/mTOR, PLC-mediated calcium signaling, and others–are interpreted in our model as consequences of this primary membrane dysregulation, rather than as independent parallel findings.
The rationale for this hierarchy is rooted in the electrostatic and dielectric properties of biological membranes. Our hypothesis is that ionizable lipids, by transiently integrating into cellular and endosomal membranes, alter membrane electrostatics, lipid packing, and the spatial organization of phosphoinositide pools. Since phosphoinositides function as membrane-localized organizers of signaling complexes, perturbation of their homeostasis is expected to propagate through numerous downstream pathways. Thus, in our model, phosphoinositide dysregulation is not simply one signaling event among many, but the upstream membrane-centered mechanism from which the subsequent signaling alterations arise.
A specific example illustrates this distinction. In the case of TLR4 signaling, our hypothesis is not that ionizable lipids merely activate the receptor directly. Rather, we propose that membrane perturbations affecting phosphoinositide microdomains, particularly PI(4,5)P₂-dependent membrane organization, may alter receptor localization, orientation, and signaling bias. The observed MyD88/TRIF imbalance is therefore interpreted as a downstream consequence of altered membrane architecture, not as an independent primary event.
This mechanistic framework is developed from established membrane biology, the physicochemical properties of ionizable lipids, and the understanding of LNPs as supramolecular assemblies.
As stated explicitly in the Abstract, our hypothesis is that "the phosphatidylinositol (PI) cycle is the primary site of LNP-induced perturbations," the disruption of which subsequently "triggers downstream signaling cascades" that give rise to the observed network-level alterations.
This mechanistic hierarchy–membrane/PI-cycle perturbation -> downstream signaling network dysregulation–constitutes the central conceptual framework of our review.
Kind regards,
Falko Seger(First Author)"
Musste TSN korrigieren. Ich hoffe mein Kommentar wird angezeigt:
"Dear TrialSite News Editorial Team,
Thank you for covering our review. I would, however, like to clarify one central aspect of our hypothesis, as it is presented somewhat inaccurately in your article.
You state that our review describes "possible downstream effects involving ... phosphoinositide signaling." This is, however, not the central hypothesis of our review.
Rather, our proposed L-DMD model postulates that perturbation of the phosphatidylinositol (PI) cycle, or more broadly phosphoinositide homeostasis, constitutes the primary membrane-level event. The downstream signaling pathways–including NF-kB, MAPK, JAK/STAT, PI3K/AKT/mTOR, PLC-mediated calcium signaling, and others–are interpreted in our model as consequences of this primary membrane dysregulation, rather than as independent parallel findings.
The rationale for this hierarchy is rooted in the electrostatic and dielectric properties of biological membranes. Our hypothesis is that ionizable lipids, by transiently integrating into cellular and endosomal membranes, alter membrane electrostatics, lipid packing, and the spatial organization of phosphoinositide pools. Since phosphoinositides function as membrane-localized organizers of signaling complexes, perturbation of their homeostasis is expected to propagate through numerous downstream pathways. Thus, in our model, phosphoinositide dysregulation is not simply one signaling event among many, but the upstream membrane-centered mechanism from which the subsequent signaling alterations arise.
A specific example illustrates this distinction. In the case of TLR4 signaling, our hypothesis is not that ionizable lipids merely activate the receptor directly. Rather, we propose that membrane perturbations affecting phosphoinositide microdomains, particularly PI(4,5)P₂-dependent membrane organization, may alter receptor localization, orientation, and signaling bias. The observed MyD88/TRIF imbalance is therefore interpreted as a downstream consequence of altered membrane architecture, not as an independent primary event.
This mechanistic framework is developed from established membrane biology, the physicochemical properties of ionizable lipids, and the understanding of LNPs as supramolecular assemblies.
As stated explicitly in the Abstract, our hypothesis is that "the phosphatidylinositol (PI) cycle is the primary site of LNP-induced perturbations," the disruption of which subsequently "triggers downstream signaling cascades" that give rise to the observed network-level alterations.
This mechanistic hierarchy–membrane/PI-cycle perturbation -> downstream signaling network dysregulation–constitutes the central conceptual framework of our review.
Kind regards,
Falko Seger(First Author)"
👏3
Lipidnanopartikel und Metastabilität.pdf
98 KB
Wenn eine KI deine Kritik an LNPs härter bewertet als TrialSite News... LOOOOOOOOOOL!
https://www.trialsitenews.com/a/are-lipid-nanoparticles-really-inert-new-review-raises-a-serious-mechanistic-question-4bc482ed
https://www.trialsitenews.com/a/are-lipid-nanoparticles-really-inert-new-review-raises-a-serious-mechanistic-question-4bc482ed
👍1
Forwarded from Tom Lausen ‼️❗️original Datenanalyst
LESEEMPFEHLUNG
Die beste Arbeit seit längerer Zeit. Die Risikohochstufung des "vergesslichen" Chefs des RKI - Lars Schaade und seinem Kollegen Lothar Wieler und wie ein Puzzle langsam das Bild sichtbarer macht.
Tolle Arbeit und es ist noch lange nicht alles aufgeklärt, aber es wird immer mehr. Für unsere Kinder und die Generationen danach wird es wichtig sein.
https://multipolar-magazin.de/artikel/die-menschen-sollen-angst-haben
Die beste Arbeit seit längerer Zeit. Die Risikohochstufung des "vergesslichen" Chefs des RKI - Lars Schaade und seinem Kollegen Lothar Wieler und wie ein Puzzle langsam das Bild sichtbarer macht.
Tolle Arbeit und es ist noch lange nicht alles aufgeklärt, aber es wird immer mehr. Für unsere Kinder und die Generationen danach wird es wichtig sein.
https://multipolar-magazin.de/artikel/die-menschen-sollen-angst-haben
Mutflash - Medizinische Argumentationen und Studiensammlungen
https://tkp.at/2026/07/03/weisse-faserklumpen-dokumentiert-von-808-leichenbestattern-in-fuenf-laendern/
Komatsuya K, Kaneko K, Kasahara K. Function of Platelet Glycosphingolipid Microdomains/Lipid Rafts. Int J Mol Sci. 2020 Aug 2;21(15):5539. doi: 10.3390/ijms21155539. PMID: 32748854; PMCID: PMC7432685.
Miron-Mendoza M, Vazquez D, García-Rámila N, Ikebe HR, Petroll WM. Coupling of Fibrin Reorganization and Fibronectin Patterning by Corneal Fibroblasts in Response to PDGF BB and TGFβ1. Bioengineering (Basel). 2020 Aug 7;7(3):89. doi: 10.3390/bioengineering7030089. PMID: 32784578; PMCID: PMC7552779.
Hm... Wenn unsere Hypothese korrekt ist... Ouch!
Miron-Mendoza M, Vazquez D, García-Rámila N, Ikebe HR, Petroll WM. Coupling of Fibrin Reorganization and Fibronectin Patterning by Corneal Fibroblasts in Response to PDGF BB and TGFβ1. Bioengineering (Basel). 2020 Aug 7;7(3):89. doi: 10.3390/bioengineering7030089. PMID: 32784578; PMCID: PMC7552779.
Hm... Wenn unsere Hypothese korrekt ist... Ouch!