●رسوایی هفتاد و هشتم از آقای یرواند آبراهامیان، نویسنده مصدّق‌الهی، دشمن پهلوی و مورخ خود‌خوانده و بی‌سوادِ کمونیست

👇👇

had been accused by Ettela at and Kayhan of dissem- inating "corrupt and immoral films and books....
He also taught Western political thought at Tehran University. His demeanor was more like that of a university professor than a revolutionary cleric.

📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 186

ترجمه: [خاتمی] از سوی روزنامه‌های کیهان و اطلاعات به اشاعه‌ی فساد و فیلم‌ها و كتب غير اخلاقی متهم شده بود. او همچنین به تدریس اندیشه‌ی سیاسی در دانشگاه تهران پرداخت. رفتار او بیشتر به یک استاد دانشگاه شبیه بود تا یک روحانی انقلابی.

👇👇

آنچه آقای آبراهامیان می‌گوید کاملاً نادرست است.
اولاً روزنامه اطلاعات در کارزار علیه خاتمی مشارکت نداشت.
دوماً خاتمی یک مرتجع کپک مغز بوده و است، اینکه آقای آبراهامیان ادعا می‌کند که او شبیه بقیه آخوندها نیست و به مانند اساتید دانشگاه است، این سخن بیشتر شبیه یک جوک تلخ و مسخره است که مرغ پخته را هم به خنده وا می‌دارد.
@na_ta_ma

●دیدگاه رضاشاه دوم در مورد سازمان تروریستی مجاهدین خلق:

«من نمیتونم باور کنم یه سازمانی ادعای دموکراسی داشته باشه ولی در خود اون سازمان مردان و زنان از همدیگه جدا باشن همراه با روسری، و اعضاشون حق گفتگوی آزاد با بقیه رو نداشته باشن.»
@na_ta_ma

●به مناسبت ۲۶ دی ۱۳۵۷ خروج پدر آریامهر از ایران

روزی که شاه رفت یا ایران از دست رفت؟

گزارشی گمان شکن از خسرو فروهر
@na_ta_ma

●به مناسبت ۲۶ دی ۱۳۵۷ خروج پدر آریامهر از ایران

روزی که شاه رفت یا ایران از دست رفت؟

گزارشی گمان شکن از خسرو فروهر(صوتی)
@na_ta_ma

.
سخنرانی دکتر #محمدرضا_عاملی_تهرانی درباره منطق شاهنشاهی در ایران - اسفند ۱۳۵۵

⚜️ #شاه از جانب کل ملت، و از جانب همگانی که با گذشته و آینده #ایران در ارتباط هستند سخن می‎گوید.

شاهانی که به این جنبه عام پایبند نبوده‎اند، جزو تاریخ ایران بوده‎اند؛ اما جزو زنجیره مستدام شاهنشاهی ایران نبوده‎اند.

🔰 دکتر عاملی تهرانی از بزرگترین اندیشمندان و سیاستمداران دوران پهلوی دوم بود که پس از انقلاب تباه ۵۷، در پروژه نخبه‌زدایی از ایران، توسط فرقه پنجاه و هفت در هجدهم اردیبهشت ۵۸ به قتل حکومتی (اعدام) رسید.

#اتحاد_ملی_ایران
🌐 خبرهای بیشتر را از اینجا دنبال کنید👇👇
@OmidIranAzad

در شرایطی که جمهوری اسلامی از همیشه ضعیف‌تر است و ملت ایران آماده بازپس‌گیری کشورشان هستند، برای دور تازه‌ای از گفتگو با نمایندگان مردم آمریکا به ساختمان کنگره رفتم.

‏دیدار با عضو مجلس نمایندگان، آقای ریچ مک‌کورمیک به چگونگی ⁧ #حمایت_حداکثری ⁩ایالات متحده از مبارزه ملت ایران برای آزادی اختصاص داشت و اینکه چنین حمایتی در راستای منافع ملی آمریکا نیز است.

I was pleased to be back on Capitol Hill for a new round of meetings with Members of Congress. The Islamic Republic is weaker than ever and the people of Iran are ready to take their country back.

Representative Rich McCormick and I discussed how this benefits America and how Congress can help.

@OfficialRezaPahlavi

●رسوایی هفتاد و نهم از آقای یرواند آبراهامیان، نویسنده مصدّق‌الهی، دشمن پهلوی و مورخ خود‌خوانده و بی‌سوادِ کمونیست

آقای یرواند آبراهامیان در جای به جای کتاب تاریخ ایران مدرن مرتکب مغالطات متعددی می‌شود که تیری خلاص بر پیگر این فرد و کتاب‌هایش است.

وقتی به کتاب او می‌نگریم مطالب زیادی از ارجاعات کذب، مغالطه توسل به مرجع، توسل به منبع نامشخص و...وجود دارد.
👇👇

Some even described him as an early-day Che Guevara

📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 6

ترجمه: برخی امام حسین را به عنوان چگوارای روزهای اولیه[انقلاب] توصیف می کردند.
👆👆

در نمونه بالا آقای آبراهامیان آن "برخی" که مد نظرش است را ذکر نمی‌کند اما به عنوان منبع در آخر کتاب نام نویسنده را ذکر کرده است.
اما در مواردی هم آقای آبراهامیان اصلاً ذکر و نامی از افرادی که ادعا می‌کند نمی‌آورد.

👇👇

Some European historians have argued that these landlords did not con- stitute a true aristocracy on the grounds they lacked proper pedigrees.

📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 25

ترجمه: برخی از تاریخ‌نگاران اروپایی ادعا کرده‌اند که این زمین‌داران یک اشرافیت واقعی را تشکیل نمی‌دادند به این دلیل که از نژادنامه‌های مناسب برخوردار نبودند.
👆👆

در اینجا آقای آبراهامیان نام این "برخی" تاریخ نگاران را ذکر نمی‌کند.
آقای آبراهامیان در قسمت زیادی از کتاب خود از عنوان "نظر دیگران"، "از نظر برخی" استفاده می‌کند.

👇👇

For some...For others

📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 36

ترجمه: از نظر برخی...از نظر دیگران

Some Liberals

📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 50

ترجمه: برخی آزادی‌خواهان

Some Claim that

📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 58

ترجمه: برخی ادعا می‌کنند
👆👆

آقای آبراهامیان ادعا می‌کند که مورخی برجسته است، در حالی که نه شناختی از تاریخ و ایران دارد و نه نوشتن و نگارش می‌داند. یک نویسنده و پژوهشگر می‌بایستی دقیق ذکر کند که چه کسانی، چه حرف‌هایی را بر چه اساسی گفته اند.
@na_ta_ma

●در ادامه رسوایی هفتاد و نهم از آقای یرواند آبراهامیان

آقای آبراهامیان شایعه های مرسوم وقت را عنوان می‌کند، که طبعاً در شان یک مورخ و یک شخصیت آکادمیک نیست. شایعه‌ها بیشتر توسط مسافر‌ها در تاکسی و همینطور پیرزن هایی که جلوی درب منازل مشغول پاک کردن سبزی هستند و مطبوعات زرد مطرح می‌شود؛ یک مورخ می‌بایست شان آکادمیک خود را حفظ کند.

👇👇

It was rumored that
📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 50&65

ترجمه: شایعه شده بود

Some claim...Rumor had it that
📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 63

ترجمه: برخی ادعا کردند...شایعه بود که

rumored that he had
📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 74

ترجمه: شایعه شده بود او
👆👆

مثلاً یکی از این خزعبلاتی که آقای آبراهامیان به عنوان شایعه مطرح می‌کند، این است:

A member of the royal family was rumored to have commented that “if people did not like being stuck in traffic jams why didn't they buy helicopters?"

📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 141

ترجمه: شایعه شده بود که یک عضو خانواده‌ی سلطنتی گفته بود اگر مردم دوست ندارند در ترافیک خودروها گرفتار شوند، چرا هلیکوپتر نمی‌خرند؟

👆👆

این خزعبلات آقای آبراهامیان شان نویسندگی را پایین می‌آورد. اولاً این اراجیف را چه کسی گفته است؟ دوماً کجا گفته است؟ سوماً اصلا مسئله چه بوده؟ چهارماً اهمیت این سخن چیست که آبراهامیان عنوان کرده است؟

https://t.me/natama_archive/41
@na_ta_ma

●رسوایی هشتادم از آقای یرواند آبراهامیان، نویسنده مصدّق‌الهی، دشمن پهلوی و مورخ خود‌خوانده و بی‌سوادِ کمونیست

در این قسمت به جمع بندی کلی آرای آقای آبراهامیان بر اساس کتاب تاریخ ایران مدرن می‌پردازیم و به این سلسله مباحث پایان می‌دهیم، اما پیش از آن باید عرض کرد که نقد‌ها و رسوایی های وارده به آثار و کتب آقای آبراهامیان بسیار زیاد است، ما در تمام این قسمت‌ها صرفاً بخش‌های کوچکی از آن را به نمایش گذاشتیم و از خیلی نقد‌ها گذر کردیم و به شکل تیتر وار قسمت‌هایی را تقدیم شما کردیم.

اینکه آقای دکتر آبراهامیان کیست و چه جایگاهی دارد را در ویکی پدیا فارسی بخوانید:
https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%DB%8C%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF_%D8%A2%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D9%87%D8%A7%D9%85%DB%8C%D8%A7%D9%86

اما یک جمع بندی کلی از نقد کتاب تاریخ ایران مدرنِ آقای یرواند آبراهامیان در یک نگاه:

۱.رویکرد شدید ایدئولوژیک: آقای آبراهامیان با توجه به رویکردهای چپ‌ در تحلیل‌های خود محور گرایشات چپ را دنبال می‌کند و چون بر این اساس حرکت می کند، برخی عوامل مهم و تاریخ ساز را یا نادیده میگیرد و یا کم رنگ جلوه می‌دهد مانند انقلاب سفید و اصلاحات ارضی شاه که آن را کم اهمیت می‌داند و از طرفی فتنه ۵۷ که نابودی بشریت، نابودی آزادی‌خواهی بود را انقلاب ملّی خطاب می‌کند.

۲. عدم پرداختن به مسائل اجتماعی: کتاب به سیاست‌های کلان پرداخته و در این راه از مسائل مهم دیگر غافل مانده و حتی جاهاتی اشاراتی داشته اطلاعات غلطی داده است. ضمناً آقای آبراهامیان تحلیل‌های اجتماعی و فرهنگی را کمتر مورد توجه قرار داده و نتوانسته به جزئیات زندگی روزمره مردم بپردازد.

۳.عدم دقت در تاریخ نگاری و اشتباهات فراوان: در این کتاب اشتباهات بسیاری در ذکر مسائل تاریخی، سیاسی و ... وجود دارد که ما صرفاً بخش‌هایی را به شکل خلاصه تقدیم شما کردیم. و با توجه به منابع و مستندات استفاده شده در کتاب، برخی اطلاعات یا دقت کافی به کار برده نشده یا تحریف شده و یا اساساً وجود نداشته است.

۴.رویکرد تحلیلی: رویکرد آبراهامیان در تحلیل‌های خود به اندازه کافی نقدی بر سیستم‌های در صحنه نداشته و به همین علت نتوانسته عملکرد بعضی از نهادها و شخصیت‌های تاریخی بپردازد و انتقاد جدی از آن‌ها را مطرح کند. آقای آبراهامیان به حدی در پهلوی ستیزی غرق شده که نتوانسته رویکرد دقیقی نسبت به اشخاص و جریانات داشته باشد‌‌.

۵.عدم تنوع در دیدگاه‌ها: نبود تنوع در نمایندگی دیدگاه‌های مختلف سیاسی و اجتماعی در کتاب آقای آبراهامیان موج می‌زند‌. مثلاً وقتی به آتش سوزی سینما رکس اشاره می‌کند هیچ نقشی از عوامل جمهوری اسلامی که این آتش سوزی را انجام دادند نمی‌کنند و حتی دیدگاه پهلوی را در این زمینه نمی‌آورد و صرفاً به این سخن اکتفا می‌کند که مردم در آن دوره معتقد بودند کار ساواک و پهلوی است که طبعاً یک مورخ درست و حسابی چنین نمی‌گوید.

۶.تاکید افراطی به نقش غرب در تحولات و شکل گیری تاریخ معاصر ایران: آقای آبراهامیان تقریباً تمام تحولات تاریخی را به غربی ها نسبت می‌دهد و از درون جامعه ایرانی به آن نمی‌نگرد. کودتای سوم اسفند ۱۲۹۹ را به انگلیسی‌ها می‌چسباند. واقعه ۲۸ امرداد ۱۲۳۲ را به آمریکایی‌ها می‌چسباند. انقلاب سفید و اصلاحات ارضی را کار آمریکایی ها می‌داند و... او همه چیز را کار غربی‌ها می‌خواند و هیچ تلاشی برای بررسی دقیق تحولات تاریخی ایران و نقش رجال ایرانی نمی‌‌کند و نقش عوامل داخلی را کم رنگ جلوه می‌دهد.
@na_ta_ma

●در ادامه رسوایی هشتادم از یرواند آبراهامیان نویسنده دشمن پهلوی و مورخ خودخوانده

نقدهای وارده بر کتاب یرواند آبراهامیان متنوع و گسترده هستند و از منظرهای مختلفی مطرح می‌شوند. ما به شکل و روشی دیگر در این قسمت جمع بندی کرده و برخی از مهم‌ترین این نقدها را عنوان می‌کنیم:

⦁ جانب‌داری و تعصب: آبراهامیان را به جانب‌داری از دیدگاه‌های خاص و غالباً ضد شاهنشاهی شناخته می‌شود، او در تحلیل‌هایش، نقش شاه و دربار پهلوی را به شکل اغراق‌آمیز منفی نشان داده و نقش عوامل دیگر در وقایع تاریخی ایران را کم‌رنگ می‌کند. او به جای ارائه تحلیل منصفانه،  روایتی ایدئولوژیک را ارائه می‌دهد که با هدف تخریب حاکمیت پهلوی و مخالفت با غرب است.

⦁ استفاده از منابع جانبدارانه: منابع مورد استفاده آبراهامیان مورد انتقاد است. او بیش از حد به منابعی تکیه کرده است که  دیدگاه‌های خاصی را منعکس می‌کنند و به اندازه کافی از منابع طرف مقابل و دیدگاه‌های متفاوت استفاده نکرده است. این امر  منجر به عدم تعادل در تحلیل‌ها و بی‌طرفانه نبودن نتایج شده است.

⦁ تفسیرهای گزینشی: آبراهامیان در تفسیر مدارک و شواهد گزینشی عمل می‌کند و فقط به آن دسته از شواهدی توجه می‌کند که  نظرات او را تأیید می‌کنند،  در حالی که شواهد مخالف را نادیده می‌گیرد یا کم‌اهمیت جلوه می‌دهد.

⦁ عدم پرداختن به عوامل مهم  و پیچیدگی رخدادهای تاریخی: آبراهامیان در آثارش به عوامل اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی به اندازه کافی نپرداخته است و تحلیل او بیش از حد بر جنبه‌های سیاسی تمرکز دارد. همچنین، او پیچیدگی  رخدادهای تاریخی را به درستی درک نمی‌کند.

⦁ عدم دقت در اطلاعات: وجود اشتباهات و نادرستی‌های اطلاعاتی فراوان در آثار آبراهامیان موج می‌زند.

⦁ توجه بیش از حد به نقش خارجی‌ها: آبراهامیان نقش دخالت خارجی در وقایع ایران را به طور بیش از حد بزرگ جلوه می‌دهد.

پایان........
@na_ta_ma