Nemolchi.Uz
11.1K subscribers
5.85K photos
447 videos
3 files
8.35K links
18+. Медиа против гендерного насилия в Узбекистане. Рег.#1418 от 10.05.2021.

🇺🇿 O'zbek tilida: @SukutSaqlama

Можете отправить историю анонимно: https://goo.gl/forms/3nVmQXAFLb5dq5B92

Чат: @nemolchichat
Юристы: @nemolchilaw_bot
Психологи: @nemolchibot
Download Telegram
Помните стихотворение Роберта Рождественского «Будь, пожалуйста, послабее…»? В нём лирический герой обращается к возлюбленной, которая ничего не боится, умеет выстоять в пурге, не тонет, не теряется и, кажется, способна спасать других. Его просьба звучит почти мольбой: будь слабее, хотя бы на мгновение, помоги мне поверить в себя. За этой интонацией заботы скрывается не восхищение, а тревога. Сила женщины здесь не повод для радости, а источник мужской неуверенности.

Этот текст — не просто лирика, а точный срез культурного ожидания. Женская сила в нём представлена как проблема, как нечто избыточное, мешающее «нормальному» устройству отношений. Современный неопатриархат продолжает воспроизводить ту же логику. Женщине предлагается быть слабой, а если она сильна, то либо тщательно это скрывать, либо делать вид, что сила ей в тягость. Иначе она рискует не выполнить сценарий, который по-прежнему считается главным — найти мужчину и встроиться в гетеронормативную модель отношений.

Если в классическом патриархате контроль был прямым и грубым, женщин буквально передавали из рук в руки, то в более поздней системе потребовались тонкие механизмы. Когда у женщин появился формальный выбор, понадобилась идеология, которая направляла бы этот выбор в нужную сторону. Так оформился миф о романтической любви как о высшем женском предназначении.

Социологиня Ева Иллуз в своих исследованиях показывает, что романтический дискурс — это не спонтанное чувство, а культурная конструкция, активно поддерживаемая кино, литературой, музыкой и массовыми медиа. Любовь в этих сюжетах почти всегда подаётся как женская судьба и главная ось жизни. Исследовательницы также указывали, что романтическая любовь исторически формировалась как «женская» эмоциональная сфера, тогда как мужская идентичность связывалась с рациональностью, автономией и контролем.

С раннего детства девочкам предлагают одну и ту же историю. Где-то есть «тот самый», «единственный», «защитник», без которого жизнь якобы неполна. Так шаг за шагом закрепляется идея, что женщина без мужчины — это недостача, незавершённость, временное состояние, которое нужно срочно исправить.

В этой логике именно мужчина объявляется источником безопасности. «Как за каменной стеной» — формула, знакомая каждому. Только статистика упрямо не подтверждает эту сказку. По данным ВОЗ, примерно каждая третья женщина в мире в течение жизни подвергалась физическому и или сексуальному насилию со стороны интимного партнёра. Исследования фемицида показывают, что именно близкие отношения чаще всего становятся пространством смертельной опасности.

Эта «каменная стена» нередко обрушивается на женщину, калеча или убивая её. Но об этом предпочитают говорить вполголоса. Женщины молчат не потому, что не понимают происходящее, а потому что знают цену откровенности. Открытый разговор слишком часто приводит не к защите, а к новому витку обвинений и насилия.

В гетеронормативной системе феминность постоянно воспроизводится как низкостатусная категория, на фоне которой выстраивается маскулинность. Всё, что ассоциируется с женским, обесценивается, тогда как мужское объявляется нормой и эталоном. Отсюда и требование женской слабости как обязательного признака «настоящей женщины».

Сильных женщин общество не просто не поощряет, их системно высмеивают и наказывают символически. Им говорят, что с такой «никто не захочет быть», что мужчина «испугается», «убежит», «не выдержит». За этими фразами скрывается одно и то же послание: твоя сила — это угроза установленному порядку.

Может, женщины вовсе не хотят быть слабыми? Может, их вынуждают быть такими или притворяться? Сильные женщины осуждаются обществом потому, что это прямая угроза мужскому господству.

Может, женщины вовсе не хотят найти себе «защитника»? Может, у женщин просто нет выбора в системе, которая с детства внушает им единственный сценарий жизни?

Источники:
fem_visually, Illouz, E. Corradi, C., Marcuello-Servós, C., Boira, S., & Weil, S.

Minimizary

#НеМолчиУз
17👍3🔥2🤔1
Вечером 23 июля Бахтиер Намуратов вернулся в дом тещи, где временно проживал с семьей. По словам супруги, конфликт начался из-за бытовой мелочи. Намуратов же пытался обвинить в ситуации жену. По его словам, он разозлился из-за холодности жены, и он несколько раз словесно оскорбил ее и ударил по лицу.

В ходе ссоры Б. Намуратов нанес ранения малярным ножом жене, которая в страхе пыталась от него убежать. На крики прибежала мать пострадавшей и позвонила в органы внутренних дел.

Судебно-медицинская экспертиза установила, что у потерпевшей имелись резаные раны в области плеча, грудной клетки, живота и задней поверхности шеи. Повреждения были причинены острым предметом и квалифицированы как легкий вред здоровью, не представляющий опасности для жизни.

Экспертиза также показала, что на момент задержания в организме обвиняемого не было обнаружено алкоголя, наркотических или психотропных веществ. То есть обвиняемый полностью контролировал свои действия.

В ходе судебного заседания Намуратов полностью признал вину, выразил раскаяние и заявил о готовности понести наказание. Женщина, в свою очередь, сообщила суду, что простила супруга и не имеет к нему материальных и моральных претензий. Отметила, что у них четверо детей и попросила назначить ему более мягкое наказание.

Суд признал Бахтиера Намуратова виновным по 3-й части статьи 126-1 УК (Семейно-бытовое насилие) и назначил наказание в виде 2 лет исправительных работ и удержание 20% заработка в доход государства.

При этом в материалах дела прямо зафиксировано, что мужчина преследовал жену с ножом и нанёс ей колото-резаные раны. В международной и национальной практике именно использование холодного оружия рассматривается как критический фактор риска повторности насилия, вплоть до убийства. Четверо несовершеннолетних детей, живущих в ситуации насилия, только усиливают риски.

Несмотря на это, суд назначил наказание, не связанное с лишением свободы, фактически оставив агрессора в той же семейной среде, где произошло преступление.

В решении суда не отражено:
— проводилась ли оценка рисков повторного насилия в отношении потерпевшей и детей?
— применялись ли защитные меры (охранный ордер, ограничения на контакт)?
— предусмотрена ли обязательная коррекционная или психологическая программа для агрессора?
— оценивалось ли влияние произошедшего на психическое состояние детей?

Этот случай вновь поднимает вопрос, которым постоянно задается наш проект: насколько эффективно правоохранительная и судебная система защищает женщин и детей от повторного насилия, если при наличии ножевого нападения и признания вины не проводится комплексная оценка рисков и не применяются меры, направленные на предотвращение трагических последствий?

Подготовила: Заря Эргашева

#НеМолчиУз #законы
🤬18😢114
Мне за 40 лет. С мужем не живём вместе почти год. Долгая история. Жил у меня в квартире. Последние несколько лет только и делал что кричал, выяснял отношения и фактически перестал обеспечивать. Усложнялось и тем, что старшая дочь от первого брака у меня, он её открыто недолюбливал, из-за чего скандалы были постоянно. В итоге я решила это прекратить и выгнала его (проживал у меня в квартире).

В последний год совместной жизни стало совсем тяжело. Старшая дочь поступила и нужны были деньги на контракт, я обратилась к нему за финансовой помощью. Все навалилось сразу - мне нужно было делать операцию, срочно пройти обучение (это угрожало потерей работы). Он денег не дал. И я взяла кредит. Потом ещё один, поменьше. Нужны были деньги. Отца моего в живых нет уже почти 5 лет. Безусловно, он бы помог, но мне не к кому было обратиться.

Тогда я ещё не знала, что меня ожидает с этими кредитами. Зарплата у меня около 10 миллионов. Сумма выплат по кредитам составляет почти 60 % от зарплаты. Воспитываю детей. Одна. Муж оплачивает сад младшему, иногда одежду. Еда, коммуналка, дорога и всё остальное - на мне. Чувствую просто бедность, иной раз пустой холодильник.

Работаю много, очень сложно. Честно сказать - были мысли даже о самоубийстве, но как останутся дети? Я совершенно одна в своей беде. Каждый день засыпаю с мыслью о завтрашнем дне. Если не смогу больше платить эти кредиты, если заболею и так далее.

Я пишу не для осуждения (я и сама себя каждый день съедаю), а за поддержкой, советом. Что мне делать? Не вижу никакого хорошего исхода....

========================
Из писем в NeMolchi.uz. Вы можете отправить свою историю анонимно: https://goo.gl/forms/3nVmQXAFLb5dq5B92

#НеМолчиУз #НеМолчи #ЯНеБоюсьСказать
😢367
Сердечно поздравляем всех женщин, стоящих на защите Родины, с вашим профессиональным праздником!

Для наших героинь в погонах мы подготовили подборку открыток. Выберите ту, что по душе, и отправьте с самыми тёплыми словами знакомым женщинам, которые служат или служили в рядах Вооружённых сил, Национальной гвардии, специальных войсках или находятся в запасе. Спасибо за ваше мужество, смелость и силу! С праздником!

Подготовила MEZARCHILD

#ЗащитницыРодины #14января #НеМолчиУз
40🔥5👍4
Шарипова Гузаль Баходировна пришла в профессию в 2000 году по внутреннему выбору. В том же году она окончила юридический факультет с красным дипломом и начала работать в органах прокуратуры. С тех пор её путь — это более двух десятилетий системной, спокойной и принципиальной работы.

Свою карьеру она строила в Наманганской области, работала в областной прокуратуре, а также в Наманганском, Чустском и Косонсойском районах. Десять лет она занимала должность старшей помощницы прокурора по работе с прессой, сочетая юридическую точность с ответственностью за публичное слово. Сегодня Гузаль Баходировна работает старшей помощницей прокурора Папского района.

В 2021 году она была награждена медалью «Содиқ хизматлари учун». В настоящее время имеет звание подполковницы. За этими формулировками — годы работы с делами, людьми и ситуациями, где закон для многих становится единственной опорой.

Отдельное направление её профессиональной деятельности — защита прав женщин. Это не формальная обязанность и не эпизодическая тема, а осознанная позиция, проходящая через всю практику. Именно такой подход стал примером для следующего поколения. Обе дочери выбрали юридическую профессию, одна уже работает по специальности, другая пока учится. Этот выбор вырос из наблюдения за тем, как выглядит профессия, когда к ней относятся всерьёз.

Юриспруденция в её семье — это преемственность. Когда-то эту дорогу выбрала её мать, затем она сама, а теперь её продолжают дочери. При всей строгости профессии, в её жизни есть место тишине и сосредоточенности. Она много читает и искренне любит книги, возвращаясь к ним как к пространству размышления и восстановления.

Такие женщины редко оказываются в центре внимания. Они не делают карьеру напоказ и не говорят о своей значимости. Но именно на них держится система, в которой право остаётся не абстракцией, а реальным инструментом защиты.

Если вы знаете женщину, которая защищала или защищает Родину в независимом Узбекистане, то напишите нам в личные сообщения, в комментарии или оставьте свою историю в Гугл-форме.

Мы будем рады рассказать о них, и сказать спасибо каждой.

#НеМолчиУз #ЗащитницыРодины #14января
126👎2🔥1
"Обрил жену налысо за то, что она попросила денег на личные нужды"

12 января Ташкентский районный суд по уголовным делам рассмотрел дело о семейном насилии. Обвиняемый Абдукодиров Жалолиддин Абдукаримугли, 1993 г.р., предприниматель.

Как сообщается в материалах судебного дела, Ж. Абдукодиров всячески притеснял свою супругу. 9 ноября 2025 года между ними произошла ссора, мужчина избил жену и обрил ее налысо. Судебно-медицинская экспертиза зафиксировала синяки на лице и теле женщины, признав их лёгкими телесными повреждениями.

Жалолиддин Абдукодиров свою вину полностью признал и просил у суда смягчения наказания. Со слов потерпевшей, 9 ноября 2025 года она попросила у мужа деньги на собственные нужды, после чего между ними произошел конфликт. Муж избил ее и обрил налысо. Однако она простила мужа, поскольку у них имеется двое детей и у нее нет к нему претензий, и попросила рассмотреть дело в установленном законом порядке.

Суд принял во внимание такие смягчающие обстоятельства, как признание вины и раскаяние. Суд признал Абдукодирова виновным в деянии, предусмотренным частью 2 статьи 59-2 КоАО РУз и приговорил его к 5 суткам административного ареста. Как мы видим из материалов дела, к женщине было применено и психологическое насилие (бритье налысо против ее воли), что предусмотрено частью 1 статьи 59-2, и экономическое насилие. Так как женщина просила денег на личные нужды из совместно нажитого имущества, а, отказав ей, мужчина препятствовал осуществлению женой своих прав.

В судебном приговоре указано, что с подсудимого будет взыскана сумма в размере 15 процентов от БРВ за каждый день административного ареста на расходы, связанные с содержанием задержанных, в пользу Ташкентского областного управления внутренних дел. Но опять-таки ни слова о пострадавшей. Никаких разъяснений о ее правах. Конечно, она не будет подавать на моральный ущерб против единственного кормильца своей семьи. Но кто защитит ее в следующей ссоре? В этот раз обрил налысо, а что будет в следующий раз?

Изучая схожие случаи в мировой практике, мы нашли информацию о том, что в 2019 году полиция Бангладеша арестовала мужчину, который силой побрил голову жене из-за того, что обнаружил женский волос в завтраке, который приготовила супруга. Тогда паблики писали, что мужчине предъявили обвинение в намеренном причинении серьезных телесных повреждений и надругательстве над женщиной и ему грозит до 14 лет тюрьмы.

Остригание волос это в чистом виде демонстрация силы и власти семьи, считает президент центра исследования глобальных вопросов современности и региональных проблем «Кавказ. Мир. Развитие» Саида Сиражудинова. Цель – застыдить, унизить и подчинить.

В 2024 году В Гулистане осудили постригшего налысо и избившего жену ревнивца. Но и тогда не рассматривался факт психологического насилия в виде бритья волос женщины. Получается, суды даже при наличии комбинации физического, психологического и экономического насилия, выносят наказание только по факту физического насилия. Это показывает, что другие виды насилия просто не замечают. Как следователи, так и судьи должны признавать все виды насилия, которые были применены в отношении жертвы. И наказание должно выноситься по обеим частям статьи 59-2 КоАО РУз.

Нигора Адизова

#НемолчиУз #универсальные5суток
🤬564👍3👎1🤔1
Каждый год в День защитника Родины поздравления адресованы мужчинам. Женщины в военной форме — врачини, связистки, разведчицы, логистки — остаются за кадром. Это не случайность, а системный паттерн исключения из символического поля «защиты Родины».

По данным UN Women, женщины составляют около 15% личного состава вооружённых сил в мире (данные основаны на отчётах государств-членов ООН).
Исследования документируют функциональный вклад женщин в безопасность:

- Снижение насилия в отношении гражданских: отчёты UN Women и исследования Международного института стратегических исследований (IISS) показывают, что присутствие женщин в миротворческих миссиях коррелирует с меньшим числом случаев сексуализированного насилия и эксплуатации со стороны военных.

- Доверие местного населения: женщины-военнослужащие эффективнее работают с пострадавшими от конфликтов, особенно с женщинами и детьми, которые часто избегают контакта с мужчинами-военными (данные подтверждены в докладах UN Security Council Resolution 1325 о женщинах, мире и безопасности).
- Профессиональные функции: женщины служат в разведке, кибербезопасности, ПВО, медслужбе, связи — это не вспомогательные, а критически важные специальности.

Проблема не в отсутствии женщин, а в их символическом стирании. Медиа и государственные кампании почти не показывают женщин в военной форме как «защитниц». Официальная статистика во многих странах не публикуется или фрагментарна — точные данные по числу военнообязанных женщин, их должностям и условиям службы часто закрыты. Праздничная риторика закрепляет образ защитника как мужчины, даже в странах, где женщины служат по призыву или контракту.

Невидимость — это не нейтральная традиция. Она создаёт впечатление, что женщин в системе обороны нет или их роль символична.
Это обесценивает вклад: тысячи женщин рискуют жизнью, но их служба не признаётся публично.
Отсутствие видимости женщин закрепляет идею, что защита — исключительно мужское дело, хотя данные показывают обратное.

Женщины защищают государство — в окопах, на КПП, в госпиталях, за пультами управления ПВО. Их служба реальна, измерима и задокументирована. Пора, чтобы публичное признание соответствовало фактам.

Сегодня, 14 января, мы поздравляем всех женщин, которые служат и служили в вооружённых силах, в структурах безопасности, в миротворческих миссиях.
Вас не всегда упоминают в официальных речах. Ваши имена редко звучат в праздничных программах. Ваш вклад часто остаётся за кадром. Но вы есть — и ваша служба защищает жизни, границы и безопасность.

Спасибо за профессионализм, стойкость и готовность нести ответственность за других. Спасибо за то, что вы делаете работу, которую общество часто не замечает, но от которой зависит безопасность миллионов.

Вы — наши защитницы. И вы заслуживаете признания!

Подготовила Minimizary

#НемолчиУз #14января #ЗащитницыРодины
33🔥4👍2🤔2
В социальной сети Threads был поднят весьма интересный вопрос: почему девушки не делают маникюр?

Около 30 тысяч пользовательниц ответили на него, демонстрируя свои профессии.

«Потому что я спасаю жизни, Дженни».

А вы почему не делаете маникюр?

Источник: @jenny_nuel1

#НеМолчиУз
👍3012🔥6🤔1