Forwarded from Голос Полушарий ГП
Эту плату уже не перепаять, или зачем нужен молодежный парламент.
Правосознание молодежи, её уровень политической активности и гражданская позиция — священные коровы для молодежной политики.
Мероприятий, целью который является воздействие на эти «точки» — тысяча и одно. Результативность к несчастью — часто в пределах статистической погрешности, особенно в регионах. Ну в самом деле: условному молодому специалисту Косте, пусконаладчику и будущему отцу, надо объяснить что правовой нигилизм — это плохо, а ходить на выборы — хорошо. И не один раз, а всю жизнь. Представили? Вот и мы о том же. Даже когда (и если) он получит второе высшее, станет начальником участка, его делегируют в условный «профком» и он будет посещать большие совещания — это ничего ему не даст и ничему не научит как гражданина и избирателя.
Он уже сформировался, его гражданский modus operandi и взгляды на «власть» можно подвинуть только в диапазоне от «воры все в домоуправлении» до «вот были же люди как люди…»
Ну и желание участвовать в политической жизни — на соответствующем уровне. Даже у гипотетически склонных к этому граждан.
Возвращаемся к молодежной политике. Одним из способов повышения политической активности и вовлечения в общественную дискуссию для молодых людей должны были стать молодежные парламенты (и м. правительства, но там по аналогии, поэтому отдельно разбирать смысла нет).
Общая идея — дискуссионные клубы на высоком уровне (если интересно — погуглите примеры в Кембридже/Гарварде, брали за эталон). Возможность обкатать навыки ведения дискуссии, познакомиться с интересными людьми, посмотреть изнутри на «власть». Но — без душного «гражданственного пафоса», бюрократии и в обстановке хотя бы видимости здравого смысла. То есть — чтобы доверие к власти/политической системе сформировалось рано и нативно, по сути — в "игровой форме". А потом — было донесено до друзей/коллег/всех кому будет интересно. Все просто — в основе эффективной молодежной политики лежит личное взаимодействие и контакты на основе доверия.
Что мы видим в Молодежном парламенте Удмуртии?
Канцелярит, натужные инициативы «за мир во всем мире», пафосные пленарные заседания и не слишком репрезентативную выборку «парламентариев». То есть — Госсовет УР в миниатюре.
Почему так получилось — в общем-то понятно, «у генералов тоже дети есть».
Но куда смотрят ответственные за молодежную политику? У вас форма убила содержание, есть что оформить в отчет, но никогда не будет результатов.
Изрядная часть целевой аудитории теперь считает политическую активность неприемлемой для себя по субъективным причинам вида «стрёмно»/«толку нет»/«раздражает».
Можно, конечно, кивать на «всю Россию», но, во-первых, не везде так, а во-вторых, деньги вы получаете в Удмуртии и отвечаете за нее, поэтому — не аргумент.
P.S.
Кейс «Почему Молодежной парламент сейчас не лучший инструмент молодежной политики»?
В Молпарламенте есть председатель Комитета по молодежному парламентаризму, государственному строительству и местному самоуправлению Джабраилов Самир Илгар оглы, 1992 года рождения, место работы — руководитель подразделения юрсопровождения закупок МКУ «Управление муниципальных закупок» Завьяловского района.
Недавно молодой человек сообщил в Инстаграмме о приобретении новой машины — LEXUS LX 570, это же подтверждает официальный дилер Лексус в Ижевске.
У нас нет задачи считать чужие деньги и мы не считаем, что молодой человек нарушает закон, упаси Бог. Машина хорошая, наши поздравления.
Но чего добьется Молодежный парламент в нынешнем виде?
В такой редакции система еще долго будет воспроизводить саму себя. Молодость - это недостаток, который быстро проходит. А «политические эмоции» остаются навсегда.
У нас не прибавится активных избирателей и сознательных граждан, если с ранних лет они будут видеть что-то такое в качестве «политики для молодых».
#МыслиНЕоПолитике
Правосознание молодежи, её уровень политической активности и гражданская позиция — священные коровы для молодежной политики.
Мероприятий, целью который является воздействие на эти «точки» — тысяча и одно. Результативность к несчастью — часто в пределах статистической погрешности, особенно в регионах. Ну в самом деле: условному молодому специалисту Косте, пусконаладчику и будущему отцу, надо объяснить что правовой нигилизм — это плохо, а ходить на выборы — хорошо. И не один раз, а всю жизнь. Представили? Вот и мы о том же. Даже когда (и если) он получит второе высшее, станет начальником участка, его делегируют в условный «профком» и он будет посещать большие совещания — это ничего ему не даст и ничему не научит как гражданина и избирателя.
Он уже сформировался, его гражданский modus operandi и взгляды на «власть» можно подвинуть только в диапазоне от «воры все в домоуправлении» до «вот были же люди как люди…»
Ну и желание участвовать в политической жизни — на соответствующем уровне. Даже у гипотетически склонных к этому граждан.
Возвращаемся к молодежной политике. Одним из способов повышения политической активности и вовлечения в общественную дискуссию для молодых людей должны были стать молодежные парламенты (и м. правительства, но там по аналогии, поэтому отдельно разбирать смысла нет).
Общая идея — дискуссионные клубы на высоком уровне (если интересно — погуглите примеры в Кембридже/Гарварде, брали за эталон). Возможность обкатать навыки ведения дискуссии, познакомиться с интересными людьми, посмотреть изнутри на «власть». Но — без душного «гражданственного пафоса», бюрократии и в обстановке хотя бы видимости здравого смысла. То есть — чтобы доверие к власти/политической системе сформировалось рано и нативно, по сути — в "игровой форме". А потом — было донесено до друзей/коллег/всех кому будет интересно. Все просто — в основе эффективной молодежной политики лежит личное взаимодействие и контакты на основе доверия.
Что мы видим в Молодежном парламенте Удмуртии?
Канцелярит, натужные инициативы «за мир во всем мире», пафосные пленарные заседания и не слишком репрезентативную выборку «парламентариев». То есть — Госсовет УР в миниатюре.
Почему так получилось — в общем-то понятно, «у генералов тоже дети есть».
Но куда смотрят ответственные за молодежную политику? У вас форма убила содержание, есть что оформить в отчет, но никогда не будет результатов.
Изрядная часть целевой аудитории теперь считает политическую активность неприемлемой для себя по субъективным причинам вида «стрёмно»/«толку нет»/«раздражает».
Можно, конечно, кивать на «всю Россию», но, во-первых, не везде так, а во-вторых, деньги вы получаете в Удмуртии и отвечаете за нее, поэтому — не аргумент.
P.S.
Кейс «Почему Молодежной парламент сейчас не лучший инструмент молодежной политики»?
В Молпарламенте есть председатель Комитета по молодежному парламентаризму, государственному строительству и местному самоуправлению Джабраилов Самир Илгар оглы, 1992 года рождения, место работы — руководитель подразделения юрсопровождения закупок МКУ «Управление муниципальных закупок» Завьяловского района.
Недавно молодой человек сообщил в Инстаграмме о приобретении новой машины — LEXUS LX 570, это же подтверждает официальный дилер Лексус в Ижевске.
У нас нет задачи считать чужие деньги и мы не считаем, что молодой человек нарушает закон, упаси Бог. Машина хорошая, наши поздравления.
Но чего добьется Молодежный парламент в нынешнем виде?
В такой редакции система еще долго будет воспроизводить саму себя. Молодость - это недостаток, который быстро проходит. А «политические эмоции» остаются навсегда.
У нас не прибавится активных избирателей и сознательных граждан, если с ранних лет они будут видеть что-то такое в качестве «политики для молодых».
#МыслиНЕоПолитике
