PRO растущую турбулентность политсистемы РФ и возможный ультралиберальный ультиматум Путину
1) Явно идет серьезная «подковерная» и отчасти публичная война за то, каким «тараном» будет «проект Собчак». Варианты:
а) продолжение мощной кампании с «официальным проституированием» института выборов РФ, поддержкой госСМИ и полным реваншем «ельцинского клана» (при этом варианте также в поле «общественной дискуссии» с помощью гос. СМИ продолжает выносится тема распада России (через Крым). Рейтинги правительственного ВЦИОМ о поддержке избирателями Собчак – одно из свидетельств в пользу данной версии;
б) полная «девальвация» девальвирующей фигуры Собчак в глазах избирателей с появлением десятка аналогичных «кандидатов» типа Гордон, А. Чеховой и т.д. с последующей невозможностью собрать нужное количество подписей для регистрации на выборах
в) выход «Собчак» из игры на раннем этапе с большим уроном для инициаторов «проекта Собчак»
г) синтетические варианты.
2) Зачем часть СМИ и telegram-каналов продолжает раскручивать как «легитимную» тему принадлежности Крыма, начав «на полном серьезе» обсуждать спор между «Собчак и Гордон» по данному поводу. В любом случае, чья-то рука, несмотря на явно пошедшие сигналы «стоп», стала навязывать обществу обсуждение «двух различных позиций по Крыму», через внимание к позициям маргинальных фигур. Получается, как бы две «равновесные позиции». И это – очень опасно, даже если осуществляется «по инерции». Хотя смахивает и на признаки «ультралиберального путча» и ультиматума Путину.
3) В любом случае сам факт попытки легитимизировать обсуждение статуса Крыма в гос. СМИ РФ, включая федеральное телевидение, уже явно вызвал серьезную «турбулентность» в государственных структурах РФ и поставил под сомнение лояльность первому лицу ряд фигур и «кланов». Более того, хамские высказывания в отношении российских военных со стороны некоторых членов Правительства Севастополя практически продолжает «линию Собчак». Плюс, как по заказу, серия катастроф и отключений в Крыму;
4) В воздухе витает ощущение, что предпринимается (продолжается?) попытка ультралиберального «путча», связанного с тем же «коллективным Кудриным», которого могла поддержать часть связанных к «ельцинской семьей» суррогат-патриотов весьма высокого «ранга»;
5) На сегодня «затихли» разоблачения «грязного белья» различных статусных либералов. Кампания достигла цели, или это «затишье перед бурей»?

«Коммерсант» рассказал о докладе ЦИПКР «Незабытая революция. Спустя сто лет». Сам доклад выложу чуть позже

https://www.kommersant.ru/doc/3459036
Революция отдалилась от народа // В КПРФ изучили, какой отклик она вызывает спустя сто лет

Полная версия доклада об отношении современных россиян к Октябрьской революции, ее деятелям и достижениям
http://cipkr.ru/2017/11/03/spustya-sto-let-nezabytaya-revolyutsiya-otnoshenie-rossiyan-k-oktyabrskoj-revolyutsii-ee-deyatelyam-i-dostizheniyam-analiticheskij-doklad/

Такой #Краснодар Вы ещё не видели. В городе +16, а в горах выпал снег. И с балкона обычной многоэтажки такой горный вид. Почти как в Сочи

PRO Путина, Октябрьскую революцию и будущее Русского коммунизма http://www.mk.ru/politics/2017/11/06/putin-effektivnee-kerenskogo-est-li-budushhee-u-russkogo-kommunizma.html

м-то в контексте предвыборной кампании «вбрасывают» мысль о длительном желании Д. Медведева уйти в отставку «по собственному желанию». Нас готовят к такому объяснению его грядущей отставки – мол, «он сам давно хотел»;
9) Про «вбросы» о якобы готовящемся выдвижении в президенты А. Кудрина. Вероятно, это – просто «элемент хайпа»;
10) Пока не ясна ситуация с разгромом «революции Мальцева». Первое, является ли эта ситуация в чистом виде «гапоновщиной» с «засветкой» потенциальных участников протеста? Или, второе – мы наблюдаем «вершину айсберга». Просто проект, вышло из-под контроля прежнего «володинского» руководства УВП АП РФ. Или, может и то, и другое вместе;
11) В любом случае крах мальцевской «революции 5 ноября» с реальными задержаниями до полутысячи активистов в краткосрочном плане объективно расчищает дорогу различным ультралиберальным проектам, курируемым по образцу разрушительных действий «сверху» времен «перестройки».

PRO якобы самовыдвижение Зюганова кандидатом в президенты.
Первый канал явно поспешил. Зюганов в ответ на традиционный вопрос дал традиционный ответ. КПРФ будет участвовать в выборах. Его кандидатуру выдвинули все партотделения. Пойдём командой. Все. Своего решения о согласии на выдвижение он НЕ СООБЩИЛ. Партия, действительно ждёт его решения. Но оно явно будет озвучено не в интервью Первому каналу. В любом случае, в зависимости от решения Зюганова, которое до сих пор не объявлено, у КПРФ три концепции участия в выборах. Ключевое решение - за Зюгановым. Поэтому совет Первому каналу - «Торопиться не надо», как говорил один из киногероев «Кавказской пленницы»

PRO дискуссию на РБК ТВ об «эффективных менеджерах». Экс-глава ЦБ Дубинин втюхивает такую лажу, что мне с трудом пришлось сдерживаться в аргументах https://kprf.ru/history/date/170405.html

Честный репортаж и видео об акции КПРФ в Москве Социализм не победить! 100-летие Великого Октября в Москве https://newdaynews.ru/moskow/619637.html #

PRO октябрьский «ступор» Путина, «чернушную» кампанию против КПРФ и маргинализацию «проекта Собчак»
1) Власть и Путин продолжают оставаться в «ступоре» в связи с темой 100-летия Октябрьской революции. Особенно заметно на фоне активности КПРФ и международной реакции на юбилей. У партии власти в России своей повестки здесь нет. Да, Путин прислал Зюганову приветственную телеграмму в честь столетия революции. Но при этом на финише юбилейных мероприятий КПРФ и Зюганов получили три сильных имиджевых удара от власти. Партия их выдержали, хотя и со значительными издержками, но выдержала.
Итак, три знаковых «гибридных» атаки. Во-первых, хамство в адрес отца-основателя Российской Федерации Ленина и лидера КПРФ Зюганова со стороны «условного» Кадырова. КПРФ на провокацию не повелась. Не дала возможности превратить пик юбилейных мероприятий в перебранку коммунистов и горцев. Просто отложила ассиметричный ответ партии власти. Во-вторых, АП и мэрия решили показать КПРФ и левым делегациям из 103 стран их политическое «место» - на дорожной обочине Тверской улицы. Демонстрация была масштабная и энергетически заряженная. При этом левые не кинулись ломать барьеры и выскакивать на стоящую в пробках Тверскую, а в итоге спокойно заняли не только всю площадь Революции, но и сквер у памятника Марксу. Но урок «взаимодействия» усвоен и тоже явно не останется без последствий. И в-третьих, провокация Первого канала, «досрочно» объявившего 7 ноября о самовыдвижении Зюганова кандидатом в президенты. Фальстарт для КПРФ организовать не удалось. «Подзаборное» качество работы с фактами на Первом подтвердилось в очередной раз. КПРФ продолжает реализовывать тактику «саспенс» в отношении формата участия в президентских выборах.
2) Посыл АП КПРФ и левым понятен. Ритуально празднуйте, фуршеты-концерты проводите, но мобилизующую кампанию с улицей мы вам не дадим провести, слабости власти как в 1917-м в 2017-м Путин не допустит. Вообще-то, судя по настроениям демонстрантов 7 ноября, хамство власти благотворно повлияло на левых активистов: сторонников концепции «договариваться надо» стало заметно меньше. «Договороспособность» власти проявилась во всей красе.
3) В контексте попыток дискредитировать юбилейные мероприятия КПРФ в честь 100-летия Октябрьской революции интересна попытка ультралиберального ЭИСИ «перехватить» повестку «красного» проекта. Кириенковский ЭИСИ достаточно неожиданно выложил в Telegram свое видение главных достоинств советского революционного проекта, частично перекликающееся с классовым подходом КПРФ, а частично, относящееся к троцкистской системе координат. Кстати, в последнее время приватизировать позитивные смыслы советской державности предпринимают также и Володин, и Собянин. Поэтому разработка «красной» темы со стороны ЭИСИ понятна. Позитив – представителям нынешней партии власти. Негатив – с репрессиями и голодом – навешивается на КПРФ.
4) Все очевиднее процесс маргинализации «проекта Собчак», фактически занявшего нишу пропаганды гомосексуальных ценностей. В этом плане в сознании масс тема нападок на Мавзолей и «дискуссии по Крыму» может теперь ассоциироваться с соответствующими образами.
5) Забавно, что очередной выход В. Суркова в поле политической философии и экспертизы нервно воспринят не только «володинским пулом» политологов, но и экспертами, близкими к Р. Кадырову. Будем наблюдать.

21.07.1948-10.11.2017

9) ) А вот еще подоспели очередные веселые вбросы про очередной «заговор» против Зюганова. На этот раз якобы «младокоммунистов Афонина». Канал «Устинов троллит» объявил, что «Жириновский желает выдвижения никому неизвестного Афонина». И, мол, «вся интрига сейчас в том, состоится ли сделка между Жириновским и младокоммунистами». Надо, наверное, быть совсем «ку-ку», чтобы нафантазировать такое. Интересно, что Жириновский для оплаты сделки предложил? Так и видится: Владимир Вольфович передает Афонину банку варенья, чтобы он на съезде не выдвигал Зюганова. Слабо? Ну ладно берем аргументы повесомее – передает дарственную на свой институт современных цивилизаций. А может дарит еще не переданную ему высотку Академии наук? И вот такое «втюхивается» 21 тысяче подписчиков под видом инсайда и политологического откровения…

PRO перенос «ежегодного» послания Президента с 2017 на 2018 год
Зазвучала тема возможного переноса традиционного (для последних лет) декабрьского послания президента Федеральному собранию. Развеселили статусные комментарии о том, что выступление президента с ежегодным посланием парламенту – это его право, а не обязанность. Сначала подумал, что это стеб или прикол. Потом как бывший парламентарий негодовал. Хохмачи-толкователи, посмотрели бы выше пару строчек в Конституции. Про послание – это пункт «е» статьи 84 Конституции. По этой логике все что выше в этой статье 84-й – подписывать и обнародовать законы, назначать выборы в Госдуму и прочее – это всего лишь право, а не обязанность президента? Дошутитесь, толкователи…
Но проблема в другом. Президент действительно, когда захочет, тогда и выступит. Напомню, Конституционный суд уже разрешил сокращать полномочия Думы и на 100 дней раньше конституционного срока уже распускали Думу в 2016-м. Вот и это конституционное право и обязанность Президента выступать с посланием четко не регламентировано. Как говорят специалисты, статья 84-«е» - «мыльная», «каучуковая».
О другом надо серьезно говорить. О том, что и сам институт послания президента парламенту давно под огнем критики. Ну собираются депутаты и сенаторы в Георгиевский зал Кремля вместе с юмористами, писателями, предпринимателями, народными артистами и прочей «элитой», чтобы посидеть на переносных венских стульчиках и послушать. Ни обсуждений, ни решений, ни оценок, ни отчетов об исполнении объявленных задач нет. Это собрание, кстати, даже как совместное заседание палат парламента не регламентируется и не оформляется. Хотя при раннем Ельцине некоторые парламентские приличия все же соблюдали. Кстати, представьте себе в США Обама или Трамп вызывают к себе в Белый дом сенаторов и конгрессменов. И на лужайке, где их рассадят вместе с голливудскими актерами-режиссерами, а также бизнесменами и безнесвуменами, заставят слушать его послание? За такое точно импичмент у них схлопотать можно. Но у нас свои традиции. Не президент приходит в парламент, а парламент привозят к президенту. Кстати, институт послания президента парламенту у нас давно стал выглядеть формальным ритуалом, а то и буффонадой. Поэтому экспертам и политикам и переживать не стоит, что в целом 2017 году такого «ежегодного» сидения в Кремле не будет.
А так, глядишь к февралю 2018 году что-то новенькое, шоуобразное придумают в АП, не такое как раньше. А пока все с нетерпением будем ждать февраля 2018 года, жадно отлавливая новые утечки про грядущее Послание.

PRO букву "П" как последнюю букву политического алфавита
Знающие люди из «Незыгаря» сообщили нам, что кандидаты в кандидаты в президенты чьи фамилии ниже алфавитного сочетания «Пу» не могут рассчитывать на регистрацию, так как Сами Знаете Кто должен быть (с точки зрения политтехнологии) на самом запоминаемом - последнем месте в избирательном бюллетене.
Красивая версия, но неприятная, скажем, для Собчак или Явлинского. Хотя в последнее время «светская львица» как то затихла, стала унылой и не «зажигает».
Проверить версию о том, что буква «П» последняя в алфавите и выборном бюллетене очень просто. Например, по опыту предыдущих кампаний. В конце бюллетеня в 2000-м стоял все тот же Явлинский, в 2004 – не к ночи помянутая Хакамада. А вот 2012 все тому же Явлинскому подписи забраковали.
Более эффективен с точки зрения нагнетания атмосферы неопределенности новый партлидер «Единой России» Турчак с его интервью «Коммерсанту». Я имею в виду цитату: «Партия однозначно будет востребована на выборах. Решение примет один человек. Давайте дождемся». В общем, ждите ответа, вам обязательно ответит оператор.
И это на фоне тяжких стонов про «провал Путина в Дананге», перенос президентского послания Федеральному собранию, телеграм-«вбросов» о том, что якобы президент точно не пойдет на выборы, рассказов об «обласканности» Медведева со стороны Трампа на саммите на Филиппинах, тревожного ожидания новых американских санкций в отношении нашей финансовой системы и нефтяников-газовиков. В общем опять приступ неопределенности, так как в "коммерсантовском" Турчаке и всем этом информационном фоне явно не чувствуется «железной поступи предвыборных батальонов» президента.
Конечно, интрига с выдвижение – это хорошо. И про ХПП в виде блиц-крига на выборах тоже неплохо внушают нам. Но уже явно попахивает перебором и хаосом.
Кстати на хаос и дестабилизацию работает «дело Улюкаева» и очередная неявка Сечина на суд. Тайны «мясной корзинки» Сечина и обострение корпоративных войн явно расшатывают Систему.
С удовольствием читаю про возможных участников президентской кампании со стороны КПРФ. Раскрываются какие-то «заговоры в руководстве». Называются все новые и все более достойные люди. Дело за малым – а саму партию спросили? Кого она сама-то хочет кандидатом в президенты – юного писателя, подмосковного аграрника или все же Зюганова? Ведь никто не отменял доминирующего мнения о необходимости выдвижении лидера партии. Решение за ним. И уж в зависимости от этого – все остальные варианты и три другие сценария участия КПРФ в выборах.

Севастопольские коммунисты выступают за смену руководства горизбиркома. Основная причина - скандал с их кандидатом в губернаторы, которого безосновательно обвинили в эксремизме, что подтвердил суд http://new-sebastopol.com/news/id/19803

PRO "Россию-24", где уже рассказывают о "единогласном голосовании на выборах за Путина"
Молодец дьякон Кураев. Внимательно смотрит телевизор и замечает то, что не видит всё телеграм-сообщество. А увидел он вот что на "России-24":
"Иногда кремлевские каналы говорят нечто, чего не найдешь в интернет-блогах.
Вот сейчас в прямой трансляции Россия-24 показали вручение Путиным ордена "За заслуги перед Отечеством" директору завода "Красное Сормово".
Орденоносец в своей речи заверил, что весь его коллектив будет голосовать за Владимира Владимировича. "В основном народ российский такой же как и Вы. Вместе мы должны сплотиться и не слушать всех болтунов, нескольких людей, которые из себя чего-то изображают. Они ничего не стоят".
Президент не возразил. Присутствующие митрополиты, профессор МДА А. И. Осипов и "деятели искусств" (включая Киркорова) - тоже".
Все жаркие споры, что вместо Путина пойдет Медведев (Собянин, Дюмин и т.п.) - это заурядные "операции отвлечения"? Или, наоборот, эта трансляция - "операция отвлечения". Ну в общем, российский предвыборный "заворот кишок и мозгов" продолжается 😊😊 .

PRO Рен ТВ и "эвакуацию Госдумы"
Тут Рен ТВ сообщило об эвакуации Госдумы.
http://ren.tv/novosti/2017-11-16/iz-gosdumy-evakuirovali-200-chelovek
Вышел в коридор - все спокойно работают. В Пленарном заседании участвует 450 депутатов. С рабочего монитора идет трансляция, говорит Володин. Самое смешное в сообщении, что эвакуировано 200 человек. Ладно не считаем помощников, гостей, журналистов. Выходит эвакуировали только 200 депутатов? А 250 оставили погибать из-за возможного взрыва? Что-то на Рент ТВ плохо работают не только служба новостей, но и мозги...

PRO вбросы о преемничестве Медведева и о мнимом «невыдвижении» Путина
1) Вброс «Незыгаря» о «преемничестве» Медведева не дает ответов на ключевые вопросы. Первое. Как быть с образом «он вам не Димон»? Конечно, ресурс у власти большой. И пять федеральных телеканалов решат любую выборную задачу. Хотя все помнят, что формальная легитимность избрания президентом Медведева в 2008 году значительно выше всех трех избраний президентом Путина (в 2000, 2004, 2012). Только сейчас АП, судя по утечкам, декларирует задачу для кандидата власти - преодолеть порог «70 на 70» при избрании, что сумел сделать только Медведев в 2008 году. Но это вещь имиджевая и неглавная.
2) Второе и самое важное. А какие может дать гарантии Путину вероятный гипотетический президент Медведев? Сегодня на дворе не благостный 2008 год, а санкционный 2017. Очевидна жесткая позиции «коллективного Запада» в отношении Путина и России. Не знаю даже кто и как может «гарантировать какие-либо гарантии» в условиях, когда российский президент не просто «токсичен» для контактов с Западом, а против него ведется оголтелая гибридная война на поражение. Уйдет он с президентского поста и какую защиту от действий Запада он будет иметь? Поэтому в такой ситуации Путину явно не «прикрыться» гипотетическим президентством Медведева.
3) Третье. Все очевиднее, что в повестке дня и выборов, и после выборов реализация концепция «осажденной крепости» как проекта выживания нынешней партии власти. Ясно, что «осажденной крепостью» должен руководить «военный вождь». Медведев явно на эту роль не тянет. Да и Шойгу после всех разоблачений фейкового пиара его ведомства будет «токсичен» для такой роли. В любом случае тот «хайп», что поднялся в информационном пространстве на тему возможного выдвижения Медведева в президенты – либо блеф от команды премьер-министра, либо реализация концепции затянутой неопределенности для большего эффекта от последующего выдвижения Путина. Кстати, открытая агитация «голосовать за Путина», которую в прямом эфире транслирует гостелеканал «Россия-24» скорее говорит, что пиар-кампания «Медведев-президент» - это «операция отвлечения»;
4) Часть властной «элиты» посредством губернатора Белгородской области. Савченко, судя по всему, вновь «подала заявку» на проект сохранения власти и собственности за нынешним правящим классом через проект конституционной монархии (здесь же политическим инструментом должно быть общество «Двуглавый орел» олигарха Малофеева). Значит, следует ждать громких кампаний по признанию «екатеринбургских останков» царской семьи в качестве мощей, а также нового витка кампании по десакрализации Пантеона советских героев на Красной площади и за гробокопательство - перезахоронение В.И.Ленина;
5) Кстати, многочисленные публикации о том, что грядет партийная реформа и постоянно тиражируемые призывы Жириновского создать две партии – это опять сигналы и зондаж параметров возможной глубокой политической реформы после марта 2018 года. «Осажденная крепость» должна быть внутренне мобилизована… Скорее всего, по испанскому варианту: "военный вождь", "фаланга" - Народный фронт, пожизненный Госсовет из представителей уважаемых семей и кланов. Как-то так…