Скончался один из мощнейших старцев современного православия - духовник Троице-Сергиевой Лавры Архимандрит Наум (Байбородин). Его ставят в один ряд с духовником патриарха схимандритом Илией (Ноздревым) и скончавшимся в феврале 2017 года архимандритом Кириллом (Павловым), которого называли "всероссийским духовником".

Эта сеть духовников - организованная и встроенная в церковную иерархию часть старчества, народного православия. Называться ими могут только священники, в то время как среди "пещерных" старцев - в основном простые монахи-савонаролы. Но духовник, это, конечно, не должность типа ключника и алтарника, а статус - духовного окормителя, или, говоря светским языком, лидера мнений, отвечающего за состояние умов своих чад.

В советские годы такие статусные старцы выступали склейкой между продавшейся богоборческой власти официозной иерархией церкви и большей частью воцерковленных, настроенных крайне антисоветски. Духовники не участвовали в сомнительном коллаборационизме, за что подвергались гонениям, и всегда были доступны для простых прихожан, являясь для них "истинным духовенством". И, что удобно, в отличие от пещерных старцев, они сохраняли когда формальную, а когда и истинную лояльность церковному (но не государственному) официозу.

Во многом эта система перенеслась и в современность. Из ряс этих духовников уже после развала Советского Союза вышли народные православные движения, от Царства Царя-Искупителя (Николая II) до кружка певицы Жанны Бичевской и радикальных имябожников, добивающихся канонизации Сталина, Распутина и Ивана Грозного. Не случайно именно духовник Кирилла старец Илий освящал памятник царю в Орле в этом году.

Эти старцы, как нервная система церкви, соединяющая прихожан и иерархов, особо остро ощущают хтоническое манихейское мировоззрение простых православных и во многом вынужденны заигрывать с ним. Вот что скончавшийся сегодня архимандрит Наум проповедовал в 2012 году: "В мире действует тёмная сила, которая поклоняется дьяволу, ненавидит Евангелие, Церковь, Православие. Еще в начале прошлого века масоны-сатанисты говорили, когда нас будет 3 млн, все будет в наших руках. А сейчас их уже 5 млн. — 38 тыс. лож. Рокфеллеры, Ротшильды, Комитет-300, Бильдербергский клуб — эти четыре организации управляют всем миром.

Видимо, конец уже близок. Если в России зло будет распространяться, то этим будет приближаться конец Света. Может быть большая война. Библия описывает эти закономерности исторического процесса. Если взять большую веревку, метров 300 — один конец будут тянуть одни, другой другие. Вот если современные саддукеи и фарисеи, блудники, убийцы, воры да развратники перетянут, молитва верующих уже не остановит бедствий."

00.40 мин по московскому времени умер архимандрит Наум

Руководитель Школы востоковедения в Высшей школе экономики Алексей Маслов рассказал нам главное, что нужно знать о съезде Компартии Китая:

1. Есть клановое противостояние. Кланов не два, а больше. Рыночники, неомаоисты, комсомольцы, "принцы".
2. Но побеждает группировка Си Цзиньпиня.
3. Си Цзиньпинь остается руководить КНР. Его протеже в политбюро станет еще больше.
4. Роль военных ослабла, но до сих пор играет важную роль.
5. Раскол в партии маловероятен.
6. Для России мало что изменится, но Китай будет более прагматичным.

http://bit.ly/2x5L490

Про "светскую львицу" и Ее выдвижение http://cipkr.ru/2017/10/19/doktor-politicheskih-nauk-sergej-obuhov-o-samovydvizhenie-svetskoj-lvitsy-ksenii-sobchak-kandidatom-v-prezidenty-kommentarii-v-smi/

Ничего нового, конечно, не сказал, но повторение - мать учения: "Когда я вижу скандал вокруг «Матильды», мне, вот честное слово, хочется смеяться. Ну, господа, нельзя же вот так - в стране произошла великая революция, которая абсолютно не описана! Исторические источники о ней до конца не опубликованы, непонятен до конца даже момент с отречением Николая Второго от престола - все версии об этом крайне спорны. Крайне запутана и непонятна история Февральской революции, равно как и то, почему в предреволюционной России была фактически парализована власть. А мы, вместо того чтобы все это исследовать, занимаемся какой-то чушью - только потому, что кому-то понравилось нас сводить с ума вот таким способом!
Поэтому на месте сегодняшних власть предержащих я бы все-таки не развлекался с «Матильдой», а занялся бы делом. Например, я бы тщательно исследовал и обстоятельно обсудил истинные причины русской революции - вместо того, чтобы заниматься ерундовыми расследованиями.
Именно для сегодняшней власти принципиально, на мой взгляд, выяснить то, почему и как в какие-то три дня рухнула гигантская машина - с полицией, с сотнями тысяч патриотически настроенных граждан, с огромной боеспособной армией? Я бы пристально изучил и то, почему империя погибла буквально накануне победы - все документы говорят о том, что уже в конце 1917-го на всех фронтах намечался перелом, и Германия потерпела бы разгромное поражение. Все это можно прочитать даже в записках Черчилля.
Нынешней власти было бы очень полезно знать, почему весь этот ужас так быстро и неотвратимо произошел. И как вышло, что власть в огромной стране оказалась буквально брошенной на землю - за нее в какой-то момент решительно никто не держался. И почему оказалась настолько бездарной русская буржуазия, пришедшая к власти - та самая, которая находится у власти и сейчас. Только те люди еще и поголовно заканчивали Оксфорд, Кембридж, а многие из них говорили на четырех-пяти языках.
Нынешние властители должны четко знать, почему их предшественники век назад так глупо упустили страну. И почему они оказались абсолютно беспомощны перед большевиками, лишившись царских штыков. Они изо всех сил ругали власть, когда был порядок. Но, как только наступил беспорядок, они оказались никчемны, бездарны, и большевики просто подобрали власть - она же буквально валялась на земле! Все эти моменты сегодня намного важнее, чем мимолетный роман юного царя с балериной. Но власть сегодня, по-видимому, этого не понимает, и это потенциально очень опасно для страны." - Радзинский

PRO свежие вбросы и выбросы через Телеграм-каналы.
1) Выбросы и вбросы, публикуемые в околовластных каналах, могут свидетельствовать об идущих попытках заставить В. Путина отказаться от выдвижения своей кандидатуры (или «игра» в «поиск преемника» для «отсечения» особо активных). Очевидна и борьба за вектор развития страны. Один из ключевых вопросов здесь заключается в том, существует ли «третья сила», способная в свою пользу решить конфликт между «ультралибералами» (в том числе «Семьей») и «суррогатными патриотами».
2) Очевидно усиливающееся влияние ультралибералов и ельцинской «семьи», очевидно контролирующей (или, полагающей, что контролирует) «проект Собчак». Многие эксперты сходятся в понимании, что «проект Собчак» существенно делигимизирующий выборы Президента и самого Путина;
3) Крайне симптоматично возможное ослабление близкой к Трампу «всесильной» секты «ХАБАД» (в России - Берл Лазар) в пользу структур ВЕК и Михаила Мирилашвили, ранее «оттёртых» хабадниками от ресурсов и прозябавших на периферии;
4) Одновременно очевидна попытка ультралиберальных сил вслед за «купированием» идей «Русской Весны», породивших всплеск одобрения Путина, убрать из повестки также тему фундаментальных ценностей, на чем в последнее время выстраивается квази-идеологическая линия Кремля. Соответственно, очевидна попытка ослабить те самые пресловутые «скрепы» государства (пропагандистская линия на ползучую легитимизацию «порочной дивы» как государственого деятеля, давление на Патриарха и т.д.) в контексте выборов-2018;
5) Сам Путин, судя по невнятному выступлению на «Валдае», явно замер «в полуприседе» и решений не объявил (или не принял), тем самым провоцируя нарастание напряжения в элитах и неопределенности;
6) Какой-то из «центров силы» активизирует проект «союза национально-патриотических» сил с активным участием в этом проекте небезызвестного И. Гиркина (Стрелкова), декларировавшего свои связи с партией-обманкой «Коммунисты России». Ранее И.Гиркин анонсировал участие в деятельности «союза» представителей «руководства КПРФ» (был засвечен только член ЦК КПРФ, генерал Соболев из ДПА);
7) «Эхо Москвы» фактически анонсирует запуск «лево-либерального», несистемного проекта.

PRO инкубатор молодых либеральных политиков.
Все пишут про инкубатор технократов. А вот признаки инкубатора молодых либералов.
Известный айтишник Алексей Коваленко обратил внимание.

Две примечательные ссылки:

https://sobchakprotivvseh.ru/static/js/main_gd.js?v3

https://mundep.gudkov.ru/static/js/main_gd.js?v3

Не нужно разбираться в коде JS чтобы хоть по виду ссылок, хоть по содержимому файлов, понять что это один человек делал, более того, ранее прямо на сайте Собчак было упоминание домена gudkov.ru (сейчас потерли).

То есть на поток в производстве у одной и той же команды поставлено производство новой команды «молодых либералов». И заказчик, наверное, один.

Водонапорная (или пристрелочная) башня Обуховского завода в Петербурге служила ещё и для того, чтобы проверять прицелы орудий. Выстрелы производились по целям на противоположном берегу Невы.

PRO телеизмерения. Выборы президента-2018: Потенциальные кандидаты в президенты в телеэфире. 15 – 21 октября 2017 года
http://cipkr.ru/2017/10/23/vybory-prezidenta-2018-potentsialnye-kandidaty-v-prezidenty-v-teleefire-15-21-oktyabrya-2017-goda/

Тут пробегал через думский буфет и встретил разделывающего сосиску губернатора Иркутской области Сергея Левченко. Был в хорошем настроении и бодро справлялся с сосисками. Думаю такой же успешный процесс «разделывания» происходит и с вечно нудящими недоброжелателями :)

PRO президентские выборы.
Тут после «прессухи» К.Собчак нас всех активно пытаются убедить, что «бенефициарами» у «проекта Собчак» является только «Семья». Но, как говорится, тут далеко не все так однозначно. Ведь проельцинский доклад ЭИСИ об образе Путина, как преемника ЕБН, никто в АП РФ не дезавуировал. А значит интересанты и «бенефициары» в окружении Сами Знаете Кого.
2) В данных условиях telegram-каналы обращают внимание на демонстративный и скоропостижный отказ «номинироваться кандидатом в преемники» С. Собянина, а также «сливают» информацию об якобы существующей попытке В. Володина выстроить на базе ГД РФ якобы «альтернативный центр» управления страной, который дублировал бы функции Правительства РФ. К чему бы это? Готовимся к конституционной реформе и новому Госсовету?
3) При этом произошла «засветка» возможной консолидации ультралибералов на государственном и «внесистемном» уровне в Свердловской области (включая возможную вовлеченность в эту консолидацию «группы Собянина», - не этим ли связан его «отказ от участия в номинантах на преемничество»?);
4) В telegram-пространстве вновь всплыла дежурная тема «преемничества» А. Дюмина. Опять идёт тестирование одного из номинантов?
5) Покушение на Т. Фельгенгауэр «вскрыло» существование «домашней заготовки» либерального сообщества, явно готового начать массированную информационную атаку на «суррогатных патриотов» во власти в связи с «сакральной либеральной жертвой». Данная атака была столь очевидно «технологизирована», что не смогла остановиться, даже когда стало ясно, что на ведущую «Эхо Москвы» напал либерально настроенный гражданин Израиля;
6) Telegram-сообщество и СмИ предпочли фактически «не заметить» пресс-конференцию лидера Г.А. Зюганова, на которой он заявил о различных вариантах кандидата от КПРФ на выборах Президента РФ. Хотя тема «молодого кандидата» замечена и обсуждается. Но акцент в подаче информации с прошедшей конференции Зюганова опять на Собчак. Стране внушают, что повестку нынче формирует только «светская львица»?

🕰 В Эрмитаже в ночь на 26 октября заведут часы, которые остановили сто лет назад, когда арестовали временное правительство, в знак осуществления революции в России - заявил директор музея Михаил Пиотровский. Часы находятся в Белой столовой Эрмитажа и до сих пор показывают 2 часа 10 минут.
Как бы Ленин не ожил...

PRO все новые «вбросы» и «выбросы» в контексте президентской кампании.
Все больше укрепляешься в выводе, что на дворе сегодня политический 1989 год. Понятно, что «элиту» нервируют предстоящие после 1 февраля 2018 года новые, персональные американские санкции и неопределенность в поведении Путина, неизвестность его решения. Отсюда нарастающая информационная война «всех против всех»: «Няша на Ксюшу, Ксюша на Няшу. Няша на Чайку, Алекс за Няшу» (хорошо написала Катасонова).
2) Мощной информационной атаке подвергаются различные статусные фигуры совокупного и условного «клана силовиков» (Шойгу, Бортников и т.д.). Все изобретательнее реализуется «проект Собчак». В его орбиту подключают различные политические силы. Ругают-пиарят Собчак теперь уже и Жириновский, и «Коммунисты России», и Поклонская. На этом фоне все более явным становится взаимодействие технологов, обслуживающих группы В. Володина и С. Собянина, в том числе в рамках предвыборной повестки и продвижения «проекта Собчак». В целом, «проект Собчак» продолжает набирать обороты. Несмотря на заявления «светской львицы» про Крым, «любимый пиарщик» вице-спикера С. Железняка А. Малахов предоставил Собчак возможность в эфире федерального ТВ продолжить раскрытие «окна Овертона» по теме принадлежности Крыма. «Проект Собчак» продолжает вбирать в себя ярко выраженных, радикальных противников В. Путина. Кроме поддержки Ходорковского здесь засветился еще и политолог С. Белковский;
3) «Проект Собчак», возможно, является провокацией, вынуждающей на определенные действия ряд политических сил и субъектов, включая В. Путина;
4) Явная публичная активизация С. Собянина может выполнять как «атакующую», так и «защитную» функцию. Так или иначе, московский мэр явно играет важную роль в программе «либерального реванша»;
5) Допущение ставить вопрос о принадлежности Крыма в федеральном эфире (открытие окна Овертона) вскрывает еще большую «двойственность», если не «расщепленность» позиции АП РФ, которая становится все более явной. Ситуация все более напоминает ситуацию в аппарате ЦК КПСС конца 1980-х;
6) Патриотическая общественность Крыма и влиятельные на полуострове люди начинают сильно «напрягаться» в связи с действиями либерального части российской власти, допускающей обсуждение статуса Крыма;
7) На этом фоне активизирует атака лично на Патриарха Кирилла, которая, все очевиднее, не могла бы вестись без сигнала от либеральной части АП РФ и ее союзников.

Читатели просят побольше писать к 100-летнему юбилею Революции. Исправляемся. Первая заметка – об отсутствии легитимности у Временного правительства к моменту революции (которая тогда, на самом деле, считалась формированием Второго Временного правительства).

24 октября, выполняя рекомендации ночного заседания своего правительства накануне, Керенский, убедившись, что ни Главный, ни Генеральный штабы ему больше не подчиняются, отправился в Мариинский дворец, где заседал Временный Совет российской республики (предпарламент), искать политической поддержки против заговора большевиков.
Керенский предложил выбить из рук большевиков два основных их лозунга – о земле и о мире. Вопрос о земле, заявил он, надо срочно передать в уже созданные весной 1917-го местные земельные комитеты, не дожидаясь созыва Учредительного собрания. А вопрос о мире, продолжал Керенский, поставить на предстоящей 8-9 ноября Парижской конференции стран Антанты. Затем он обрушился на большевиков: «это попытка поднять чернь против существующего порядка вещей!» Закончил свою речь Керенский призывом «Родина или смерть!»

Сам Керенский не сомневался, что после непродолжительных дебатов Предпарламент подавляющим большинством проголосует вотум доверия и даст его правительству карт-бланш для разгрома большевиков. Однако его ожидал страшный удар: в 20 час. 30 мин. 123 голосами против 102 при 26 воздержавшихся Предпарламент отказал Керенскому и его правительству в доверии. Керенский официально заявил: «Завтра же утром правительство подаст в отставку».
Иными словами, если рассматривать Предпарламент единственным легитимным органом между распущенной окончательно ещё 1(14) сентября IV Госдумой и всё ещё не избранным Учредительным собранием, то первое Временное правительство этой резолюцией парламентариев было отправлено в отставку. Это облегчило большевикам оформить свой военный переворот как формирование второго Временного правительства (Совнаркома) в виде советского правительства, утверждённого II Всероссийским съездом советов (тем более, что к полудню 25 октября предпарламент был разогнан матросами, солдатами и красногвардейцами).
#Революция

Развеселил Незыгарь. Мол, в КПРФ идёт борьба за выдвижение Афонина кандидатом в президенты https://t.me/russica2/2950.

Борьба кого с кем? Зюганова с Афониным, что ли? Или вот в «МК» пишут, что кандидатом в президенты от КПРФ будет Саша Ющенко.
Может, Незыгарь имел в виду борьбу Афонина с Ющенко за выдвижение кандидатом в президенты? Думаю парни хохочут от души над этими вбросами. Конечно, наш «мачо» Ющенко неплохо бы дискутировал бы с Собчак. Но все-таки, коллеги, впереди главные выборы в стране, а не Дом-2. И планку на выборах будет задавать явно не Ксюша.

Кстати, в четверг Президиум ЦК в рабочем порядке обсуждался ход подготовки к президентским выборам. Учитывая неопределенность в партии власти, у нас разработаны несколько вариантов Концепции участия КПРФ в выборах. Какие? Ждите, позже скажем.

Ну а Ксюша... Пусть зарегистрируется сначала. Или она от «Справедливой России» в президенты пойдёт?

PRO мониторинг кандидатов в президенты на ТВ
Вчера на сайте ЦИПКР выложили мониторинг представленности кандидатов в президенты на ТВ за неделю http://cipkr.ru/2017/10/30/vybory-prezidenta-2018-potentsialnye-kandidaty-v-prezidenty-v-teleefire-22-28-oktyabrya-2017-goda/ Сегодня в «Коммерсанте» читаю, что это считает ... Медиалогия по заказу КПРФ. Коллеги из «Коммерсанта». Все же давайте ссылку на источник информации. Кстати, «Медиалогия» сама по себе ничего не считает - это система, база данных. Пользователь формирует запросы и потом обсчитывает по своей методике. Кроме того, хронометраж точно «Медиалогия» не считает. Его считают эксперты ЦИПКР, которые ведут мониторинг. Статья, конечно, в «Коммерсанте» по нашему мониторингу хорошая, с мнениями экспертов. Но первоисточник нужно указывать корректно. Это азы журналистской профессии

PRO атакующий маргинальный рой «светских львиц» как кандидатов в президенты и планы обрушения политической системы

1) Уже очевидно, что различные «топографические» центры силы наладили работу над созданием «тарана» и одновременно «атакующего маргинального роя» кандидатов. В президенты собираются выдвигаться уже порядка 8 «светских львиц» и политических неудачниц. Это явно смахивает на попытку дискредитации нынешней политической системы. При этом декларируется цель «обновления декораций» и достижения полной управляемости новой системы (за счет полной ее суррогатности). Однако в уловиях внешнего давления, экономических трудностей и высокого скрытого протестного потенциала, такие действия могут привести к обрушению всего нынешнего режима, равно как и государства;
2) На этом фоне некие «силовые кланы» очевидно производят очевидную информационную атаку на ряд ключевых для «семьи» и «либерального клана» фигур (Кудрин, Набиуллина, Греф, «методолог» Фрумин). Более того, активность «проекта Собчак» уже повлекла за собой знаковый «вброс» о якобы связях Сами Знаете Кого через Собчак с известным криминальным лицом. Являлся этот «вброс» публичным «намеком» или нет? Но как то это совпало с уходом людей Ситникова из штаба Собчак. Конечно, это можно приписать либо демаршу «силовиков», либо отказу в поддержке Собчак со стороны С. Кириенко. Хотя возможно совмещение этих вариантов. Также нельзя исключать и экзотические варианты, когда «вбросы» против Президента осуществляются для того, чтобы дискредитировать в глазах Кремля некие «силовые кланы»;
3) Уход из штаба Собчак политтехнолога Ситникова также сейчас связывается с «заигрыванием» стоящих за Собчак силами с бандеровским подпольем в РФ, а также обозначением «крыши» для этого подполья (национал-либеральной партии «Парнас») в качестве приоритетного союзника для «проекта Собчак». Возможно, Ситникову действительно мягко рекомендовали (или он сам не захотел) не участвовать в подготовке российского Майдана. Впрочем эта версия вписывается в одну из изложенных в п.2;
4) Так или иначе, а ход событий продолжает стремительно убыстряться. Открыто декларируется цель сброса старой политсистемы через дискредитацию системных партий и их лидеров в ходе предстоящей президентской кампании. Будущее послевыборной политсистемы видится в создание полностью суррогатной партийной системы и превращения в суррогат даже КПРФ. Это преподносится как рецепт, благодаря которому путинской России удастся выйти из системного кризиса. Хотя роль «проекта Собчак» в качестве тарана для уничтожения или нужной «трансформации» старых партий несколько преувеличена. Она лишь элемент в общей работе по достижению целей деструкции. На самом же деле обрушение «системы» в условиях исчезновения «крымского консенсуса» приведет явно к непредсказуемым последствиям. И уж точно не к реализации концепции «замены политических декораций». В общем, здравствуйте, на дворе 1989-90 годы. Все это уже проходили…

5) В этих условиях партия КПРФ и ее союзники по национально-патриотическому фронту могут выполнить уникальную «удерживающую» функцию подлинной (а не суррогратной) политической силы. Видимо, понимая это, различные «каналы» делают дестабилизирующие «вбросы», то про «борьбу Афонина и Зюганова», «Рашкина и Зюганова» или вообще кликушествуют –«Накануне выборов КПРФ и «эсеры» превратились в политические трупы». Помнится, Чубайс еще в 1996 году забивал последний гвоздь в «крышку гроба коммунизма». Бедняга все забивает и никак не забьет :)

А вот так выглядят 63 трлн. дол. общемирового долга в разрезе стран.Цветом показана динамика роста(🇬🇷Греция - лидер по "долгам",🇷🇺Россия - изоляция от внешних займов) @ VisualCap

@MarketOverview