PRO ненасытную элитку и сказочные командировки руководства ФТС на фоне СВО.

На радио «Аврора» рассказал о своих недавних запросах Бастрыкину и ФТС

▶️🎤Начало февраля ознаменовалось громким скандалом, фигурантами которого стали заместитель руководителя ФТС России генерал-лейтенант Андрей Струков и главный тыловик ФТС генерал-лейтенант Олег Завгородний, как утверждает СМИ, устроившие дебош и драку с Росгвардией во время своей командировки в Калининград.

😠Возмущает во всей этой истории не только сам факт поведения генералов, но командировка бюджетников, больше похожая на загул олигархов.

ℹ️Так, по данным соцмедиа, «скрасить» командировку руководителям ФТС должна была сотрудница управления тыла из-за которой якобы и произошел скандал в vip-номере гостиницы площадью в 300 кв.м. стоимостью в 235 тыс. рублей за сутки.
👉

К слову, подобное поведение элиты ФТС или вернее сказать - элитки ясно демонстрирует всю глубину её пренебрежения к гражданам своей страны, которая уже второй год ведёт упорную борьбу в рамках СВО

📣

«Страна затягивает пояса, волонтеры собирают помощь нашим воющим солдатам, а в это время представители нашей элитки организуют себе в проживание во время командировки в номерах за четверть миллиона рублей в сутки».

✍️Ещё в начале февраля я направил депутатские запросы в СКР и ФТС с требованием принять меры в отношении генералов, которых после этого «попросили на выход».

Я считаю, что здесь нельзя ограничиваться одним лишь увольнением: ведь было насилие одного из генералов в отношении сотрудников Росгвардии

💸Кроме того, потребовал в запросах дать пояснения о том, на какие средства руководители ФТС поехали в свой калининградский «тур».

«Хотелось бы узнать откуда берутся такие нормативы для руководства бюджетной организации? Что это за обеспечение государственных служащих, что они могут позволить себе в командировке снимать номер за 230 тысяч рублей в сутки?
Что это за нормативы для госслужащих?»

💬 Подписывайтесь на Обухов.PRO, чтобы быть в курсе политической ситуации и получить анализ картины дня

PRO черного лебедя в президентской предвыборной кампании

Сторонники теории «черного лебедя» Нассима Талеба вправе описывать поступившую информацию в рамках этой концепции:
⚫️ аномальное и неожиданное событие («ничто в прошлом его не предвещало»);
🔵 обладает огромной силой воздействия;
🟢 ретроспективно предсказуемое (уже сейчас эксперты придумывают объяснение уже случившемуся, после чего событие перестаёт казаться сюрпризом).

📣Итак, налицо «черный лебедь»

🔴За 30 дней до президентских выборов

🔴За две недели до президентского послания Федеральному Собранию, которое ожидалось будет подано не менее триумфально, чем информационный прорыв с интервью Такеру Карлсону

🔴На фоне ожидаемого победного завершения сражения за Авдеевку в ДНР.

☑️Эксперты приступили к анализу возможных электоральных и международных последствий этой информации.

⚫️В связи с запросами политических оценок личности усопшего отвечаю: как человек православной традиции воздержусь на данном этапе от них.

Немного про выборы Президента Российской Федерации, до которых остался месяц.

Недавно отвечал на вопрос Центра исследования политической культуры России «Какова степень воздействия предвыборных лозунгов на неопределившихся в выборе избирателей? «Зацепят» ли билборды кандидатов тех, кто принимает решение голосовать в последние дни?»

Голоса неопределившихся всегда были важны для избирательной кампании. Но мы впервые участвуем в кампании, которая де-факто проходит в условиях если не военного времени, то крайне к нему близкого. Вследствие чего поведение неопределившихся трудно прогнозировать. Да, безусловно, какая-то часть их вполне может принять решение натолкнувшись глазами на билборд по дороге на избирательные участки. Но… Их в целом-то сегодня 10-15%% по разным опросам. И часть из них вполне способна просто не пойти голосовать – так до конца и не определившись.

Это же касается и протестного электората – все эти достаточно разнородные группы, несогласные с политикой Кремля и лишённые своих кандидатов, которые раньше могли проголосовать по принципу «лучшего из зол». Сегодня у них нет своего кандидата: для них вся тройка кандидатов от системной оппозиции – это составные части политической системы. И вероятнее всего, в день голосования в большей своей части они останутся дома.

А значит, в условиях сложившейся избирательной системы их голоса «уйдут» действующему Президенту. Такой вот сарказм истории.

PRO восьмой еженедельный рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты

Центр исследований политической культуры России продолжает еженедельный проект «Рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты».

 💊

За истекшую неделю и на основе контент-анализа заявлений кандидатов в президенты были выбраны наиболее эффектные высказывания политиков и составлен уже восьмой по счёту рейтинг. Словесные опусы кандидатов оценили эксперты ЦИПКР по десятибалльной шкале от +5 до -5.

 📕

Теперь, когда пул кандидатов в президенты окончательного оформился, и в избирательном бюллетене будет всего 4 фамилии, лидерами стали Николай Харитонов (кандидат КПРФ) и Владимир Путин (самовыдвиженец, поддержанный ЕР и СРЗП)

 🎶

1.Николай Харитонов (КПРФ), помня, что «во всём виноват Чубайс», решил все-таки немного конкретизировать его вину:

«Чубайсы и гайдары откровенно говорили: зачем нам авиация? Будем покупать Боинги и Эйрбасы. Что из этого получилось, мы хорошо знаем. И теперь вынуждены восстанавливать разрушенную отрасль»

+4 балла

 📌

2. Владимир Путин («Единая Россия», СРЗП), считает, что и при хозяйском подходе могут быть «хотелки», но не игрушки:

«Поэтому то, о чем мы говорим, это не просто какие-то игрушки, извините, хотелки. Все равно надо будет развивать эту часть российских железных дорог. И нужно подойти к этому по-хозяйски»

+4 балла

 ♦️

3. Леонид Слуцкий (ЛДПР), озаботился проблемами и пенсионным обеспечением писателей, как будто других пострадавших от пенсионной реформы не существует:

«В наш век свободы творчества писатель оказался полностью бесправен. Бесправен экономически. Социальный статус писателя размыт, он не может пользоваться гарантированными гражданам России пособиями, например, бюллетенем по болезни, оплачиваемым отпуском. При существующих правилах специфика литературного труда не позволяет писателям набрать пенсионный стаж, а минимальную пенсию при отсутствии трудового стажа зачастую назначают с 70 лет»

+ 2 балла

4. Владислав Даванков («Новые люди»), считает День святого Валентина нашим российским праздником (что несколько неожиданно):

«Есть разные мнения насчёт Дня святого Валентина. Но лично я уверен, что это давно российский праздник... Некоторые обвиняют День всех влюблённых в «бездуховности» и продвижении чужих ценностей. Но лично я не вижу ничего плохого в том, что у людей есть лишний повод порадовать любимых, сводить на свидание или в кино и приятно провести вечер... запрещать, особенно когда праздник полюбился людям, точно не нужно.»

+2 балла

 🎈

Уже вне конкурса: Борис Надеждин, новоявленный «гражданский либерал» не намерен пока никого поддерживать во избежание лишних проблем у «союзника», но готов при этом «пожертвовать» Слуцким:

«Ну, если только выбрать кого-то, кого совсем не жалко – Слуцкого (лидер ЛДПР Леонид Слуцкий. – прим.), например»

🎈

Также вне конкурса зампред Совбеза РФ и лидер «Единой России» Дмитрий Медведев, выступая на пленарном заседании Международного форума «За свободу наций» прошелся катком по философским теориям:

«Как известно, есть концепция «конца истории» Фрэнсиса Фукуямы, которая возникла на волне той эйфории, которая образовалась после крушения Советского Союза. Так вот эта концепция, она, совершено очевидно, не выдержала испытания временем»
https://kprf.ru/activity/elections/224373.html

🎈
Впервые вне конкурса иностранный участник, но имеющий к президентству самое непосредственное отношение – президент США Джозеф Байден, который помимо коллег президентов путает даже целые страны:

«Сегодня я приветствую Китай за активизацию... Простите меня, я аплодирую Канаде. Вы можете сказать, мол, что это я так часто думаю о Китае. Но я пока не буду вдаваться в подробности» 

Антракт!

PRO аналитический доклад ЦИПКР. «Война» предвыборных лозунгов кандидатов в президенты и её электоральные последствия (2)

2️⃣ Партийное и смысловое наполнение лозунгов основных кандидатов весьма противоречиво. И это явно сказывается на электоральной мобилизации ядерных электоратов всех кандидатов, кроме основного.

🔴Лозунг от кандидата КПРФ Николая Харитонова «Поиграли в капитализм – и хватит!» при всей своей кажущейся простоте наиболее приближен к смыслам программы партии и отражает суть предлагаемого коммунистами.
🔵Лозунг кандидата ЛДПР Леонида Слуцкого «Дело Жириновского живёт!» чуть получше двусмысленного первоначального «Слуцкий всегда рядом». Но эксперты ЦИПКР правы: «дело Жириновского» – это миф, а не какой-то общественно-политический проект, не идеология, которую могли бы подхватить преемники, а сугубо харизматика лидера. Указание на несуществующее дело вряд ли способно мобилизовать.
🔵А вот лозунг кандидата от «Новых людей» Даванкова – «Время новых», по мнению экспертов, справедливо признан хоть и пустым, но не глупым. Перемены ради перемен? Масло масляное – еще одно напоминание о новизне от «Новых»? «Новизна» этой партии за 2,5 года изрядно потускнела, как имеет обыкновение быстро устаревать всякое «новое», если ничего, кроме лозунга «новизны», в содержании нет. Вместе с тем эксперты ЦИПКР верно подметили: здесь хоть попытка зацепить так и не сформировавшееся электоральное ядро «НЛ», но больше видится замах на симпатии голосующих «против всех». Получится? Это уже другой вопрос.
🔵У экспертов возникли споры по поводу мобилизующей роли лозунга действующего президента Владимира Путина "Россия.Путин.2024". Некоторые отметили, что только на баннере основного кандидата заметен явный акцент именно на лозунге (который содержит, в принципе, и фамилию кандидата). Но, к сожалению, этот акцент нивелируется его смысловой формальностью. Другие нашли лозунг кампании президента весьма безапелляционным. Он чётко внушает: Путин будет избран главой России в 2024 году – и точка. Такая самоуверенность, впрочем, имеет кроме мобилизующей и обратную сторону: она способна несколько расслабить актив «партий поддержки» («ЕР» и «СРЗП») при проведении агитационной работы. Ведь всё якобы уже решено.
🤷‍♂️В любом случае эксперты ЦИПКР согласились, что к лозунгам кандидатов в президенты нужно относиться предельно утилитарно: они могут добавить внимания или, наоборот, вызвать отторжение, но прямой связи между слоганом кампании и мобилизацией электорального ядра проводить не следует.

3️⃣Наконец, степень воздействия на неопределившийся электорат лозунгов кандидатов в президенты признана экспертами довольно незначительной и неопределенной.
🔺🔺🔺
🟦Формализации и обессмысливании политтехнологических подходов младших партнеров партии власти (ЛДПР/«НЛ») к формированию своего лозунгового послания обществу явно организована с целью перетока голосов в пользу основного кандидата – действующего президента.
🟥Теперь можно смело говорить об официально проявившейся в российской политической системе «цветовой» дихотомии – сине-голубой (партия власти и ее младшие партнеры) vs красный (левопатриотическая оппозиция в лице КПРФ).

https://kprf.ru/activity/elections/224399.html

PRO круглый стол Центризбиркома и обеспокоенность проблемами честности электронного голосования
🟥
В Центральной избирательной комиссии Российской Федерации 20 февраля прошел "круглый стол" с участием представителей политических партий, министерств и ведомств, экспертов по вопросам проведения дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах Президента Российской Федерации. От КПРФ в работе круглого стола приняли участие и выступили члены Президиума, секретари ЦК КПРФ, депутаты Государственной Думы Сергей Обухов и Георгий Камнев.

Полный доклад можно прочитать по ссылке на сайте ЦК КПРФ, здесь же ограничимся лишь тезисами, чтобы некоторые коллеги и СМИ не писали чушь, будто коммунисты «смирились с прогрессом и поддержали ДЭГ»:
🔔
КПРФ является голосом граждан, обеспокоенных честностью электронного голосования. Напомню оценки политического руководства КПРФ сути ДЭГ – «электронное чуродейство». Это мнение Президиума ЦК КПРФ, подписанное Г.А.Зюгановым по итогам ЕДГ-2023. Цитирую далее: «Особое недовольство вызывает проталкивание так называемого «электронного голосования». Очевидно, что его результаты находятся в руках узкого круга администраторов и «программистов». Они принципиально не могут отражать волю народа».
📕
Нынешний круглый стол – это хороший шаг ЦИК навстречу той значительной части общества и ее политическим представителям, который призван начать процесс диалога и устранения причин недоверия и обеспокоенности проблемами в избирательном процессе. С внедрением ДЭГ избирательный процесс, образно говоря, превратился в электронное онлайн-казино, которое невозможно проверить и как показала практика обжалования — даже некого схватить за руку.
📌
Теперь о конкретике. Просьба к Элле Александровне Памфиловой. Поручите помощникам, создайте комиссию, которая ознакомится с записями заявлений представителей избиркомов в судебных процессах по ДЭГ. Вы откроете себе много интересного. Например, на одном из процессов в суде представители ТИК ДЭГ неожиданно отказались признавать информацию с официального онлайн-портала ДЭГ и не смогли ответить на ключевые вопросы.
Поэтому, пользуясь возможностями "круглого стола", исходя из стенограмм судебных заседаний, хочу обозначить спорные и необъяснимы со стороны ЦИК проблемы.
1️⃣ При наблюдении за ДЭГ в единый день голосования 10 сентября наш наблюдатель выявил подмену файловых выгрузок с волеизъявлением избирателей по выборам Губернатора Московской области. Таким образом, у нас имеется два комплекта подписанных электронной подписью ТИК ДЭГ файлов по одним и тем же выборам, но с разным результатом голосования. Какой из двух комплектов верный? ЦИК гарантирует, что на президентских выборах не будет подмены выгрузок?
2️⃣ Результаты голосования ни одного из двух комплектов файлов, подписанных ТИК ДЭГ, не совпадают с протоколом об итогах голосования по выборам Губернатора Московской области. Таблица несоответствия была представлена ТИК ДЭГ в суде и представлена в СМИ, но возражений сторона КПРФ по ней не получила. Мнения ни ТИК ДЭГ, ни ЦИК России по различным данных файловых выгрузок и протоколов об итогах ДЭГ до сих пор нет. Что это было, Элла Александровна? Где гарантия, что ТИК ДЭГ подпишет 17 марта один комплект файлов, а не несколько? В целом, будут ли на президентских выборах чиновники из ЦИКа и ТИК ДЭГ отвечать за сформированные и подписанные ими документы? Появилось ли у них понимание, что выборы - не игрушка и нельзя просто так поменять файлы, когда где-то нашли ошибку. Ошибка на выборах требует расследования компетентных органов.
3️⃣ По результатам проведения всероссийской тренировки ДЭГ в итоговых данных, как сообщил ЦИК, оказались электронные бюллетени неустановленной формы. Чем эти бюллетени отличались от остальных и были ли уведомлены избиратели о том, что отправленный ими бюллетень поступил в комиссию в неустановленной форме? Какие гарантии, что на выборах президента не в ДЭГ не вылезут бюллетени неустановленной формы, как на тренировке?
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/224428.html

PRO круглый стол Центризбиркома и обеспокоенность проблемами честности электронного голосования (2)
🟥
4️⃣ Персональные компьютеры и телефоны пользователей, с помощью которых голосуют онлайн-избиратели, не сертифицированы и не являются средством защиты информации. Эти устройства находятся под полным контролем иностранных государств компаний и по сети Интернет, и они могут спокойно подменить результат голосования так, что это не заметят ни члены комиссии, ни наблюдатели, ни ФСТЭК и не ФСБ ни даже сам избиратель. Эта уязвимость связана с невозможностью для избирателя, а также для остальных участников избирательного процесса подтвердить, что голос избирателя был доставлен в комиссию без искажений, поскольку он необратимо шифруется на несертифицированном устройстве избирателя. Напрашивается вопрос: зачем отдаётся прямой контроль за выборами в нашей стране иностранным кампаниям и даже разведкам? Мы рады, что центральный аппарат ФСТЭК России принял наше сообщение об эксплуатации этой уязвимости для дальнейшей работы.
5️⃣ Что с идентификацией и аутентификацией системы ДЭГ ? Кто за это отвечает? ЦИК? ТИК ДЭГ?        Пояснение. Идентификация - это проверка, что система, которая поступила для использования на выборах - та, что нужно (не прошлогодняя, не какая-то ещё, именно эта).    Аутентификация - проверка её состава и компонент, согласно техническому паспорту.          Без сверки ЦИК и ТИК ДЭГ не имеют права принять систему у разработчика и использовать. В суде от представителей ТИК ДЭГ мы узнали, что комиссия ТИК ДЭГ не идентифицировала и не аутентифицировала представленную систему ДЭГ на соответствие той, что была введена в эксплуатацию ЦИК России. Как оказалось, ТИК ДЭГ не знает версии программного обеспечения, не использовали ни паспорт, ни руководство по эксплуатации, ни аттестаты на систему ДЭГ. На каком основании ТИК ДЭГ приступила к проведению выборов, не выяснив, соответствует ли состав оборудования и программного обеспечения паспортным данным?
6️⃣ Представители ТИК ДЭГ отказались признавать в суде информацию, размещенную на официальном портале ДЭГ vybory.gov.ru, в том числе информацию по часовым временным интервалам выгрузки файлов из распределенной базы данных с волеизъявлением избирателей, сами файловые выгрузки, а также утилиту для проверки файловых выгрузок с официального репозитория ЦИК России GitHub.com. Действительно ли вся информация и инструменты на официальном портале vybory.gov.ru, включая указания для избирателей и для наблюдателей, не является частью порядка ДЭГ и является неофициальной?
7️⃣ Ещё в 2021 году наш член комиссии выяснил, что обращения избирателей при проблемах с ДЭГ поступают не в ТИК ДЭГ, а колл-центр ПАО “Ростелеком” при этом Ростелеком не передаёт журнал жалоб и обращений в ТИК ДЭГ. Получается, что жалующиеся избиратели отсечены от комиссии неустановленным порядком ДЭГ лицом. Более того, электронного адреса и телефона ТИК ДЭГ на портале не было и нет. Чтобы найти е-майл ТИК ДЭГ нужно пройти квест. Телефона у ТИК ДЭГ вообще нет. У избирателей нет возможности позвонить в комиссию, рассказать о проблеме. С какой целью ТИК ДЭГ отсечена от взаимодействия с избирателями?
8️⃣ В единый день голосования 10-го сентября  наблюдатель КПРФ не был допущен в помещение ТИК ДЭГ — В соответствии с транскриптом аудиозаписи председатель ТИК ДЭГ О.Н. Артамонов подтвердил, что наблюдателя не пустила охрана, хотя списки он подавал. Из ответа зампреда ЦИК Н.И. Булаева следует, что ограничений ЦИК России в отношении нашего наблюдателя не устанавливал. Так кто же не пустил наблюдателя КПРФ в помещение ТИК ДЭГ? Не повторится ли подобный казус на президентских выборах?
9️⃣ В Москве нашёлся избиратель, который решил проверить свой голос, воспользовавшись этой неустановленной порядком МГИК процедуре. Он нашёл по представленному номеру свой бюллетень, то есть он номер вводил правильно, однако сервис не выдал соответствующий этому бюллетеню расшифрованный бюллетень. Пришел ответ, якобы неправильно был выведен номер. Но ведь бюллетень был сначала найден в базе?
Полностью читать здесь