This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
PRO праздник весны: с Международным женским днем 8 Марта!
👍50❤30🔥16👏5🎉4🤬1
PRO уроки Февраля 1917-го для 2026-го
📌В эфире программы «Точка зрения» на телеканале «Красная линия» заместитель председателя комитета Госдумы, доктор политических наук Сергей Обухов (КПРФ) напомнил: Февраль 1917 года — это не только про прошлое, но и про сегодняшние риски.
☑️Февральская революция стала не «красивой страницей демократии», а крушением исторической формы российской государственности. То, что называется в научной литературе «буржуазно‑демократической революцией» для народного бытия обернулось развалом державы, Смутой нового типа и последующей Гражданской войной.
🔴Обухов предлагает смотреть на Февраль как на исторический сценарий распада государства, который уже реализовывался как минимум трижды за последние столетия русской истории:
1️⃣ Смутное время начала XVII века,
2️⃣Февраль и последующий развал империи в 1917-м,
3️⃣Август 1991 года и ликвидация СССР руками собственной номенклатуры.
🔺Общий знаменатель — предательство значительной части элиты, отречение верхушки от собственного государства и исторического проекта.
🎯Сегодня, отмечает Обухов, Запад открыто декларирует цель нанести России «стратегическое поражение». По сути, речь идет о том же — расколе и распаде страны, как это уже делалось в 1917-м и 1991-м. Февраль превращается в «учебник по уничтожению государства», который наши оппоненты внимательно штудируют.
📕Ключевые выводы, на которых настаивает Обухов:
🔴 Без участия элит масштабные катастрофы невозможны. В феврале 1917-го от монархии отвернулись не только генералы и думские лидеры, но и церковная иерархия, фактически отрекшаяся от своего главы Церкви – государя-императора. В августе 1991-го значительная часть партийно‑хозяйственной верхушки сознательно пошла на демонтаж СССР ради «Общеевропейского дома» и приватизации общенародной собственности.
🟥Миф «никто не вышел защищать СССР» — ложь. 23 февраля 1992 года, уже после запрета КПСС, на Манежную площадь в Москве вышло до полумиллиона человек на вече за сохранение Союза. Это один из крупнейших митингов в новейшей истории России. Но не было легального политического субъекта, способного эту энергию организовать, а народ был занят элементарным выживанием. Окончательную точку поставил октябрь 1993-го — расстрел Верховного Совета из танков, который Обухов называет самыми жестокими политическими репрессиями постсоветской России против сторонников сохранения исторической России в форме СССР.
🟥 Главная системная проблема — неадекватность элиты историческим вызовам. Царизм не смог ответить на аграрное перенаселение, 35 миллионов «лишних рук» на селе, необходимость индустриализации и ликвидации неграмотности. Позднесоветская элита вместо реальной модернизации и ответов на вызовы научно-технической революции, предполагавшие модернизацию общества, предпочла капитуляцию перед западным капитализмом и разрушение собственного проекта.
⚒ На этом фоне особенно показателен опыт большевиков: именно они собрали разваленную Февралем Россию, восстановили и расширили ее территориальную целостность, провели ленинско‑сталинскую модернизацию, превратив страну в одну из двух сверхдержав.
Сегодня, в условиях СВО и давления Запада, урок Февраля звучит предельно конкретно:
🔺 нельзя допустить нового отречения элиты от интересов собственного народа и государства;
🔺 нельзя снова позволит "элитам" продать восстанавливаемый суверенитет России под лозунгами возвращения к временам как при «дедушке Ельцине» ради места в лакейской «Общеевропейского дома»
🔺 нужно выстраивать подлинный союз власти и общества на основе социальной справедливости и самостоятельного, а не навязанного извне проекта развития.
Иначе сценарии 1917-го и 1991-го могут быть перезапущены уже в 2020‑х.
Полностью материал здесь
📌В эфире программы «Точка зрения» на телеканале «Красная линия» заместитель председателя комитета Госдумы, доктор политических наук Сергей Обухов (КПРФ) напомнил: Февраль 1917 года — это не только про прошлое, но и про сегодняшние риски.
☑️Февральская революция стала не «красивой страницей демократии», а крушением исторической формы российской государственности. То, что называется в научной литературе «буржуазно‑демократической революцией» для народного бытия обернулось развалом державы, Смутой нового типа и последующей Гражданской войной.
🔴Обухов предлагает смотреть на Февраль как на исторический сценарий распада государства, который уже реализовывался как минимум трижды за последние столетия русской истории:
1️⃣ Смутное время начала XVII века,
2️⃣Февраль и последующий развал империи в 1917-м,
3️⃣Август 1991 года и ликвидация СССР руками собственной номенклатуры.
🔺Общий знаменатель — предательство значительной части элиты, отречение верхушки от собственного государства и исторического проекта.
🎯Сегодня, отмечает Обухов, Запад открыто декларирует цель нанести России «стратегическое поражение». По сути, речь идет о том же — расколе и распаде страны, как это уже делалось в 1917-м и 1991-м. Февраль превращается в «учебник по уничтожению государства», который наши оппоненты внимательно штудируют.
📕Ключевые выводы, на которых настаивает Обухов:
🔴 Без участия элит масштабные катастрофы невозможны. В феврале 1917-го от монархии отвернулись не только генералы и думские лидеры, но и церковная иерархия, фактически отрекшаяся от своего главы Церкви – государя-императора. В августе 1991-го значительная часть партийно‑хозяйственной верхушки сознательно пошла на демонтаж СССР ради «Общеевропейского дома» и приватизации общенародной собственности.
🟥Миф «никто не вышел защищать СССР» — ложь. 23 февраля 1992 года, уже после запрета КПСС, на Манежную площадь в Москве вышло до полумиллиона человек на вече за сохранение Союза. Это один из крупнейших митингов в новейшей истории России. Но не было легального политического субъекта, способного эту энергию организовать, а народ был занят элементарным выживанием. Окончательную точку поставил октябрь 1993-го — расстрел Верховного Совета из танков, который Обухов называет самыми жестокими политическими репрессиями постсоветской России против сторонников сохранения исторической России в форме СССР.
🟥 Главная системная проблема — неадекватность элиты историческим вызовам. Царизм не смог ответить на аграрное перенаселение, 35 миллионов «лишних рук» на селе, необходимость индустриализации и ликвидации неграмотности. Позднесоветская элита вместо реальной модернизации и ответов на вызовы научно-технической революции, предполагавшие модернизацию общества, предпочла капитуляцию перед западным капитализмом и разрушение собственного проекта.
Февраль 1917 года развалил Россию, Октябрь 1917 ее собрал и вывел в мировые лидеры.
Сегодня, в условиях СВО и давления Запада, урок Февраля звучит предельно конкретно:
Иначе сценарии 1917-го и 1991-го могут быть перезапущены уже в 2020‑х.
Полностью материал здесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍50👏9❤8🔥6👎2🤔2😱2🤬1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️PRO острую критику Зюгановым курса партии власти и неожиданные признания «Единой России» в Госдуме
Зюганов - «ЕР»: «Война приперла или выборы?»
📌На недавнем пленарном заседании Госдумы произошла нетипичная для российского парламента дискуссия. Жесткая критика социально-экономического курса со стороны лидера КПРФ Г.А. Зюганова не встретила традиционного отпора. Вместо этого глава фракции «Единая Россия» В.А. Васильев де-факто признал наличие системных провалов и предложил оппозиции разделить ответственность ...
🔴 Жесткий прессинг КПРФ: главные претензии Зюганова
Лидер коммунистов обвинил партию власти в игнорировании кризиса и запаздывающих решениях, оперируя конкретными фактами:
▪️ Катастрофа в ЖКХ: Зюганов привел пример сибирской пенсионерки, отдающей больше половины пенсии (12 из 22 тыс. руб.) за коммуналку, и указал на критический износ труб на 60–70%.
▪️ Экономический тупик: Резкая критика высокой ключевой ставки ЦБ.
▪️ Развал ПВО: Указание на демонтаж «гениальной советской системы» противовоздушной обороны, которую теперь «никак не могут склеить».
▪️ Политический произвол: Требование остановить «вакханалию» и «уголовщину» против оппозиции в Липецке и на Алтае, где прессуют даже многодетных матерей.
▪️ Внешняя угроза: Призыв готовиться к эскалации на фоне агрессии США в Иране («Эту кровь Трамп никогда не смоет») и обеспечить безопасность госуправления по примеру Ирана.
🔵 Неожиданная реакция «Единой России»: тезисы согласия
Вместо традиционной риторики несогласия с выводами оппозиции руководитель фракции «Единой России» Владимир Васильев частично солидаризировался с оппозицией:
▪️ Дефицит планирования: Прямо признал правоту Зюганова:
▪️ Коллапс сетей ЖКХ: Согласился, что проблема ЖКХ запущена:
▪️ Правовой произвол: Признал наличие несправедливости на выборах и абсурдность правоприменения.
▪️ Призыв к единству: Предложил создать межфракционные группы для выездов в регионы по нарушениям на выборах.
📌 Политические итоги: смена тактики партии власти
Анализ дискуссии фиксирует уникальную ситуацию. Острая критика КПРФ (отсутствие госпланирования, перегибы силовиков, развал инфраструктуры) впервые не была отвергнута, а частично интегрирована партией власти в свою повестку.
Очевидно, что в условиях внешних вызовов и накопившихся социально-экономических проблем «Единая Россия» меняет предвыборную тактику. Признавая правоту левопатриотической оппозиции, партия большинства, вероятно, пытается разделить и «размазать» политическую ответственность за свои очевидные управленческие провалы, переводя риторику из русла конфронтации в формат перекидывания части ответственности за неудачи на оппозицию.
Полностью материал здесь: «Война приперла или выборы?»: Острая критика Зюганова и неожиданные признания «Единой России» в Госдуме. Контент-анализ дискуссии ЦИПКР
Зюганов - «ЕР»: «Война приперла или выборы?»
📌На недавнем пленарном заседании Госдумы произошла нетипичная для российского парламента дискуссия. Жесткая критика социально-экономического курса со стороны лидера КПРФ Г.А. Зюганова не встретила традиционного отпора. Вместо этого глава фракции «Единая Россия» В.А. Васильев де-факто признал наличие системных провалов и предложил оппозиции разделить ответственность ...
🔴 Жесткий прессинг КПРФ: главные претензии Зюганова
Лидер коммунистов обвинил партию власти в игнорировании кризиса и запаздывающих решениях, оперируя конкретными фактами:
▪️ Катастрофа в ЖКХ: Зюганов привел пример сибирской пенсионерки, отдающей больше половины пенсии (12 из 22 тыс. руб.) за коммуналку, и указал на критический износ труб на 60–70%.
«Если бы вы первый год сидели у власти, я бы вас понял. Но вы пять лет сидели [большинством]. Теперь я не пойму, то ли вас война приперла, то ли выборы. Давайте быть честными».
▪️ Экономический тупик: Резкая критика высокой ключевой ставки ЦБ.
«С такой ставкой мы рухнем к концу года. Неужели останавливать все промышленное производство?»
▪️ Развал ПВО: Указание на демонтаж «гениальной советской системы» противовоздушной обороны, которую теперь «никак не могут склеить».
▪️ Политический произвол: Требование остановить «вакханалию» и «уголовщину» против оппозиции в Липецке и на Алтае, где прессуют даже многодетных матерей.
▪️ Внешняя угроза: Призыв готовиться к эскалации на фоне агрессии США в Иране («Эту кровь Трамп никогда не смоет») и обеспечить безопасность госуправления по примеру Ирана.
🔵 Неожиданная реакция «Единой России»: тезисы согласия
Вместо традиционной риторики несогласия с выводами оппозиции руководитель фракции «Единой России» Владимир Васильев частично солидаризировался с оппозицией:
▪️ Дефицит планирования: Прямо признал правоту Зюганова:
«У нас пока нет Госплана, Геннадий Андреевич, это точно. Его очень не хватает».
▪️ Коллапс сетей ЖКХ: Согласился, что проблема ЖКХ запущена:
«Никто в них не вкладывался, эксплуатировали по полной... Это факт».
▪️ Правовой произвол: Признал наличие несправедливости на выборах и абсурдность правоприменения.
▪️ Призыв к единству: Предложил создать межфракционные группы для выездов в регионы по нарушениям на выборах.
«Не конфликтовать, а находить решение... Геннадий Андреевич, только вместе».
📌 Политические итоги: смена тактики партии власти
Анализ дискуссии фиксирует уникальную ситуацию. Острая критика КПРФ (отсутствие госпланирования, перегибы силовиков, развал инфраструктуры) впервые не была отвергнута, а частично интегрирована партией власти в свою повестку.
Очевидно, что в условиях внешних вызовов и накопившихся социально-экономических проблем «Единая Россия» меняет предвыборную тактику. Признавая правоту левопатриотической оппозиции, партия большинства, вероятно, пытается разделить и «размазать» политическую ответственность за свои очевидные управленческие провалы, переводя риторику из русла конфронтации в формат перекидывания части ответственности за неудачи на оппозицию.
Полностью материал здесь: «Война приперла или выборы?»: Острая критика Зюганова и неожиданные признания «Единой России» в Госдуме. Контент-анализ дискуссии ЦИПКР
👍61🤔13❤10🔥7👏3😢1
PRO думский спор КПРФ и «Единой России» о расходах на средства реабилитации инвалидов
«Нет экономии за счет инвалидов!»: как «Единая Россия» завалила закон Обухова о средствах реабилитации
🎯В Думе «Единая Россия» сорвала законопроект КПРФ, который должен был поставить жесткий барьер на пути экономии за счет инвалидов. КПРФ предложила простую норму: обязать Правительство ежегодно увеличивать расходы на технические средства реабилитации (ТСР) с учетом инфляции и реального роста цен и запретить любое сокращение этих расходов.
☑️Речь идет не о «абстрактной социальной политике», а о протезах, креслах-колясках, абсорбирующем белье, санитарных стульях – без них человеку с инвалидностью никак не выжить.
‼️Но фракция «Единой России» предпочла заблокировать и не голосовать.
За закон — 107 депутатов (КПРФ, ЛДПР, «Новые люди», «Справедливая Россия»),
против — 1,
не голосовали — 342, преимущественно из «Единой России».
🆘Это сознательный отказ брать на себя обязательства перед более чем 11 млн инвалидов.
❗️ Обухов: «Руки прочь от инвалидов!»
Автор законопроекта, депутат КПРФ Сергей Обухов, напомнил:
– в России свыше 11 млн инвалидов, около 90% взрослых имеют статус бессрочно;
– расходы на ТСР скачут как на «качелях»: один год растут, на следующий на 12% падают;
– по госпрограмме «Доступная среда» та же дерготня: 636 млрд на ТСР в 2023 г., 940 млрд в 2024 г., затем падение до 780 млрд в 2025 г. и еще падение 752 млрд в 2026 г.
На этом фоне цены на ТСР растут галопом:
санитарный стул — с 1,5–4 до 6–11 тыс. рублей,
абсорбирующее белье — с 300–600 до 750–1200,
электроколяска — с 60–500 тыс. до 150 тыс.–1,2 млн.
Суть инициативы КПРФ — записать в закон обязательный рост расходов на ТСР не ниже уровня инфляции и роста цен и запретить секвестр расходов на инвалидов.
🛑 Как отговаривалась «Единая Россия»
Профильный комитет под контролем «Единой России» дал отрицательное заключение. Содокладчик Михаил Терентьев сослался на то, что:
*️⃣Вместо закона — отсылки к постановлению правительства № 363 и уверениям, что «правительство само все сделает».
📕 Обухов напомнил очевидное: федеральный закон выше любого постановления, а постановление завтра могут поменять без ведома Думы. Закон КПРФ превращает защиту инвалидов и гарантированное обеспечение ТСР в обязанность государства, а не в жест «доброй воли».
При этом расчет субвенций для регионов ведется по ценам прошлого года. И на примере своего Восточного округа (районы Гольяново и Восточный) в Москве, Обухов напомнил, что не раз уже инвалиды сталкивались с дефицитом ТСР из-за «качелей» в финансировании и вынуждены покупать их по рыночным ценам за свой счет.
🗣 Депутат А.Куринный: инвалид не должен ждать, когда государство «созреет»
⚒ Депутат КПРФ Алексей Куринный подчеркнул:
А.Куринный отметил:
Депутаты А.Куринный и М.Делягин напомнили о растущем числе инвалидов из числа уволенных участников СВО — и это тоже должен учитывать бюджет.
📌 КПРФ предложила закрепить в законе принцип:
– нельзя сокращать расходы на инвалидов,
– нужно ежегодно увеличивать финансирование ТСР на инфляцию и рост цен.
‼️«Единая Россия» спряталась за разговоры о методиках и «завалила» закон КПРФ.
Как голосовали - здесь
КПРФ: «Руки прочь от инвалидов, от их пособий, лекарств и ТСР»
«Нет экономии за счет инвалидов!»: как «Единая Россия» завалила закон Обухова о средствах реабилитации
🎯В Думе «Единая Россия» сорвала законопроект КПРФ, который должен был поставить жесткий барьер на пути экономии за счет инвалидов. КПРФ предложила простую норму: обязать Правительство ежегодно увеличивать расходы на технические средства реабилитации (ТСР) с учетом инфляции и реального роста цен и запретить любое сокращение этих расходов.
☑️Речь идет не о «абстрактной социальной политике», а о протезах, креслах-колясках, абсорбирующем белье, санитарных стульях – без них человеку с инвалидностью никак не выжить.
‼️Но фракция «Единой России» предпочла заблокировать и не голосовать.
За закон — 107 депутатов (КПРФ, ЛДПР, «Новые люди», «Справедливая Россия»),
против — 1,
не голосовали — 342, преимущественно из «Единой России».
🆘Это сознательный отказ брать на себя обязательства перед более чем 11 млн инвалидов.
❗️ Обухов: «Руки прочь от инвалидов!»
Автор законопроекта, депутат КПРФ Сергей Обухов, напомнил:
– в России свыше 11 млн инвалидов, около 90% взрослых имеют статус бессрочно;
– расходы на ТСР скачут как на «качелях»: один год растут, на следующий на 12% падают;
– по госпрограмме «Доступная среда» та же дерготня: 636 млрд на ТСР в 2023 г., 940 млрд в 2024 г., затем падение до 780 млрд в 2025 г. и еще падение 752 млрд в 2026 г.
На этом фоне цены на ТСР растут галопом:
санитарный стул — с 1,5–4 до 6–11 тыс. рублей,
абсорбирующее белье — с 300–600 до 750–1200,
электроколяска — с 60–500 тыс. до 150 тыс.–1,2 млн.
Суть инициативы КПРФ — записать в закон обязательный рост расходов на ТСР не ниже уровня инфляции и роста цен и запретить секвестр расходов на инвалидов.
«Главное условие — недопустимость секвестирования расходов на инвалидов. Руки прочь от инвалидов!» — заявил депутат Обухов.
🛑 Как отговаривалась «Единая Россия»
Профильный комитет под контролем «Единой России» дал отрицательное заключение. Содокладчик Михаил Терентьев сослался на то, что:
– в законопроекте «не прописана методика фиксации рыночной стоимости»;
– изменение ассигнований «может противоречить Бюджетному кодексу»;
– «ассигнования и так растут».
*️⃣Вместо закона — отсылки к постановлению правительства № 363 и уверениям, что «правительство само все сделает».
Довод о «99,3% обеспеченности инвалидов ТСР» также не выдержал столкновения с фактами. По данным портала госпрограмм:
– в 2024 г. реальная обеспеченность ТСР — около 89%;
– в 2025 г. она и вовсе падает до 85,6%.
При этом расчет субвенций для регионов ведется по ценам прошлого года. И на примере своего Восточного округа (районы Гольяново и Восточный) в Москве, Обухов напомнил, что не раз уже инвалиды сталкивались с дефицитом ТСР из-за «качелей» в финансировании и вынуждены покупать их по рыночным ценам за свой счет.
🗣 Депутат А.Куринный: инвалид не должен ждать, когда государство «созреет»
Счетная палата уже пять лет подряд пишет о дефиците средств на ТСР, но система не меняется. Инвалиды получают средства реабилитации с задержками, в урезанном объеме или вообще за свой счет.
А.Куринный отметил:
«Основная мысль законопроекта — не ждать, не ловить очередное замечание Счетной палаты, а изначально закладывать полный необходимый объем средств».
Депутаты А.Куринный и М.Делягин напомнили о растущем числе инвалидов из числа уволенных участников СВО — и это тоже должен учитывать бюджет.
📌 КПРФ предложила закрепить в законе принцип:
– нельзя сокращать расходы на инвалидов,
– нужно ежегодно увеличивать финансирование ТСР на инфляцию и рост цен.
‼️«Единая Россия» спряталась за разговоры о методиках и «завалила» закон КПРФ.
Как голосовали - здесь
КПРФ: «Руки прочь от инвалидов, от их пособий, лекарств и ТСР»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥47👍30🤔7❤6
⚡️PRO 30-летие денонсации Беловежских соглашений о распаде СССР
Как КПРФ в Госдуме отменила правовые документы о законности распада СССР и заложила фундамент для «русской весны и реконкисты». Некоторые тезисы доклада ЦИПКР
☑️В новейшей истории России есть день, который либералы и ельцинисты до сих пор пытаются вычеркнуть из памяти. 15 марта 1996 года Государственная Дума, где относительное большинство принадлежало КПРФ и ее союзникам, приняла историческое решение: де-юре опровергла распад Советского Союза и денонсировала Беловежские соглашения.
🎯Центр исследований политической культуры России (ЦИПКР) подготовил масштабный доклад, который доказывает: это был не жест «ностальгии», а правовое торжество исторической справедливости (акт восстановления исторической правды), заложившее фундамент для создания союза России и Белоруссии, возвращения Крыма, Донбасса и Новороссии.
🔴 «Беловежье» как государственная измена
В основе решений 1996 года лежало главное противоречие эпохи: 17 марта 1991 года 76% граждан проголосовали за сохранение СССР. Но кучка заговорщиков в «беловежской бане», не имея полномочий, растоптала волю народа. Как точно охарактеризовал это Г.А. Зюганов:
В 1996 году КПРФ перевела этот тезис из оппозиционной риторики в официальную правовую позицию парламента.
🔴 Несостоявшаяся диктатура: как Ельцин готовил разгон Думы и интернирование актива КПРФ
Осознав, что Дума де-юре отменила распад страны и правовые основы для его разрушительных действий, Ельцин пришел в ярость. В ночь на 17 марта в Кремле был подготовлен пакет из трех указов: о роспуске Госдумы, запрете КПРФ и интернировании (массовых арестах) от 400 до 2000 депутатов и активистов КПРФ.
Ельцин требовал отменить президентские выборы: «Мне нужны два года». Страна стояла в шаге от диктатуры и гражданской войны. Но КПРФ не дрогнула перед силовым шантажом. Видя непреклонность коммунистов, их широкую поддержку народом, силовики (в первую очередь глава МВД А. Куликов) отказались выполнять уже подписанные указы: «ломать Конституцию» и проливать кровь. Ельцин был вынужден порвать свои указы.
🔴 От марта 1996-го — к союзному государству с Белоруссией и возвращению Новороссии
Испугавшись последствий, ельцинский режим был вынужден перехватить интеграционную повестку. В Постановлении об отмене «Беловежья», первым делом было указана необходимость союза России и Белорусии. Уже через две недели после демарша КПРФ был подписан договор о Сообществе с Белоруссией (нынешнее Союзное государство).
Но главное: именно во исполнение решений 1996 года фракция КПРФ разработала и с боем провела «закон Лукьянова» (№ 6-ФКЗ от 2001 г.) о порядке принятия в РФ новых субъектов. Именно по этой, пробитой коммунистами процедуре, в 2014 году в состав России вернулись Крым и Севастополь, а в 2022 году — ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области.
🔴 СССР юридически не отменен
Второе постановление от 15 марта 1996 года, - о юридической силе референдума о сохранении Союза ССР 1991 года. Сегодня уже официальные лица Кремля - советник президента Путина Антон Кобяков - заявляют: СССР юридически продолжает существовать, а Беловежские соглашения подписывались органами, не имевшими полномочий. Экс-премьер Степашин также подтвердил этот вывод. Даже оппоненты вынуждены признать правоту КПРФ: акты распада СССР — ничтожны. Но эта позиция стала возможной только потому, что в марте 1996 года коммунисты добились парламентского признания незаконности «Беловежья».
📌 Интеграция на постсоветском пространстве строится не на пустом месте. Без мужества КПРФ в 1996 году, когда партия под угрозой физического уничтожения и запрета сказала «НЕТ» беловежскому предательству, у России сегодня не было бы правового инструментария для «собирания земель».
Вопрос о правомерности распада СССР — это не перевернутая страница прошлого. Это живая повестка восстановления исторической России!
📖 Полный текст доклада ЦИПКР со всеми историческими документами, стенограммами и свидетельствами участников по ссылке
Как КПРФ в Госдуме отменила правовые документы о законности распада СССР и заложила фундамент для «русской весны и реконкисты». Некоторые тезисы доклада ЦИПКР
☑️В новейшей истории России есть день, который либералы и ельцинисты до сих пор пытаются вычеркнуть из памяти. 15 марта 1996 года Государственная Дума, где относительное большинство принадлежало КПРФ и ее союзникам, приняла историческое решение: де-юре опровергла распад Советского Союза и денонсировала Беловежские соглашения.
🎯Центр исследований политической культуры России (ЦИПКР) подготовил масштабный доклад, который доказывает: это был не жест «ностальгии», а правовое торжество исторической справедливости (акт восстановления исторической правды), заложившее фундамент для создания союза России и Белоруссии, возвращения Крыма, Донбасса и Новороссии.
🔴 «Беловежье» как государственная измена
В основе решений 1996 года лежало главное противоречие эпохи: 17 марта 1991 года 76% граждан проголосовали за сохранение СССР. Но кучка заговорщиков в «беловежской бане», не имея полномочий, растоптала волю народа. Как точно охарактеризовал это Г.А. Зюганов:
«Это национальное предательство невиданного масштаба... По своим последствиям оно сопоставимо с нашествием Гитлера».
В 1996 году КПРФ перевела этот тезис из оппозиционной риторики в официальную правовую позицию парламента.
🔴 Несостоявшаяся диктатура: как Ельцин готовил разгон Думы и интернирование актива КПРФ
Осознав, что Дума де-юре отменила распад страны и правовые основы для его разрушительных действий, Ельцин пришел в ярость. В ночь на 17 марта в Кремле был подготовлен пакет из трех указов: о роспуске Госдумы, запрете КПРФ и интернировании (массовых арестах) от 400 до 2000 депутатов и активистов КПРФ.
Ельцин требовал отменить президентские выборы: «Мне нужны два года». Страна стояла в шаге от диктатуры и гражданской войны. Но КПРФ не дрогнула перед силовым шантажом. Видя непреклонность коммунистов, их широкую поддержку народом, силовики (в первую очередь глава МВД А. Куликов) отказались выполнять уже подписанные указы: «ломать Конституцию» и проливать кровь. Ельцин был вынужден порвать свои указы.
🔴 От марта 1996-го — к союзному государству с Белоруссией и возвращению Новороссии
Испугавшись последствий, ельцинский режим был вынужден перехватить интеграционную повестку. В Постановлении об отмене «Беловежья», первым делом было указана необходимость союза России и Белорусии. Уже через две недели после демарша КПРФ был подписан договор о Сообществе с Белоруссией (нынешнее Союзное государство).
Но главное: именно во исполнение решений 1996 года фракция КПРФ разработала и с боем провела «закон Лукьянова» (№ 6-ФКЗ от 2001 г.) о порядке принятия в РФ новых субъектов. Именно по этой, пробитой коммунистами процедуре, в 2014 году в состав России вернулись Крым и Севастополь, а в 2022 году — ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области.
🔴 СССР юридически не отменен
Второе постановление от 15 марта 1996 года, - о юридической силе референдума о сохранении Союза ССР 1991 года. Сегодня уже официальные лица Кремля - советник президента Путина Антон Кобяков - заявляют: СССР юридически продолжает существовать, а Беловежские соглашения подписывались органами, не имевшими полномочий. Экс-премьер Степашин также подтвердил этот вывод. Даже оппоненты вынуждены признать правоту КПРФ: акты распада СССР — ничтожны. Но эта позиция стала возможной только потому, что в марте 1996 года коммунисты добились парламентского признания незаконности «Беловежья».
📌 Интеграция на постсоветском пространстве строится не на пустом месте. Без мужества КПРФ в 1996 году, когда партия под угрозой физического уничтожения и запрета сказала «НЕТ» беловежскому предательству, у России сегодня не было бы правового инструментария для «собирания земель».
Вопрос о правомерности распада СССР — это не перевернутая страница прошлого. Это живая повестка восстановления исторической России!
📖 Полный текст доклада ЦИПКР со всеми историческими документами, стенограммами и свидетельствами участников по ссылке
👍53🔥17❤10🤔3👎1👏1
PRO 30-летие денонсации Беловежских соглашений
♥️ 15 марта 1996 года Государственная Дума денонсировала Беловежские соглашения и подтвердила юридическую силу результатов референдума о сохранении Союза ССР от 17 марта 1991 года.
👍Тем самым Дума создала правовые основания для двух путей реинтеграции на постсоветском пространстве. В форме нового Союза - прообраз Союзное государство России и Белорусии. И германская модель - распространение действия конституции РФ на другие государственные образования или части распавшихся государств (Крым, ДНР и ЛНР, области Новороссии).
🔺 Подробно о панике команды Ельцина (три указа о роспуске Думы, интернировании 2000 депутатов и активистов КПРФ, отмена президентских выборов) и штормовых днях 15-20 марта 1996 года в докладе ЦИПКР
👍Тем самым Дума создала правовые основания для двух путей реинтеграции на постсоветском пространстве. В форме нового Союза - прообраз Союзное государство России и Белорусии. И германская модель - распространение действия конституции РФ на другие государственные образования или части распавшихся государств (Крым, ДНР и ЛНР, области Новороссии).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍42🤔11👏4😱2🔥1
PRO борьбу за «малое небо» на СВО: почему голос военных экспертов должен быть услышан в Правительстве и ВПК
📕 Направил официальный депутатский запрос Председателю Правительства РФ М.В. Мишустину. Тема критически важная — ситуация с беспилотниками в зоне проведения СВО и необходимость срочного диалога власти с военными технологами и экспертами. Ситуацию уже подробно осветило издание RTVI.
🎯Поводом для депутатского запроса в кабинет министров послужила не только беспрецедентная атака БПЛА на столичный регион (около 250 дронов, уничтоженных силами ПВО за 14–16 марта), но и нарастающая публичная тревога в профильном экспертном сообществе.
В последнее время, видимо, у ряд руководителей сложилась опасная иллюзия, что ситуация стабилизировалась и необходимость в постоянной обратной связи с военблогерами и экспертами отпала. Однако специалисты, общественники, работающие с передовой, бьют тревогу. В своем запросе я синтезировал наиболее критичные оценки авторитетных экспертов:
🔹 Алексей Чадаев (руководитель НПЦ «Ушкуйник», военный технолог) констатирует:
🔹 Герман Садулаев (писатель, общественный деятель) оценивает положение на фронте как «очень тяжелое».
🔹 Владимир Прохватилов (эксперт Академии военных наук) заявляет о признаках перехода военной инициативы к противнику и подготовке масштабного контрнаступления ВСУ.
Главный и самый горький посыл этих публикаций: «предлагать организационные меры как бы и некому». У практиков складывается ощущение, что их инициативы не востребованы управленческим аппаратом.
Я не берусь выносить вердикты по сугубо военным аспектам — это дело профильных специалистов. Но я абсолютно убежден в одном: голос экспертов-практиков обязан быть услышан на самом высоком уровне. Если проблема носит управленческий характер, государство должно оперативно перестроить механизмы принятия решений.
В связи с этим, опираясь на ст. 7 и 14 Федерального закона о статусе депутата Госдумы, я предложил:
1️⃣ Организовать встречу лиц, отвечающих в Кабмине за ВПК, и представителей Минобороны с указанными военными экспертами.
2️⃣ При подготовке к встрече запросить, обобщить и детально проанализировать их технические и организационные предложения.
3️⃣ Дать объективную оценку изложенным угрозам и принять соответствующие государственные решения.
О результатах рассмотрения запроса Правительство обязано проинформировать Государственную Думу.
📄 Материал RTVI и изложение депутатского запроса со ссылками на публичные мнения экспертов здесь
#Обухов #КПРФ #Госдума #СВО #БПЛА #ВПК #Правительство #Безопасность
🎯Поводом для депутатского запроса в кабинет министров послужила не только беспрецедентная атака БПЛА на столичный регион (около 250 дронов, уничтоженных силами ПВО за 14–16 марта), но и нарастающая публичная тревога в профильном экспертном сообществе.
В последнее время, видимо, у ряд руководителей сложилась опасная иллюзия, что ситуация стабилизировалась и необходимость в постоянной обратной связи с военблогерами и экспертами отпала. Однако специалисты, общественники, работающие с передовой, бьют тревогу. В своем запросе я синтезировал наиболее критичные оценки авторитетных экспертов:
🔹 Алексей Чадаев (руководитель НПЦ «Ушкуйник», военный технолог) констатирует:
противник снова перехватывает инициативу в борьбе за «малое небо». При этом проблема намечающегося отставания лежит не столько в технической, сколько в организационной плоскости.
🔹 Герман Садулаев (писатель, общественный деятель) оценивает положение на фронте как «очень тяжелое».
Враг применяет рои дронов, ИИ, оптиковолокно и новые частоты связи. Фиксируется изоляция передовой: логистика, эвакуация раненых и ротация становятся смертельно опасными задачами. Эксперт предупреждает о риске масштабного прорыва, если не будут приняты экстренные меры противодействия.
🔹 Владимир Прохватилов (эксперт Академии военных наук) заявляет о признаках перехода военной инициативы к противнику и подготовке масштабного контрнаступления ВСУ.
Главный и самый горький посыл этих публикаций: «предлагать организационные меры как бы и некому». У практиков складывается ощущение, что их инициативы не востребованы управленческим аппаратом.
Я не берусь выносить вердикты по сугубо военным аспектам — это дело профильных специалистов. Но я абсолютно убежден в одном: голос экспертов-практиков обязан быть услышан на самом высоком уровне. Если проблема носит управленческий характер, государство должно оперативно перестроить механизмы принятия решений.
В связи с этим, опираясь на ст. 7 и 14 Федерального закона о статусе депутата Госдумы, я предложил:
1️⃣ Организовать встречу лиц, отвечающих в Кабмине за ВПК, и представителей Минобороны с указанными военными экспертами.
2️⃣ При подготовке к встрече запросить, обобщить и детально проанализировать их технические и организационные предложения.
3️⃣ Дать объективную оценку изложенным угрозам и принять соответствующие государственные решения.
Эти люди хотят добра нашей стране и нашей армии. Игнорировать их сигналы в текущих условиях недопустимо.
О результатах рассмотрения запроса Правительство обязано проинформировать Государственную Думу.
📄 Материал RTVI и изложение депутатского запроса со ссылками на публичные мнения экспертов здесь
#Обухов #КПРФ #Госдума #СВО #БПЛА #ВПК #Правительство #Безопасность
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Главные новости в России и мире - RTVI
«Положение на фронте тяжелое»: в Госдуме попросили Мишустина выслушать военных экспертов
Замглавы комитета Госдумы по развитию гражданского общества Сергей Обухов направил премьер-министру Михаилу Мишустину депутатский запрос с просьбой организовать встречу чиновников из правительства и Минобороны с военными экспертами. Копия документа есть в…
👍55🔥17👏13❤5👎1🤔1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
PRO «цифровой невроз»
📌Выступил в Госдуме с заявлением от фракции КПРФ.
Говорил про проблемы цифровой политики, которая сегодня перестала быть технической.
Она становится вопросом национальной безопасности и здравого смысла.
Разберем два «тревожных пустячка», которые уже вошли в историю.
📱Цифровой невроз: запреты вместо баланса
Фракция КПРФ внесла законопроект о моратории на блокировку соцсетей. Суть простая: нужен баланс между безопасностью и правами граждан. Но вместо диалога мы видим усиливающуюся блокировку Telegram и принудительную миграцию на мессенджер с иностранным названием Maх.
🙈И тут начинается абсурд. Пользователи заметили, что Maх «определяет геопозицию в Крыму как Украину». Народ уже шутит с горечью:
Эксперты проводят параллели с горбачевской антиалкогольной кампанией. Те же благие цели, то же дуболомно-бюрократическое исполнение, то же всеобщее раздражение.
📵«Цифровой Распутин» и размывание образа государства-защитника простых людей
В лексикон прочно вошло выражение «цифровой Распутин». Это образ непрозрачного, иррационального центра решений, который каждый день ставит нас перед вопросом: «Это глупость или измена?»
Ярчайший пример — недавнее отключение мобильной связи в центре Москвы. Отключили связь ключевым центрам принятия решений: Кремлю, Белому дому, Охотному Ряду, Лубянке, Минобороны, Центробанку, мэрии.
Реакция общества была мгновенной и печально ироничной:
🤡
И все это — на фоне полной невнятности официальных объяснений и схлопывания пространства для диалога.
‼️Когда государство начинает воевать с собственными гражданами в цифровой среде, оно проигрывает информационный фронт. Запреты без объяснений, блокировки без альтернатив, отключения без предупреждений — это не сила, это «цифровой невроз». И лечить его нужно не новыми блокировками, а диалогом.
Полный текст выступления в Думе здесь
#КПРФ #ЦифровойНевроз #Телеграм #Связь #ПраваГраждан #Обухов
📌Выступил в Госдуме с заявлением от фракции КПРФ.
Говорил про проблемы цифровой политики, которая сегодня перестала быть технической.
Она становится вопросом национальной безопасности и здравого смысла.
Разберем два «тревожных пустячка», которые уже вошли в историю.
📱Цифровой невроз: запреты вместо баланса
Фракция КПРФ внесла законопроект о моратории на блокировку соцсетей. Суть простая: нужен баланс между безопасностью и правами граждан. Но вместо диалога мы видим усиливающуюся блокировку Telegram и принудительную миграцию на мессенджер с иностранным названием Maх.
🙈И тут начинается абсурд. Пользователи заметили, что Maх «определяет геопозицию в Крыму как Украину». Народ уже шутит с горечью:
👉 «У России теперь два союзника: госмессенджер, который считает Крым Украиной, и белый список с британскими банками».
Эксперты проводят параллели с горбачевской антиалкогольной кампанией. Те же благие цели, то же дуболомно-бюрократическое исполнение, то же всеобщее раздражение.
📵«Цифровой Распутин» и размывание образа государства-защитника простых людей
В лексикон прочно вошло выражение «цифровой Распутин». Это образ непрозрачного, иррационального центра решений, который каждый день ставит нас перед вопросом: «Это глупость или измена?»
Ярчайший пример — недавнее отключение мобильной связи в центре Москвы. Отключили связь ключевым центрам принятия решений: Кремлю, Белому дому, Охотному Ряду, Лубянке, Минобороны, Центробанку, мэрии.
Реакция общества была мгновенной и печально ироничной:
🤡
«Раз мы не уничтожаем их центры принятия решений, то почему бы и нашим центрам не посидеть без связи? Логично же?»
И все это — на фоне полной невнятности официальных объяснений и схлопывания пространства для диалога.
‼️Когда государство начинает воевать с собственными гражданами в цифровой среде, оно проигрывает информационный фронт. Запреты без объяснений, блокировки без альтернатив, отключения без предупреждений — это не сила, это «цифровой невроз». И лечить его нужно не новыми блокировками, а диалогом.
Полный текст выступления в Думе здесь
#КПРФ #ЦифровойНевроз #Телеграм #Связь #ПраваГраждан #Обухов
🔥55👍40❤15🤔3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
PRO размывание «тревожными пустячками» образа государства как гаранта базовых благ
Выступил в Госдуме с заявлением от фракции КПРФ. Считаю: идет системное размывание образа государства как рационального гаранта базовых благ и безопасности граждан. Вот показательные эпизоды.
⁉️Анапа: безопасность детей «по желанию родителей»
Введение в Анапе режима «свободного посещения школ и детсадов» из‑за угроз атак БПЛА фактически перекладывает ответственность за жизнь детей на родителей. Официально: «решайте сами, водить или нет». А как им «гарантировать безопасность» при ракетных ударах — мухобойками или молотками отбиваться? Это не защита, а снятие с государства ответственности.
🐂«Коровье аутодафе» в Новосибирской области
Видео, где местный министр сельского хозяйства убегает от крестьянки, у которой в ее отсутствие и без документов уничтожили 200 коров, разошлось по всей стране. В одном сюжете — сразу несколько мин замедленного действия:
🔺социальная несправедливость: «у населения коровы уничтожены, агрохолдинги нетронуты»;
🔺 чувство унижения и бесправия: «ничего не объясняют»;
🔺 образ региональной бюрократии, действующей как автономный клан, а не как часть вертикали власти.
‼️Это прямой вклад в дестабилизацию и формирование недоверия к государству.
🆘Ветераны СВО: четверть миллиона без работы и «зачистка» цифр
📌Отдельный блок — тема возвращающихся с фронта. По данным РИА Новости, которые сначала прозвучали официально, а затем были удалены, около 250 тысяч участников боевых действий не трудоустроены. Речь о четверти миллиона обученных, прошедших войну, часто травмированных мужчин без ясной социальной перспективы.
Вместо открытой дискуссии и системных программ адаптации — попытка замолчать проблему, зачистить неудобную статистику. Еще один «тревожный пустячок»: государство боится даже назвать масштаб, не говоря уже о решении.
🟥Внешний контур: уязвимость центров управления
*️⃣Громкий пример — заявления официального представителя ЦАХАЛ: израильские спецслужбы, получив доступ к системе видеонаблюдения Тегерана, использовали камеру напротив резиденции верховного лидера для удара по Али Хаменеи. И прямой намек: «Надеюсь, Москва на данный момент зла Израилю не желает?».
🔦На фоне обсуждений использования аналогичного ПО в российских системах видеонаблюдения («Безопасный город» и др.) картина крайне тревожная: центры управления страной выглядят технологически уязвимыми для внешних игроков, причем иностранные решения внедрялись самими властями.
🛑Геометрия угроз и наш ответ
Список таких «мелочей» растет в геометрической прогрессии. Они не просто раздражают — они деморализуют патриотическое ядро и открывают окно возможностей для внешних и внутренних авантюристов.
📕 Мы, фракция КПРФ, предлагаем не имитацию, а курс на развитие и диалог. На столе у депутатов партии власти:
🔻наш Бюджет развития с прибавкой в 10 трлн рублей на экономику и социальную сферу;
🔻проекты нового Трудового и Избирательного кодексов;
🔻программа «Образование для всех»;
🔻обращение «Требуем честной политической борьбы и широкого диалога во имя Победы и созидания!».
Если не хотим повторения катастроф февраля 1917‑го и декабря 1991‑го, курс придется менять. И лучше — осознанно, а не под давлением катастроф. Выбор за вами, коллеги из «Единой России».
Полный текст выступления в Думе здесь
Выступил в Госдуме с заявлением от фракции КПРФ. Считаю: идет системное размывание образа государства как рационального гаранта базовых благ и безопасности граждан. Вот показательные эпизоды.
⁉️Анапа: безопасность детей «по желанию родителей»
Введение в Анапе режима «свободного посещения школ и детсадов» из‑за угроз атак БПЛА фактически перекладывает ответственность за жизнь детей на родителей. Официально: «решайте сами, водить или нет». А как им «гарантировать безопасность» при ракетных ударах — мухобойками или молотками отбиваться? Это не защита, а снятие с государства ответственности.
🐂«Коровье аутодафе» в Новосибирской области
Видео, где местный министр сельского хозяйства убегает от крестьянки, у которой в ее отсутствие и без документов уничтожили 200 коров, разошлось по всей стране. В одном сюжете — сразу несколько мин замедленного действия:
🔺социальная несправедливость: «у населения коровы уничтожены, агрохолдинги нетронуты»;
🔺 чувство унижения и бесправия: «ничего не объясняют»;
🔺 образ региональной бюрократии, действующей как автономный клан, а не как часть вертикали власти.
‼️Это прямой вклад в дестабилизацию и формирование недоверия к государству.
🆘Ветераны СВО: четверть миллиона без работы и «зачистка» цифр
📌Отдельный блок — тема возвращающихся с фронта. По данным РИА Новости, которые сначала прозвучали официально, а затем были удалены, около 250 тысяч участников боевых действий не трудоустроены. Речь о четверти миллиона обученных, прошедших войну, часто травмированных мужчин без ясной социальной перспективы.
Вместо открытой дискуссии и системных программ адаптации — попытка замолчать проблему, зачистить неудобную статистику. Еще один «тревожный пустячок»: государство боится даже назвать масштаб, не говоря уже о решении.
🟥Внешний контур: уязвимость центров управления
*️⃣Громкий пример — заявления официального представителя ЦАХАЛ: израильские спецслужбы, получив доступ к системе видеонаблюдения Тегерана, использовали камеру напротив резиденции верховного лидера для удара по Али Хаменеи. И прямой намек: «Надеюсь, Москва на данный момент зла Израилю не желает?».
🔦На фоне обсуждений использования аналогичного ПО в российских системах видеонаблюдения («Безопасный город» и др.) картина крайне тревожная: центры управления страной выглядят технологически уязвимыми для внешних игроков, причем иностранные решения внедрялись самими властями.
🛑Геометрия угроз и наш ответ
Список таких «мелочей» растет в геометрической прогрессии. Они не просто раздражают — они деморализуют патриотическое ядро и открывают окно возможностей для внешних и внутренних авантюристов.
🔻наш Бюджет развития с прибавкой в 10 трлн рублей на экономику и социальную сферу;
🔻проекты нового Трудового и Избирательного кодексов;
🔻программа «Образование для всех»;
🔻обращение «Требуем честной политической борьбы и широкого диалога во имя Победы и созидания!».
Если не хотим повторения катастроф февраля 1917‑го и декабря 1991‑го, курс придется менять. И лучше — осознанно, а не под давлением катастроф. Выбор за вами, коллеги из «Единой России».
Полный текст выступления в Думе здесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍68🔥19❤11👏10🤔2👎1