Forwarded from ЦИПКР
В развитии предложений депутата Обухова по созданию «цифрового щита» для защиты приграничья - Белгородской и Воронежской областей.
☑️
Как уже сообщалось, депутат Госдумы Обухов направил в правительство ряд предложений по гарантированному обеспечению безопасности жителей приграничных регионов.
🔴Одно из них - создание «цифрового щита», своевременно предупреждающего о конкретных направлениях налетов вражеских БПЛА.
📌 Как видно из публикации военблогера Баранчика, технические средства для реализации необходимых управленческих решений имеются.
☑️
Как уже сообщалось, депутат Госдумы Обухов направил в правительство ряд предложений по гарантированному обеспечению безопасности жителей приграничных регионов.
🔴Одно из них - создание «цифрового щита», своевременно предупреждающего о конкретных направлениях налетов вражеских БПЛА.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍25🔥3🤔2❤1
ЦИПКР: Первая ТВ-битва за избирателя. Лидеры — КПРФ, «Новые люди», СР, «просели» — ЕР и ЛДПР
📊
В эфире Первого канала состоялся первый раунд предвыборных теледебатов. В центре дискуссии — демографические вызовы, поддержка семей с детьми и помощь участникам СВО.
🔔
Эксперты Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР) провели комплексный анализ выступлений представителей 10 партий, оценив их по смысловым контурам и коммуникативной эффективности.
🏆 Лидеры дебатов (8,0 баллов)
Анализ показал: современный избиратель отвергает сухую бюрократию и пустой популизм, отдавая предпочтение искренности, эмпатии и прагматизму. В топ вышли:
🔹 КПРФ (Н. Останина): Задала высокий уровень дискуссии. Неологизм «специальная демографическая операция», наглядная статистика (убыль 600 тыс. чел.) и жесткая критика регионального неравенства (сравнение выплат в Оренбурге и Хабаровске) создали сильный образ. Пример совхоза им. Ленина стал убедительным аргументом для лево-патриотического электората, доказав эффективность программы партии.
🔹 «Новые люди» (В. Даванков): Технократический подход. Точный расчет стоимости воспитания ребенка (от 15 до 30 млн руб.), идея алиментного фонда и глубокое погружение в проблему ПТСР у ветеранов позиционировали партию как «голос здравого смысла».
🔹 «Справедливая Россия» (М. Делягин): Системный подход и жесткая конкретика. Предложения ипотеки под 2% и включения ухода за ребенком в стаж точно бьют в боли уязвимых слоев, хотя амбициозные цифры (МРОТ 100 тыс. руб.) вызвали скепсис экспертов.
🔹 Партия пенсионеров (Э. Праздников): Главный сюрприз эфира. Оратор вышел за пределы «пенсионной» аудитории благодаря искренней личной истории молодого отца и идее «Автоматического социального кодекса».
📉
Кто «просел» (7,0 баллов)
🔹 «Единая Россия» (А. Исаев): Профессионально, но шаблонно. Опора на факты (140 новых роддомов) и статус «партии реальных дел» сработала на удержание базы. Однако сухость подачи, формально-отчетный характер речи и дефицит новых смыслов снизили убедительность для колеблющихся избирателей.
🔹 ЛДПР (Л. Слуцкий): Энергичная критика столичного перекоса и идея «Народной ипотеки под 3%» — сильные ходы. Но сумбурность изложения и нарочито агрессивный антимигрантский популизм порождают «ожоговые ощущения» у умеренной аудитории.
🔹 «Зеленые» (А. Кудзагова): Выделились эмпатией и женским взглядом на демографию, но недобрали баллов из-за слабой экономической базы предложений.
❌
Аутсайдеры (5,0 - 6,0 баллов)
«Коммунисты России» продемонстрировали карикатурную архаичность, сведя повестку к лозунгам прошлого века. «Родина» ушла в абстрактную философию без механизмов реализации, а «Прямая демократия» провалилась из-за медийной неподготовленности.
📌
Итог: Первая ТВ-битва выявила явный запрос общества на конкретные механизмы социальной защиты, снижение бюрократии и человечную поддержку граждан. Лидеры среди парламентских партий — КПРФ, «Новые люди» и СР.
ЕР и ЛДПР теряют очки на фоне дефицита эмпатии, формальной отчетности, бюрократизма и избыточной агрессии.
Полностью обзор первых дебатов здесь
📊
В эфире Первого канала состоялся первый раунд предвыборных теледебатов. В центре дискуссии — демографические вызовы, поддержка семей с детьми и помощь участникам СВО.
🔔
Эксперты Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР) провели комплексный анализ выступлений представителей 10 партий, оценив их по смысловым контурам и коммуникативной эффективности.
🏆 Лидеры дебатов (8,0 баллов)
Анализ показал: современный избиратель отвергает сухую бюрократию и пустой популизм, отдавая предпочтение искренности, эмпатии и прагматизму. В топ вышли:
🔹 КПРФ (Н. Останина): Задала высокий уровень дискуссии. Неологизм «специальная демографическая операция», наглядная статистика (убыль 600 тыс. чел.) и жесткая критика регионального неравенства (сравнение выплат в Оренбурге и Хабаровске) создали сильный образ. Пример совхоза им. Ленина стал убедительным аргументом для лево-патриотического электората, доказав эффективность программы партии.
🔹 «Новые люди» (В. Даванков): Технократический подход. Точный расчет стоимости воспитания ребенка (от 15 до 30 млн руб.), идея алиментного фонда и глубокое погружение в проблему ПТСР у ветеранов позиционировали партию как «голос здравого смысла».
🔹 «Справедливая Россия» (М. Делягин): Системный подход и жесткая конкретика. Предложения ипотеки под 2% и включения ухода за ребенком в стаж точно бьют в боли уязвимых слоев, хотя амбициозные цифры (МРОТ 100 тыс. руб.) вызвали скепсис экспертов.
🔹 Партия пенсионеров (Э. Праздников): Главный сюрприз эфира. Оратор вышел за пределы «пенсионной» аудитории благодаря искренней личной истории молодого отца и идее «Автоматического социального кодекса».
📉
Кто «просел» (7,0 баллов)
🔹 «Единая Россия» (А. Исаев): Профессионально, но шаблонно. Опора на факты (140 новых роддомов) и статус «партии реальных дел» сработала на удержание базы. Однако сухость подачи, формально-отчетный характер речи и дефицит новых смыслов снизили убедительность для колеблющихся избирателей.
🔹 ЛДПР (Л. Слуцкий): Энергичная критика столичного перекоса и идея «Народной ипотеки под 3%» — сильные ходы. Но сумбурность изложения и нарочито агрессивный антимигрантский популизм порождают «ожоговые ощущения» у умеренной аудитории.
🔹 «Зеленые» (А. Кудзагова): Выделились эмпатией и женским взглядом на демографию, но недобрали баллов из-за слабой экономической базы предложений.
❌
Аутсайдеры (5,0 - 6,0 баллов)
«Коммунисты России» продемонстрировали карикатурную архаичность, сведя повестку к лозунгам прошлого века. «Родина» ушла в абстрактную философию без механизмов реализации, а «Прямая демократия» провалилась из-за медийной неподготовленности.
📌
Итог: Первая ТВ-битва выявила явный запрос общества на конкретные механизмы социальной защиты, снижение бюрократии и человечную поддержку граждан. Лидеры среди парламентских партий — КПРФ, «Новые люди» и СР.
ЕР и ЛДПР теряют очки на фоне дефицита эмпатии, формальной отчетности, бюрократизма и избыточной агрессии.
Полностью обзор первых дебатов здесь
🔥22👏9🤔5❤2
Forwarded from АГИТУХА
Сергей Обухов в свободной прессе о жируюших миллиардерах и ценах на бензин. К прочтению обязательно
👍21👏4
Forwarded from ЦИПКР
🔴С Днём знаний‼️
Сергей Обухов: «Именно КПРФ защитила в 90-е годы российские школы и вузы от попыток власти превратить их в «коммерческие конторы»
📣
Депутат Госдумы Сергей Обухов поздравил белгородцев и воронежцев с всенародным праздником и напомнил о роли КПРФ в защите всеобщего бесплатного образования для всех!
☑️
🛎️Очень хочется, чтобы все наши дети и внуки получили хорошее образование, профессию и выросли честными и добрыми людьми. И, конечно, счастливыми.
📕
Как учёный, политик и просто отец и дед, в День знаний хочу напомнить о позиции КПРФ, которую я полностью разделяю, по проблеме образования.
Многие сегодня спрашивают - а что, собственно, сделала КПРФ в этой сфере?
🚩
Напомню, что в 90-е годы прошлого века именно КПРФ спасла отечественную систему образования от приватизации. Об этом многие сегодня забыли, хотя тогда, всевозможного рода «гайдары и чубайсы», активно «дербанили» великое советское наследие.
📌
И именно мы, коммунисты, защитили в те далекие годы российские школы и вузы от попыток власти превратить их в «коммерческие конторы». Правда, «партии власти» все же удалось тогда посадить российское образование на «голодный паек»: «Единая Россия», с подачи Всемирного банка, сумела провести все эти нынешние «оптимизации», ЕГЭ - дебилизации и внедрение «Болонской системы», предназначенной для недоразвитых стран. Хотя КПРФ неоднократно вносила в Госдуму различные варианты законопроекта «Образование для всех». Однако, «партия власти», пользуясь численным большинством в парламенте, отклоняла их.
📈
Однако мы, коммунисты, и сегодня настаиваем на том, что финансирование отечественного образования должно составлять не 3,5% от ВВП, как сейчас, а - 7%, как было это в советское время. Кстати, 6,7% от ВВП обещала в свое время и «Единая Россия» – еще к 2020 году, но обманула народ. А сейчас, кстати, даже и не вспоминает о своём обещании. Хотя без удвоения расходов на образование развитие страны простоневозможно.
📍
Зарплата учителя - за одну ставку в 18 часов - должна быть равна «средней по региону». А ЕГЭ должен стать добровольным: нужно дать учащимся право выбора между «угадайкой» и классическими экзаменами. Поскольку ЕГЭ буквально плодит тотальную безграмотность молодежи.
🔴
Образование – вовсе не услуга, а воспитание - часть образовательного процесса!
Давно пора уже прекратить многолетнюю сегрегацию в образовании: разделение образовательной системы на две части - для элиты, с тугими кошельками, - и для всех остальных.
🛎️
Сергей Обухов: «Именно КПРФ защитила в 90-е годы российские школы и вузы от попыток власти превратить их в «коммерческие конторы»
📣
Депутат Госдумы Сергей Обухов поздравил белгородцев и воронежцев с всенародным праздником и напомнил о роли КПРФ в защите всеобщего бесплатного образования для всех!
☑️
«Сегодня День знаний! Всех, всех, всех: от первоклашек, учеников со стажем и студентов - до учителей, преподавателей, родителей и бабушек с дедушками - поздравляю с этим чудесным Праздником!
🛎️Очень хочется, чтобы все наши дети и внуки получили хорошее образование, профессию и выросли честными и добрыми людьми. И, конечно, счастливыми.
Как учёный, политик и просто отец и дед, в День знаний хочу напомнить о позиции КПРФ, которую я полностью разделяю, по проблеме образования.
Многие сегодня спрашивают - а что, собственно, сделала КПРФ в этой сфере?
🚩
Напомню, что в 90-е годы прошлого века именно КПРФ спасла отечественную систему образования от приватизации. Об этом многие сегодня забыли, хотя тогда, всевозможного рода «гайдары и чубайсы», активно «дербанили» великое советское наследие.
📌
И именно мы, коммунисты, защитили в те далекие годы российские школы и вузы от попыток власти превратить их в «коммерческие конторы». Правда, «партии власти» все же удалось тогда посадить российское образование на «голодный паек»: «Единая Россия», с подачи Всемирного банка, сумела провести все эти нынешние «оптимизации», ЕГЭ - дебилизации и внедрение «Болонской системы», предназначенной для недоразвитых стран. Хотя КПРФ неоднократно вносила в Госдуму различные варианты законопроекта «Образование для всех». Однако, «партия власти», пользуясь численным большинством в парламенте, отклоняла их.
Однако мы, коммунисты, и сегодня настаиваем на том, что финансирование отечественного образования должно составлять не 3,5% от ВВП, как сейчас, а - 7%, как было это в советское время. Кстати, 6,7% от ВВП обещала в свое время и «Единая Россия» – еще к 2020 году, но обманула народ. А сейчас, кстати, даже и не вспоминает о своём обещании. Хотя без удвоения расходов на образование развитие страны простоневозможно.
📍
Зарплата учителя - за одну ставку в 18 часов - должна быть равна «средней по региону». А ЕГЭ должен стать добровольным: нужно дать учащимся право выбора между «угадайкой» и классическими экзаменами. Поскольку ЕГЭ буквально плодит тотальную безграмотность молодежи.
Образование – вовсе не услуга, а воспитание - часть образовательного процесса!
Давно пора уже прекратить многолетнюю сегрегацию в образовании: разделение образовательной системы на две части - для элиты, с тугими кошельками, - и для всех остальных.
🛎️
Образование должно быть всеобщим, бесплатным и очным. Причём, везде: и в городе, и на селе».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤25👍18👏11🔥3👎1
PRO трамвай в Старом Осколе: как олигархия сбрасывает социальную нагрузку на город с многомиллиардными долгами
🚊
В Старом Осколе разворачивается типичная для современной России история: крупный бизнес после 40 лет извлечения прибыли бросает городу убыточный актив вместе с сокращаемыми работниками
Депутат Госдумы Сергей Обухов встретился в горкоме КПРФ с инициативной группой по защите трамвая, водителями и партактивом. На столе — 5 тысяч подписей жителей и уведомления об увольнении водителей трамвая со 2 ноября.
Схема по-капиталистически
Трамвай построили при Советской власти в 1981 году для градообразующего предприятия - теперь это ОЭМК (холдинг «Металлоинвест», конечный бенефициар Усманов). Комбинат владел 51% акций и возил своих рабочих и жителей города. В 2026-м запустил собственные автобусы, передал акции городу вместе с убытком 322 млн руб./год — и умыл руки.
Пассажиропоток рухнул с 12 до 3 тыс. человек/сутки. Теперь говорят: «Трамвай убыточен, закрываем». Классика: убыточным его сделал сам собственник, а оправдывает этим закрытие.
Цифры без иллюзий
Состояние Усманова — $16,3 млрд (≈1,3 трлн руб.)
300 млн руб. на трамвай в год — это 0,02% его капитала
«Металлоинвест» в 2024 году выплатил 105 млрд руб. дивидендов — 288 млн в день. Трамвай на год стоит меньше одного дня дивидендов для акционеров.
Даже в кризисный 2025-й холдинг заработал 11 млрд руб. чистой прибыли. 300 млн на трамвай — это 3% прибыли худшего года. Могут платить — просто не хотят.
Губернатор распорядился — местные саботируют
Врио губернатора Шуваев в июне распорядился трамвай сохранить. КПРФ, обалстные и горродские депутаты-коммунисты и кандидат в губернаторы Шевляков поддержали.
Но административно в городе явно пошло что-то не так. Водители трамваемв после обещания врио губернатора получили уведомления о сокращении. В том числе женщине водителю за год до пенсии — предложили должность уборщицы.
Источник финансирования новой муниципальной ОТК так и не назван, сроки сохранения "остатков" трамвайного маршрута не определены. Это не сохранение — это медленное умирание.
Автобусы вместо трамвая — путь в тупик?
Маршрут параллельного автобуса № 154 запустили 1 марта — когда трамвай еще работал. Из бюджета — 15 млн руб. на добивание собственного электротранспорта.
При прежнем губернаторе передали 12 дизельных автобусов — осталось в живых 6. Новые — не лучше. Что будет, если они сломаются, а в депо останется 2 трамвая на 200-тысячный город? Социальная катастрофа?
Что будет делать КПРФ
После встречи Сергеем Обухов с депутатом облдумы Николаем Мухиным и депутатом горсобрания Артемом Ахадовым посетили депо. Директор разводит руками: «Приказ сверху».
Обухов принял 5 тысяч подписей и пообещал:
✅ Депутатские запросы в администрацию округа, правительство области, «Металлоинвест»
✅ Требование письменных обязательств по финансированию
✅ Включение Старого Оскола в федеральные программы обновления электротранспорта
✅ Дисциплинарная ответственность для саботирующих решение губернатора
✅ Поправки в закон: ликвидация электротранспорта — только после общественных слушаний и согласования с Минтрансом
☑️🔴
Позиция КПРФ
Собственник, 40 лет пользовавшийся городской инфраструктурой, не имеет права отказываться от социальных обязательств перед городом. Трамвай должен работать, парк — обновляться, платить — в том числе и «Металлоинвест», а не только бюджет и пассажир.
⚒
Это не частный случай — это системная проблема: олигархия сбрасывает социальную нагрузку на города после десятилетий извлечения прибыли.
Вопрос политический: кому принадлежит страна — тем, кто в ней живет, или тем, кто из нее качает дивиденды?
КПРФ дает четкий ответ: страна принадлежит народу. Мы не отступим в защите интересов жителей Старого Оскола.
📎 Справка: ОЭМК входит в «Металлоинвест» Усманова ($16,3 млрд). Прибыль холдинга в 2025 — 11 млрд руб. Трамвай запущен в 1981, парк изношен. Убыток — 322 млн/год. После передачи акций городу пассажиропоток упал с 12 до 3 тыс. чел./сутки.
🔗 Материал здесь
#ОбуховПРО #КПРФ #СтарыйОскол #Трамвай #СоциальнаяСправедливость
🚊
В Старом Осколе разворачивается типичная для современной России история: крупный бизнес после 40 лет извлечения прибыли бросает городу убыточный актив вместе с сокращаемыми работниками
Депутат Госдумы Сергей Обухов встретился в горкоме КПРФ с инициативной группой по защите трамвая, водителями и партактивом. На столе — 5 тысяч подписей жителей и уведомления об увольнении водителей трамвая со 2 ноября.
Схема по-капиталистически
Трамвай построили при Советской власти в 1981 году для градообразующего предприятия - теперь это ОЭМК (холдинг «Металлоинвест», конечный бенефициар Усманов). Комбинат владел 51% акций и возил своих рабочих и жителей города. В 2026-м запустил собственные автобусы, передал акции городу вместе с убытком 322 млн руб./год — и умыл руки.
Пассажиропоток рухнул с 12 до 3 тыс. человек/сутки. Теперь говорят: «Трамвай убыточен, закрываем». Классика: убыточным его сделал сам собственник, а оправдывает этим закрытие.
Цифры без иллюзий
Состояние Усманова — $16,3 млрд (≈1,3 трлн руб.)
300 млн руб. на трамвай в год — это 0,02% его капитала
«Металлоинвест» в 2024 году выплатил 105 млрд руб. дивидендов — 288 млн в день. Трамвай на год стоит меньше одного дня дивидендов для акционеров.
Даже в кризисный 2025-й холдинг заработал 11 млрд руб. чистой прибыли. 300 млн на трамвай — это 3% прибыли худшего года. Могут платить — просто не хотят.
Губернатор распорядился — местные саботируют
Врио губернатора Шуваев в июне распорядился трамвай сохранить. КПРФ, обалстные и горродские депутаты-коммунисты и кандидат в губернаторы Шевляков поддержали.
Но административно в городе явно пошло что-то не так. Водители трамваемв после обещания врио губернатора получили уведомления о сокращении. В том числе женщине водителю за год до пенсии — предложили должность уборщицы.
Источник финансирования новой муниципальной ОТК так и не назван, сроки сохранения "остатков" трамвайного маршрута не определены. Это не сохранение — это медленное умирание.
Автобусы вместо трамвая — путь в тупик?
Маршрут параллельного автобуса № 154 запустили 1 марта — когда трамвай еще работал. Из бюджета — 15 млн руб. на добивание собственного электротранспорта.
При прежнем губернаторе передали 12 дизельных автобусов — осталось в живых 6. Новые — не лучше. Что будет, если они сломаются, а в депо останется 2 трамвая на 200-тысячный город? Социальная катастрофа?
Что будет делать КПРФ
После встречи Сергеем Обухов с депутатом облдумы Николаем Мухиным и депутатом горсобрания Артемом Ахадовым посетили депо. Директор разводит руками: «Приказ сверху».
Обухов принял 5 тысяч подписей и пообещал:
✅ Депутатские запросы в администрацию округа, правительство области, «Металлоинвест»
✅ Требование письменных обязательств по финансированию
✅ Включение Старого Оскола в федеральные программы обновления электротранспорта
✅ Дисциплинарная ответственность для саботирующих решение губернатора
✅ Поправки в закон: ликвидация электротранспорта — только после общественных слушаний и согласования с Минтрансом
☑️
Позиция КПРФ
Собственник, 40 лет пользовавшийся городской инфраструктурой, не имеет права отказываться от социальных обязательств перед городом. Трамвай должен работать, парк — обновляться, платить — в том числе и «Металлоинвест», а не только бюджет и пассажир.
Это не частный случай — это системная проблема: олигархия сбрасывает социальную нагрузку на города после десятилетий извлечения прибыли.
Вопрос политический: кому принадлежит страна — тем, кто в ней живет, или тем, кто из нее качает дивиденды?
КПРФ дает четкий ответ: страна принадлежит народу. Мы не отступим в защите интересов жителей Старого Оскола.
📎 Справка: ОЭМК входит в «Металлоинвест» Усманова ($16,3 млрд). Прибыль холдинга в 2025 — 11 млрд руб. Трамвай запущен в 1981, парк изношен. Убыток — 322 млн/год. После передачи акций городу пассажиропоток упал с 12 до 3 тыс. чел./сутки.
🔗 Материал здесь
#ОбуховПРО #КПРФ #СтарыйОскол #Трамвай #СоциальнаяСправедливость
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍23❤4🔥4🤔3
PRO дебаты, которые игнорирует «Единая Россия» и ее сателлиты
📺 Кандидаты в Госдуму — кроме КПРФ — массово игнорируют теледебаты. Пустые студии, «технические» замены, отказы под любыми предлогами.
Это не случайность и не робость — это стратегия, заявил в комментарии RTVI депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.
По словам Обухова, здесь два фактора.
1️⃣ Минимальная активность самой «Единой России».
Агитационных материалов почти нет. Причина — слабая позиция, поэтому ставка сделана не на убеждение избирателя, а на административную мобилизацию.
У партии власти, как утверждается, есть база данных примерно на 35 млн человек. Задача — с помощью всевозможных форм административного влияния «пригнать» этих людей на участки. Причём это «свои»: корпоративный избиратель, соцработники, бюджетники, зависимые пенсионеры.
2️⃣ Дебаты работают против этой схемы.
Теледебаты — это привлечение общественного внимания, повышение интереса к выборам и, соответственно, рост явки.
А в нынешних условиях явка «Единой России» не нужна. Ей нужен административный избиратель при низкой общей явке. Именно так при минимальном участии граждан они собираются решить проблему конституционного большинства в Госдуме, подчёркивает Обухов.
🤝 Отсюда и поведение «системных» партий-спойлеров: чем меньше интереса к их же кампаниям, тем меньше «лишних» избирателей на участках, тем комфортнее партии власти. Отказ от дебатов — это услуга «ЕР», оказанная под видом собственной кампании.
✊ Что делает КПРФ.
Коммунисты идут на все дебаты и отстаивают свою программу: национализация стратегических отраслей, прогрессивный налог, возврат прежнего пенсионного возраста, приоритетное финансирование приграничных регионов.
Каждый выход в эфир — шанс достучаться до избирателя, минуя административный фильтр.
❗️Вывод для избирателя один: низкая явка — главный ресурс «Единой России». Каждый пришедший на участок «неадминистративный» избиратель ломает их арифметику.
🗳 Приходите и голосуйте — 18–20 сентября.
🔗 Полный комментарий Сергея Обухова здесь.
#Обухов #КПРФ #выборы2026 #дебаты #Госдума
📺 Кандидаты в Госдуму — кроме КПРФ — массово игнорируют теледебаты. Пустые студии, «технические» замены, отказы под любыми предлогами.
Это не случайность и не робость — это стратегия, заявил в комментарии RTVI депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.
По словам Обухова, здесь два фактора.
1️⃣ Минимальная активность самой «Единой России».
Агитационных материалов почти нет. Причина — слабая позиция, поэтому ставка сделана не на убеждение избирателя, а на административную мобилизацию.
У партии власти, как утверждается, есть база данных примерно на 35 млн человек. Задача — с помощью всевозможных форм административного влияния «пригнать» этих людей на участки. Причём это «свои»: корпоративный избиратель, соцработники, бюджетники, зависимые пенсионеры.
2️⃣ Дебаты работают против этой схемы.
Теледебаты — это привлечение общественного внимания, повышение интереса к выборам и, соответственно, рост явки.
А в нынешних условиях явка «Единой России» не нужна. Ей нужен административный избиратель при низкой общей явке. Именно так при минимальном участии граждан они собираются решить проблему конституционного большинства в Госдуме, подчёркивает Обухов.
🤝 Отсюда и поведение «системных» партий-спойлеров: чем меньше интереса к их же кампаниям, тем меньше «лишних» избирателей на участках, тем комфортнее партии власти. Отказ от дебатов — это услуга «ЕР», оказанная под видом собственной кампании.
✊ Что делает КПРФ.
Коммунисты идут на все дебаты и отстаивают свою программу: национализация стратегических отраслей, прогрессивный налог, возврат прежнего пенсионного возраста, приоритетное финансирование приграничных регионов.
Каждый выход в эфир — шанс достучаться до избирателя, минуя административный фильтр.
❗️Вывод для избирателя один: низкая явка — главный ресурс «Единой России». Каждый пришедший на участок «неадминистративный» избиратель ломает их арифметику.
🗳 Приходите и голосуйте — 18–20 сентября.
🔗 Полный комментарий Сергея Обухова здесь.
#Обухов #КПРФ #выборы2026 #дебаты #Госдума
RTVI
«Велено спать»: в ГД объяснили неявку кандидатов в депутаты на теледебаты
Кандидаты в депутаты Госдумы, кроме представителей КПРФ, массово игнорируют теледебаты, чтобы не повышать общественный интерес к своим партиям и тем самым помочь «Единой России» сохранить большинство. Об этом корреспонденту RTVI заявил зампред думского комитета…
👍32🔥12🤔7😱3