PRO итоги первого дня ЕДГ-2025: рутинная административная мобилизация и изощренные придумки политадминистраторов
📕
Первый день голосования на выборах губернаторов и в региональные парламенты показал привычную картину: где-то голосуют с энтузиазмом, где-то — по принуждению, а технологические новшества соседствуют с традиционными методами административной мобилизации.
⚙️
Явка: незначительное снижение при сохранении общей структуры
Используя опубликованные данные ГАС «Выборы» можно прикинуть, что средневзвешенная явка на выборах губернаторов в 20 регионах в первый день голосования составила 24,15%. Это немного ниже показателя, который сообщали по первому дню голосования в 2024 году (25,29%).
Традиционные лидеры явки сохранили свои позиции: Еврейская автономная область (49,23%) и Севастополь (44,84%).
⬇️
В нижней части рейтинга — Иркутская (13,20%) и Архангельская (13,77%) области.
🎈
ДЭГ: количественный рост при качественном застое
Дистанционное электронное голосование показало противоречивые результаты. Хотя абсолютное число участников в ЕДГ-2025 выросло до 1,7 млн человек, относительные показатели остались на уровне прошлого года. Напомню, что шанс отправить бюллетень на «электронных собаках» имели 20,2 млн. избирателей. Но зарегистрировались - лишь 8% от потенциала, а проголосовало пока - лишь 6%. Кстати, в прошлый ЕДГ-2024 на федеральной платформе голосовало 0,92 млн. -те же 8% от потенциального охвата.
🥁
Административная мобилизация: от отчетности до скупки голосов
Первый день голосования ознаменовался многочисленными случаями административного давления.

Как сообщает оренбургский депутат от КПРФ Денис Батурин, «одна из сотрудниц бюджетной организации рассказала, что руководство требует от работников отчитываться о голосовании каждые два часа. Сегодня проголосовать должны не менее 95% коллектива».

В Краснодарском крае, по данным наблюдателей КПРФ, нарушения приняли системный характер. В Новосибирске зафиксированы случаи прямой скупки голосов.
❌
Технологии нарушений: от «паранджи» до ночных манипуляций
Наблюдатели отмечают рост технологической изощренности нарушений. В Горячем Ключе (Краснодарский край) зафиксирован ночной приход членов комиссии в «парандже» — «накрывали куртками лица, чтобы их не опознали». Что нужно ночью на УИК членам избиркома предположить не сложно. Они, видимо, просто хотели полюбоваться на сейф-пакеты с запечатанными бюллетенями. Естественно, не трогая их и не заменяя содержимое.
🔲
Системной проблемой стало использование множественных переносных урн.

Как отмечают представители кубанской КПРФ: «В Краснодаре решили использовать по пять переносных урн на один участок. Это нужно с одной единственной целью: сделать так, чтобы КПРФ не смогла закрыть все урны наблюдателями».
Однако там, где административный ресурс сталкивается с гражданской активностью, возникают конфликты. Как резюмирует кандидат в губернаторы Краснодарского края Александр Сафронов:
«Сейчас по всей стране 60 тысяч представителей КПРФ сражаются, защищая результаты народного волеизъявления. Чем выше явка избирателей, тем меньше шансов у фальсификаторов».

 📣
Особенности наблюдения в первый день
Естественно, по итогам голосования в первый день ЕДГ-2025 информационное пространство заполнено отчетами официальных наблюдателей от всевозможных общественных палат: нарушений нет, все легитимно. Факты, оглашаемые КПРФ, как правило, игнорируются.
Как оценил ситуация питерский психолог и политтехнолог Алексей Богачев:

«Типичный, рутинный первый день мобилизации зависимого электората»

Политтехнолог Александр Михальчук помимо Кубани отмечает нарушения в Перми, а также

«огромное количество нарушений, связанных с незаконной агитацией в Новосибирской, Липецкой, Томской областях...»

➡️
Отмечу,что первый день ЕДГ-2025 показал, что российская избирательная система продолжает развиваться в двух направлениях: технологическая модернизация (ДЭГ, онлайн-трансляции) соседствует с традиционными методами грубого админ-принуждения. При этом гражданский контроль и активность наблюдателей остаются ключевым фактором, сдерживающим масштабные фальсификации.
🔔

PRO итоги двух дней ЕДГ-2025: сохранение структуры голосования, аномалии явки и системные нарушения
🔽
📊 Ключевые цифры по явке
Губернаторы (19 регионов): Средневзвешенная явка за два дня — 37,12%. Абсолютный лидер — Еврейская АО (66,47%), аутсайдер — Иркутская область (21,93%). Во второй день администраторам удалось мобилизовать 61,4% от явки первого дня. Рекордсмены по приросту — Ленинградская область (+108,1%), Пермский и Краснодарский края.
📕
Заксобрания (11 регионов):
Явка ожидаемо ниже — 31,27%. Лидер — Белгородская область (49,03%), худший результат — Новосибирская область (21,43%). Мобилизационный ресурс во второй день иссякал: прирост составил лишь 55,2% от первого дня.
⬇️
Парламенты городов (22 столицы):
Явка в среднем на 10% ниже, чем на губернаторских выборах. Топ-5: Махачкала (52,83%), Чебоксары, Ростов-на-Дону, Краснодар, Тамбов. Аутсайдеры: Томск (11,64%), Владимир, Самара.
🧿
Общая явка (27 регионов без дублирования): Рассчитанная совокупная активность составила 35,01%.
💻 ДЭГ: экспансия есть, массовости нет
Дистанционное электронное голосование применялось в 24 регионах, включая приграничные Белгородскую и Ростовскую области.
Потенциальный охват вырос до 20,2 млн человек (в 2024 было 11,6 млн). Однако доля записавшихся осталась стабильно низкой — ~8,4%. Доля проголосовавших от потенциального охвата в 2024 - ~8%. А в 2025 - >7.2% (к третьему дню). ДЭГ так и не стал массовым форматом для большинства избирателей.
К утру 14 сентября проголосовало 1,46 млн человек (явка 85% от записавшихся). Лидеры — Смоленская и Магаданская области (89%).

🚨 Системные нарушения: обобщенная картина второго дня
Второй день подтвердил тревожные тенденции. Вместо реального наблюдения информационное пространство заполнено отчетами «декоративных» наблюдателей о полной легитимности. При этом активизировались атаки на наблюдателей КПРФ, фиксирующих нарушения.
❌
Типичные нарушения:
🔴 Массовый подкуп избирателей (Новосибирская обл., Краснодарский край).
🔴 Административное принуждение к голосованию, особенно через ДЭГ (Томская обл., Республика Коми).
🔴 Манипуляции с переносными урнами и надомным голосованием: отказ в допуске наблюдателей, голосование за умерших, несоответствие подписей и бюллетеней (Краснодарский край — символ выборов).
🔴 Фальсификация данных: вбросы, расхождения между списками и данными в ГАС «Выборы», ночные манипуляции с урнами (Московская, Ростовская области).
🔴 Вмешательство в работу комиссий: недопуск к спискам избирателей, давление на кандидатов (Краснодарский край, Липецкая обл.).
🔴 Провокации и силовое давление: нападения на членов комиссий (Саратовская обл.), вручение повесток кандидатам.

🔔 Общие выводы:

♦️Структура явки сохранилась: Максимальная активность — в прифронтовых/приграничных регионах (ЕАО, Севастополь, Белгородская обл.).
♦️ Административная мобилизация работает: Второй день частично компенсировал снижение явки в первый день.
♦️ Нарушения носят системный характер, а не являются единичными случаями. Наиболее грубые нарушения зафиксированы в Краснодарском крае, Новосибирской, Липецкой и Московской областях.
📣
Российская избирательная система развивается в двух направлениях: технологическая модернизация (ДЭГ) соседствует с традиционными методами грубой административной мобилизации и фальсификаций.
♠️
Гражданский контроль остается ключевым фактором, сдерживающим масштабные фальсификации.
🔲
Анализ первого дня голосования здесь

#ЕДГ2025 #выборы #явка #ДЭГ #нарушенияНаВыборах #КПРФ #Обухов

PRO реальное позиционирование парламентских партий по итогам ЕДГ-2025
🧿
Можно сколько угодно колдовать с цифрами и камлать на то, что «коммунисты уже не те», и «КПРФ в партийной иерархии теряет второе место». Но мы не шаманы, не заклинатели и не фокусники, и поэтому оперировать будем официальными итоговыми цифрами.
🛎️И здесь не только данные о средних результатах на региональных выборах:
📍у КПРФ видимое преимущество по количеству голосов «за» на 20 губернаторских и 11 региональных парламентских выборах над ЛДПР, СРЗП и НЛ.
📍На четверть больше, чем ЛДПР, у КПРФ завоеванных депутатских мандатов.
📍И еще параметр для сравнения: позиционирование партий по итогам региональных выборов.
🔺Итак, распределение мест парламентских партий по итогам выборов 2025 года выглядит так:
📕
Выборы в 11 Заксобраний (областные думы, парламенты)
Единая Россия - все 11 первых мест;
КПРФ: 3 вторых места, 7 третьих мест и одно пятое место;
ЛДПР: 7 вторых мест, 4 третьих места;
СРЗП: 1 второе место, 6 четвертых и 4 пятых мест;
Новые люди: 5 четвертых и 4 пятых места.
🔲
Выборы губернаторов (19 прямых выборов; без учета «самовыдвижения»Олега Николаева в Чувашии):
Единая Россия - 19 первых мест;
КПРФ: 12 вторых мест, 4 третьих и 1 четвертое место;
ЛДПР: 6 вторых мест, 8 третьих и 4 четвертых места;
СРЗП: 2 вторых места, 7 третьих, 5 четвертых и 1 пятое место;
Новые люди: 1 третье место, 3 четвертых и 2 пятых места.
⬇️
Формула расчета:
Средний балл = (1×кол-во 1-х мест + 2×кол-во 2-х мест + 3×кол-во 3-х мест + 4×кол-во 4-х мест + 5×кол-во 5-х мест) / Общее количество участий
🥁
Расчеты по партиям:
1. Единая Россия (ЕР)
• Участий: 30
• 1 место: 30
• Средний балл = (1×30) / 30 = 1.00
2. КПРФ
• Участий: 28
•Сумма баллов: 30+33+4+5 = 72
• Средний балл = 72 / 28 = 2.57
3. ЛДПР
• Участий: 29
• Сумма баллов: 26+36+16 = 78
• Средний балл = 78 / 29 = 2.69
4. Справедливая Россия (СР)
• Участий: 26
• Сумма баллов: 6+21+44+25 = 96
• Средний балл = 96 / 26 = 3.69
5. Новые люди (НЛ)
• Участий: 15
• Сумма баллов: 3+32+30 = 65
• Средний балл = 65 / 15 = 4.33
🔔
Рейтинг партий по среднему баллу (чем меньше - тем лучше) таким образом получается такой:
1. ЕР - 1.00
2. КПРФ - 2.57
3. ЛДПР - 2.69
4. СР - 3.69
5. НЛ - 4.33
▶️
Ключевые выводы - то, что важно понимать по итогам ЕДГ-2025:
1️⃣ Абсолютное, зачастую просто административное, доминирование «Единой России».
2️⃣ КПРФ — сильнейшая оппозиционная сила: Коммунисты показали лучший результат среди всех оппозиционных партий, заняв 15 из 28 вторых мест и имея лучший средний балл (2.57) после ЕР. Это подтверждает тезис о сохранении КПРФ статуса главной оппозиционной силы.
3️⃣ ЛДПР — стабильный «серебряный/бронзовый» призер: Партия больше занимала третьи места (12 из 29), много четвертых (4), хотя показала много вторых результатов (13). Это соответствует предвыборным прогнозам о жесткой конкуренции между КПРФ и ЛДПР за второе место. Средний балл (среднее место) - 2,69.
4️⃣ СР и НЛ — аутсайдеры: Эти партии в основном боролись за 4-5 места, значительно отставая от тройки лидеров. Прогноз экспертов о возможном опережении "Новыми людьми" "Справедливой России" в целом не подтвердился.
5️⃣ Высокая предсказуемость результатов: Четкое разделение на правящую партию, системную оппозицию (КПРФ, ЛДПР) и партии нижнего эшелона (СР, НЛ) подтверждает стабильность политической системы.
Борьба между КПРФ и ЛДПР за второе место действительно стала интригой выборов, и по ее итогам КПРФ удалось защитить статус ведущей оппозиционной силы 📌

PRO очевидные нестыковки в росте тарифов на воду и результаты депутатских запросов

🧹🚰В июле только за первую неделю тарифы на воду выросли в среднем на 15% на холодную и на 14% на горячую воду.

🚰По данным издания "Regnum", подорожала не только вода из наших с вами кранов, но и водоотведение (15%) и отопление (14%).

📈Интересно, что официальная инфляция, на уровне которой должна была быть проведена индексация тарифов, составила всего 6%.

💰Другими словами, имеет место потенциальный картельный сговор водоснабжающих компаний и организаций, которые "продавили" повышение тарифов на уровень более чем в два раз превышающий уровень инфляции.

✍️Именно это и побудило меня обратиться в ФАС и Генпрокуратуру с предложением о проведении проверки тарифов на ЖКХ.

💰В своем ответе ФАС сообщил, что мои подозрения отнюдь не беспочвенны, поскольку в 2024 году антимонопольного службой было выявлено необоснованное повышение тарифов на сумму в 29 млрд. руб., которые после этого были поспешно снижены ресурсоснабжающими компаниями и местными властями.

👮‍♂️Недавно о результатах проверки тарифов на жилищно-коммунальные услугу сообщила в СМИ и Генпрокуратура. Совокупное завышение тарифов на ЖКУ оценивается правоохранительным органами в 5,7 млрд. руб.

🏖️Как рассказал Генеральный прокурор Игорь Краснов, коммунальные чиновники "зашивали" в тарифы расходы оплату корпоративов и отдых сотрудников и членов их семей.

🖥Издание "Regnum" сообщает, что генпрокурор уже дал указание региональным прокуратурам принять меры для корректировки необоснованно завышенных тарифов в сторону понижения.

✍️Со своей стороны, попросил подключится к этой работе и ФАС России.

PRO провокационные передергивания и реальность: КПРФ против цифрового мракобесия и за свободу Интернета
КПРФ на защите цифровых прав граждан
🔔
В последние часы либеральные и проправительственные СМИ в очередной раз пытаются устроить провокацию вокруг фракции КПРФ. Поводом стало частное, ни к чему не обязывающее высказывание одного из депутатов, которое тут же раздули до размеров «позиции коммунистов».
📣
Цель ясна: отвлечь внимание от запретительной политики власти и попытаться очернить единственную силу, которая последовательно голосует против цифрового закрепощения граждан и за свободу информации.
🔴
Пора расставить все точки над «i».
🥁
Ни фракция КПРФ, ни ЦК партии НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ и никогда не поддерживали идеи тотального отключения интернета. Вырванные из контекста личные мнения — это всего лишь личное мнение одного из 57 депутатов. Именно так к нему и нужно относиться — как к мнению, а не как к программе партии. Об этом говорится и в заявлении первого заместителя Председателя ЦК КПРФ Ю.В.Афонина.
🔲
А теперь — факты, о которых наши оппоненты трусливо молчат.
🔻
Пока «Единая Россия» штампует карательные законы, а фракции-спойлеры в лице ЛДПР, СР и «Новых людей» послушно голосуют «за», именно коммунисты встают на защиту цифровых прав граждан.
🧰
Вот лишь свежие примеры:
⚠️ГОЛОСУЕМ ПРОТИВ Только фракция КПРФ единогласно и целиком проголосовала против чудовищного закона, превращающего в преступников чуть ли не каждого второго россиянина за просмотр «не той» странички в интернете. Это ли не доказательство нашей принципиальной позиции⁉️

⚠️ГОЛОСУЕМ ПРОТИВ Мы были среди тех, кто решительно выступил против инициативы по блокировке звонков через мессенджеры. Это — лоббистская попытка операторов связи заставить людей платить за то, что сейчас бесплатно. Мы защищаем права и кошельки граждан! Только КПРФ проводила массовые акции протеста против блокировки звонков, а депутаты фракции КПРФ завалили исполнительную власть протестующими запросами.

🧿 ЗА КОНКУРЕНЦИЮ, А НЕ ЗА ЗАПРЕТЫ! Мы неоднократно заявляли, что отечественные IT-продукты должны побеждать за счёт качества, а не административного ресурса. Запреты — это удел слабых, а мы предлагаем стратегию развития.
🔽
Наша позиция, которую неоднократно озвучивали и Г.А.Зюганов, и Ю.В.Афонин и другие лидеры фракции проста и понятна: Интернет — это такое же благо цивилизации, как и электричество. Ограничивать его — это средневековое мракобесие. Это всё равно что запрещать буквы, потому что из них можно сложить ругательное слово.
⚙️
Власть, которая зажимает гайки в экономике и социальной сфере, закономерно хочет ограничить и последнее пространство свободы — интернет. И именно КПРФ, как главная оппозиционная сила, становится на его защиту.
▶️
Так что всем журналистам и блогерам, лицемерно раздувающим эту искусственную истерику, я советую лучше изучить наши реальные голосования и законопроекты. Не вырывайте слова из контекста. Ищите настоящих виновников наступления на ваши права — они сидят в партии власти.
🔔
КПРФ была и остаётся единственным последовательным защитником свободы в России. И в цифровом пространстве тоже📌

#КПРФ #Интернет #СвободаИнтернета #Обухов #Афонин #Зюганов #Госдума #ПраваГраждан #Провокация

PRO диалог Зюганова и Путина на фоне "скрытой дискуссии" между лидером КПРФ и главным политадминистратором Кириенко

🛎️Вчера состоялась встреча президента Путина с лидерами парламентских партий. На сайте Кремля вначале был опубликован стенографический отчет о диалоге В.В.Путина и лидера КПРФ Г.А.Зюганова, в который вступал первый зам. главы администрации С.В.Кириенко. Контент-анализ размещенных материалов позволяет сделать некоторые аналитические обобщения, которые позволяют лучше оценить динамики современного российского политического процесса.

📌Итак, участники дискуссии: Президент РФ В.В. Путин, лидер КПРФ Г.А. Зюганов, первый зам.руководителя Администрации Президента С.В. Кириенко.

💡 Основные тезисы встречи:
1. Геополитическое единство
· Зюганов поддержал внешнюю политику Путина, выделив союз с Китаем, Индией и исламскими государствами как «противовес агрессии Запада» .
· Путин молчаливо согласился, но не комментировал напрямую. Кириенко в дискуссии не участвовал.
2. Экономическая политика
· Зюганов раскритиковал разобщенность правительства и ЦБ, потребовав роста экономики «любой ценой» для выживания страны. Привел примеры проблем в сельхозмашиностроении и авиации .
· Путин защищал курс на макро-стабильность и низкую инфляцию, назвав замедление роста «стратегическим выбором».
· Противоречие: Мобилизация vs Стагнация.
3. Промышленность и сельское хозяйство
· Зюганов указал на успехи губернаторов-коммунистов, но жестко раскритиковал цены на технику и отставание в энерговооруженности. Предложил лично решить проблему с ценами на картофель .
· Путин признал проблемы, особенно в авиации, но акцентировал успехи (например, двигатель ПД-14) .
4. Политическая система
· Главное противостояние: Зюганов vs Кириенко.
· Зюганов потребовал:
· Возврата смешанной избирательной системы 50/50.
· Сохранения местного самоуправления как «тысячелетней традиции» .
· Кириенко отстаивал технократический подход: передача решений регионам, что создает «серые зоны» управления .
· Путин выступил арбитром, признал правоту Зюганова, но ограничился обещаниями «подумать» .
5. Историческая политика
· Зюганов предложил вернуть имя Сталинград Волгограду и установить памятник Дзержинскому для «мобилизации общества» .
· Путин призвал «деполитизировать» роль Сталина, напомнив о репрессиях, но оставил решение за регионами .

🔥 Некоторые Выводы:
· КПРФ под руководством Зюганова действует как «критик-патриот», предлагая альтернативы курсу правительства .
· Власть совмещает внешнеполитическую мобилизацию с внутренней стагнацией, игнорируя запрос на перемены .
· Только Зюганов озвучивает неудобную правду, становясь голосом «глубинного народа» .

📕Символическое поле боя: Споры о Сталинграде и Дзержинском — это борьба за право определять историческую нарративную основу для мобилизации общества перед усиливающейся угрозой более открытого геополитического столкновения с Западом. Путин вроде бы стремится к максимально широкому и не разделяющему общество консенсусу (обозванного им «деполитизацией»). Насколько это возможно – большой вопрос. В то время как Зюганов предлагает четкий, идеологически выверенный и мобилизующий вариант, опирающийся на эффективную историческую практику и поддержку абсолютного большинства, но встречающего отчаянное сопротивление либеральной, прозападной трети российского общества и значительной части элиты.

🔴Главный Итог:
Диалог подтвердил, что КПРФ остается единственной силой, способной конструктивно и жестко отстаивать интересы большинства. Время требует смены курса, а не технократических полумер .
🛎️Полная версия аналитики здесь📌
#КПРФ #Зюганов #Путин #Кириенко #политика #экономика #Сталинград #Обухов

Сергей Обухов: Защита интересов вкладчиков должна быть приоритетом. ФАС и ЦБ привлекали банки к ответственности за недостоверную рекламу

🏛На днях получил ответы ФАС и Центробанка (ЦБ) о результатах проверок информации о массовом рекламном "очковтирательстве" банков.

🖥Напомню, что, как сообщали СМИ, например, такое авторитетное издание, как "РБК", менеджеры по работе с клиентами и пиар-службы банков во всю:

- искажают информацию в калькуляторе доходности вкладов и в рекламных объявлениях на своем сайте (её завышение по сравнению с договором);

- выделяют жирным шрифтом или иным способом максимальные проценты по вкладам (на деле же он рассчитывается индивидуально для каждого клиента - в зависимости от срока и условий вклада).

- пишут максимально мелко в договоре сноски на подробные условия вклада и банковского продукта.

🤥Не обходят банки стороной и госпрограмму долгосрочных сбережений, выдаваемую за обычный вклад, но с высокой доходностью (на деле это не так и забрать деньги без финансовых потерь можно только через 15 лет).

👀Но вернёмся к ответам ФАС и ЦБ. Оба ведомства подтвердили высокий уровень нарушений.

🚨Так, по данным ФАС, за весь прошлый год было установлено 703 нарушения банками закона "О рекламе", а в одном только первом полугодии 2025 года - их уже более 300.

💰ЦБ же сообщил, что по итогам 2024 года в ведомство обратилось около 1,5 тыс. человек, обманутых банками. А за первое полугодие этого года количество обративших уже превысило 800 человек.

Что удалось сделать для решения проблемы?

✉️Ведомства сообщили, что по результатам рассмотрения депутатских запросов ФАС России выписал банкам-нарушителям предписания о прекращении нарушения закона "О рекламе" и обратился в суд для привлечения недобросовестных банков к ответственности. ЦБ же со своей стороны выпустил для банков обязательные методические рекомендации о недопустимости введения в заблуждение клиентов за счёт различных спекуляций: выделений шрифта в тексте и сносок в договоре, напечатанных мелкими буквами.

🕙Планируемый срок внедрения рекомендаций (устранения нарушений) - до конца текущего года.

🚩КПРФ всегда на стороне рядовых вкладчиков и против банков-обманщиков.

PRO проблемы с лекарствами для онкобольных

✉️Получил ответ Правительства Российской Федерации на свой депутатский запрос, касающийся проблем обеспечения онкобольных лекарствами.

⬅️Напомню, общественная организация «Движение против рака» опубликовало открытое письмо на имя премьер-министра Михаила Мишустина, в котором рассказало о дефиците противоопухолевых препаратов.

💬Из более чем 500 онкобольных, опрошенных организацией, около трети (34,5%) сталкивались с трудностями
при получении противоопухолевых препаратов, а 31% больных вынуждены и вовсе приобретать лекарственные препараты за свой счет.

🗣️В своем ответе Правительство Российской Федерации признало наличие проблемы, сообщив следующее:

"По информации Росздравнадзора, отсутствие обеспечения некоторых пациентов противоопухолевыми препаратами в большинстве случаев связано с отдельными трудностями при проведении закупочных процедур субъектами Российской Федерации для обеспечения пациентов при выписке из стационара и переводе на амбулаторное лечение, отсутствием у поставщиков нужных лекарственных препаратов, из-за чего проводятся повторные закупочные процедуры или коррекция лечения".

🚨Очевидно, что проблему надо как-то решать, тем более, что число больных раком за последний год выросло (численность получающих льготы по оконозаболеваниям на федеральном уровне выросла на 4,2%, а на региональном и вовсе на 9,1%).

✍️Именно поэтому, я направил депутатский запрос Минпромторг, в котором сослался на ответ правительства и потребовал информации о мерах по производству в необходимых по потребностям отечественных противоопухолевых препаратов.

➕В Минздрав же отправил депутатский запрос про устранение проблем при проведении закупочных процедур субъектами Российской Федерации необходимых противоопухолевых препаратов.

🚩КПРФ всегда выступала и будет выступать не только за доступность лекарств для населения, но и за бесплатное лекарственное обеспечение всех хронических больных за счет федерального бюджета.

Депутат Сергей Обухов не согласился с позицией Правительства Российской Федерации по платным парковкам в Москве

🗓В июне этого года вместе с активистами инициативных групп столичных районов: Марфино, Некрасовка, Южное и Северное Тушино, Щукино, Зеленоград, Ломоносовский, Гагаринский, Тимирязевский, Зюзино, Царицыно, Коньково, Останкино, Бутырский, Раменки, Южное Бутово, Выхино-Жулебино, Гольяново, Покровское-Стрешнево провели круглый стол по обсуждению проблемы разрастающейся "эпидемии платных парковок" в столице.

📌Одной из основных тем этого круглого стола, стал вопрос о необходимости обсуждения с жителями введения платных парковок и учёта их мнения властями перед принятием соответствующего решения.

😮Это особенно актуально на фоне очевидной неспособности муниципальных депутатов отстаивать позицию жителей. Как правило, большинство в Советах депутатов - это представители "Единой России" и её союзников, которые предпочитают действовать в унисон с властями по всем вопросам в т.ч. по вопросам платных парковок.

✍️Мною было предложено Правительству Российской Федерации закрепить обязательность обсуждения введения платных парковок с населением на федеральном уровне, однако в ответ правительство сообщило мне, что у него иной взгляд на проблему.

✉️В своем ответе правительство сообщило, что вопрос находится в компетенции местных органов власти, однако решение стоит принимать не с учётом мнения жителей, а на основании мнения "специалистов, профессиональная подготовка которых обеспечит необходимый набор знаний и умений в области дорожного движения".

🤦‍♂Применительно к Москве, это означает, что правительство полностью поддерживает монополию столичного дептранса на принятие решения о расширении платных парковочных пространств, ведь каждое такое решение, как правило, сопровождается утверждениями чиновников этого ведомства, что оно "было принято специалистами по результатам профессиональной оценки дорожного трафика".

💰Очевидно, что с учётом такой позиции правительства, регионов, желающих ввести и расширить у себя зону платной парковки, будет все больше. Ведь, по сути, местные органы власти обязали осуществлять лишь мифический контроль за "тщательным изучением и оценкой эффектов введения платной парковки". Зная состояние местного самоуправления в больших городах и в Москве вряд-ли здесь недовольные жители получат поддержку. Ведь для столичных властей главные - бесконтрольные "эксперты" из департамента-монополиста.

✊Эта ситуация ещё раз ярко демонстрирует текущий социальной-экономический курс правительства, нацеленный на расширение обдираловки простых граждан и поддержку прикормленных коммерческих структур, которые, как правило, становятся бенефициарами эксплуатации платных парковок. Именно поэтому КПРФ выступает за изменение социально-экономического курса и в защиту прав граждан и местного самоуправления, против произвола чиновничества. Государство должно действовать в интересах простых граждан, а не обирать их, в том числе, через платные парковки.

PRO решение Трампа по поставкам Tomahawk: Политическая игра для давления на Россию или реальность⁉️
🔽
Центр исследований политической культуры России провел контент-анализ экспертных мнений по объявленному решению президента США Трампа по поставкам киевскому режиму ракет «Tomahawk».
⚙️
Политическая игра Трампа: мотивы и тактика
🔻
Тактика «качелей»: Как верно подмечает военкор Юрий Баранчик, Трамп мастерски создает неопределенность. Его последовательные заявления — «подумаю», «не поставлю», «может, поставлю» — это игра на нервах, предназначенная как для Москвы, так и для внутренней американской аудитории. Эта неопределенность сама по себе становится инструментом давления.
🔻
Попытка договориться: Выбор времени заявления, приуроченного ко дню рождения Владимира Путина, многими экспертами расценивается как невербальный сигнал, попытка создать повод для очередного раунда переговоров или торга. Трамп, по мнению аналитика Scriptirum, хочет использовать свое «почти» для еще одной попытки договориться о деэскалации, находясь в ловушке собственных предвыборных обещаний «добиться мира».
🔻
Внутренние противоречия: Лингвистический анализ Натальи Коряко показывает, что многословное и сумбурное выступление о «Томагавках» свидетельствует об отсутствии у Трампа чёткой внутренней позиции. Он оказывается под давлением разных сил внутри своей администрации: такие фигуры, как Кит Келлог, выступают за поставки, в то время как Пентагон, вероятно, испытывает скептицизм.
 ♠️
Военные и стратегические последствия
Поставка «Томагавков» станет не просто очередным шагом эскалации, а качественным переходом в конфликте.
➡️
Изменение географии войны: Ракеты Tomahawk с дальностью полета около 2500 км ставят под угрозу практически любую цель в глубоком тылу России. Как отмечает ISW, это лишит Россию главного преимущества — «санитарной зоны» в своем тылу, где размещаются критически важные объекты военной промышленности, аэродромы и командные центры.
Проблема контроля применения: Ключевым условием Трампа является желание понять, «куда они их отправят». Это прямо указывает на то, что Вашингтон может попытаться наложить серьезные ограничения на использование этих ракет, стремясь сохранить хотя бы частичный контроль над эскалацией.
Вопрос носителей: Как подчеркивает Дмитрий Саймс и другие эксперты, Украина не обладает стандартными носителями для «Томагавков» — эсминцами или подлодками. Их запуск потребовал бы наземных пусковых установок, таких как американская система «Тайфун», развертывание которых могло бы быть расценено Москвой как прямое участие США в нанесении ударов по России.
 🧿
Российский ответ: от дипломатии до силы?
▶️
Россия заранее и четко обозначила свои «красные линии» и готовит асимметричные ответы.
🅾️
Дипломатическое предупреждение: Владимир Путин на Валдайском форуме недвусмысленно заявил, что поставки «Томагавков» «разрушат» российско-американские отношения и сведут на нет позитивные тенденции. Кремль использует дипломатию, чтобы попытаться предотвратить передачу оружия, что, по оценке ISW, является его ключевой задачей.
Угроза зеркального ответа: Российские эксперты в закрытых чатах указывают на возможность зеркального ответа: «Если уж Киеву не стоит беспокоиться о своих АЭС, то и нам, следуя той же логике, можно перестать это делать». Это намёк на то, что Россия может снять моральные ограничения на удары по критической инфраструктуре Украины?
Техническое противодействие: Несмотря на мощь «Томагавков», Россия готова и к военно-техническому ответу. Как заявил Путин, отечественные системы ПВО «приспособились к ATACMS, приноровятся и к этому виду вооружений».
 🔲
Эскалация как новая норма?
⚠️
Трамп оказывается в ловушке противоречия: Его публичная риторика о мире не совмещается с действиями, ведущими к эскалации.
⚠️
Таким образом, заявление Трампа — это не просто новостной повод в день рождения российского президента В.В.Путина, а важный сигнал, свидетельствующий о вхождении украинского кризиса в особенно непредсказуемую и рискованную стадию, где ставки становятся предельно высокими для всех вовлеченных сторон📌

PRO «выборную дискуссию» на Пленуме Новгородского отделения КПРФ
▶️
11 октября на прошедшем в Великом Новгороде V (октябрьском) Пленуме Комитета Новгородского областного отделения КПРФ член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы, один из основателей Центра исследований политической культуры России Сергей Обухов сделал ряд заявлений о прошедшей и предстоящей избирательных кампаниях, о стратегии и тактике коммунистов на выборах:
🔽

«По результатам опросов, 54% граждан России выступают за ту или иную форму социализма. Это основа для нашей с вами работы. Поэтому в рамках выборов 2026 года мы будем с вами доказывать обществу, что корень зла – капитализм, мы должны возвращаться к социалистическому обществу»

📣
В ходе своего выступления в рамках Пленума Сергей Павлович кратко и ёмко с использованием мультимедийной презентации охарактеризовал ход и итоги выборных кампаний текущего года в России в целом и в Новгородской области в частности. Он подчеркнул, что несмотря на неплохие результаты, показанные КПРФ, прочно удержавшей второе место по стране, остаётся целый ряд «болевых» моментов, с которыми нужно работать на перспективу. Прежде всего, это касается большого сегмента различных электоральных групп, до которых необходимо донести реальные результаты работы партии, и (главное) – её идеи и программные документы. В противном случае повестка КПРФ может стать объектом ставшего уже привычным плагиата со стороны провластных партий – громко говорящих, но ничего не делающих.
⚙️

«Разрыв по времени сократился. Если раньше наши заявления перехватывались через 2 недели, то теперь это уже 10 дней и меньше», - отметил Сергей Обухов.

🔴
Одним из способов доведения такой информации Сергей Павлович обозначил Народный референдум, проиллюстрировав свои слова конкретными социологическими цифрами, отчётливо демонстрирующими, что число участников общероссийской акции может и должно быть значительно расширено. Также для влияния на электорат должны использоваться и все возможные средства предвыборной агитации.
➡️
Также он отметил, что для пропаганды и агитации партия всё активнее использует новейшие разработки, прежде всего – в сфере искусственного интеллекта. В качестве примера были продемонстрированы ролики, созданные посредством использования ИИ и с успехом прошедшие апробирование на выборах в Новосибирске и в Иркутской области.
🥁
Отдельно Сергей Обухов остановился на международной повестке, отметив всё возрастающую роль идей социализма для стран Запада. В частности, речь идёт о Восточной Германии, где стремительную популярность набирает левая социалистическая партия Die Linke, ставшей преемницей Социалистической единой партии Германии, находившейся у власти в ГДР с конца 40-х до 1990 года. 
⭕️
Продолжение «выборной дискуссии», как ожидается, состоится в октябре в рамках круглых столов и заседаний в Государственной думе и на ноябрьском Пленуме ЦК КПРФ 🧰