PRO диалог Зюганова и Путина на фоне "скрытой дискуссии" между лидером КПРФ и главным политадминистратором Кириенко
🛎️Вчера состоялась встреча президента Путина с лидерами парламентских партий. На сайте Кремля вначале был опубликован стенографический отчет о диалоге В.В.Путина и лидера КПРФ Г.А.Зюганова, в который вступал первый зам. главы администрации С.В.Кириенко. Контент-анализ размещенных материалов позволяет сделать некоторые аналитические обобщения, которые позволяют лучше оценить динамики современного российского политического процесса.
📌 Итак, участники дискуссии: Президент РФ В.В. Путин, лидер КПРФ Г.А. Зюганов, первый зам.руководителя Администрации Президента С.В. Кириенко.
💡 Основные тезисы встречи:
1. Геополитическое единство
· Зюганов поддержал внешнюю политику Путина, выделив союз с Китаем, Индией и исламскими государствами как «противовес агрессии Запада» .
· Путин молчаливо согласился, но не комментировал напрямую. Кириенко в дискуссии не участвовал.
2. Экономическая политика
· Зюганов раскритиковал разобщенность правительства и ЦБ, потребовав роста экономики «любой ценой» для выживания страны. Привел примеры проблем в сельхозмашиностроении и авиации .
· Путин защищал курс на макро-стабильность и низкую инфляцию, назвав замедление роста «стратегическим выбором».
· Противоречие: Мобилизация vs Стагнация.
3. Промышленность и сельское хозяйство
· Зюганов указал на успехи губернаторов-коммунистов, но жестко раскритиковал цены на технику и отставание в энерговооруженности. Предложил лично решить проблему с ценами на картофель .
· Путин признал проблемы, особенно в авиации, но акцентировал успехи (например, двигатель ПД-14) .
4. Политическая система
· Главное противостояние: Зюганов vs Кириенко.
· Зюганов потребовал:
· Возврата смешанной избирательной системы 50/50.
· Сохранения местного самоуправления как «тысячелетней традиции» .
· Кириенко отстаивал технократический подход: передача решений регионам, что создает «серые зоны» управления .
· Путин выступил арбитром, признал правоту Зюганова, но ограничился обещаниями «подумать» .
5. Историческая политика
· Зюганов предложил вернуть имя Сталинград Волгограду и установить памятник Дзержинскому для «мобилизации общества» .
· Путин призвал «деполитизировать» роль Сталина, напомнив о репрессиях, но оставил решение за регионами .
🔥 Некоторые Выводы:
· КПРФ под руководством Зюганова действует как «критик-патриот», предлагая альтернативы курсу правительства .
· Власть совмещает внешнеполитическую мобилизацию с внутренней стагнацией, игнорируя запрос на перемены .
· Только Зюганов озвучивает неудобную правду, становясь голосом «глубинного народа» .
📕Символическое поле боя: Споры о Сталинграде и Дзержинском — это борьба за право определять историческую нарративную основу для мобилизации общества перед усиливающейся угрозой более открытого геополитического столкновения с Западом. Путин вроде бы стремится к максимально широкому и не разделяющему общество консенсусу (обозванного им «деполитизацией»). Насколько это возможно – большой вопрос. В то время как Зюганов предлагает четкий, идеологически выверенный и мобилизующий вариант, опирающийся на эффективную историческую практику и поддержку абсолютного большинства, но встречающего отчаянное сопротивление либеральной, прозападной трети российского общества и значительной части элиты.
🔴 Главный Итог:
Диалог подтвердил, что КПРФ остается единственной силой, способной конструктивно и жестко отстаивать интересы большинства. Время требует смены курса, а не технократических полумер .
🛎️Полная версия аналитики здесь📌
#КПРФ #Зюганов #Путин #Кириенко #политика #экономика #Сталинград #Обухов
🛎️Вчера состоялась встреча президента Путина с лидерами парламентских партий. На сайте Кремля вначале был опубликован стенографический отчет о диалоге В.В.Путина и лидера КПРФ Г.А.Зюганова, в который вступал первый зам. главы администрации С.В.Кириенко. Контент-анализ размещенных материалов позволяет сделать некоторые аналитические обобщения, которые позволяют лучше оценить динамики современного российского политического процесса.
💡 Основные тезисы встречи:
1. Геополитическое единство
· Зюганов поддержал внешнюю политику Путина, выделив союз с Китаем, Индией и исламскими государствами как «противовес агрессии Запада» .
· Путин молчаливо согласился, но не комментировал напрямую. Кириенко в дискуссии не участвовал.
2. Экономическая политика
· Зюганов раскритиковал разобщенность правительства и ЦБ, потребовав роста экономики «любой ценой» для выживания страны. Привел примеры проблем в сельхозмашиностроении и авиации .
· Путин защищал курс на макро-стабильность и низкую инфляцию, назвав замедление роста «стратегическим выбором».
· Противоречие: Мобилизация vs Стагнация.
3. Промышленность и сельское хозяйство
· Зюганов указал на успехи губернаторов-коммунистов, но жестко раскритиковал цены на технику и отставание в энерговооруженности. Предложил лично решить проблему с ценами на картофель .
· Путин признал проблемы, особенно в авиации, но акцентировал успехи (например, двигатель ПД-14) .
4. Политическая система
· Главное противостояние: Зюганов vs Кириенко.
· Зюганов потребовал:
· Возврата смешанной избирательной системы 50/50.
· Сохранения местного самоуправления как «тысячелетней традиции» .
· Кириенко отстаивал технократический подход: передача решений регионам, что создает «серые зоны» управления .
· Путин выступил арбитром, признал правоту Зюганова, но ограничился обещаниями «подумать» .
5. Историческая политика
· Зюганов предложил вернуть имя Сталинград Волгограду и установить памятник Дзержинскому для «мобилизации общества» .
· Путин призвал «деполитизировать» роль Сталина, напомнив о репрессиях, но оставил решение за регионами .
🔥 Некоторые Выводы:
· КПРФ под руководством Зюганова действует как «критик-патриот», предлагая альтернативы курсу правительства .
· Власть совмещает внешнеполитическую мобилизацию с внутренней стагнацией, игнорируя запрос на перемены .
· Только Зюганов озвучивает неудобную правду, становясь голосом «глубинного народа» .
📕Символическое поле боя: Споры о Сталинграде и Дзержинском — это борьба за право определять историческую нарративную основу для мобилизации общества перед усиливающейся угрозой более открытого геополитического столкновения с Западом. Путин вроде бы стремится к максимально широкому и не разделяющему общество консенсусу (обозванного им «деполитизацией»). Насколько это возможно – большой вопрос. В то время как Зюганов предлагает четкий, идеологически выверенный и мобилизующий вариант, опирающийся на эффективную историческую практику и поддержку абсолютного большинства, но встречающего отчаянное сопротивление либеральной, прозападной трети российского общества и значительной части элиты.
Диалог подтвердил, что КПРФ остается единственной силой, способной конструктивно и жестко отстаивать интересы большинства. Время требует смены курса, а не технократических полумер .
🛎️Полная версия аналитики здесь
#КПРФ #Зюганов #Путин #Кириенко #политика #экономика #Сталинград #Обухов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍84🤔19🔥14👎13❤6👏5😱2😢1
PRO бюллетень или булыжник: Невыученные уроки 1993-го и спецоперации на выборах-2025
📌В эфире «Радио Аврора» секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов дал жёсткую оценку как трагическим событиям октября 1993 года, так и прошедшим выборам. Держите самые острые цитаты.
О вариантах смены власти:
Суть событий 1993 года:
Шокирующие детали о прямом иностранном вмешательстве:
Почему Ельцин не мог допустить продолжение работы Верховного Совета? Три ключевых вопроса, которые стали приговором парламенту:
Выборы-2025 как форма борьбы за власть и спецоперации по удержанию власти
О ДЭГ и «административной явке»:
О запретных темах для «партии власти»:
КПРФ: Сохраняя память и оставаясь стержнем оппозиции
КПРФ подтвердила статус главной оппозиционной силы
Итог: Борьба продолжается. Вопрос, заданный в 1993-м, актуален как никогда: бюллетень или булыжник? КПРФ последовательно выступает за смену власти и социально-эономического курса через честные выборы, но система делает всё, чтобы этого не допустить.
#КПРФ #Обухов #Выборы2025 #Октябрь1993 #ДЭГ #ЕдинаяРоссия #оппозиция
📌В эфире «Радио Аврора» секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов дал жёсткую оценку как трагическим событиям октября 1993 года, так и прошедшим выборам. Держите самые острые цитаты.
О вариантах смены власти:
«Власть меняется только двумя способами – бюллетенем или булыжником. События 1993 года показали, что когда одна из сторон отказывается от правил, в ход идут танки»
Суть событий 1993 года:
«События октября 1993 года — это следствие того, что исполнительная власть, так называемые реформаторы, пыталась закрепить свою политическую победу с помощью танков. Кстати, о конституции 93 года - экспертами она называется «танковая конституция». Потому что она была навязана по результатам танкового расстрела Верховного Совета и предыдущей конституции. Лучше решать вопросы политики и власти выборами, а когда одна из сторон применяет булыжник, мы имели, по сути дела, гражданскую войну в центре столицы, которая была, скажем так, с активным иностранным вмешательством».
Шокирующие детали о прямом иностранном вмешательстве:
«Перед расстрелом парламента состоялся звонок Клинтона Ельцину. Клинтон пообещал 5-6 миллиардов долларов «кредитов». За эти заокеанские коврижки и был осуществлен расстрел законного высшего органа власти».
Почему Ельцин не мог допустить продолжение работы Верховного Совета? Три ключевых вопроса, которые стали приговором парламенту:
«На предстоящем съезде депутатов кроме провального голосования по проекту ельцинской Конституции готовились три другие важные решения. Пересмотр жульнической ваучерной приватизации, индексация сбережений граждан и оценка легитимности роспуска СССР. Танки на улицах Москвы стали «аргументом» против права и закона».
Выборы-2025 как форма борьбы за власть и спецоперации по удержанию власти
«Около 700 представителей КПРФ под административным давлением не были допущены до выборов. Два кандидата КПРФ в Коми и Ленинградской области были исключены из оппонирования губернаторам уже вторые выборы подряд. Таким образом, «Единая Россия» обеспечивает себе бесконкурентную победу, устраняя реальных оппонентов на старте».
О ДЭГ и «административной явке»:
«51% граждан по опросу RF не считают результаты ДЭГ честными. «Административная явка» помогает накручивать результаты в пользу правящей партии. В ночные часы в избирательных участках с отключенными камерами творятся чудеса.»
О запретных темах для «партии власти»:
«Власть отказалась обсуждать то, что реально волнует граждан: сроки завершения СВО, галлопирующая инфляция, произвол сетей-перекупщиков, развал медицины и образования. Наши законопроекты «единороссы» отмахивают».
КПРФ: Сохраняя память и оставаясь стержнем оппозиции
«Только коммунисты каждый год проводят мемориальное мероприятие, посвященное расстрелу Белого дома. Остальные силы патриотического фланга того времени либо деградировали, либо канули в Лету».
КПРФ подтвердила статус главной оппозиционной силы
«По количеству завоеванных мандатов на всех уровнях КПРФ прочно находится на втором месте после «Единой России», опережая и «Справедливую Россию», и ЛДПР. Это подтверждает наш статус».
Итог: Борьба продолжается. Вопрос, заданный в 1993-м, актуален как никогда: бюллетень или булыжник? КПРФ последовательно выступает за смену власти и социально-эономического курса через честные выборы, но система делает всё, чтобы этого не допустить.
#КПРФ #Обухов #Выборы2025 #Октябрь1993 #ДЭГ #ЕдинаяРоссия #оппозиция
👍42❤7🤔4🔥3👎1