PRO реальное позиционирование парламентских партий по итогам ЕДГ-2025
🧿
Можно сколько угодно колдовать с цифрами и камлать на то, что «коммунисты уже не те», и «КПРФ в партийной иерархии теряет второе место». Но мы не шаманы, не заклинатели и не фокусники, и поэтому оперировать будем официальными итоговыми цифрами.
🛎️И здесь не только данные о средних результатах на региональных выборах:
📍у КПРФ видимое преимущество по количеству голосов «за» на 20 губернаторских и 11 региональных парламентских выборах над ЛДПР, СРЗП и НЛ.
📍На четверть больше, чем ЛДПР, у КПРФ завоеванных депутатских мандатов.
📍И еще параметр для сравнения: позиционирование партий по итогам региональных выборов.
🔺Итак, распределение мест парламентских партий по итогам выборов 2025 года выглядит так:
📕
Выборы в 11 Заксобраний (областные думы, парламенты)
Единая Россия - все 11 первых мест;
КПРФ: 3 вторых места, 7 третьих мест и одно пятое место;
ЛДПР: 7 вторых мест, 4 третьих места;
СРЗП: 1 второе место, 6 четвертых и 4 пятых мест;
Новые люди: 5 четвертых и 4 пятых места.
🔲
Выборы губернаторов (19 прямых выборов; без учета «самовыдвижения»Олега Николаева в Чувашии):
Единая Россия - 19 первых мест;
КПРФ: 12 вторых мест, 4 третьих и 1 четвертое место;
ЛДПР: 6 вторых мест, 8 третьих и 4 четвертых места;
СРЗП: 2 вторых места, 7 третьих, 5 четвертых и 1 пятое место;
Новые люди: 1 третье место, 3 четвертых и 2 пятых места.
⬇️
Формула расчета:
Средний балл = (1×кол-во 1-х мест + 2×кол-во 2-х мест + 3×кол-во 3-х мест + 4×кол-во 4-х мест + 5×кол-во 5-х мест) / Общее количество участий
🥁
Расчеты по партиям:
1. Единая Россия (ЕР)
• Участий: 30
• 1 место: 30
• Средний балл = (1×30) / 30 = 1.00
2. КПРФ
• Участий: 28
•Сумма баллов: 30+33+4+5 = 72
• Средний балл = 72 / 28 = 2.57
3. ЛДПР
• Участий: 29
• Сумма баллов: 26+36+16 = 78
• Средний балл = 78 / 29 = 2.69
4. Справедливая Россия (СР)
• Участий: 26
• Сумма баллов: 6+21+44+25 = 96
• Средний балл = 96 / 26 = 3.69
5. Новые люди (НЛ)
• Участий: 15
• Сумма баллов: 3+32+30 = 65
• Средний балл = 65 / 15 = 4.33
🔔
Рейтинг партий по среднему баллу (чем меньше - тем лучше) таким образом получается такой:
1. ЕР - 1.00
2. КПРФ - 2.57
3. ЛДПР - 2.69
4. СР - 3.69
5. НЛ - 4.33
▶️
Ключевые выводы - то, что важно понимать по итогам ЕДГ-2025:
1️⃣ Абсолютное, зачастую просто административное, доминирование «Единой России».
2️⃣ КПРФ — сильнейшая оппозиционная сила: Коммунисты показали лучший результат среди всех оппозиционных партий, заняв 15 из 28 вторых мест и имея лучший средний балл (2.57) после ЕР. Это подтверждает тезис о сохранении КПРФ статуса главной оппозиционной силы.
3️⃣ ЛДПР — стабильный «серебряный/бронзовый» призер: Партия больше занимала третьи места (12 из 29), много четвертых (4), хотя показала много вторых результатов (13). Это соответствует предвыборным прогнозам о жесткой конкуренции между КПРФ и ЛДПР за второе место. Средний балл (среднее место) - 2,69.
4️⃣ СР и НЛ — аутсайдеры: Эти партии в основном боролись за 4-5 места, значительно отставая от тройки лидеров. Прогноз экспертов о возможном опережении "Новыми людьми" "Справедливой России" в целом не подтвердился.
5️⃣ Высокая предсказуемость результатов: Четкое разделение на правящую партию, системную оппозицию (КПРФ, ЛДПР) и партии нижнего эшелона (СР, НЛ) подтверждает стабильность политической системы.
Борьба между КПРФ и ЛДПР за второе место действительно стала интригой выборов, и по ее итогам КПРФ удалось защитить статус ведущей оппозиционной силы📌
🧿
Можно сколько угодно колдовать с цифрами и камлать на то, что «коммунисты уже не те», и «КПРФ в партийной иерархии теряет второе место». Но мы не шаманы, не заклинатели и не фокусники, и поэтому оперировать будем официальными итоговыми цифрами.
🛎️И здесь не только данные о средних результатах на региональных выборах:
📍у КПРФ видимое преимущество по количеству голосов «за» на 20 губернаторских и 11 региональных парламентских выборах над ЛДПР, СРЗП и НЛ.
📍На четверть больше, чем ЛДПР, у КПРФ завоеванных депутатских мандатов.
📍И еще параметр для сравнения: позиционирование партий по итогам региональных выборов.
🔺Итак, распределение мест парламентских партий по итогам выборов 2025 года выглядит так:
📕
Выборы в 11 Заксобраний (областные думы, парламенты)
Единая Россия - все 11 первых мест;
КПРФ: 3 вторых места, 7 третьих мест и одно пятое место;
ЛДПР: 7 вторых мест, 4 третьих места;
СРЗП: 1 второе место, 6 четвертых и 4 пятых мест;
Новые люди: 5 четвертых и 4 пятых места.
🔲
Выборы губернаторов (19 прямых выборов; без учета «самовыдвижения»Олега Николаева в Чувашии):
Единая Россия - 19 первых мест;
КПРФ: 12 вторых мест, 4 третьих и 1 четвертое место;
ЛДПР: 6 вторых мест, 8 третьих и 4 четвертых места;
СРЗП: 2 вторых места, 7 третьих, 5 четвертых и 1 пятое место;
Новые люди: 1 третье место, 3 четвертых и 2 пятых места.
Формула расчета:
Средний балл = (1×кол-во 1-х мест + 2×кол-во 2-х мест + 3×кол-во 3-х мест + 4×кол-во 4-х мест + 5×кол-во 5-х мест) / Общее количество участий
🥁
Расчеты по партиям:
1. Единая Россия (ЕР)
• Участий: 30
• 1 место: 30
• Средний балл = (1×30) / 30 = 1.00
2. КПРФ
• Участий: 28
•Сумма баллов: 30+33+4+5 = 72
• Средний балл = 72 / 28 = 2.57
3. ЛДПР
• Участий: 29
• Сумма баллов: 26+36+16 = 78
• Средний балл = 78 / 29 = 2.69
4. Справедливая Россия (СР)
• Участий: 26
• Сумма баллов: 6+21+44+25 = 96
• Средний балл = 96 / 26 = 3.69
5. Новые люди (НЛ)
• Участий: 15
• Сумма баллов: 3+32+30 = 65
• Средний балл = 65 / 15 = 4.33
Рейтинг партий по среднему баллу (чем меньше - тем лучше) таким образом получается такой:
1. ЕР - 1.00
2. КПРФ - 2.57
3. ЛДПР - 2.69
4. СР - 3.69
5. НЛ - 4.33
Ключевые выводы - то, что важно понимать по итогам ЕДГ-2025:
1️⃣ Абсолютное, зачастую просто административное, доминирование «Единой России».
2️⃣ КПРФ — сильнейшая оппозиционная сила: Коммунисты показали лучший результат среди всех оппозиционных партий, заняв 15 из 28 вторых мест и имея лучший средний балл (2.57) после ЕР. Это подтверждает тезис о сохранении КПРФ статуса главной оппозиционной силы.
3️⃣ ЛДПР — стабильный «серебряный/бронзовый» призер: Партия больше занимала третьи места (12 из 29), много четвертых (4), хотя показала много вторых результатов (13). Это соответствует предвыборным прогнозам о жесткой конкуренции между КПРФ и ЛДПР за второе место. Средний балл (среднее место) - 2,69.
4️⃣ СР и НЛ — аутсайдеры: Эти партии в основном боролись за 4-5 места, значительно отставая от тройки лидеров. Прогноз экспертов о возможном опережении "Новыми людьми" "Справедливой России" в целом не подтвердился.
5️⃣ Высокая предсказуемость результатов: Четкое разделение на правящую партию, системную оппозицию (КПРФ, ЛДПР) и партии нижнего эшелона (СР, НЛ) подтверждает стабильность политической системы.
Борьба между КПРФ и ЛДПР за второе место действительно стала интригой выборов, и по ее итогам КПРФ удалось защитить статус ведущей оппозиционной силы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍29❤11👎6🔥6👏4🤔2🎉1
PRO очевидные нестыковки в росте тарифов на воду и результаты депутатских запросов
🧹 🚰 В июле только за первую неделю тарифы на воду выросли в среднем на 15% на холодную и на 14% на горячую воду.
🚰По данным издания "Regnum", подорожала не только вода из наших с вами кранов, но и водоотведение (15%) и отопление (14%).
📈 Интересно, что официальная инфляция, на уровне которой должна была быть проведена индексация тарифов, составила всего 6%.
💰 Другими словами, имеет место потенциальный картельный сговор водоснабжающих компаний и организаций, которые "продавили" повышение тарифов на уровень более чем в два раз превышающий уровень инфляции.
✍️ Именно это и побудило меня обратиться в ФАС и Генпрокуратуру с предложением о проведении проверки тарифов на ЖКХ.
💰 В своем ответе ФАС сообщил, что мои подозрения отнюдь не беспочвенны, поскольку в 2024 году антимонопольного службой было выявлено необоснованное повышение тарифов на сумму в 29 млрд. руб., которые после этого были поспешно снижены ресурсоснабжающими компаниями и местными властями.
👮♂️ Недавно о результатах проверки тарифов на жилищно-коммунальные услугу сообщила в СМИ и Генпрокуратура. Совокупное завышение тарифов на ЖКУ оценивается правоохранительным органами в 5,7 млрд. руб.
🏖️ Как рассказал Генеральный прокурор Игорь Краснов, коммунальные чиновники "зашивали" в тарифы расходы оплату корпоративов и отдых сотрудников и членов их семей.
🖥 Издание "Regnum" сообщает, что генпрокурор уже дал указание региональным прокуратурам принять меры для корректировки необоснованно завышенных тарифов в сторону понижения.
✍️ Со своей стороны, попросил подключится к этой работе и ФАС России.
🚰По данным издания "Regnum", подорожала не только вода из наших с вами кранов, но и водоотведение (15%) и отопление (14%).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍36👏5❤4🤔1
PRO инициативы КПРФ, которые «Единая Россия» упорно пытается убрать под сукно, и с которыми Зюганов пойдет напрямую к президенту
На встрече с президентом Владимиром Путиным сегодня лидеры думских фракций планируют обсудить бюджет, выборы, ЖКХ, военную операцию. Конечно, что будет в «папочке» у каждого лидера фракции до поры до времени останется непубличным, но в принципе во время пленарной сессии в Госдуме все они уже выступили с политическими заявлениями, и общие контуры проблематики от каждой партии - уже понятны. И наверняка на встрече у президента лидеры партий и фракций продолжат полемику по итогам выборов, начатую в Думе.
⚠️Ключевые оценки КПРФ прошедших выборов таковы:
♦️Лидер КПРФ Зюганов и руководители партии уже публично дали резко негативную оценку организации Единого дня голосования 2025 года. Председатель партии Геннадий Зюганов охарактеризовал эти выборы как «грязные и подлые», выделив несколько системных проблем:
♦️ Использование административного ресурса для мобилизации бюджетников и принуждения их к голосованию
♦️Манипуляции с многодневным голосованием, которое в некоторых регионах растянулось до 10-12 дней
♦️Злоупотребления при надомном и дистанционном электронном голосовании (ДЭГ), которое позволяло «рисовать» нужные результаты
♦️Целенаправленный недопуск сильных кандидатов КПРФ в избирательный процесс
♦️ Сговор административных структур и проправительственных сил против левой оппозиции
🏮Зюганов накануне связал ужесточение давления на выборах с катастрофической социально-экономической политикой правительства:
🔻Рост цен, бедность и стагнация экономики («полстраны живет на 20-30 тысяч»)
🔻Продолжение курса 90-х годов (Гайдара и Ельцина)
🔻 Отсутствие национальной стратегии развития
Позиция «Единой России» осталась прежней - «всё хорошо, прекрасная маркиза». Глава фракции Владимир Васильев с думской трибуны позитивно оценивал результаты партии (82% мандатов в региональных парламентах) и призывал к консолидации. К консолидации? И это звучит в условиях, когда фракция ЕР методично вышибает из повестки все знаковые и значимые законопроекты КПРФ? И вот уже лидер коммунистов Г.А.Зюганов будет представлять их напрямую президенту страны
🛎
Да, КПРФ по-прежнему готова к консолидации перед угрозами со стороны фашистов и НАТО, но соглашаться с издержками либеральной экономики, с наследием Гайдара и Чубайса коммунисты не собираются! Такой настрой очевиден из всех публичных заявлений КПРФ.
🥁
Председатель КПРФ и лидер думской фракции Геннадий Зюганов на встрече с президентом поэтому наверняка поднимет тему прошедших на прошлой неделе региональных выборов и в целом тему избирательного процесса:
«Речь идет о том, что КПРФ настаивает на нашем Избирательном кодексе (законопроект внесли в Думу в 2023 году, но в июне 2025 года профильный комитет рекомендовал его отклонить). После этих выборов у Зюганова появились дополнительные аргументы в пользу тех норм, на которых мы настаиваем».
Помимо этого наблюдателями ожидается, что Зюганов поднимет вопросы, связанные с законодательными инициативами КПРФ, которые парламентское большинство («Единая Россия» и её сателлиты) с упорством отвергают и банят: поддержка «детей войны», контроль над торговыми сетями, реформирование ЖКХ, а также пенсионная реформа и пенсионный возраст. Что касается последнего, то необходимость докупать пенсионные баллы, если их не хватает для получения пенсии, порождает социальное напряжение.
Также лидер КПРФ может поднять тему военной операции.
Кстати, лидер фракции «Единой России» В.Васильев, выступая по итогам выборов в Думе правильно обратил внимание на проблему возвращения наших воинов с СВО:
Но при этом фракция ЕР «завалила» законопроект Нины Останиной и КПРФ о психологической помощи.
В общем, лидер российских коммунистов идёт на встречу к президенту с увесистой «папочкой». С серьезными вопросами, требующими решения🚩
На встрече с президентом Владимиром Путиным сегодня лидеры думских фракций планируют обсудить бюджет, выборы, ЖКХ, военную операцию. Конечно, что будет в «папочке» у каждого лидера фракции до поры до времени останется непубличным, но в принципе во время пленарной сессии в Госдуме все они уже выступили с политическими заявлениями, и общие контуры проблематики от каждой партии - уже понятны. И наверняка на встрече у президента лидеры партий и фракций продолжат полемику по итогам выборов, начатую в Думе.
⚠️Ключевые оценки КПРФ прошедших выборов таковы:
♦️Лидер КПРФ Зюганов и руководители партии уже публично дали резко негативную оценку организации Единого дня голосования 2025 года. Председатель партии Геннадий Зюганов охарактеризовал эти выборы как «грязные и подлые», выделив несколько системных проблем:
♦️ Использование административного ресурса для мобилизации бюджетников и принуждения их к голосованию
♦️Манипуляции с многодневным голосованием, которое в некоторых регионах растянулось до 10-12 дней
♦️Злоупотребления при надомном и дистанционном электронном голосовании (ДЭГ), которое позволяло «рисовать» нужные результаты
♦️Целенаправленный недопуск сильных кандидатов КПРФ в избирательный процесс
♦️ Сговор административных структур и проправительственных сил против левой оппозиции
🏮Зюганов накануне связал ужесточение давления на выборах с катастрофической социально-экономической политикой правительства:
🔻Рост цен, бедность и стагнация экономики («полстраны живет на 20-30 тысяч»)
🔻Продолжение курса 90-х годов (Гайдара и Ельцина)
🔻 Отсутствие национальной стратегии развития
Позиция «Единой России» осталась прежней - «всё хорошо, прекрасная маркиза». Глава фракции Владимир Васильев с думской трибуны позитивно оценивал результаты партии (82% мандатов в региональных парламентах) и призывал к консолидации. К консолидации? И это звучит в условиях, когда фракция ЕР методично вышибает из повестки все знаковые и значимые законопроекты КПРФ? И вот уже лидер коммунистов Г.А.Зюганов будет представлять их напрямую президенту страны
🛎
Да, КПРФ по-прежнему готова к консолидации перед угрозами со стороны фашистов и НАТО, но соглашаться с издержками либеральной экономики, с наследием Гайдара и Чубайса коммунисты не собираются! Такой настрой очевиден из всех публичных заявлений КПРФ.
🥁
Председатель КПРФ и лидер думской фракции Геннадий Зюганов на встрече с президентом поэтому наверняка поднимет тему прошедших на прошлой неделе региональных выборов и в целом тему избирательного процесса:
«Речь идет о том, что КПРФ настаивает на нашем Избирательном кодексе (законопроект внесли в Думу в 2023 году, но в июне 2025 года профильный комитет рекомендовал его отклонить). После этих выборов у Зюганова появились дополнительные аргументы в пользу тех норм, на которых мы настаиваем».
Помимо этого наблюдателями ожидается, что Зюганов поднимет вопросы, связанные с законодательными инициативами КПРФ, которые парламентское большинство («Единая Россия» и её сателлиты) с упорством отвергают и банят: поддержка «детей войны», контроль над торговыми сетями, реформирование ЖКХ, а также пенсионная реформа и пенсионный возраст. Что касается последнего, то необходимость докупать пенсионные баллы, если их не хватает для получения пенсии, порождает социальное напряжение.
Также лидер КПРФ может поднять тему военной операции.
«В этом вопросе консенсус, но у нас тут тоже есть свой взгляд».
Кстати, лидер фракции «Единой России» В.Васильев, выступая по итогам выборов в Думе правильно обратил внимание на проблему возвращения наших воинов с СВО:
«...Будут нервные. И помогать надо. И сейчас надо вспомнить про этот афганский синдром, и психологов надо готовить»
Но при этом фракция ЕР «завалила» законопроект Нины Останиной и КПРФ о психологической помощи.
В общем, лидер российских коммунистов идёт на встречу к президенту с увесистой «папочкой». С серьезными вопросами, требующими решения🚩
👍38🤔5❤2🤬1
PRO провокационные передергивания и реальность: КПРФ против цифрового мракобесия и за свободу Интернета
КПРФ на защите цифровых прав граждан
🔔
В последние часы либеральные и проправительственные СМИ в очередной раз пытаются устроить провокацию вокруг фракции КПРФ. Поводом стало частное, ни к чему не обязывающее высказывание одного из депутатов, которое тут же раздули до размеров «позиции коммунистов».
📣
Цель ясна: отвлечь внимание от запретительной политики власти и попытаться очернить единственную силу, которая последовательно голосует против цифрового закрепощения граждан и за свободу информации.
🔴
Пора расставить все точки над «i».
🥁
Ни фракция КПРФ, ни ЦК партии НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ и никогда не поддерживали идеи тотального отключения интернета. Вырванные из контекста личные мнения — это всего лишь личное мнение одного из 57 депутатов. Именно так к нему и нужно относиться — как к мнению, а не как к программе партии. Об этом говорится и в заявлении первого заместителя Председателя ЦК КПРФ Ю.В.Афонина.
🔲
А теперь — факты, о которых наши оппоненты трусливо молчат.
🔻
Пока «Единая Россия» штампует карательные законы, а фракции-спойлеры в лице ЛДПР, СР и «Новых людей» послушно голосуют «за», именно коммунисты встают на защиту цифровых прав граждан.
🧰
Вот лишь свежие примеры:
⚠️ ГОЛОСУЕМ ПРОТИВ Только фракция КПРФ единогласно и целиком проголосовала против чудовищного закона, превращающего в преступников чуть ли не каждого второго россиянина за просмотр «не той» странички в интернете. Это ли не доказательство нашей принципиальной позиции⁉️
⚠️ ГОЛОСУЕМ ПРОТИВ Мы были среди тех, кто решительно выступил против инициативы по блокировке звонков через мессенджеры. Это — лоббистская попытка операторов связи заставить людей платить за то, что сейчас бесплатно. Мы защищаем права и кошельки граждан! Только КПРФ проводила массовые акции протеста против блокировки звонков, а депутаты фракции КПРФ завалили исполнительную власть протестующими запросами.
🧿 ЗА КОНКУРЕНЦИЮ, А НЕ ЗА ЗАПРЕТЫ! Мы неоднократно заявляли, что отечественные IT-продукты должны побеждать за счёт качества, а не административного ресурса. Запреты — это удел слабых, а мы предлагаем стратегию развития.
🔽
Наша позиция, которую неоднократно озвучивали и Г.А.Зюганов, и Ю.В.Афонин и другие лидеры фракции проста и понятна: Интернет — это такое же благо цивилизации, как и электричество. Ограничивать его — это средневековое мракобесие. Это всё равно что запрещать буквы, потому что из них можно сложить ругательное слово.
⚙️
Власть, которая зажимает гайки в экономике и социальной сфере, закономерно хочет ограничить и последнее пространство свободы — интернет. И именно КПРФ, как главная оппозиционная сила, становится на его защиту.
▶️
Так что всем журналистам и блогерам, лицемерно раздувающим эту искусственную истерику, я советую лучше изучить наши реальные голосования и законопроекты. Не вырывайте слова из контекста. Ищите настоящих виновников наступления на ваши права — они сидят в партии власти.
🔔
КПРФ была и остаётся единственным последовательным защитником свободы в России. И в цифровом пространстве тоже📌
#КПРФ #Интернет #СвободаИнтернета #Обухов #Афонин #Зюганов #Госдума #ПраваГраждан #Провокация
КПРФ на защите цифровых прав граждан
В последние часы либеральные и проправительственные СМИ в очередной раз пытаются устроить провокацию вокруг фракции КПРФ. Поводом стало частное, ни к чему не обязывающее высказывание одного из депутатов, которое тут же раздули до размеров «позиции коммунистов».
Цель ясна: отвлечь внимание от запретительной политики власти и попытаться очернить единственную силу, которая последовательно голосует против цифрового закрепощения граждан и за свободу информации.
Пора расставить все точки над «i».
🥁
Ни фракция КПРФ, ни ЦК партии НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ и никогда не поддерживали идеи тотального отключения интернета. Вырванные из контекста личные мнения — это всего лишь личное мнение одного из 57 депутатов. Именно так к нему и нужно относиться — как к мнению, а не как к программе партии. Об этом говорится и в заявлении первого заместителя Председателя ЦК КПРФ Ю.В.Афонина.
🔲
А теперь — факты, о которых наши оппоненты трусливо молчат.
🔻
Пока «Единая Россия» штампует карательные законы, а фракции-спойлеры в лице ЛДПР, СР и «Новых людей» послушно голосуют «за», именно коммунисты встают на защиту цифровых прав граждан.
🧰
Вот лишь свежие примеры:
Наша позиция, которую неоднократно озвучивали и Г.А.Зюганов, и Ю.В.Афонин и другие лидеры фракции проста и понятна: Интернет — это такое же благо цивилизации, как и электричество. Ограничивать его — это средневековое мракобесие. Это всё равно что запрещать буквы, потому что из них можно сложить ругательное слово.
Власть, которая зажимает гайки в экономике и социальной сфере, закономерно хочет ограничить и последнее пространство свободы — интернет. И именно КПРФ, как главная оппозиционная сила, становится на его защиту.
Так что всем журналистам и блогерам, лицемерно раздувающим эту искусственную истерику, я советую лучше изучить наши реальные голосования и законопроекты. Не вырывайте слова из контекста. Ищите настоящих виновников наступления на ваши права — они сидят в партии власти.
КПРФ была и остаётся единственным последовательным защитником свободы в России. И в цифровом пространстве тоже
#КПРФ #Интернет #СвободаИнтернета #Обухов #Афонин #Зюганов #Госдума #ПраваГраждан #Провокация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍50🔥10❤5👏5🤔2
PRO диалог Зюганова и Путина на фоне "скрытой дискуссии" между лидером КПРФ и главным политадминистратором Кириенко
🛎️Вчера состоялась встреча президента Путина с лидерами парламентских партий. На сайте Кремля вначале был опубликован стенографический отчет о диалоге В.В.Путина и лидера КПРФ Г.А.Зюганова, в который вступал первый зам. главы администрации С.В.Кириенко. Контент-анализ размещенных материалов позволяет сделать некоторые аналитические обобщения, которые позволяют лучше оценить динамики современного российского политического процесса.
📌 Итак, участники дискуссии: Президент РФ В.В. Путин, лидер КПРФ Г.А. Зюганов, первый зам.руководителя Администрации Президента С.В. Кириенко.
💡 Основные тезисы встречи:
1. Геополитическое единство
· Зюганов поддержал внешнюю политику Путина, выделив союз с Китаем, Индией и исламскими государствами как «противовес агрессии Запада» .
· Путин молчаливо согласился, но не комментировал напрямую. Кириенко в дискуссии не участвовал.
2. Экономическая политика
· Зюганов раскритиковал разобщенность правительства и ЦБ, потребовав роста экономики «любой ценой» для выживания страны. Привел примеры проблем в сельхозмашиностроении и авиации .
· Путин защищал курс на макро-стабильность и низкую инфляцию, назвав замедление роста «стратегическим выбором».
· Противоречие: Мобилизация vs Стагнация.
3. Промышленность и сельское хозяйство
· Зюганов указал на успехи губернаторов-коммунистов, но жестко раскритиковал цены на технику и отставание в энерговооруженности. Предложил лично решить проблему с ценами на картофель .
· Путин признал проблемы, особенно в авиации, но акцентировал успехи (например, двигатель ПД-14) .
4. Политическая система
· Главное противостояние: Зюганов vs Кириенко.
· Зюганов потребовал:
· Возврата смешанной избирательной системы 50/50.
· Сохранения местного самоуправления как «тысячелетней традиции» .
· Кириенко отстаивал технократический подход: передача решений регионам, что создает «серые зоны» управления .
· Путин выступил арбитром, признал правоту Зюганова, но ограничился обещаниями «подумать» .
5. Историческая политика
· Зюганов предложил вернуть имя Сталинград Волгограду и установить памятник Дзержинскому для «мобилизации общества» .
· Путин призвал «деполитизировать» роль Сталина, напомнив о репрессиях, но оставил решение за регионами .
🔥 Некоторые Выводы:
· КПРФ под руководством Зюганова действует как «критик-патриот», предлагая альтернативы курсу правительства .
· Власть совмещает внешнеполитическую мобилизацию с внутренней стагнацией, игнорируя запрос на перемены .
· Только Зюганов озвучивает неудобную правду, становясь голосом «глубинного народа» .
📕Символическое поле боя: Споры о Сталинграде и Дзержинском — это борьба за право определять историческую нарративную основу для мобилизации общества перед усиливающейся угрозой более открытого геополитического столкновения с Западом. Путин вроде бы стремится к максимально широкому и не разделяющему общество консенсусу (обозванного им «деполитизацией»). Насколько это возможно – большой вопрос. В то время как Зюганов предлагает четкий, идеологически выверенный и мобилизующий вариант, опирающийся на эффективную историческую практику и поддержку абсолютного большинства, но встречающего отчаянное сопротивление либеральной, прозападной трети российского общества и значительной части элиты.
🔴 Главный Итог:
Диалог подтвердил, что КПРФ остается единственной силой, способной конструктивно и жестко отстаивать интересы большинства. Время требует смены курса, а не технократических полумер .
🛎️Полная версия аналитики здесь📌
#КПРФ #Зюганов #Путин #Кириенко #политика #экономика #Сталинград #Обухов
🛎️Вчера состоялась встреча президента Путина с лидерами парламентских партий. На сайте Кремля вначале был опубликован стенографический отчет о диалоге В.В.Путина и лидера КПРФ Г.А.Зюганова, в который вступал первый зам. главы администрации С.В.Кириенко. Контент-анализ размещенных материалов позволяет сделать некоторые аналитические обобщения, которые позволяют лучше оценить динамики современного российского политического процесса.
💡 Основные тезисы встречи:
1. Геополитическое единство
· Зюганов поддержал внешнюю политику Путина, выделив союз с Китаем, Индией и исламскими государствами как «противовес агрессии Запада» .
· Путин молчаливо согласился, но не комментировал напрямую. Кириенко в дискуссии не участвовал.
2. Экономическая политика
· Зюганов раскритиковал разобщенность правительства и ЦБ, потребовав роста экономики «любой ценой» для выживания страны. Привел примеры проблем в сельхозмашиностроении и авиации .
· Путин защищал курс на макро-стабильность и низкую инфляцию, назвав замедление роста «стратегическим выбором».
· Противоречие: Мобилизация vs Стагнация.
3. Промышленность и сельское хозяйство
· Зюганов указал на успехи губернаторов-коммунистов, но жестко раскритиковал цены на технику и отставание в энерговооруженности. Предложил лично решить проблему с ценами на картофель .
· Путин признал проблемы, особенно в авиации, но акцентировал успехи (например, двигатель ПД-14) .
4. Политическая система
· Главное противостояние: Зюганов vs Кириенко.
· Зюганов потребовал:
· Возврата смешанной избирательной системы 50/50.
· Сохранения местного самоуправления как «тысячелетней традиции» .
· Кириенко отстаивал технократический подход: передача решений регионам, что создает «серые зоны» управления .
· Путин выступил арбитром, признал правоту Зюганова, но ограничился обещаниями «подумать» .
5. Историческая политика
· Зюганов предложил вернуть имя Сталинград Волгограду и установить памятник Дзержинскому для «мобилизации общества» .
· Путин призвал «деполитизировать» роль Сталина, напомнив о репрессиях, но оставил решение за регионами .
🔥 Некоторые Выводы:
· КПРФ под руководством Зюганова действует как «критик-патриот», предлагая альтернативы курсу правительства .
· Власть совмещает внешнеполитическую мобилизацию с внутренней стагнацией, игнорируя запрос на перемены .
· Только Зюганов озвучивает неудобную правду, становясь голосом «глубинного народа» .
📕Символическое поле боя: Споры о Сталинграде и Дзержинском — это борьба за право определять историческую нарративную основу для мобилизации общества перед усиливающейся угрозой более открытого геополитического столкновения с Западом. Путин вроде бы стремится к максимально широкому и не разделяющему общество консенсусу (обозванного им «деполитизацией»). Насколько это возможно – большой вопрос. В то время как Зюганов предлагает четкий, идеологически выверенный и мобилизующий вариант, опирающийся на эффективную историческую практику и поддержку абсолютного большинства, но встречающего отчаянное сопротивление либеральной, прозападной трети российского общества и значительной части элиты.
Диалог подтвердил, что КПРФ остается единственной силой, способной конструктивно и жестко отстаивать интересы большинства. Время требует смены курса, а не технократических полумер .
🛎️Полная версия аналитики здесь
#КПРФ #Зюганов #Путин #Кириенко #политика #экономика #Сталинград #Обухов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍84🤔19🔥14👎13❤6👏5😱2😢1
Сергей Обухов: Защита интересов вкладчиков должна быть приоритетом. ФАС и ЦБ привлекали банки к ответственности за недостоверную рекламу
🏛На днях получил ответы ФАС и Центробанка (ЦБ) о результатах проверок информации о массовом рекламном "очковтирательстве" банков.
🖥 Напомню, что, как сообщали СМИ, например, такое авторитетное издание, как "РБК", менеджеры по работе с клиентами и пиар-службы банков во всю:
- искажают информацию в калькуляторе доходности вкладов и в рекламных объявлениях на своем сайте (её завышение по сравнению с договором);
- выделяют жирным шрифтом или иным способом максимальные проценты по вкладам (на деле же он рассчитывается индивидуально для каждого клиента - в зависимости от срока и условий вклада).
- пишут максимально мелко в договоре сноски на подробные условия вклада и банковского продукта.
🤥 Не обходят банки стороной и госпрограмму долгосрочных сбережений, выдаваемую за обычный вклад, но с высокой доходностью (на деле это не так и забрать деньги без финансовых потерь можно только через 15 лет).
👀 Но вернёмся к ответам ФАС и ЦБ. Оба ведомства подтвердили высокий уровень нарушений.
🚨 Так, по данным ФАС, за весь прошлый год было установлено 703 нарушения банками закона "О рекламе", а в одном только первом полугодии 2025 года - их уже более 300.
💰 ЦБ же сообщил, что по итогам 2024 года в ведомство обратилось около 1,5 тыс. человек, обманутых банками. А за первое полугодие этого года количество обративших уже превысило 800 человек.
Что удалось сделать для решения проблемы?
✉️ Ведомства сообщили, что по результатам рассмотрения депутатских запросов ФАС России выписал банкам-нарушителям предписания о прекращении нарушения закона "О рекламе" и обратился в суд для привлечения недобросовестных банков к ответственности. ЦБ же со своей стороны выпустил для банков обязательные методические рекомендации о недопустимости введения в заблуждение клиентов за счёт различных спекуляций: выделений шрифта в тексте и сносок в договоре, напечатанных мелкими буквами.
🕙 Планируемый срок внедрения рекомендаций (устранения нарушений) - до конца текущего года.
🚩 КПРФ всегда на стороне рядовых вкладчиков и против банков-обманщиков.
🏛На днях получил ответы ФАС и Центробанка (ЦБ) о результатах проверок информации о массовом рекламном "очковтирательстве" банков.
- искажают информацию в калькуляторе доходности вкладов и в рекламных объявлениях на своем сайте (её завышение по сравнению с договором);
- выделяют жирным шрифтом или иным способом максимальные проценты по вкладам (на деле же он рассчитывается индивидуально для каждого клиента - в зависимости от срока и условий вклада).
- пишут максимально мелко в договоре сноски на подробные условия вклада и банковского продукта.
Что удалось сделать для решения проблемы?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍47👏8❤2
PRO проблемы с лекарствами для онкобольных
✉️ Получил ответ Правительства Российской Федерации на свой депутатский запрос, касающийся проблем обеспечения онкобольных лекарствами.
⬅️ Напомню, общественная организация «Движение против рака» опубликовало открытое письмо на имя премьер-министра Михаила Мишустина, в котором рассказало о дефиците противоопухолевых препаратов.
💬 Из более чем 500 онкобольных, опрошенных организацией, около трети (34,5%) сталкивались с трудностями
при получении противоопухолевых препаратов, а 31% больных вынуждены и вовсе приобретать лекарственные препараты за свой счет.
🗣️ В своем ответе Правительство Российской Федерации признало наличие проблемы, сообщив следующее:
🚨 Очевидно, что проблему надо как-то решать, тем более, что число больных раком за последний год выросло (численность получающих льготы по оконозаболеваниям на федеральном уровне выросла на 4,2%, а на региональном и вовсе на 9,1%).
✍️ Именно поэтому, я направил депутатский запрос Минпромторг, в котором сослался на ответ правительства и потребовал информации о мерах по производству в необходимых по потребностям отечественных противоопухолевых препаратов.
➕ В Минздрав же отправил депутатский запрос про устранение проблем при проведении закупочных процедур субъектами Российской Федерации необходимых противоопухолевых препаратов.
🚩 КПРФ всегда выступала и будет выступать не только за доступность лекарств для населения, но и за бесплатное лекарственное обеспечение всех хронических больных за счет федерального бюджета.
при получении противоопухолевых препаратов, а 31% больных вынуждены и вовсе приобретать лекарственные препараты за свой счет.
"По информации Росздравнадзора, отсутствие обеспечения некоторых пациентов противоопухолевыми препаратами в большинстве случаев связано с отдельными трудностями при проведении закупочных процедур субъектами Российской Федерации для обеспечения пациентов при выписке из стационара и переводе на амбулаторное лечение, отсутствием у поставщиков нужных лекарственных препаратов, из-за чего проводятся повторные закупочные процедуры или коррекция лечения".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍57❤6
Депутат Сергей Обухов не согласился с позицией Правительства Российской Федерации по платным парковкам в Москве
🗓 В июне этого года вместе с активистами инициативных групп столичных районов: Марфино, Некрасовка, Южное и Северное Тушино, Щукино, Зеленоград, Ломоносовский, Гагаринский, Тимирязевский, Зюзино, Царицыно, Коньково, Останкино, Бутырский, Раменки, Южное Бутово, Выхино-Жулебино, Гольяново, Покровское-Стрешнево провели круглый стол по обсуждению проблемы разрастающейся "эпидемии платных парковок" в столице.
📌 Одной из основных тем этого круглого стола, стал вопрос о необходимости обсуждения с жителями введения платных парковок и учёта их мнения властями перед принятием соответствующего решения.
😮 Это особенно актуально на фоне очевидной неспособности муниципальных депутатов отстаивать позицию жителей. Как правило, большинство в Советах депутатов - это представители "Единой России" и её союзников, которые предпочитают действовать в унисон с властями по всем вопросам в т.ч. по вопросам платных парковок.
✍️ Мною было предложено Правительству Российской Федерации закрепить обязательность обсуждения введения платных парковок с населением на федеральном уровне, однако в ответ правительство сообщило мне, что у него иной взгляд на проблему.
✉️ В своем ответе правительство сообщило, что вопрос находится в компетенции местных органов власти, однако решение стоит принимать не с учётом мнения жителей, а на основании мнения "специалистов, профессиональная подготовка которых обеспечит необходимый набор знаний и умений в области дорожного движения".
🤦♂Применительно к Москве, это означает, что правительство полностью поддерживает монополию столичного дептранса на принятие решения о расширении платных парковочных пространств, ведь каждое такое решение, как правило, сопровождается утверждениями чиновников этого ведомства, что оно "было принято специалистами по результатам профессиональной оценки дорожного трафика".
💰 Очевидно, что с учётом такой позиции правительства, регионов, желающих ввести и расширить у себя зону платной парковки, будет все больше. Ведь, по сути, местные органы власти обязали осуществлять лишь мифический контроль за "тщательным изучением и оценкой эффектов введения платной парковки". Зная состояние местного самоуправления в больших городах и в Москве вряд-ли здесь недовольные жители получат поддержку. Ведь для столичных властей главные - бесконтрольные "эксперты" из департамента-монополиста.
✊ Эта ситуация ещё раз ярко демонстрирует текущий социальной-экономический курс правительства, нацеленный на расширение обдираловки простых граждан и поддержку прикормленных коммерческих структур, которые, как правило, становятся бенефициарами эксплуатации платных парковок. Именно поэтому КПРФ выступает за изменение социально-экономического курса и в защиту прав граждан и местного самоуправления, против произвола чиновничества. Государство должно действовать в интересах простых граждан, а не обирать их, в том числе, через платные парковки.
🤦♂Применительно к Москве, это означает, что правительство полностью поддерживает монополию столичного дептранса на принятие решения о расширении платных парковочных пространств, ведь каждое такое решение, как правило, сопровождается утверждениями чиновников этого ведомства, что оно "было принято специалистами по результатам профессиональной оценки дорожного трафика".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍59🔥12❤8🤬5
PRO интересное с "Валдая"
📌Эксперты ЦИКПР провели контент-анализ ключевых положений выступления и ответов на вопросы президента В.В.Путина на традиционном Валдайском форуме.
🥁Выступления Президента России на Валдайском клубе служат системным изложением российской внешнеполитической доктрины. За четыре года СВО (2022-2025) ключевые тезисы эволюционировали от констатации кризиса однополярного мира к провозглашению реальности многополярности и формулированию конкретных принципов нового мироустройства, а также «подсветки» акцентов во внутренней политике.
🎯Заметим, "Валдай" в Сочи 2 октября 2025 года прошел на фоне нового «издания» фактического ультиматума «коллективного Запада» по отношению к России, а также «незримого», но отмечаемого некоторыми экспертами сопротивления курсу главы государства со стороны определенной части государственного аппарата РФ. При этом Сочи, где проходила встреча Путина с международным экспертным сообществом был подвергнут массированной атаке дронами, что породило даже у ряда экспертов близких к Администрации Президента призывы возмездия.
Соответственно, и внешние, и внутренние «акторы» ждали сигналов по целому ряду актуальных вопросов, таких как: какова сейчас геополитическая позиция Кремля? Готова ли Москва к продолжению СВО? К продолжению нынешней политики по защите духовно-нравственных ценностей? Есть ли недовольство президента частью госаппарата?
📕Частично данные ответы получены. Подробно они рассмотрены в аналитическом материале. Здесь только о наиболее заметном.
🛑Суть трансформации взглядов, изложенных Путиным за период СВО (2022-2025 гг.)
• От конкуренции к конфронтации принципов: Если в 2022 году Путин еще говорил о необходимости «равноправного разговора», то к 2025 году он констатирует, что многополярность уже стала реальностью как ответ на гегемонизм Запада. Произошел переход от спора в рамках одной системы к утверждению, что сама эта система морально несостоятельна и практически рухнула.
• От идеологических иллюзий к историческому уроку: Личное заявление 2025 года о «российских простофилях», наивно веривших в «семью народов» после холодной войны, — это ключевая точка. Оно показывает, что текущая внешнеполитическая доктрина России строится на выводе: диалог с Западом в той парадигме, которая существовала после 1991 года, невозможен в принципе, так как был основан на ошибочной трактовке итогов холодной войны Россией и недобросовестности Запада. Однако посылы к данному диалогу все равно делаются в отношении Д. Трампа и сторонников движения MAGA c акцентом на негатив по отношению к Европе.
• От философии к прагматике: В 2022-2023 годах риторика была насыщена историко-философскими экскурсами (Солженицын, Достоевский). К 2024-2025 годам акцент сместился на конкретные механизмы и институты новой системы: 6 принципов, развитие БРИКС и ШОС, создание альтернативных финансовых платформ.
• Все геополитически темы и в прошлых речах, и в нынешней - стабильны, но сдвигаются от аналитической критики (2022) к мобилизационной и миссионерской риторике (2024–2025).
• Термин «капитализм» в речах не употребляется; вместо него — «неолиберальная глобализация», «неоколониализм», «либеральный порядок».
• Тема разрушения СССР развивается от признания факта (2022) к жёсткой оценке как исторической ошибки (2025).
https://kprf.ru/crisis/237823.html
📌Эксперты ЦИКПР провели контент-анализ ключевых положений выступления и ответов на вопросы президента В.В.Путина на традиционном Валдайском форуме.
🥁Выступления Президента России на Валдайском клубе служат системным изложением российской внешнеполитической доктрины. За четыре года СВО (2022-2025) ключевые тезисы эволюционировали от констатации кризиса однополярного мира к провозглашению реальности многополярности и формулированию конкретных принципов нового мироустройства, а также «подсветки» акцентов во внутренней политике.
🎯Заметим, "Валдай" в Сочи 2 октября 2025 года прошел на фоне нового «издания» фактического ультиматума «коллективного Запада» по отношению к России, а также «незримого», но отмечаемого некоторыми экспертами сопротивления курсу главы государства со стороны определенной части государственного аппарата РФ. При этом Сочи, где проходила встреча Путина с международным экспертным сообществом был подвергнут массированной атаке дронами, что породило даже у ряда экспертов близких к Администрации Президента призывы возмездия.
Соответственно, и внешние, и внутренние «акторы» ждали сигналов по целому ряду актуальных вопросов, таких как: какова сейчас геополитическая позиция Кремля? Готова ли Москва к продолжению СВО? К продолжению нынешней политики по защите духовно-нравственных ценностей? Есть ли недовольство президента частью госаппарата?
📕Частично данные ответы получены. Подробно они рассмотрены в аналитическом материале. Здесь только о наиболее заметном.
🛑Суть трансформации взглядов, изложенных Путиным за период СВО (2022-2025 гг.)
• От конкуренции к конфронтации принципов: Если в 2022 году Путин еще говорил о необходимости «равноправного разговора», то к 2025 году он констатирует, что многополярность уже стала реальностью как ответ на гегемонизм Запада. Произошел переход от спора в рамках одной системы к утверждению, что сама эта система морально несостоятельна и практически рухнула.
• От идеологических иллюзий к историческому уроку: Личное заявление 2025 года о «российских простофилях», наивно веривших в «семью народов» после холодной войны, — это ключевая точка. Оно показывает, что текущая внешнеполитическая доктрина России строится на выводе: диалог с Западом в той парадигме, которая существовала после 1991 года, невозможен в принципе, так как был основан на ошибочной трактовке итогов холодной войны Россией и недобросовестности Запада. Однако посылы к данному диалогу все равно делаются в отношении Д. Трампа и сторонников движения MAGA c акцентом на негатив по отношению к Европе.
• От философии к прагматике: В 2022-2023 годах риторика была насыщена историко-философскими экскурсами (Солженицын, Достоевский). К 2024-2025 годам акцент сместился на конкретные механизмы и институты новой системы: 6 принципов, развитие БРИКС и ШОС, создание альтернативных финансовых платформ.
• Все геополитически темы и в прошлых речах, и в нынешней - стабильны, но сдвигаются от аналитической критики (2022) к мобилизационной и миссионерской риторике (2024–2025).
• Термин «капитализм» в речах не употребляется; вместо него — «неолиберальная глобализация», «неоколониализм», «либеральный порядок».
• Тема разрушения СССР развивается от признания факта (2022) к жёсткой оценке как исторической ошибки (2025).
https://kprf.ru/crisis/237823.html
👍17🤔9❤5👎2
PRO интересное с "Валдая" (2, окончание)
🛎️Из "свежих" сюжетов отметим:
1️⃣ Россия по-прежнему посылает сигналы «коллективному Западу» о категорическом отказе от «почетной капитуляции» и, одновременно, о готовности договориться, но уже с пониманием того, что Запад настроен не просто на обман, но и на аннигиляцию России, и, значит, Россия требует реальных гарантий своей безопасности, а без них готова идти до конца;
2️⃣При этом критики отмечают, что готовность идти до конца требует соответствующих действий, в том числе, во внутренней политике;
3️⃣Также Кремль продолжает вежливо и достаточно позитивно обращаться «в сторону» Д. Трампа и, главное, части его сторонников, несмотря на публичную риторику последнего;
4️⃣Одновременно продолжается жесткая риторика в адрес Европы, признает угроза существенного увеличения уровня эскалации;
5️⃣Более того, В. Путин обозначил готовность России к эскалации, включая производство новых вооружений и проведение ядерных испытаний (но только в качестве ответа на действия Запада);
6️⃣Тема многополярности снова подсвечена главой Российского государства как будущее глобальной политической системы;
7️⃣Кремль вновь признает право Украины на существование и определенные гарантии безопасности, но требует таких гарантий и для России;
8️⃣Косвенно президент признал наличие в РФ «бюрократической прослойки», которая блокирует инициативы и действия (в том числе и по отношению союза с Китаем). От таких заявлений, на наш взгляд, — небольшое расстояние и до признания наличия во власти «пятой колонны» с возможными соответствующими оргвыводами (причем, с нашей токи зрения, относящимися далеко не к С. Лаврову). Впрочем, не исключаем, что данное заявление В. Путина является «многослойным»;
9️⃣Президент вновь указал на опасность неконтролируемой миграции;
🔟В. Путин, как и раньше, поддержал нынешний экономический курс РФ;
1️⃣1️⃣Глава государства, упоминая об убийстве Ч. Кирка, уже на высшем уровне а) в очередной раз указал на важность защиты традиционных духовно-нравственных (вечных, проявляющихся в живой традиции) ценностей в России;
б) продолжил линию на соприкосновение с консервативной частью сторонников Д. Трампа (движение MAGA);
1️⃣2️⃣Более того, президент сделал акцент на важности сохранения национальных культур и государств-цивилизаций;
1️⃣3️⃣Во многом акцент в речи президента сделан на объективности быстрого перехода человечества в новых техноуклад.
Из критики внутреннего экспертного пула отметим ключевое: наблюдается растущий разрыв между заявлениями и практическими мерами по противодействию нарастающим вызовам как извне, так и внутри страны.
🛎️Из "свежих" сюжетов отметим:
1️⃣ Россия по-прежнему посылает сигналы «коллективному Западу» о категорическом отказе от «почетной капитуляции» и, одновременно, о готовности договориться, но уже с пониманием того, что Запад настроен не просто на обман, но и на аннигиляцию России, и, значит, Россия требует реальных гарантий своей безопасности, а без них готова идти до конца;
2️⃣При этом критики отмечают, что готовность идти до конца требует соответствующих действий, в том числе, во внутренней политике;
3️⃣Также Кремль продолжает вежливо и достаточно позитивно обращаться «в сторону» Д. Трампа и, главное, части его сторонников, несмотря на публичную риторику последнего;
4️⃣Одновременно продолжается жесткая риторика в адрес Европы, признает угроза существенного увеличения уровня эскалации;
5️⃣Более того, В. Путин обозначил готовность России к эскалации, включая производство новых вооружений и проведение ядерных испытаний (но только в качестве ответа на действия Запада);
6️⃣Тема многополярности снова подсвечена главой Российского государства как будущее глобальной политической системы;
7️⃣Кремль вновь признает право Украины на существование и определенные гарантии безопасности, но требует таких гарантий и для России;
8️⃣Косвенно президент признал наличие в РФ «бюрократической прослойки», которая блокирует инициативы и действия (в том числе и по отношению союза с Китаем). От таких заявлений, на наш взгляд, — небольшое расстояние и до признания наличия во власти «пятой колонны» с возможными соответствующими оргвыводами (причем, с нашей токи зрения, относящимися далеко не к С. Лаврову). Впрочем, не исключаем, что данное заявление В. Путина является «многослойным»;
9️⃣Президент вновь указал на опасность неконтролируемой миграции;
🔟В. Путин, как и раньше, поддержал нынешний экономический курс РФ;
1️⃣1️⃣Глава государства, упоминая об убийстве Ч. Кирка, уже на высшем уровне а) в очередной раз указал на важность защиты традиционных духовно-нравственных (вечных, проявляющихся в живой традиции) ценностей в России;
б) продолжил линию на соприкосновение с консервативной частью сторонников Д. Трампа (движение MAGA);
1️⃣2️⃣Более того, президент сделал акцент на важности сохранения национальных культур и государств-цивилизаций;
1️⃣3️⃣Во многом акцент в речи президента сделан на объективности быстрого перехода человечества в новых техноуклад.
Из критики внутреннего экспертного пула отметим ключевое: наблюдается растущий разрыв между заявлениями и практическими мерами по противодействию нарастающим вызовам как извне, так и внутри страны.
🔥19🤔14❤3👎3😱2
PRO бюллетень или булыжник: Невыученные уроки 1993-го и спецоперации на выборах-2025
📌В эфире «Радио Аврора» секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов дал жёсткую оценку как трагическим событиям октября 1993 года, так и прошедшим выборам. Держите самые острые цитаты.
О вариантах смены власти:
Суть событий 1993 года:
Шокирующие детали о прямом иностранном вмешательстве:
Почему Ельцин не мог допустить продолжение работы Верховного Совета? Три ключевых вопроса, которые стали приговором парламенту:
Выборы-2025 как форма борьбы за власть и спецоперации по удержанию власти
О ДЭГ и «административной явке»:
О запретных темах для «партии власти»:
КПРФ: Сохраняя память и оставаясь стержнем оппозиции
КПРФ подтвердила статус главной оппозиционной силы
Итог: Борьба продолжается. Вопрос, заданный в 1993-м, актуален как никогда: бюллетень или булыжник? КПРФ последовательно выступает за смену власти и социально-эономического курса через честные выборы, но система делает всё, чтобы этого не допустить.
#КПРФ #Обухов #Выборы2025 #Октябрь1993 #ДЭГ #ЕдинаяРоссия #оппозиция
📌В эфире «Радио Аврора» секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов дал жёсткую оценку как трагическим событиям октября 1993 года, так и прошедшим выборам. Держите самые острые цитаты.
О вариантах смены власти:
«Власть меняется только двумя способами – бюллетенем или булыжником. События 1993 года показали, что когда одна из сторон отказывается от правил, в ход идут танки»
Суть событий 1993 года:
«События октября 1993 года — это следствие того, что исполнительная власть, так называемые реформаторы, пыталась закрепить свою политическую победу с помощью танков. Кстати, о конституции 93 года - экспертами она называется «танковая конституция». Потому что она была навязана по результатам танкового расстрела Верховного Совета и предыдущей конституции. Лучше решать вопросы политики и власти выборами, а когда одна из сторон применяет булыжник, мы имели, по сути дела, гражданскую войну в центре столицы, которая была, скажем так, с активным иностранным вмешательством».
Шокирующие детали о прямом иностранном вмешательстве:
«Перед расстрелом парламента состоялся звонок Клинтона Ельцину. Клинтон пообещал 5-6 миллиардов долларов «кредитов». За эти заокеанские коврижки и был осуществлен расстрел законного высшего органа власти».
Почему Ельцин не мог допустить продолжение работы Верховного Совета? Три ключевых вопроса, которые стали приговором парламенту:
«На предстоящем съезде депутатов кроме провального голосования по проекту ельцинской Конституции готовились три другие важные решения. Пересмотр жульнической ваучерной приватизации, индексация сбережений граждан и оценка легитимности роспуска СССР. Танки на улицах Москвы стали «аргументом» против права и закона».
Выборы-2025 как форма борьбы за власть и спецоперации по удержанию власти
«Около 700 представителей КПРФ под административным давлением не были допущены до выборов. Два кандидата КПРФ в Коми и Ленинградской области были исключены из оппонирования губернаторам уже вторые выборы подряд. Таким образом, «Единая Россия» обеспечивает себе бесконкурентную победу, устраняя реальных оппонентов на старте».
О ДЭГ и «административной явке»:
«51% граждан по опросу RF не считают результаты ДЭГ честными. «Административная явка» помогает накручивать результаты в пользу правящей партии. В ночные часы в избирательных участках с отключенными камерами творятся чудеса.»
О запретных темах для «партии власти»:
«Власть отказалась обсуждать то, что реально волнует граждан: сроки завершения СВО, галлопирующая инфляция, произвол сетей-перекупщиков, развал медицины и образования. Наши законопроекты «единороссы» отмахивают».
КПРФ: Сохраняя память и оставаясь стержнем оппозиции
«Только коммунисты каждый год проводят мемориальное мероприятие, посвященное расстрелу Белого дома. Остальные силы патриотического фланга того времени либо деградировали, либо канули в Лету».
КПРФ подтвердила статус главной оппозиционной силы
«По количеству завоеванных мандатов на всех уровнях КПРФ прочно находится на втором месте после «Единой России», опережая и «Справедливую Россию», и ЛДПР. Это подтверждает наш статус».
Итог: Борьба продолжается. Вопрос, заданный в 1993-м, актуален как никогда: бюллетень или булыжник? КПРФ последовательно выступает за смену власти и социально-эономического курса через честные выборы, но система делает всё, чтобы этого не допустить.
#КПРФ #Обухов #Выборы2025 #Октябрь1993 #ДЭГ #ЕдинаяРоссия #оппозиция
👍41❤7🤔4🔥3👎1
PRO решение Трампа по поставкам Tomahawk: Политическая игра для давления на Россию или реальность⁉️
🔽
Центр исследований политической культуры России провел контент-анализ экспертных мнений по объявленному решению президента США Трампа по поставкам киевскому режиму ракет «Tomahawk».
⚙️
Политическая игра Трампа: мотивы и тактика
🔻
Тактика «качелей»: Как верно подмечает военкор Юрий Баранчик, Трамп мастерски создает неопределенность. Его последовательные заявления — «подумаю», «не поставлю», «может, поставлю» — это игра на нервах, предназначенная как для Москвы, так и для внутренней американской аудитории. Эта неопределенность сама по себе становится инструментом давления.
🔻
Попытка договориться: Выбор времени заявления, приуроченного ко дню рождения Владимира Путина, многими экспертами расценивается как невербальный сигнал, попытка создать повод для очередного раунда переговоров или торга. Трамп, по мнению аналитика Scriptirum, хочет использовать свое «почти» для еще одной попытки договориться о деэскалации, находясь в ловушке собственных предвыборных обещаний «добиться мира».
🔻
Внутренние противоречия: Лингвистический анализ Натальи Коряко показывает, что многословное и сумбурное выступление о «Томагавках» свидетельствует об отсутствии у Трампа чёткой внутренней позиции. Он оказывается под давлением разных сил внутри своей администрации: такие фигуры, как Кит Келлог, выступают за поставки, в то время как Пентагон, вероятно, испытывает скептицизм.
♠️
Военные и стратегические последствия
Поставка «Томагавков» станет не просто очередным шагом эскалации, а качественным переходом в конфликте.
➡️
Изменение географии войны: Ракеты Tomahawk с дальностью полета около 2500 км ставят под угрозу практически любую цель в глубоком тылу России. Как отмечает ISW, это лишит Россию главного преимущества — «санитарной зоны» в своем тылу, где размещаются критически важные объекты военной промышленности, аэродромы и командные центры.
Проблема контроля применения: Ключевым условием Трампа является желание понять, «куда они их отправят». Это прямо указывает на то, что Вашингтон может попытаться наложить серьезные ограничения на использование этих ракет, стремясь сохранить хотя бы частичный контроль над эскалацией.
Вопрос носителей: Как подчеркивает Дмитрий Саймс и другие эксперты, Украина не обладает стандартными носителями для «Томагавков» — эсминцами или подлодками. Их запуск потребовал бы наземных пусковых установок, таких как американская система «Тайфун», развертывание которых могло бы быть расценено Москвой как прямое участие США в нанесении ударов по России.
🧿
Российский ответ: от дипломатии до силы?
▶️
Россия заранее и четко обозначила свои «красные линии» и готовит асимметричные ответы.
🅾️
Дипломатическое предупреждение: Владимир Путин на Валдайском форуме недвусмысленно заявил, что поставки «Томагавков» «разрушат» российско-американские отношения и сведут на нет позитивные тенденции. Кремль использует дипломатию, чтобы попытаться предотвратить передачу оружия, что, по оценке ISW, является его ключевой задачей.
Угроза зеркального ответа: Российские эксперты в закрытых чатах указывают на возможность зеркального ответа: «Если уж Киеву не стоит беспокоиться о своих АЭС, то и нам, следуя той же логике, можно перестать это делать». Это намёк на то, что Россия может снять моральные ограничения на удары по критической инфраструктуре Украины?
Техническое противодействие: Несмотря на мощь «Томагавков», Россия готова и к военно-техническому ответу. Как заявил Путин, отечественные системы ПВО «приспособились к ATACMS, приноровятся и к этому виду вооружений».
🔲
Эскалация как новая норма?
⚠️
Трамп оказывается в ловушке противоречия: Его публичная риторика о мире не совмещается с действиями, ведущими к эскалации.
⚠️
Таким образом, заявление Трампа — это не просто новостной повод в день рождения российского президента В.В.Путина, а важный сигнал, свидетельствующий о вхождении украинского кризиса в особенно непредсказуемую и рискованную стадию, где ставки становятся предельно высокими для всех вовлеченных сторон📌
Центр исследований политической культуры России провел контент-анализ экспертных мнений по объявленному решению президента США Трампа по поставкам киевскому режиму ракет «Tomahawk».
Политическая игра Трампа: мотивы и тактика
🔻
Тактика «качелей»: Как верно подмечает военкор Юрий Баранчик, Трамп мастерски создает неопределенность. Его последовательные заявления — «подумаю», «не поставлю», «может, поставлю» — это игра на нервах, предназначенная как для Москвы, так и для внутренней американской аудитории. Эта неопределенность сама по себе становится инструментом давления.
🔻
Попытка договориться: Выбор времени заявления, приуроченного ко дню рождения Владимира Путина, многими экспертами расценивается как невербальный сигнал, попытка создать повод для очередного раунда переговоров или торга. Трамп, по мнению аналитика Scriptirum, хочет использовать свое «почти» для еще одной попытки договориться о деэскалации, находясь в ловушке собственных предвыборных обещаний «добиться мира».
🔻
Внутренние противоречия: Лингвистический анализ Натальи Коряко показывает, что многословное и сумбурное выступление о «Томагавках» свидетельствует об отсутствии у Трампа чёткой внутренней позиции. Он оказывается под давлением разных сил внутри своей администрации: такие фигуры, как Кит Келлог, выступают за поставки, в то время как Пентагон, вероятно, испытывает скептицизм.
♠️
Военные и стратегические последствия
Поставка «Томагавков» станет не просто очередным шагом эскалации, а качественным переходом в конфликте.
Изменение географии войны: Ракеты Tomahawk с дальностью полета около 2500 км ставят под угрозу практически любую цель в глубоком тылу России. Как отмечает ISW, это лишит Россию главного преимущества — «санитарной зоны» в своем тылу, где размещаются критически важные объекты военной промышленности, аэродромы и командные центры.
Проблема контроля применения: Ключевым условием Трампа является желание понять, «куда они их отправят». Это прямо указывает на то, что Вашингтон может попытаться наложить серьезные ограничения на использование этих ракет, стремясь сохранить хотя бы частичный контроль над эскалацией.
Вопрос носителей: Как подчеркивает Дмитрий Саймс и другие эксперты, Украина не обладает стандартными носителями для «Томагавков» — эсминцами или подлодками. Их запуск потребовал бы наземных пусковых установок, таких как американская система «Тайфун», развертывание которых могло бы быть расценено Москвой как прямое участие США в нанесении ударов по России.
Российский ответ: от дипломатии до силы?
Россия заранее и четко обозначила свои «красные линии» и готовит асимметричные ответы.
🅾️
Дипломатическое предупреждение: Владимир Путин на Валдайском форуме недвусмысленно заявил, что поставки «Томагавков» «разрушат» российско-американские отношения и сведут на нет позитивные тенденции. Кремль использует дипломатию, чтобы попытаться предотвратить передачу оружия, что, по оценке ISW, является его ключевой задачей.
Угроза зеркального ответа: Российские эксперты в закрытых чатах указывают на возможность зеркального ответа: «Если уж Киеву не стоит беспокоиться о своих АЭС, то и нам, следуя той же логике, можно перестать это делать». Это намёк на то, что Россия может снять моральные ограничения на удары по критической инфраструктуре Украины?
Техническое противодействие: Несмотря на мощь «Томагавков», Россия готова и к военно-техническому ответу. Как заявил Путин, отечественные системы ПВО «приспособились к ATACMS, приноровятся и к этому виду вооружений».
🔲
Эскалация как новая норма?
Трамп оказывается в ловушке противоречия: Его публичная риторика о мире не совмещается с действиями, ведущими к эскалации.
Таким образом, заявление Трампа — это не просто новостной повод в день рождения российского президента В.В.Путина, а важный сигнал, свидетельствующий о вхождении украинского кризиса в особенно непредсказуемую и рискованную стадию, где ставки становятся предельно высокими для всех вовлеченных сторон📌
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
kprf.ru
ЦИПРК: Решение Трампа по поставкам «Tomahawk». Политическая игра для давления на Россию или реальность?
Центр исследований политической культуры России провел контент-анализ экспертных мнений по объявленному решению президента США Трампа по поставкам киевскому режиму ракет «Tomahawk»....
👍19🤔9❤3🤬2
PRO «выборную дискуссию» на Пленуме Новгородского отделения КПРФ
▶️
11 октября на прошедшем в Великом Новгороде V (октябрьском) Пленуме Комитета Новгородского областного отделения КПРФ член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы, один из основателей Центра исследований политической культуры России Сергей Обухов сделал ряд заявлений о прошедшей и предстоящей избирательных кампаниях, о стратегии и тактике коммунистов на выборах:
🔽
📣
В ходе своего выступления в рамках Пленума Сергей Павлович кратко и ёмко с использованием мультимедийной презентации охарактеризовал ход и итоги выборных кампаний текущего года в России в целом и в Новгородской области в частности. Он подчеркнул, что несмотря на неплохие результаты, показанные КПРФ, прочно удержавшей второе место по стране, остаётся целый ряд «болевых» моментов, с которыми нужно работать на перспективу. Прежде всего, это касается большого сегмента различных электоральных групп, до которых необходимо донести реальные результаты работы партии, и (главное) – её идеи и программные документы. В противном случае повестка КПРФ может стать объектом ставшего уже привычным плагиата со стороны провластных партий – громко говорящих, но ничего не делающих.
⚙️
🔴
Одним из способов доведения такой информации Сергей Павлович обозначил Народный референдум, проиллюстрировав свои слова конкретными социологическими цифрами, отчётливо демонстрирующими, что число участников общероссийской акции может и должно быть значительно расширено. Также для влияния на электорат должны использоваться и все возможные средства предвыборной агитации.
➡️
Также он отметил, что для пропаганды и агитации партия всё активнее использует новейшие разработки, прежде всего – в сфере искусственного интеллекта. В качестве примера были продемонстрированы ролики, созданные посредством использования ИИ и с успехом прошедшие апробирование на выборах в Новосибирске и в Иркутской области.
🥁
Отдельно Сергей Обухов остановился на международной повестке, отметив всё возрастающую роль идей социализма для стран Запада. В частности, речь идёт о Восточной Германии, где стремительную популярность набирает левая социалистическая партия Die Linke, ставшей преемницей Социалистической единой партии Германии, находившейся у власти в ГДР с конца 40-х до 1990 года.
⭕️
Продолжение «выборной дискуссии», как ожидается, состоится в октябре в рамках круглых столов и заседаний в Государственной думе и на ноябрьском Пленуме ЦК КПРФ 🧰
11 октября на прошедшем в Великом Новгороде V (октябрьском) Пленуме Комитета Новгородского областного отделения КПРФ член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы, один из основателей Центра исследований политической культуры России Сергей Обухов сделал ряд заявлений о прошедшей и предстоящей избирательных кампаниях, о стратегии и тактике коммунистов на выборах:
«По результатам опросов, 54% граждан России выступают за ту или иную форму социализма. Это основа для нашей с вами работы. Поэтому в рамках выборов 2026 года мы будем с вами доказывать обществу, что корень зла – капитализм, мы должны возвращаться к социалистическому обществу»
В ходе своего выступления в рамках Пленума Сергей Павлович кратко и ёмко с использованием мультимедийной презентации охарактеризовал ход и итоги выборных кампаний текущего года в России в целом и в Новгородской области в частности. Он подчеркнул, что несмотря на неплохие результаты, показанные КПРФ, прочно удержавшей второе место по стране, остаётся целый ряд «болевых» моментов, с которыми нужно работать на перспективу. Прежде всего, это касается большого сегмента различных электоральных групп, до которых необходимо донести реальные результаты работы партии, и (главное) – её идеи и программные документы. В противном случае повестка КПРФ может стать объектом ставшего уже привычным плагиата со стороны провластных партий – громко говорящих, но ничего не делающих.
«Разрыв по времени сократился. Если раньше наши заявления перехватывались через 2 недели, то теперь это уже 10 дней и меньше», - отметил Сергей Обухов.
Одним из способов доведения такой информации Сергей Павлович обозначил Народный референдум, проиллюстрировав свои слова конкретными социологическими цифрами, отчётливо демонстрирующими, что число участников общероссийской акции может и должно быть значительно расширено. Также для влияния на электорат должны использоваться и все возможные средства предвыборной агитации.
Также он отметил, что для пропаганды и агитации партия всё активнее использует новейшие разработки, прежде всего – в сфере искусственного интеллекта. В качестве примера были продемонстрированы ролики, созданные посредством использования ИИ и с успехом прошедшие апробирование на выборах в Новосибирске и в Иркутской области.
🥁
Отдельно Сергей Обухов остановился на международной повестке, отметив всё возрастающую роль идей социализма для стран Запада. В частности, речь идёт о Восточной Германии, где стремительную популярность набирает левая социалистическая партия Die Linke, ставшей преемницей Социалистической единой партии Германии, находившейся у власти в ГДР с конца 40-х до 1990 года.
⭕️
Продолжение «выборной дискуссии», как ожидается, состоится в октябре в рамках круглых столов и заседаний в Государственной думе и на ноябрьском Пленуме ЦК КПРФ 🧰
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
kprf53.ru
Член Президиума ЦК КПРФ Сергей Обухов выступил перед новгородскими коммунистами в рамках Пленума
«По результатам опросов, 54% граждан России выступают за ту или иную форму социализма. Это основа для нашей с вами работы. Поэтому в рамках выборов 2026 года мы будем с вами доказывать обществу, что корень зла – капитализм, мы должны возвращаться к социалистическому…
❤26👍9🤔6🔥5👏5
PRO пресс-конференцию в ТАСС: «Выборы ЕДГ-2025 показали необходимость капитального ремонта избирательной системы»
📣
В Москве в пресс-центре ТАСС 13 октября состоялся «круглый стол», посвященный презентации и обсуждению аналитического доклада комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования-2025».
🔴
Доклад группы политологов представляли ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО Дмитрий Еловский и президент РАСО Евгений Минченко. А вот свои соображения по выводам исследования высказали представители парламентских партий и в их числе член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы, доктор политических наук Сергей Обухов.
🅾️
Прежде всего Сергей Обухов обратил внимание на противоречивые результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ) за КПРФ, которые анализ разных социальных групп в докладе пока не в состоянии объяснить. И это при том, что КПРФ как была, так и остается противником применения этой бесконтрольной формы голосования на выборах.
🔻
🔻
Комментируя общие итоги избирательной кампании, депутат-коммунист Сергей Обухов обратил внимание на заявление Президиума ЦК КПРФ по итогам ЕДГ-2025.
🔻
🔻
– Главный вывод для нас: к 2026 году задачей КПРФ будут не столько идеологические месседжи для избирателей, сколько поиск эффективных каналов коммуникации с людьми. И исследование в этом очень поможет.
⚠️
Секретарь ЦК КПРФ заметил: «Из этой кампании мы сделали ключевой вывод: необходимо ужесточить наказание за фальсификацию выборов. Ситуация требует капитального ремонта всей избирательной системы».
✳️
Отвечая на утверждения доклада о якобы «потере КПРФ статуса главной оппозиционной силы», Обухов категорически не согласился.
🔔
⭕️
Завершая выступление, депутат обозначил ключевую аналитическую и пропагандистскую задачу для Компартии на избирательный цикл 2026 года:
🧿
«Перед КПРФ не стоит вопрос смены лозунгов, проявился вопрос смены восприятия. Нам необходимо усилить коммуникацию с конкретными социальными группами, допускающими наибольшую готовность голосовать за КПРФ».
▶️
КПРФ предстоит усилить работу с женским электоратом, молодёжью, трудящимися наиболее работоспособных возрастов 35-55 лет. Это требует не формальной корректировки, а серьёзной перестройки языка и инструментов агитации при подготовке к думским выборам 2026 года. «И мы уже начали эту работу», – подчеркнул депутат С.Обухов.
В Москве в пресс-центре ТАСС 13 октября состоялся «круглый стол», посвященный презентации и обсуждению аналитического доклада комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования-2025».
Доклад группы политологов представляли ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО Дмитрий Еловский и президент РАСО Евгений Минченко. А вот свои соображения по выводам исследования высказали представители парламентских партий и в их числе член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы, доктор политических наук Сергей Обухов.
🅾️
Прежде всего Сергей Обухов обратил внимание на противоречивые результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ) за КПРФ, которые анализ разных социальных групп в докладе пока не в состоянии объяснить. И это при том, что КПРФ как была, так и остается противником применения этой бесконтрольной формы голосования на выборах.
🔻
«Мы столкнулись с любопытным феноменом. В ряде регионов – Новгород, Севастополь, Кострома – кандидаты КПРФ получили в общем массиве голосов долю электронных голосов по ДЭГ больше, чем действующие губернаторы. Это требует социологического осмысления. Кто эти новые группы избирателей, которые так активно голосуют за КПРФ через электронные платформы?»
🔻
Комментируя общие итоги избирательной кампании, депутат-коммунист Сергей Обухов обратил внимание на заявление Президиума ЦК КПРФ по итогам ЕДГ-2025.
🔻
«Выборы должны стать инструментом сплочения общества. Мы считаем, что на этих выборах «Единая Россия» упустила шанс для содержательной дискуссии с оппонентами, а это важно», – указал С.Обухов на одно из ключевых положений заявления Президиума ЦК КПРФ «Сделать выборы инструментом развития и сплочения, а не разложения общества».
🔻
– Главный вывод для нас: к 2026 году задачей КПРФ будут не столько идеологические месседжи для избирателей, сколько поиск эффективных каналов коммуникации с людьми. И исследование в этом очень поможет.
Секретарь ЦК КПРФ заметил: «Из этой кампании мы сделали ключевой вывод: необходимо ужесточить наказание за фальсификацию выборов. Ситуация требует капитального ремонта всей избирательной системы».
✳️
Отвечая на утверждения доклада о якобы «потере КПРФ статуса главной оппозиционной силы», Обухов категорически не согласился.
- Ни по уровню представительства в регионах, ни по доле голосов КПРФ не уступила другим партиям кроме «Единой России». Более того, именно две левые партии – КПРФ и «Справедливая Россия – За правду» – занимают второе и третье место по реальной поддержке, по количеству завоеванных мандатов на ЕДГ-2025. И только после них идут ЛДПР и «Новые люди».
⭕️
Завершая выступление, депутат обозначил ключевую аналитическую и пропагандистскую задачу для Компартии на избирательный цикл 2026 года:
🧿
«Перед КПРФ не стоит вопрос смены лозунгов, проявился вопрос смены восприятия. Нам необходимо усилить коммуникацию с конкретными социальными группами, допускающими наибольшую готовность голосовать за КПРФ».
КПРФ предстоит усилить работу с женским электоратом, молодёжью, трудящимися наиболее работоспособных возрастов 35-55 лет. Это требует не формальной корректировки, а серьёзной перестройки языка и инструментов агитации при подготовке к думским выборам 2026 года. «И мы уже начали эту работу», – подчеркнул депутат С.Обухов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍36👏6❤4🔥4🤔2
PRO запрос группы депутатов КПРФ Мишустину по утильсбору и временное отступление Правительства
🚨 Правительство отступило! Но ненадолго.
📌Группа депутатов-коммунистов (Корниенко, Обухов, Останина, Прусакова, Левченко) направили запрос премьер-министру Мишустину с требованием дать внятное обоснование антинародному решению - по целям и причинам очередного изменения расчёта размера утилизационного сбора. В запросе депутаты указали на шокирующий дисбаланс народного голосования за нормативный акт: 128 000 голосов граждан против и лишь 674 – «за».
При этом в запросе поставлена дюжина принципиальных вопросов по скандальному намерению правительства, на которые кабинет министров должен будет ответить в ближайшее время.
🆘Правительству Мишустина пришлось срочно «тушить пожар», который оно устроило на авторынке своим проектом резкого повышения утильсбора.
‼️Да, повышение, запланированное на 1 ноября, отложили до 1 декабря.
Почему? Потому что растущий народный протест (митинги в Новосибирске, Владивостоке и др.) и наша депутатская работа дали результат!
В депутатском запросе коммунисты предупредили:
➡️ Цены на популярные семейные автомобили (такие как Hyundai Palisade, KIA Sorento) вырастут на 3-3,5 миллиона рублей.
➡️ Импорт упадет на 50%.
➡️ Особенно пострадают семьи Дальнего Востока и Сибири, для которых такие машины — не роскошь, а необходимость.
➡️ Бюджет недосчитается миллиардов рублей из-за коллапса легального импорта.
Власть «услышала» народ и его представителей лишь тогда, когда к нашим аргументам добавились:
▪️ Уличные протесты и недовольство в социальных сетях
▪️ Резкая критика планов со стороны Федеральной таможенной службы, которая заявила, что не понимает расчетов Минпромторга.
▪️ Обеспокоенность бизнеса, предрекшего разорение тысяч малых предприятий.
▪️ Обращение Валентины Матвиенко с просьбой «снять остроту».
🛑Но показательно другое! Когда мы пытались поднять этот вопрос в Госдуме, требуя в проекте протокольного поручения от имени Думы отчета от министра Алиханова - проправительственное большинство заблокировало инициативу КПРФ: «Единая Россия» и «Новые люди» просто уклонились от голосования, не дав даже начать первое официальное разбирательство на уровне Госдумы.
Вывод прост: правительственное «отступление» на месяц — это не изменение политики, а тактическая пауза. Власти ждут, когда стихнут страсти, чтобы вновь попытаться протащить антинародное решение.
📕 Депутаты КПРФ заявляют: мы не прекратим свое депутатское давление. Ждем ответа на наш депутатский запрос с десятками неудобных вопросов к правительству.
🎯Мы продолжим бороться за то, чтобы автомобиль оставался доступным для российской семьи, а не стал предметом роскоши.
⁉️Что делать?
Распространяйте этот пост! Рассказывайте соседям и знакомым, кто на самом деле защищает их кошелек. Законное общественное давление при поддержке депутатов-коммунистов в защиту прав граждан должно усилиться!
Полностью депутатский запрос здесь
#Корниенко #Обухов #Останина #Прусакова #Левченко #КПРФ #утильсбор #авторынок #Мишустин #автоподорожание #Минпромторг #запросдепутата
🚨 Правительство отступило! Но ненадолго.
📌Группа депутатов-коммунистов (Корниенко, Обухов, Останина, Прусакова, Левченко) направили запрос премьер-министру Мишустину с требованием дать внятное обоснование антинародному решению - по целям и причинам очередного изменения расчёта размера утилизационного сбора. В запросе депутаты указали на шокирующий дисбаланс народного голосования за нормативный акт: 128 000 голосов граждан против и лишь 674 – «за».
При этом в запросе поставлена дюжина принципиальных вопросов по скандальному намерению правительства, на которые кабинет министров должен будет ответить в ближайшее время.
🆘Правительству Мишустина пришлось срочно «тушить пожар», который оно устроило на авторынке своим проектом резкого повышения утильсбора.
‼️Да, повышение, запланированное на 1 ноября, отложили до 1 декабря.
Почему? Потому что растущий народный протест (митинги в Новосибирске, Владивостоке и др.) и наша депутатская работа дали результат!
В депутатском запросе коммунисты предупредили:
➡️ Цены на популярные семейные автомобили (такие как Hyundai Palisade, KIA Sorento) вырастут на 3-3,5 миллиона рублей.
➡️ Импорт упадет на 50%.
➡️ Особенно пострадают семьи Дальнего Востока и Сибири, для которых такие машины — не роскошь, а необходимость.
➡️ Бюджет недосчитается миллиардов рублей из-за коллапса легального импорта.
Власть «услышала» народ и его представителей лишь тогда, когда к нашим аргументам добавились:
▪️ Уличные протесты и недовольство в социальных сетях
▪️ Резкая критика планов со стороны Федеральной таможенной службы, которая заявила, что не понимает расчетов Минпромторга.
▪️ Обеспокоенность бизнеса, предрекшего разорение тысяч малых предприятий.
▪️ Обращение Валентины Матвиенко с просьбой «снять остроту».
🛑Но показательно другое! Когда мы пытались поднять этот вопрос в Госдуме, требуя в проекте протокольного поручения от имени Думы отчета от министра Алиханова - проправительственное большинство заблокировало инициативу КПРФ: «Единая Россия» и «Новые люди» просто уклонились от голосования, не дав даже начать первое официальное разбирательство на уровне Госдумы.
Вывод прост: правительственное «отступление» на месяц — это не изменение политики, а тактическая пауза. Власти ждут, когда стихнут страсти, чтобы вновь попытаться протащить антинародное решение.
🎯Мы продолжим бороться за то, чтобы автомобиль оставался доступным для российской семьи, а не стал предметом роскоши.
⁉️Что делать?
Распространяйте этот пост! Рассказывайте соседям и знакомым, кто на самом деле защищает их кошелек. Законное общественное давление при поддержке депутатов-коммунистов в защиту прав граждан должно усилиться!
Полностью депутатский запрос здесь
#Корниенко #Обухов #Останина #Прусакова #Левченко #КПРФ #утильсбор #авторынок #Мишустин #автоподорожание #Минпромторг #запросдепутата
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤32👏19👍3😱1