Forwarded from Юрий Афонин
Прямая трансляция брифинга руководства КПРФ по первым обнародованным результатам выборов депутатов Госдумы
https://rutube.ru/video/a9e94acc4d6c95640e6116018411c386/
https://rutube.ru/video/a9e94acc4d6c95640e6116018411c386/
👍14🤔6🔥3❤1
PRO итоги выборов ГД-2026: «Полый айсберг» доверия к власти и успех КПРФ «в отступлении»
🚩
Несмотря на все пропагандиские внушения, выборы не стали референдумом о доверии «Единой России», как партии, спрятавшейся за спиной президента. Получился политический гибрид: консолидация вокруг страны и армии в условиях СВО — одновременно с протестом против социально-экономического курса партии власти.
🔔
Главный нерв кампании: поддержка СВО и государства, противостоящего глобалистам, вовсе не означает поддержки «Единой России». Этот разрыв лояльности может стать определяющим сюжетом ближайших лет.
✊
Общество не впало в апатию. Массовый приход избирателей в мегаполисах и крупных городах в воскресенье показал: люди ещё верят, что бюллетенем можно послать власти сигнал.
Но услышан ли властью этот сигнал? Или «пластмассовый мир» политической отчётности окончательно победил реальность?
🧰📊
Административная система продемонстрировала «механическую, жёсткую, несгибаемую силу, не чувствующую под собой страны». «Единой России» оформили 58,22% по спискам и 209 одномандатных округов. Даже там, где дальнейшее давление уже не требовалось, раскрученный маховик продолжал зачищать политическую поляну.
🏛🤦♂️
Так возник «полый айсберг» доверия партии власти: снаружи — монолит сверхбольшинства, внутри — содержательная пустота, дефицит доверия и нарастающее отчуждение граждан.
Это консолидация без баланса и сила без обратной связи.
Одним из главных инструментов «коррекции» стали недопуск более 1500 наблюдателей КПРФ и непрозрачное ДЭГ.
📉
Электронное голосование всё заметнее превращается в «машину коррекции результата» с риском делегитимизации выборов. Сбои, очереди, невозможность проголосовать и замена цифр в уже утверждённых протоколах под предлогом «технической ошибки» — это удар не только по выборам, но и по представлению о дееспособности государства.
🚩
По ходу кампании КПРФ пытались «унасекомить» — вытеснить на периферию и заставить выпрашивать пропуск в парламент. Не получилось. Партия сохранила второе место и подтвердила статус единственной созидательной лево-патриотической оппозиции.
📕
Однако это успех «в отступлении», а значит, нет права ни на самоуспокоение, ни на отчаяние. КПРФ нужны обновление программной подачи, укрепление кадров и наблюдения, осмысление новой реальности и консолидация лево-патриотических сил.
⚠️⁉️
Главный вопрос после выборов: Кремль услышит общество — или продолжит любоваться тяжелой реальностью с грозной вершины «полого айсберга», не замечая уже тревожно звенящей пустоты внутри?
🔴
Полный анализ — на сайте.
Несмотря на все пропагандиские внушения, выборы не стали референдумом о доверии «Единой России», как партии, спрятавшейся за спиной президента. Получился политический гибрид: консолидация вокруг страны и армии в условиях СВО — одновременно с протестом против социально-экономического курса партии власти.
🔔
Главный нерв кампании: поддержка СВО и государства, противостоящего глобалистам, вовсе не означает поддержки «Единой России». Этот разрыв лояльности может стать определяющим сюжетом ближайших лет.
Общество не впало в апатию. Массовый приход избирателей в мегаполисах и крупных городах в воскресенье показал: люди ещё верят, что бюллетенем можно послать власти сигнал.
Неслучайно политолог Михаил Виноградов выразил эту функцию выборов предельно ёмко: «Кто хочет сделать власти больно — голосуй за КПРФ!»
Но услышан ли властью этот сигнал? Или «пластмассовый мир» политической отчётности окончательно победил реальность?
🧰📊
Административная система продемонстрировала «механическую, жёсткую, несгибаемую силу, не чувствующую под собой страны». «Единой России» оформили 58,22% по спискам и 209 одномандатных округов. Даже там, где дальнейшее давление уже не требовалось, раскрученный маховик продолжал зачищать политическую поляну.
🏛🤦♂️
Так возник «полый айсберг» доверия партии власти: снаружи — монолит сверхбольшинства, внутри — содержательная пустота, дефицит доверия и нарастающее отчуждение граждан.
Это консолидация без баланса и сила без обратной связи.
Одним из главных инструментов «коррекции» стали недопуск более 1500 наблюдателей КПРФ и непрозрачное ДЭГ.
📉
Электронное голосование всё заметнее превращается в «машину коррекции результата» с риском делегитимизации выборов. Сбои, очереди, невозможность проголосовать и замена цифр в уже утверждённых протоколах под предлогом «технической ошибки» — это удар не только по выборам, но и по представлению о дееспособности государства.
По ходу кампании КПРФ пытались «унасекомить» — вытеснить на периферию и заставить выпрашивать пропуск в парламент. Не получилось. Партия сохранила второе место и подтвердила статус единственной созидательной лево-патриотической оппозиции.
Однако это успех «в отступлении», а значит, нет права ни на самоуспокоение, ни на отчаяние. КПРФ нужны обновление программной подачи, укрепление кадров и наблюдения, осмысление новой реальности и консолидация лево-патриотических сил.
⚠️⁉️
Главный вопрос после выборов: Кремль услышит общество — или продолжит любоваться тяжелой реальностью с грозной вершины «полого айсберга», не замечая уже тревожно звенящей пустоты внутри?
🔴
Полный анализ — на сайте.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤26👍20👏13🤔8👎5😢2😱1
PRO поддержку КПРФ соотечественниками при голосованиях в посольствах
🌍
«Ведомости»: за рубежом КПРФ опережала «Единую Россию» в 15 странах
☑️
Газета «Ведомости» проанализировала, как российские граждане голосовали на выборах в Госдуму за границей и опубликовала мой комментарий, который здесь привожу более подробно.
📌 Изучены данные по 76 странам.
Общий результат зарубежного голосования: «Единая Россия» — 58,18%, «Новые люди» — 13,29%, КПРФ — 10,2%, СРЗП — 5,77%, ЛДПР — 5,11%. Но усреднённые цифры скрывают принципиально важные различия между странами.
1️⃣КПРФ чаще других партий занимала второе место — такой результат зафиксирован в 39 странах. Причём в 15 государствах коммунисты опередили «Единую Россию».
2️⃣В Румынии КПРФ вышла на первое место с 30,93%. Самый высокий результат партии отмечен в Литве — 32,4%. Во Вьетнаме за коммунистов проголосовали 29,3% избирателей против 14,9% у ЕР, в Таиланде — 26,6% против 12,4%, в Китае — 25,7% против 21,7%, в Германии — 21,2% против 19,1%, в Казахстане — 22,2% против 21,2%.
3️⃣В братской Белоруссии КПРФ получила 21,1%, уступив ЕР, но уверенно заняв второе место.
🎯
Почему зарубежное голосование показало такую картину?
По моему мнению, прежде всего, избиратель за границей находится в условиях, где значительно слабее административное воздействие: нет электронного и надомного голосования, многодневки и «рекомендаций» работодателей. Поэтому результат КПРФ в Белоруссии — 21,1% — можно считать гораздо более близким к реальному уровню поддержки партии в России.
При этом зарубежный электорат неоднороден. Там, где много уехавших в последние годы релокантов, протестные голоса аккумулировали «Новые люди».
📣‼️КПРФ поддержали иные группы: инженеры, нефтяники, атомщики, врачи, сотрудники государственных компаний, а также представители старой русской диаспоры.
Это люди, которые не отрекаются от своей страны, но не согласны с нынешним социально-экономическим курсом. Для них патриотизм неотделим от социальной справедливости.
📌Особенно показательны результаты во Вьетнаме, Китае и Лаосе. Работающие там россияне своими глазами видят, как государства под руководством коммунистических партий обеспечивают высокие темпы развития. Левая модель для них — не отвлечённый лозунг, а реально действующая практика.
Сказывается и историческая память о десятилетиях дружбы, заложенной в советское время.
🔴А в странах, где ущемляются интересы русскоязычного населения, помнят последовательную защиту КПРФ русского языка, образования и исторической памяти. Отсюда, в частности, почти 33% в Литве.
📕 Специальной кампании для зарубежных избирателей КПРФ не проводила. Но «Программа Победы», объединяющая защиту соотечественников, патриотизм и социальную справедливость, до них дошла. И результаты показывают: она была услышана.
С.П. Обухов
#выборы2026 #КПРФ #ОбуховПРО
🌍
«Ведомости»: за рубежом КПРФ опережала «Единую Россию» в 15 странах
☑️
Газета «Ведомости» проанализировала, как российские граждане голосовали на выборах в Госдуму за границей и опубликовала мой комментарий, который здесь привожу более подробно.
📌 Изучены данные по 76 странам.
Общий результат зарубежного голосования: «Единая Россия» — 58,18%, «Новые люди» — 13,29%, КПРФ — 10,2%, СРЗП — 5,77%, ЛДПР — 5,11%. Но усреднённые цифры скрывают принципиально важные различия между странами.
1️⃣КПРФ чаще других партий занимала второе место — такой результат зафиксирован в 39 странах. Причём в 15 государствах коммунисты опередили «Единую Россию».
2️⃣В Румынии КПРФ вышла на первое место с 30,93%. Самый высокий результат партии отмечен в Литве — 32,4%. Во Вьетнаме за коммунистов проголосовали 29,3% избирателей против 14,9% у ЕР, в Таиланде — 26,6% против 12,4%, в Китае — 25,7% против 21,7%, в Германии — 21,2% против 19,1%, в Казахстане — 22,2% против 21,2%.
3️⃣В братской Белоруссии КПРФ получила 21,1%, уступив ЕР, но уверенно заняв второе место.
🎯
Почему зарубежное голосование показало такую картину?
По моему мнению, прежде всего, избиратель за границей находится в условиях, где значительно слабее административное воздействие: нет электронного и надомного голосования, многодневки и «рекомендаций» работодателей. Поэтому результат КПРФ в Белоруссии — 21,1% — можно считать гораздо более близким к реальному уровню поддержки партии в России.
При этом зарубежный электорат неоднороден. Там, где много уехавших в последние годы релокантов, протестные голоса аккумулировали «Новые люди».
📣‼️КПРФ поддержали иные группы: инженеры, нефтяники, атомщики, врачи, сотрудники государственных компаний, а также представители старой русской диаспоры.
Это люди, которые не отрекаются от своей страны, но не согласны с нынешним социально-экономическим курсом. Для них патриотизм неотделим от социальной справедливости.
📌Особенно показательны результаты во Вьетнаме, Китае и Лаосе. Работающие там россияне своими глазами видят, как государства под руководством коммунистических партий обеспечивают высокие темпы развития. Левая модель для них — не отвлечённый лозунг, а реально действующая практика.
Сказывается и историческая память о десятилетиях дружбы, заложенной в советское время.
🔴А в странах, где ущемляются интересы русскоязычного населения, помнят последовательную защиту КПРФ русского языка, образования и исторической памяти. Отсюда, в частности, почти 33% в Литве.
С.П. Обухов
#выборы2026 #КПРФ #ОбуховПРО
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍36🔥14❤12👎2🤔2
PRO оценки итогов выборов для «Красной линии»: страна не узнала себя на табло ЦИК
⚡️
Выборы в Госдуму превратились из инструмента народовластия в тест на лояльность элит. Об этом заявил доктор политических наук Сергей Обухов в программе «Точка зрения» на телеканале «Красная линия».
По словам Обухова, на участки организованно приводят зависимые группы, одновременно отсекая протестных граждан. Особенно ярко механизм проявился в пятницу — день корпоративного голосования под контролем административных вертикалей.
Социология давала «Единой России» 34–35%, затем официальные прогнозы подняли планку до 49–52%. ДЭГ показал около 49%, а административная машина «перевыполнила установку» почти до 60%.
В воскресенье ситуация оказалась иной: сторонники КПРФ массово пришли голосовать очно, отказываясь от электронных терминалов. Первый зампред Госдумы Иван Мельников вместе с семьёй почти три часа простоял в очереди. После него на участке оставались ещё около 300 человек, однако в 20:00 двери закрыли.
Обухов сравнил электоральное могущество партии власти, ее рейтинг доверия с «полым айсбергом»:
При этом КПРФ, несмотря на административное давление и технологические манипуляции, сохранила глубинную поддержку.
Мониторинг соцсетей также расходится с официальным триумфом: до 75% комментариев об итогах выборов негативны, а в поддержку «Единой России» в комментариях в официальных пабликах выступают лишь 2–3%.
Главный сигнал власти: отказаться от самообмана и скорректировать курс. Иначе, предупреждает Обухов, реальность окажется гораздо хуже для всех.
#ОбуховПРО #СергейОбухов #КПРФ #выборы2026 #КраснаяЛиния
⚡️
Выборы в Госдуму превратились из инструмента народовластия в тест на лояльность элит. Об этом заявил доктор политических наук Сергей Обухов в программе «Точка зрения» на телеканале «Красная линия».
«Если раньше через выборы выбирали власть, то теперь власть через выборы подбирает себе избирателя».
По словам Обухова, на участки организованно приводят зависимые группы, одновременно отсекая протестных граждан. Особенно ярко механизм проявился в пятницу — день корпоративного голосования под контролем административных вертикалей.
Социология давала «Единой России» 34–35%, затем официальные прогнозы подняли планку до 49–52%. ДЭГ показал около 49%, а административная машина «перевыполнила установку» почти до 60%.
«Страна не узнала себя на картинке в Центризбиркоме. Люди видят, что изображение на экране не соответствует их собственному опыту».
В воскресенье ситуация оказалась иной: сторонники КПРФ массово пришли голосовать очно, отказываясь от электронных терминалов. Первый зампред Госдумы Иван Мельников вместе с семьёй почти три часа простоял в очереди. После него на участке оставались ещё около 300 человек, однако в 20:00 двери закрыли.
Обухов сравнил электоральное могущество партии власти, ее рейтинг доверия с «полым айсбергом»:
«Он огромный, страшный, а внутри пустой, бессодержательный. Под любой мелкой дрожью от “чёрного лебедя” может рассыпаться».
При этом КПРФ, несмотря на административное давление и технологические манипуляции, сохранила глубинную поддержку.
«То, что КПРФ устояла и нас не удалось “унасекомить”, показывает: все эти административные технологии не сработали».
Мониторинг соцсетей также расходится с официальным триумфом: до 75% комментариев об итогах выборов негативны, а в поддержку «Единой России» в комментариях в официальных пабликах выступают лишь 2–3%.
«Табло ЦИК может показывать красивую картинку. Но общество смотрится в другое, более честное зеркало».
Главный сигнал власти: отказаться от самообмана и скорректировать курс. Иначе, предупреждает Обухов, реальность окажется гораздо хуже для всех.
#ОбуховПРО #СергейОбухов #КПРФ #выборы2026 #КраснаяЛиния
👍36👏17🔥13❤2🤔2😱1😢1
PRO итоги 27 недель мониторинга активности думских партий на выборах в ГД-2026: «Мегафон» против «смыслов»
📣🎯
Центр исследований политической культуры России подвёл итоги 27 еженедельных рейтингов активности думских партий — с 16 марта по 17 сентября. Эксперты сопоставили присутствие партий в СМИ, соцсетях и телеэфире, а также содержание их повестки (оценивалось машинными методами контент-анализа по большим массивам выгрузки всех публикаций о партиях в СМИ и соцсетях по данным систем Крибрум и Медиалогия) с предварительными итогами выборов.
☑️
Главный конфликт кампании — неравенство между доступом к аудитории, доступностью каналов коммуникации с избирателем и содержанием предложений.
🔵«Единая Россия» возглавляла интегральный рейтинг все 27 недель со средним результатом 89,0 балла из 100. В СМИ, соцсетях и на ТВ её средние оценки составляли от 95,7 до 99,7 балла.
🔴 При этом по содержательной повестке за кампанию впереди оказалась КПРФ — 63,3 балла против 61,0 у ЕР. Коммунисты поднимали вопросы тарифов ЖКХ, социальной справедливости, образования и цифровых прав, но в каналах доставки их средние показатели оставались на уровне 35–37 баллов.
📍К финишу партия власти усилила социальную повестку, а КПРФ расширила присутствие в соцсетях: её средний балл в этом направлении вырос с 19,5 до 51,4 во второй половине кампании. Однако разрыв в доступе к массовым каналам, прежде всего к телеэфиру, сохранился.
📊
Рейтинг 27 недель активности партий от ЦИПКР верно определил первую тройку на выборах, но не масштаб итогового разрыва. По предварительным данным ЦИК на 23 сентября, 09:38, «Единая Россия» получила 58,21%, КПРФ — 13,47%, ЛДПР — 8,88%. «Новые люди» с 7,82% обошли «Справедливую Россию» (5,34%), хотя по медийной активности уступали ей. Ранговая корреляция рейтинга с результатами голосования составила 0,9.
🛎
🔴 КПРФ стала единственной партией, чья интегральная активность росла на каждом этапе: 37,1 → 42,7 → 45,1 → 50,2 балла. Она заняла второе место в сводном рейтинге и показала лучшую среди других партий (без ЕР) конверсию активности в голоса: 0,31 процентного пункта на балл против 0,21 у ЛДПР и 0,18 у СРЗП. На КПРФ пришлось 30,3% суммарной активности этих оппозиционных партий, но 37,9% голосов за них.
Тем не менее результат КПРФ снизился на 5,46 п. п. по сравнению с 2021 годом, тогда как ЕР прибавила 8,39 п. п. Такая динамика не объясняется одним лишь медийным присутствием и повесточной активностбю. Эксперты ЦИПКР указывают на возможную роль административной мобилизации, трёхдневного голосования и ДЭГ; оценка влияния каждого из этих факторов требует отдельного анализа.
🔵У других партий проявились свои ограничения. ЛДПР 11 недель занимала второе место по активности, но её балл колебался от 27,4 до 55,4, а на выборах партия осталась третьей. СРЗП предлагала заметную социальную повестку, однако показала самую низкую конверсию активности в голоса. «Новые люди», напротив, заняли четвёртое место на выборах при пятом месте в медийном рейтинге — значит, используемые показатели не полностью отражают способы их работы с избирателями.
✊🏻
Отдельная часть мониторинга посвящена информационному противодействию КПРФ и информатакам на партию. ЦИПКР фиксировал рост негативных сообщений, включая сюжет об «изъятии вкладов», и отсутствие упоминаний партии на РЕН ТВ шесть недель подряд. Эти наблюдения характеризуют условия кампании, но сами по себе не позволяют оценить их влияние на число голосов.
📉🧰
Общий вывод: медийная активность важна, но недостаточна для электорального результата. Кампания выявила устойчивую асимметрию: партия власти обладала несопоставимо более мощными каналами доставки, тогда как КПРФ опережала её по средней оценке содержательной повестки.
‼️
Стратегическая задача КПРФ — превратить инициативы и растущую цифровую сеть в постоянное массовое присутствие, способное работать даже при неравном доступе к традиционным СМИ и эфиру.
Источник: итоговая аналитическая записка ЦИПКР от 24 сентября 2026 года. Результаты голосования приведены по предварительным данным ЦИК на 23 сентября, 09:38. Полностью материал читать здесь
📣🎯
Центр исследований политической культуры России подвёл итоги 27 еженедельных рейтингов активности думских партий — с 16 марта по 17 сентября. Эксперты сопоставили присутствие партий в СМИ, соцсетях и телеэфире, а также содержание их повестки (оценивалось машинными методами контент-анализа по большим массивам выгрузки всех публикаций о партиях в СМИ и соцсетях по данным систем Крибрум и Медиалогия) с предварительными итогами выборов.
☑️
Главный конфликт кампании — неравенство между доступом к аудитории, доступностью каналов коммуникации с избирателем и содержанием предложений.
🔵«Единая Россия» возглавляла интегральный рейтинг все 27 недель со средним результатом 89,0 балла из 100. В СМИ, соцсетях и на ТВ её средние оценки составляли от 95,7 до 99,7 балла.
📍К финишу партия власти усилила социальную повестку, а КПРФ расширила присутствие в соцсетях: её средний балл в этом направлении вырос с 19,5 до 51,4 во второй половине кампании. Однако разрыв в доступе к массовым каналам, прежде всего к телеэфиру, сохранился.
📊
Рейтинг 27 недель активности партий от ЦИПКР верно определил первую тройку на выборах, но не масштаб итогового разрыва. По предварительным данным ЦИК на 23 сентября, 09:38, «Единая Россия» получила 58,21%, КПРФ — 13,47%, ЛДПР — 8,88%. «Новые люди» с 7,82% обошли «Справедливую Россию» (5,34%), хотя по медийной активности уступали ей. Ранговая корреляция рейтинга с результатами голосования составила 0,9.
🛎
Тем не менее результат КПРФ снизился на 5,46 п. п. по сравнению с 2021 годом, тогда как ЕР прибавила 8,39 п. п. Такая динамика не объясняется одним лишь медийным присутствием и повесточной активностбю. Эксперты ЦИПКР указывают на возможную роль административной мобилизации, трёхдневного голосования и ДЭГ; оценка влияния каждого из этих факторов требует отдельного анализа.
🔵У других партий проявились свои ограничения. ЛДПР 11 недель занимала второе место по активности, но её балл колебался от 27,4 до 55,4, а на выборах партия осталась третьей. СРЗП предлагала заметную социальную повестку, однако показала самую низкую конверсию активности в голоса. «Новые люди», напротив, заняли четвёртое место на выборах при пятом месте в медийном рейтинге — значит, используемые показатели не полностью отражают способы их работы с избирателями.
✊🏻
Отдельная часть мониторинга посвящена информационному противодействию КПРФ и информатакам на партию. ЦИПКР фиксировал рост негативных сообщений, включая сюжет об «изъятии вкладов», и отсутствие упоминаний партии на РЕН ТВ шесть недель подряд. Эти наблюдения характеризуют условия кампании, но сами по себе не позволяют оценить их влияние на число голосов.
📉🧰
Общий вывод: медийная активность важна, но недостаточна для электорального результата. Кампания выявила устойчивую асимметрию: партия власти обладала несопоставимо более мощными каналами доставки, тогда как КПРФ опережала её по средней оценке содержательной повестки.
Стратегическая задача КПРФ — превратить инициативы и растущую цифровую сеть в постоянное массовое присутствие, способное работать даже при неравном доступе к традиционным СМИ и эфиру.
Источник: итоговая аналитическая записка ЦИПКР от 24 сентября 2026 года. Результаты голосования приведены по предварительным данным ЦИК на 23 сентября, 09:38. Полностью материал читать здесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔15😱3❤2🔥2
Forwarded from ЦИПКР
ЦИПКР. 78% негативных комментариев. «В ленте — проценты, в комментариях — недоверие»: как Черноземье (Белгород и Воронеж) обсуждали в соцсетях выборы
📣🤦♂️✊🏻
В ленте — проценты, в комментариях — недоверие.
Эксперты ЦИПКР изучили публикации и комментарии в соцсетях Белгородской и Воронежской областей за 14–21 сентября. В общем массиве мониторинга — 2880 записей, в том числе около 2180 комментариев и 590 постов. Для оценки тональности отдельно отобрали сообщения, где выборы были главной темой.
📊 Картина получилась контрастной. Около 95% отобранных постов в двух городах были нейтральными: явка, обработка протоколов, первые результаты. Среди комментариев нейтральных — лишь около 8%. Ещё 14% оценены как позитивные, а 78% — как негативные.
📌
Выборы заняли около 20–25% постов в Белгороде и 28–32% в Воронеже, но по числу комментариев стали лидирующей темой в обоих городах. Высокую вовлечённость вызывали также публикации о бензине, ЖКХ и происшествиях.
🟥
Белгород обсуждал голосование на фоне военных угроз и проблем повседневной безопасности, Воронеж — на фоне топливного кризиса. Обстоятельства различались, но в откликах повторялись одни и те же эмоции: скепсис, усталость, критика власти и недоверие к подсчёту.
🔺Позитивные отклики чаще касались самого участия в голосовании, а не одобрения объявленных результатов. Желание прийти на участок и доверие к подсчёту — не одно и то же.
🧰Мониторинг не доказывает нарушений и не заменяет социологический опрос. Он фиксирует другое: «пластмассовый мир» сводок о явке и процентах столкнулся с живым разговором о доверии. Под новостями о выборах люди спрашивали не только «кто победил?», но и «услышан ли наш голос?».
🔴 Для КПРФ этот разрыв — сигнал: избирателям нужны проверяемый подсчёт, реальная конкуренция и ответы на повседневные проблемы не только в дни кампании.
Полностью материал здесь
📣🤦♂️✊🏻
В ленте — проценты, в комментариях — недоверие.
Эксперты ЦИПКР изучили публикации и комментарии в соцсетях Белгородской и Воронежской областей за 14–21 сентября. В общем массиве мониторинга — 2880 записей, в том числе около 2180 комментариев и 590 постов. Для оценки тональности отдельно отобрали сообщения, где выборы были главной темой.
📊 Картина получилась контрастной. Около 95% отобранных постов в двух городах были нейтральными: явка, обработка протоколов, первые результаты. Среди комментариев нейтральных — лишь около 8%. Ещё 14% оценены как позитивные, а 78% — как негативные.
📌
Выборы заняли около 20–25% постов в Белгороде и 28–32% в Воронеже, но по числу комментариев стали лидирующей темой в обоих городах. Высокую вовлечённость вызывали также публикации о бензине, ЖКХ и происшествиях.
🟥
Белгород обсуждал голосование на фоне военных угроз и проблем повседневной безопасности, Воронеж — на фоне топливного кризиса. Обстоятельства различались, но в откликах повторялись одни и те же эмоции: скепсис, усталость, критика власти и недоверие к подсчёту.
«Вопрос не в том, как голосуют, а в том, как считают», — написал белгородский комментатор Алексей Середин.
«Можно было и не ходить. Результат один… Безнадёга полная», — отозвалась о воронежских итогах Светлана Бабина.
🔺Позитивные отклики чаще касались самого участия в голосовании, а не одобрения объявленных результатов. Желание прийти на участок и доверие к подсчёту — не одно и то же.
🧰Мониторинг не доказывает нарушений и не заменяет социологический опрос. Он фиксирует другое: «пластмассовый мир» сводок о явке и процентах столкнулся с живым разговором о доверии. Под новостями о выборах люди спрашивали не только «кто победил?», но и «услышан ли наш голос?».
Полностью материал здесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥16👍11👏8❤1
Forwarded from Юрий Афонин
Парламентская команда КПРФ сформирована
Сегодня официально подведены итоги выборов депутатов Государственной Думы.
Депутатами нового созыва российского парламента от КПРФ избраны:
По центральной части партийного списка
Зюганов Геннадий Андреевич
Афонин Юрий Вячеславович
Новиков Дмитрий Георгиевич
Мельников Иван Иванович
Кашин Владимир Иванович
Харитонов Николай Михайлович
Коломейцев Николай Васильевич
Тайсаев Казбек Куцукович
Дробот Мария Владимировна
Комоцкий Борис Олегович
Гаврилов Сергей Анатольевич
Синельщиков Юрий Петрович
Куринный Алексей Владимирович
По региональным группам
Авдеев Михаил Юрьевич
Айтакова Ксения Алексеевна
Алимова Ольга Николаевна
Бабич Иван Николаевич
Бессонов Евгений Иванович
Бифов Анатолий Жамалович
Васильев Николай Иванович
Глазкова Анжелика Егоровна
Егоров Владислав Иванович
Иванов Николай Николаевич
Ивачев Александр Николаевич
Камнев Георгий Петрович
Кумин Вадим Валентинович
Лебедев Олег Александрович
Локоть Анатолий Евгеньевич
Лябихов Роман Михайлович
Осадчий Николай Иванович
Останина Нина Александровна
Савицкая Светлана Евгеньевна
По одномандатным округам
Иванова Ирина Владимировна
Казанков Сергей Иванович
Калашников Леонид Иванович
Новицкий Олег Викторович
Смолин Олег Николаевич
В нашей команде есть специалисты по всем важнейшим сферам жизни – по промышленности, энергетике и сельскому хозяйству, по здравоохранению, образованию и науке, по космосу и новейшим технологиям, по финансовой политике, по юриспруденции и государственному строительству, по семейной и молодёжной политике.
Будем отстаивать интересы людей труда. Будем настойчиво предлагать законопроекты, разработанные для реализации нашей Программы Победы. Уверен, независимо от состава Госдумы, многие из этих законопроектов будут приняты. Жизнь заставит. Как уже заставила принять предложения коммунистов о прогрессивном налогообложение, об отказе от Болонской системы образования и так далее.
Первое заседание Госдумы нового созыва состоится 30 сентября.
🇷🇺 Мой канал в Мax
Сегодня официально подведены итоги выборов депутатов Государственной Думы.
Депутатами нового созыва российского парламента от КПРФ избраны:
По центральной части партийного списка
Зюганов Геннадий Андреевич
Афонин Юрий Вячеславович
Новиков Дмитрий Георгиевич
Мельников Иван Иванович
Кашин Владимир Иванович
Харитонов Николай Михайлович
Коломейцев Николай Васильевич
Тайсаев Казбек Куцукович
Дробот Мария Владимировна
Комоцкий Борис Олегович
Гаврилов Сергей Анатольевич
Синельщиков Юрий Петрович
Куринный Алексей Владимирович
По региональным группам
Авдеев Михаил Юрьевич
Айтакова Ксения Алексеевна
Алимова Ольга Николаевна
Бабич Иван Николаевич
Бессонов Евгений Иванович
Бифов Анатолий Жамалович
Васильев Николай Иванович
Глазкова Анжелика Егоровна
Егоров Владислав Иванович
Иванов Николай Николаевич
Ивачев Александр Николаевич
Камнев Георгий Петрович
Кумин Вадим Валентинович
Лебедев Олег Александрович
Локоть Анатолий Евгеньевич
Лябихов Роман Михайлович
Осадчий Николай Иванович
Останина Нина Александровна
Савицкая Светлана Евгеньевна
По одномандатным округам
Иванова Ирина Владимировна
Казанков Сергей Иванович
Калашников Леонид Иванович
Новицкий Олег Викторович
Смолин Олег Николаевич
В нашей команде есть специалисты по всем важнейшим сферам жизни – по промышленности, энергетике и сельскому хозяйству, по здравоохранению, образованию и науке, по космосу и новейшим технологиям, по финансовой политике, по юриспруденции и государственному строительству, по семейной и молодёжной политике.
Будем отстаивать интересы людей труда. Будем настойчиво предлагать законопроекты, разработанные для реализации нашей Программы Победы. Уверен, независимо от состава Госдумы, многие из этих законопроектов будут приняты. Жизнь заставит. Как уже заставила принять предложения коммунистов о прогрессивном налогообложение, об отказе от Болонской системы образования и так далее.
Первое заседание Госдумы нового созыва состоится 30 сентября.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎32🤔25😢14👍8❤4🤬4👏1😱1
PRO оценку партиями итогов думских выборов
🔔
Как партии оценивают итоги выборов в Госдуму? Одни и те же выборы — пять разных политических оценок. Центр исследований политической культуры России проанализировал послевыборные заявления парламентских партий.
🔹 «Единая Россия» — «исторический успех». Дмитрий Медведев связывает результат со сплочением граждан вокруг президента и доверием к партии. ЕР также настаивает на высокой легитимности кампании. Близкие к ней эксперты видят в явке подтверждение общественной консолидации.
🔹 КПРФ — «справились с задачей», но к итогам есть вопросы. Геннадий Зюганов считает, что партия донесла до избирателей «Программу Победы». Юрий Афонин называет её единственной реальной альтернативой действующему социально-экономическому курсу. При этом руководство КПРФ ставит вопрос о достоверности результатов в отдельных регионах и о прозрачности процедур голосования.
🔺Партия приводит Орловскую область и Хакасию как примеры открытой конкуренции.
🔺Заявляет о претензиях к организации выборов в Воронеже и о сомнениях в результатах ряда территорий.
🔺КПРФ намерена разбираться с итогами отдельных одномандатных округов, добиваться проверок
🔺 и продвигать собственный Избирательный кодекс.
🔺 Особый предмет спора — ДЭГ, результаты которого, по оценке партии, сейчас нельзя надёжно проверить. Речь идёт о заявлениях и намерениях КПРФ, а не об установленных результатах проверок.
🔹 ЛДПР — проверка на устойчивость после Жириновского. Партия оценивает 8,98% и 23 мандата как улучшение по сравнению с 2021 годом, хотя Леонид Слуцкий признаёт: ожидания были выше. Её ключевой вывод сформулирован так:
🔹 «Новые люди» — заявка на усиление позиций. По словам Сарданы Авксентьевой, партия получит 19 мандатов, а число её избирателей выросло примерно с 3 млн до 5 млн. Теперь она сравнивает себя не только с собственным прошлым результатом, но и с КПРФ и ЛДПР.
🔹 «Справедливая Россия» — статус сохранён, фракция сократилась. Вместо 27 депутатов в новом созыве ожидаются 17. Партии предстоит объяснить потерю десяти мандатов и предложить путь восстановления позиций.
🛎📌
Главное расхождение — между картиной уверенной победы и консолидации, которую предлагает ЕР, и вопросом КПРФ: насколько итоги по отдельным территориям отражают волю избирателей?
📕 🧰
Первой проверкой послевыборных заявлений станет обсуждение бюджета и законодательных инициатив нового созыва.
Полностью материал с анализом заявлений руководтсва думских партий - здесь
🔔
Как партии оценивают итоги выборов в Госдуму? Одни и те же выборы — пять разных политических оценок. Центр исследований политической культуры России проанализировал послевыборные заявления парламентских партий.
🔹 «Единая Россия» — «исторический успех». Дмитрий Медведев связывает результат со сплочением граждан вокруг президента и доверием к партии. ЕР также настаивает на высокой легитимности кампании. Близкие к ней эксперты видят в явке подтверждение общественной консолидации.
🔹 КПРФ — «справились с задачей», но к итогам есть вопросы. Геннадий Зюганов считает, что партия донесла до избирателей «Программу Победы». Юрий Афонин называет её единственной реальной альтернативой действующему социально-экономическому курсу. При этом руководство КПРФ ставит вопрос о достоверности результатов в отдельных регионах и о прозрачности процедур голосования.
🔺Партия приводит Орловскую область и Хакасию как примеры открытой конкуренции.
🔺Заявляет о претензиях к организации выборов в Воронеже и о сомнениях в результатах ряда территорий.
🔺КПРФ намерена разбираться с итогами отдельных одномандатных округов, добиваться проверок
🔺 и продвигать собственный Избирательный кодекс.
🔺 Особый предмет спора — ДЭГ, результаты которого, по оценке партии, сейчас нельзя надёжно проверить. Речь идёт о заявлениях и намерениях КПРФ, а не об установленных результатах проверок.
🔹 ЛДПР — проверка на устойчивость после Жириновского. Партия оценивает 8,98% и 23 мандата как улучшение по сравнению с 2021 годом, хотя Леонид Слуцкий признаёт: ожидания были выше. Её ключевой вывод сформулирован так:
«ЛДПР не является партией одного человека».
🔹 «Новые люди» — заявка на усиление позиций. По словам Сарданы Авксентьевой, партия получит 19 мандатов, а число её избирателей выросло примерно с 3 млн до 5 млн. Теперь она сравнивает себя не только с собственным прошлым результатом, но и с КПРФ и ЛДПР.
🔹 «Справедливая Россия» — статус сохранён, фракция сократилась. Вместо 27 депутатов в новом созыве ожидаются 17. Партии предстоит объяснить потерю десяти мандатов и предложить путь восстановления позиций.
🛎📌
Главное расхождение — между картиной уверенной победы и консолидации, которую предлагает ЕР, и вопросом КПРФ: насколько итоги по отдельным территориям отражают волю избирателей?
Первой проверкой послевыборных заявлений станет обсуждение бюджета и законодательных инициатив нового созыва.
Полностью материал с анализом заявлений руководтсва думских партий - здесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍22🤔13😢6👎5❤4🤬3🔥1👏1
Forwarded from ЦИПКР
PRO ЖКХ: неделя голосования «сжала» коммунальную повестку, но аварии и холодные батареи никуда не исчезли
📊 ЦИПКР представляет 25-й еженедельный мониторинг инцидентов в сфере ЖКХ по данным системы «Крибрум.ПРО». Период — 18–24 сентября 2026 года.
За неделю в социальных сетях зафиксировано 7 785 сообщений о коммунальных проблемах против 13 419 неделей ранее — снижение сразу на 42%. В ЦИПКР отмечают: дни голосования заметно вытеснили коммунальную повестку из информационного поля, однако ожидавшегося всплеска отложенных жалоб сразу после выборов пока не произошло.
📍 Где ЖКХ-тревожность выше всего?
Лидеры рейтинга:
— Республика Карелия — индекс 40,7;
— Архангельская область — 36,6;
— Камчатский край — 33,8;
— Мурманская область — 33,3;
— Республика Коми — 20,2.
По абсолютному числу сообщений лидируют Свердловская область — 457 публикаций и Москва — 398. Северо-Запад остаётся главным поясом коммунальной напряжённости уже десятую неделю подряд.
🌡 Главная проблема — старт отопительного сезона
В Петрозаводске жители сообщают о домах без тепла, где пожилые люди вынуждены спать в одежде. В Усогорске без отопления, по сообщениям пользователей, остаются не только квартиры, но и детские сады и школы. Жалобы на холодные батареи зафиксированы также в Вологде, Кемерове, Петропавловске-Камчатском, Сусумане, Улан-Удэ и Перми.
При этом теплоснабжение вторую неделю подряд остаётся наиболее критичной темой мониторинга.
🚿 Горячая вода: счёт уже идёт на месяцы
В Омске мониторинг фиксирует сразу семь проблемных адресов. На отдельных улицах горячей воды нет с июня и июля, сроки восстановления неоднократно переносились.
В Ростове-на-Дону жители дома на проспекте 40-летия Победы, где ГВС отсутствует с 14 июля, записали видеообращение к Президенту с вопросом: «куда уходили деньги?»
Похожая картина — в Липецке, Перми, Ижевске, Сыктывкаре и других городах. Отдельный мотив недели: коммунальные услуги фактически не оказываются, а полные строки в платёжках продолжают приходить.
🛗 Лифты: два тяжёлых происшествия с детьми
В московском ЖК «Лучи-2» кабина с пятью пассажирами, в том числе ребёнком, по сообщению жильца, сорвалась и пролетела минимум пол-этажа. Кнопки связи с диспетчером не работали.
В Долгопрудном две девочки 7 и 8 лет почти три часа провели в застрявшем лифте без света. Первый специалист приехал спустя полтора часа и, по словам матери детей, оказался без необходимых инструментов.
🗑 Мусор — самая широкая география жалоб
Проблемы с вывозом отходов зафиксированы в 21 регионе. В Архангельске жители сформулировали характерную претензию: «выборы прошли, а с ними и вывоз мусора».
В ряде городов мусор не вывозится неделями и месяцами — рядом со школами, детскими садами и жилыми домами.
💰 «За что платим?» — главный вопрос недели
Тарифы ЖКХ четвёртую неделю подряд остаются самой массовой темой обсуждения. В Сыктывкаре пользователь сообщает о росте коммунальной платы на 35% за год при двух неделях без горячей воды. В Перми жители жалуются на начисление полной платы за ГВС после трёх недель без услуги.
Формула «за что платим?» звучит в жалобах жителей Карелии, Коми, Пермского края, Ростовской, Московской, Калужской областей и других регионов.
📌 Главный вывод ЦИПКР
Снижение числа сообщений на 42% пока нельзя автоматически трактовать как улучшение работы ЖКХ. Основные проблемы сохраняются: неподключённое отопление, многомесячные отключения горячей воды, аварии лифтов, мусор, прорывы сетей и платежи за фактически неоказанные услуги.
Начало отопительного сезона станет следующей серьёзной проверкой коммунальной системы.
#ОбуховPRO #ЦИПКР #ЖКХ #мониторинг #коммуналка #регионы #тарифы
📊 ЦИПКР представляет 25-й еженедельный мониторинг инцидентов в сфере ЖКХ по данным системы «Крибрум.ПРО». Период — 18–24 сентября 2026 года.
За неделю в социальных сетях зафиксировано 7 785 сообщений о коммунальных проблемах против 13 419 неделей ранее — снижение сразу на 42%. В ЦИПКР отмечают: дни голосования заметно вытеснили коммунальную повестку из информационного поля, однако ожидавшегося всплеска отложенных жалоб сразу после выборов пока не произошло.
📍 Где ЖКХ-тревожность выше всего?
Лидеры рейтинга:
— Республика Карелия — индекс 40,7;
— Архангельская область — 36,6;
— Камчатский край — 33,8;
— Мурманская область — 33,3;
— Республика Коми — 20,2.
По абсолютному числу сообщений лидируют Свердловская область — 457 публикаций и Москва — 398. Северо-Запад остаётся главным поясом коммунальной напряжённости уже десятую неделю подряд.
🌡 Главная проблема — старт отопительного сезона
В Петрозаводске жители сообщают о домах без тепла, где пожилые люди вынуждены спать в одежде. В Усогорске без отопления, по сообщениям пользователей, остаются не только квартиры, но и детские сады и школы. Жалобы на холодные батареи зафиксированы также в Вологде, Кемерове, Петропавловске-Камчатском, Сусумане, Улан-Удэ и Перми.
При этом теплоснабжение вторую неделю подряд остаётся наиболее критичной темой мониторинга.
🚿 Горячая вода: счёт уже идёт на месяцы
В Омске мониторинг фиксирует сразу семь проблемных адресов. На отдельных улицах горячей воды нет с июня и июля, сроки восстановления неоднократно переносились.
В Ростове-на-Дону жители дома на проспекте 40-летия Победы, где ГВС отсутствует с 14 июля, записали видеообращение к Президенту с вопросом: «куда уходили деньги?»
Похожая картина — в Липецке, Перми, Ижевске, Сыктывкаре и других городах. Отдельный мотив недели: коммунальные услуги фактически не оказываются, а полные строки в платёжках продолжают приходить.
🛗 Лифты: два тяжёлых происшествия с детьми
В московском ЖК «Лучи-2» кабина с пятью пассажирами, в том числе ребёнком, по сообщению жильца, сорвалась и пролетела минимум пол-этажа. Кнопки связи с диспетчером не работали.
В Долгопрудном две девочки 7 и 8 лет почти три часа провели в застрявшем лифте без света. Первый специалист приехал спустя полтора часа и, по словам матери детей, оказался без необходимых инструментов.
🗑 Мусор — самая широкая география жалоб
Проблемы с вывозом отходов зафиксированы в 21 регионе. В Архангельске жители сформулировали характерную претензию: «выборы прошли, а с ними и вывоз мусора».
В ряде городов мусор не вывозится неделями и месяцами — рядом со школами, детскими садами и жилыми домами.
💰 «За что платим?» — главный вопрос недели
Тарифы ЖКХ четвёртую неделю подряд остаются самой массовой темой обсуждения. В Сыктывкаре пользователь сообщает о росте коммунальной платы на 35% за год при двух неделях без горячей воды. В Перми жители жалуются на начисление полной платы за ГВС после трёх недель без услуги.
Формула «за что платим?» звучит в жалобах жителей Карелии, Коми, Пермского края, Ростовской, Московской, Калужской областей и других регионов.
📌 Главный вывод ЦИПКР
Снижение числа сообщений на 42% пока нельзя автоматически трактовать как улучшение работы ЖКХ. Основные проблемы сохраняются: неподключённое отопление, многомесячные отключения горячей воды, аварии лифтов, мусор, прорывы сетей и платежи за фактически неоказанные услуги.
Начало отопительного сезона станет следующей серьёзной проверкой коммунальной системы.
#ОбуховPRO #ЦИПКР #ЖКХ #мониторинг #коммуналка #регионы #тарифы
🔥16🤔8🤬4👍1👏1
PRO то как после запроса Обухова «Аномальная наценка» исчезла из отчётов ФАС. Осталась только «готовность рассмотреть законопроект»
🤷♂️‼️
ФАС России ответила на запрос депутата Обухова о ценообразовании на хлеб. В документе нет ни слова о проблемах в розничном звене, зато есть ссылки на добровольные обязательства сетей и готовность рассмотреть законопроект о госрегулировании наценок. Два года назад руководство ФАС говорило об обратном: наценка на хлеб «аномально высокая», а заверения ритейлеров — «несостоятельны».
📍
В октябре 2024 года глава ФАС Максим Шаскольский публично заявил: средняя наценка на хлеб в торговых сетях — 60%, а в ряде случаев превышает 100%. Он назвал её «аномально высокой» и «избыточной». Довод ритейлеров о низких наценках (5–10%) ФАС назвала «несостоятельным».
🔔
В ответе депутату Обухову от 29.09.2026 — совсем другие акценты: средняя рентабельность реализации хлеба в 2025 году не превысила 5%, нарушений антимонопольного законодательства не выявлено, рост цен «сопоставим с индексом цен на продовольственные товары».
📉🤦🏻♂️
Ключевая подмена: депутат спрашивал о наценках торговых сетей, а ФАС отвечает о рентабельности производителей. Это разные показатели. Проблема была обозначена именно в розничном звене, где, по данным самой ФАС, оседала наценка в 60% и выше.
‼️
Три противоречия:
1. В 2024 году ФАС опровергала тезис ритейлеров о низких наценках. В 2026 — фактически воспроизводит их логику.
2. В 2024 году говорили о продолжении работы по снижению наценок. В 2026 — ни слова о результатах. Только добровольные обязательства сетей (5–10%), которые существовали и тогда.
3. Вместо действий — «готовность рассмотреть законопроект» о госрегулировании наценок. Позиция наблюдателя, а не регулятора.
Вывод: ответ депутату — индикатор институциональной амнезии ФАС. Проблема не исчезла. Добровольные ограничения — косметическая мера. Средняя наценка 60% — системная практика. Если ФАС сегодня не видит нарушения, что должно произойти, чтобы ведомство снова увидело проблему?
Полностью материал здесь
🤷♂️‼️
ФАС России ответила на запрос депутата Обухова о ценообразовании на хлеб. В документе нет ни слова о проблемах в розничном звене, зато есть ссылки на добровольные обязательства сетей и готовность рассмотреть законопроект о госрегулировании наценок. Два года назад руководство ФАС говорило об обратном: наценка на хлеб «аномально высокая», а заверения ритейлеров — «несостоятельны».
📍
В октябре 2024 года глава ФАС Максим Шаскольский публично заявил: средняя наценка на хлеб в торговых сетях — 60%, а в ряде случаев превышает 100%. Он назвал её «аномально высокой» и «избыточной». Довод ритейлеров о низких наценках (5–10%) ФАС назвала «несостоятельным».
🔔
В ответе депутату Обухову от 29.09.2026 — совсем другие акценты: средняя рентабельность реализации хлеба в 2025 году не превысила 5%, нарушений антимонопольного законодательства не выявлено, рост цен «сопоставим с индексом цен на продовольственные товары».
📉🤦🏻♂️
Ключевая подмена: депутат спрашивал о наценках торговых сетей, а ФАС отвечает о рентабельности производителей. Это разные показатели. Проблема была обозначена именно в розничном звене, где, по данным самой ФАС, оседала наценка в 60% и выше.
‼️
Три противоречия:
1. В 2024 году ФАС опровергала тезис ритейлеров о низких наценках. В 2026 — фактически воспроизводит их логику.
2. В 2024 году говорили о продолжении работы по снижению наценок. В 2026 — ни слова о результатах. Только добровольные обязательства сетей (5–10%), которые существовали и тогда.
3. Вместо действий — «готовность рассмотреть законопроект» о госрегулировании наценок. Позиция наблюдателя, а не регулятора.
Вывод: ответ депутату — индикатор институциональной амнезии ФАС. Проблема не исчезла. Добровольные ограничения — косметическая мера. Средняя наценка 60% — системная практика. Если ФАС сегодня не видит нарушения, что должно произойти, чтобы ведомство снова увидело проблему?
Полностью материал здесь
🤔21👍12🔥6❤2🤬2👏1
PRO «Валдай-2026»: От деклараций многополярности к предложениям по условиям мирной сделки с Западом
🔥
Главный смысл речи президента В.В.Путина 1 октября 2026 года, по мнению экспертов ЦИПКР, — готовность к переговорам по Украине при декларации военного преимущества и жёстком предупреждении Европе.
Любопытный вывод из контент-анализа: Доктрина о многополярности сжата до четверти текста. Центр тяжести — условия России для сделки с США и Киевом.
1️⃣ ПЕРЕГОВОРЫ ЧЕРЕЗ «ЦЕНУ УДЕРЖАНИЯ»
Под Киевом сейчас около 11% ДНР, сообщил президент. Киев и Европа надеются удержать их 1,5–2 года, Россия — вернуть «гораздо раньше» (1301 кв. км за сентябрь, в 2,5 раза больше). Отсюда: «есть ли смысл за них цепляться, жертвуя людьми». Условия «слелки»: гарантии безопасности, русский язык, положение церкви, нейтральный статус.
2️⃣ США — НЕ ПРОТИВНИК, ЕВРОПА — АНТАГОНИСТ?
Трамп выступает за мир и «делает это искренне»; Россия согласилась на предложения в Анкоридже, пауза за Вашингтоном; по СНВ-3 готовы «хоть завтра». Европа — «застрельщик агрессивного поведения»; её агрессивность — от внутреннего кризиса (долг ФРГ 120%, Италии 140%).
3️⃣ КАЛИНИНГРАД: «КРАСНАЯ ЛИНИЯ» БЕЗ ЯДЕРНОГО АКЦЕНТА
При нападении «неизбежно и немедленно» встанет вопрос о применении всех вооружений. Но в заявлении МИДа «не сказано о ядерном оружии» — чтобы европейские политики не «выдернули» цитату.
4️⃣ ЭКОНОМИКА — ОБОРОНА
Устойчивость российской экономики доказывается небольшим долгом (17% против 120–140%), а не ростом. Признаны перегрев, охлаждение, спор с ЦБ («главное — не переохладить»), потеря около 1% ВВП от ударов по НПЗ. О налогах и ценах прямого ответа нет.
5️⃣ ИИ И ПРАВИЛА ВОЙНЫ
Пример подполковника Петрова (1983), спасшего мир от ядерной войны по ошибке, «цифровой тоталитаризм», заявка на новый «Гаагский процесс» по разоружению по образцу 1899 года.
6️⃣ РАСПАД СССР — ВНУТРЕННЯЯ ВИНА
«Идеологические шаблоны», «непрофессионализм» руководства, «слепое доверие Западу». Это версия распада от президента. «Слепое доверие Западу», как следствие принятия теории конвергенции социализма и капитализма частью руководства КПСС, спецслужб и лидеров «перестроечного общественного мнения» признает в качестве одной из многих причин распада и КПРФ. Но в целом, опять мы видим в оценках прямое идеологическое столкновение с позицией КПРФ в полемике по причинам распада СССР. В этом вопросе спор продолжается несколько десятилетий. Президент, как выходец из советских спецслужб, пока явно не спешит анализировать роль этой корпорации и ее доктринальных установок в развале СССР. А без этого адекватно не оценить и возможные угрозы для Российской Федерации.
❌ ЧЕГО ЯВНО НЕ ХВАТАЕТ В ПРЕЗИДЕНТСКОМ ВЫСТУПЛЕНИИ : социальной программы, темы неравенства и несправедливости внутри страны. Это незанятое поле и КПРФ продолжает здесь доминировать.
📌 ВОЗМОЖНАЯ ПОЗИЦИЯ КПРФ.
🚩Партия вполне может поддержать мирные переговоры с гарантиями для русского населения.
📍Вряд ли КПРФ может согласиться с однобокой оценкой причин распада СССР.
‼️Следует напомнить: расширение НАТО и переворот 2014 года — первопричина конфликта с Западом, партия говорила о такого рода первопричинах с 1990-х.
📕Валдайская речь не дала четких ответов по корректировке социально-экономического курса. Поэтому очевидно: КПРФ продолжит требовать от правительства ответа по экономике и своему «бюджету развития», социальным последствиям «охлаждения».
Полная версия анализа - здесь
#Валдай2026 #КПРФ #ОбуховПРО
🔥
Главный смысл речи президента В.В.Путина 1 октября 2026 года, по мнению экспертов ЦИПКР, — готовность к переговорам по Украине при декларации военного преимущества и жёстком предупреждении Европе.
Любопытный вывод из контент-анализа: Доктрина о многополярности сжата до четверти текста. Центр тяжести — условия России для сделки с США и Киевом.
1️⃣ ПЕРЕГОВОРЫ ЧЕРЕЗ «ЦЕНУ УДЕРЖАНИЯ»
Под Киевом сейчас около 11% ДНР, сообщил президент. Киев и Европа надеются удержать их 1,5–2 года, Россия — вернуть «гораздо раньше» (1301 кв. км за сентябрь, в 2,5 раза больше). Отсюда: «есть ли смысл за них цепляться, жертвуя людьми». Условия «слелки»: гарантии безопасности, русский язык, положение церкви, нейтральный статус.
2️⃣ США — НЕ ПРОТИВНИК, ЕВРОПА — АНТАГОНИСТ?
Трамп выступает за мир и «делает это искренне»; Россия согласилась на предложения в Анкоридже, пауза за Вашингтоном; по СНВ-3 готовы «хоть завтра». Европа — «застрельщик агрессивного поведения»; её агрессивность — от внутреннего кризиса (долг ФРГ 120%, Италии 140%).
3️⃣ КАЛИНИНГРАД: «КРАСНАЯ ЛИНИЯ» БЕЗ ЯДЕРНОГО АКЦЕНТА
При нападении «неизбежно и немедленно» встанет вопрос о применении всех вооружений. Но в заявлении МИДа «не сказано о ядерном оружии» — чтобы европейские политики не «выдернули» цитату.
4️⃣ ЭКОНОМИКА — ОБОРОНА
Устойчивость российской экономики доказывается небольшим долгом (17% против 120–140%), а не ростом. Признаны перегрев, охлаждение, спор с ЦБ («главное — не переохладить»), потеря около 1% ВВП от ударов по НПЗ. О налогах и ценах прямого ответа нет.
5️⃣ ИИ И ПРАВИЛА ВОЙНЫ
Пример подполковника Петрова (1983), спасшего мир от ядерной войны по ошибке, «цифровой тоталитаризм», заявка на новый «Гаагский процесс» по разоружению по образцу 1899 года.
6️⃣ РАСПАД СССР — ВНУТРЕННЯЯ ВИНА
«Идеологические шаблоны», «непрофессионализм» руководства, «слепое доверие Западу». Это версия распада от президента. «Слепое доверие Западу», как следствие принятия теории конвергенции социализма и капитализма частью руководства КПСС, спецслужб и лидеров «перестроечного общественного мнения» признает в качестве одной из многих причин распада и КПРФ. Но в целом, опять мы видим в оценках прямое идеологическое столкновение с позицией КПРФ в полемике по причинам распада СССР. В этом вопросе спор продолжается несколько десятилетий. Президент, как выходец из советских спецслужб, пока явно не спешит анализировать роль этой корпорации и ее доктринальных установок в развале СССР. А без этого адекватно не оценить и возможные угрозы для Российской Федерации.
❌ ЧЕГО ЯВНО НЕ ХВАТАЕТ В ПРЕЗИДЕНТСКОМ ВЫСТУПЛЕНИИ : социальной программы, темы неравенства и несправедливости внутри страны. Это незанятое поле и КПРФ продолжает здесь доминировать.
📌 ВОЗМОЖНАЯ ПОЗИЦИЯ КПРФ.
🚩Партия вполне может поддержать мирные переговоры с гарантиями для русского населения.
📍Вряд ли КПРФ может согласиться с однобокой оценкой причин распада СССР.
‼️Следует напомнить: расширение НАТО и переворот 2014 года — первопричина конфликта с Западом, партия говорила о такого рода первопричинах с 1990-х.
📕Валдайская речь не дала четких ответов по корректировке социально-экономического курса. Поэтому очевидно: КПРФ продолжит требовать от правительства ответа по экономике и своему «бюджету развития», социальным последствиям «охлаждения».
Полная версия анализа - здесь
#Валдай2026 #КПРФ #ОбуховПРО
🤬45👍27🤔7❤4😱3👏2👎1
Forwarded from Пять партий
«Авторы доклада сделали то, чего мы ждали годами: назвали фактор номер один. Это не сплочение вокруг флага и не запрос избирателя, а элитные договорённости. Выборы перестали быть инструментом народовластия, они стали тестом на лояльность административных элит».
«В докладе присутствует несправедливая деконструкция: что мешало «Единой России»? Внешние обстоятельства. А что мешало КПРФ? Мы сами виноваты. При этом за кадром остались ключевые факторы: удаление полутора тысяч наблюдателей в регионах и тотальное снятие кандидатов. Вся плеяда выросших региональных лидеров была просто зачищена через административные или судебные процедуры. Это и есть главный маркер сезона».
«Нам предъявляют ярлык о радикализации в сторону сталинизма, но это не свойство реальности, а свойство инструмента анализа. Мы делали еженедельную машинную выгрузку всех публикаций и комментариев. И что в нашем ядре? Первое место по содержанию повестки занимают тарифы ЖКХ, социальная справедливость, образование и цифровые права. Если под сталинизмом вы понимаете острую социальную повестку, то, возможно, мы с этим согласимся».
«Утверждают, что кампания КПРФ велась непрофессионально. Но давайте посмотрим на факты: у нас самая высокая конверсия активности в голоса и самая низкая цена голоса. Мы потратили 13 рублей на голос, а не 60 рублей, как некоторые другие партии. С точки зрения эффективности работы с избирателем, это абсолютно иной уровень».
«Наша вертикаль власти блестяще мобилизована, она в состоянии решать в условиях «осаждённой крепости» любые задачи, в том числе успешно запаять все каналы обратной связи в обществе. Мы имеем повторение ситуации 2007 года, когда после запайки этих каналов и отсутствия предохранительных клапанов страна получила 2011 год. Дай бог, чтобы в этом электоральном цикле всё-таки произошла установка этих предохранительных клапанов в нашем котле социума».
#РАСО
#politteh
👉 Подписаться на Пять партий
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍35❤7🔥6🤔4👏2
PRO две арифметики выборов
🧑🏼💻
Сайт ЦИПКР об участии Обухова в дискуссии в РАСО: «Админресурс — 5 баллов, всё остальное — декорации?
Выборы-2026 — повторение 2007-го, а значит, нас ждёт повторение 2011-го»⁉️
🥁
На круглом столе Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов выступил с интересным разбором доклада о выборах в Госдуму-2026. Он поблагодарил авторов за главное признание: фактором номер один на выборах названы «элитные договорённости» (читай: административный ресурс) — пять баллов из пяти. Тогда как значение работы в медиаполе и полевая работа — лишь по три балла, а дебаты — всего два.
🆘
«Можно спорить в деталях, но посмотрите на арифметику. В апреле в „Ведомостях" мы прочитали утечку с совещания вице-губернаторов с параметрами выборов — так и 21 сентября мы эти параметры получили на выходе. Один к одному. В принципе, выборы можно было и не проводить».
«Машина коррекции результата»
Обухов сопоставил три числа — три разные реальности:
Предвыборная социология «Единой России» — 34–35%;
Данные ДЭГ — около 49%;
Итоговый результат — 58,22%.
Три «процедурные новации» из пяти факторов повышенной явки — административно-технологические: расширение географии ДЭГ, трёхдневное голосование и 12-дневное досрочное голосование в 12 прифронтовых регионах. Обухов напомнил:
Контрольная группа: зарубежные участки в Белоруссии
📌
«Нет наблюдателей? Там не было наших глаз»
☑️
Отвечая на претензии провластных политтехнологов, Обухов жёстко отбил:
Повторение 2007 года и «запаянные» предохранительные клапаны
🔴
🔔
Полная стенограмма дискуссии — на сайте ЦИПКР https://cipkr.ru/
🧑🏼💻
Сайт ЦИПКР об участии Обухова в дискуссии в РАСО: «Админресурс — 5 баллов, всё остальное — декорации?
Выборы-2026 — повторение 2007-го, а значит, нас ждёт повторение 2011-го»⁉️
🥁
На круглом столе Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов выступил с интересным разбором доклада о выборах в Госдуму-2026. Он поблагодарил авторов за главное признание: фактором номер один на выборах названы «элитные договорённости» (читай: административный ресурс) — пять баллов из пяти. Тогда как значение работы в медиаполе и полевая работа — лишь по три балла, а дебаты — всего два.
🆘
«Можно спорить в деталях, но посмотрите на арифметику. В апреле в „Ведомостях" мы прочитали утечку с совещания вице-губернаторов с параметрами выборов — так и 21 сентября мы эти параметры получили на выходе. Один к одному. В принципе, выборы можно было и не проводить».
«Машина коррекции результата»
Обухов сопоставил три числа — три разные реальности:
Предвыборная социология «Единой России» — 34–35%;
Данные ДЭГ — около 49%;
Итоговый результат — 58,22%.
«То, что вы назвали „техническими возможностями увеличения явки", я хочу сказать прямо: это машина „коррекции результата". И блестяще сработала машина „коррекции результата"».
Три «процедурные новации» из пяти факторов повышенной явки — административно-технологические: расширение географии ДЭГ, трёхдневное голосование и 12-дневное досрочное голосование в 12 прифронтовых регионах. Обухов напомнил:
«Вы сами понимаете, что адекватный демократический контроль за ходом голосования в рамках действующего законодательства на протяжении двенадцати дней со стороны любой партии практически невозможен».
Контрольная группа: зарубежные участки в Белоруссии
📌
«Берём контрольные участки по голосованию за рубежом. Семьдесят шесть стран. Там не было ни ДЭГ, ни надомного голосования, ни многодневки, ни „рекомендаций" работодателей. Результат: КПРФ — второе место в 39 странах, опережение „Единой России" — в 15 странах, а в близкой нам Белоруссии, без релокантов, со сходным составом населения, у КПРФ — 21,1%. Вот вам и цена „технических возможностей увеличения явки": уберите их — и пропорции в результатах голосования меняются».
«Нет наблюдателей? Там не было наших глаз»
☑️
Отвечая на претензии провластных политтехнологов, Обухов жёстко отбил:
«Когда нам говорят: „предъявите" факты нарушений... Очень удобная административная технология — когда целые регионы, целые города, целые районы остаются без наблюдения КПРФ. Да, хорошо, у „Единой России" наблюдатели есть, а вот у представителей оппозиционной партии нет.
А мы после изгнания наших наблюдателей не можем ничего предъявить —
там не было наших глаз
. Наших глаз не было и потому, что отключалась прямая трансляция. У нас не могло быть больше глаз, когда на обком даётся две-три точки доступа.
По поводу прекрасного, по Толмачеву, ДЭГа. Там вообще смешно произошло в финале, когда админы комиссии ДЭГ приносят уже исправленный протокол — а вот здесь у нас есть изменения. Приносят бумажку: проголосуйте, члены комиссии ДЭГ, за то, что мы вносим изменения. На основании чего? Каким образом?
Вот вам и вся ДЭГ, вся честность».
Повторение 2007 года и «запаянные» предохранительные клапаны
🔴
«Мы в 2026 году имеем повторение 2007 года. Но после 2007 года, когда под видом сверхмобилизации были „запаяны" каналы обратной связи власти и общества и крышка у „котла социума" лишилась „предохранителей", мы получили нестабилизацию 2011 года.
Дай Бог, чтобы в этом электоральном цикле всё-таки произошло хоть некоторое возвращение предохранительных клапанов в этой крышке в нашем „котле социума"...»
🔔
Полная стенограмма дискуссии — на сайте ЦИПКР https://cipkr.ru/
🔥25👍14😢6🤔5❤4
PRO первый мониторинг думских партий после выборов: смена конкуренции
📊
Эксперты ЦИПКР представили первый выпуск мониторинга политической активности думских партий за 28 сентября – 4 октября 2026. Главный тренд — переход от агитации к законодательной и организационно-процедурной работе.
🏆 Интегральный рейтинг (максимум по всем четырем контурам анализа - активность в СМИ, соцмедиа, на ТВ и в пропаганде своей повестки - 100 баллов):
1. ЕР — 91,35
2. КПРФ — 51,32
3. ЛДПР — 45,93
4. СР — 44,14
5. НЛ — 30,04
🔥 Яркие моменты недели:
📈 КПРФ — исторический мониторинговый рекорд: впервые обошла ЕР по потенциальному охвату в СМИ (273,9 млн против 263,0). Лидирует в оппозиции в трёх контурах из четырёх. Но в повестке — падение на 10 пунктов и лишь 4-е место. Причина — сужение тематического фронта: в 5 из 9 тем нет самостоятельных федеральных инициатив. Охват дали протестные сюжеты (митинг 4 октября, заявление о «пороге большой войны»), но они не контролируются партией.
📉 ЕР — сохранила лидерство, но в повесточном контуре впервые опустилась на 3-е место (66,67). Активность носила организационно-процедурный характер, собственные инициативы — лишь в 2 темах из 9.
🚀 ЛДПР — заметный рывок в повестке (+5,00), 2-е место. «Конвейер федеральных инициатив»: максимальные оценки по 5 темам. Крупнейший сюжет недели — ответ Л. Слуцкого на обвинения Еврокомиссии (3,6 млн).
💥 СР — сенсация: впервые возглавила повесточный рейтинг (73,33; +25,00) с пакетом законопроектов (МРОТ 50 тыс., 13-я пенсия и др.). Но цифровое присутствие — это сетевой «посев»: 94,3% соцсетей — идентичные публикации. Худшая вовлеченность и тональность. Охват есть — отклика нет.
📺 НЛ — последнее место. Телевизионный прорыв завершился: доля эфира упала с 19,4% до 10,3%. Повестка — только организационные решения.
⚠️ Главный риск для КПРФ: сужение тематического фронта. Конкуренты (СР и ЛДПР) заняли освободившееся повесточное пространство законопроектами. Против партии работает сетевая компрометирующая кампания в Telegram (свыше 2 600 публикаций), которая в автоматической разметке проходит как нейтральная.
📌 Итог: КПРФ остаётся первой оппозиционной силой, но единственный контур, где она отступила, — содержательный. Задача — вернуть тематическое лидерство через начавшийся бюджетный процесс.
Полный отчет о мониторинге - здесь
#Мониторинг #ЦИПКР #КПРФ #Госдума
📊
Эксперты ЦИПКР представили первый выпуск мониторинга политической активности думских партий за 28 сентября – 4 октября 2026. Главный тренд — переход от агитации к законодательной и организационно-процедурной работе.
🏆 Интегральный рейтинг (максимум по всем четырем контурам анализа - активность в СМИ, соцмедиа, на ТВ и в пропаганде своей повестки - 100 баллов):
1. ЕР — 91,35
2. КПРФ — 51,32
3. ЛДПР — 45,93
4. СР — 44,14
5. НЛ — 30,04
🔥 Яркие моменты недели:
📈 КПРФ — исторический мониторинговый рекорд: впервые обошла ЕР по потенциальному охвату в СМИ (273,9 млн против 263,0). Лидирует в оппозиции в трёх контурах из четырёх. Но в повестке — падение на 10 пунктов и лишь 4-е место. Причина — сужение тематического фронта: в 5 из 9 тем нет самостоятельных федеральных инициатив. Охват дали протестные сюжеты (митинг 4 октября, заявление о «пороге большой войны»), но они не контролируются партией.
📉 ЕР — сохранила лидерство, но в повесточном контуре впервые опустилась на 3-е место (66,67). Активность носила организационно-процедурный характер, собственные инициативы — лишь в 2 темах из 9.
🚀 ЛДПР — заметный рывок в повестке (+5,00), 2-е место. «Конвейер федеральных инициатив»: максимальные оценки по 5 темам. Крупнейший сюжет недели — ответ Л. Слуцкого на обвинения Еврокомиссии (3,6 млн).
💥 СР — сенсация: впервые возглавила повесточный рейтинг (73,33; +25,00) с пакетом законопроектов (МРОТ 50 тыс., 13-я пенсия и др.). Но цифровое присутствие — это сетевой «посев»: 94,3% соцсетей — идентичные публикации. Худшая вовлеченность и тональность. Охват есть — отклика нет.
📺 НЛ — последнее место. Телевизионный прорыв завершился: доля эфира упала с 19,4% до 10,3%. Повестка — только организационные решения.
⚠️ Главный риск для КПРФ: сужение тематического фронта. Конкуренты (СР и ЛДПР) заняли освободившееся повесточное пространство законопроектами. Против партии работает сетевая компрометирующая кампания в Telegram (свыше 2 600 публикаций), которая в автоматической разметке проходит как нейтральная.
📌 Итог: КПРФ остаётся первой оппозиционной силой, но единственный контур, где она отступила, — содержательный. Задача — вернуть тематическое лидерство через начавшийся бюджетный процесс.
Полный отчет о мониторинге - здесь
#Мониторинг #ЦИПКР #КПРФ #Госдума
👍11🤔8❤1
Forwarded from ЦИПКР
📉 ЖКХ-мониторинг ЦИПКР: рекордный спад резонанса при рекордных сроках аварий
Неделя 25 сентября – 1 октября 2026, первая после выборов, прошла под знаком обвала резонанса: общая масса сообщений упала с 7 785 до 4 204 (−46%), за две недели — на 69%. Индекс лидера — 9,3 (ЯНАО) — абсолютный минимум за 26 недель мониторинга.
🏆 Лидеры по индексу напряжённости:
1. ЯНАО — 9,3 (авария водопровода, дистант в гимназии, трещины в новом микрорайоне)
2. Мурманская обл. — 8,6
3. Новгородская обл. — 8,3
4. Хакасия — 8,2 (порыв канализации, стоки в Енисей)
📍 Москва — единственный крупный рост: 62-е → 11-е место (398 → 695 сообщений). Драйвер — индексация тарифов с 1 октября: Москва +13%, Подмосковье +12,8%. Вместе со столицей поднялись регионы Центра, где пускали отопление. Доля агломерации в общей массе выросла с 12,5% до 25,4%.
🥶 Отопительный сезон: «тепло объявлено, батареи холодные»
Вторая неделя сезона. Псковская область — 4 адреса за день; Микунь (Коми) — 4 заявки закрыты «как выполненные», в квартире пенсионера-инвалида тепла нет с 22 сентября; Вологда, Петрозаводск, Томск, Пермь, Екатеринбург, Омск, Лобня, Нахабино. Типовые отписки: робот принимает заявки, жилинспекция ссылается на 30-дневный срок.
🚱 ГВС — рекорд серии: Омск, проспект Культуры, 11 — без горячей воды с мая 2026 (5 месяцев!), двор разрыт с июля. Смоленск — с 25 июня, сроки сорваны. Москва, Орджоникидзе, 7 — более 3 недель при нормативе 3 суток. Воронеж — 138 домов, продление на 47 часов.
🛗 Лифты и аварийный фонд: Новосибирск, Виктора Уса, 7 — лифт не работает с декабря 2025, капремонт переложен на целевой сбор с жильцов. Мэрия Новосибирска перенесла расселение 57 аварийных домов с 2026 на 2029 год (в городе 432 аварийных дома). Салехард — новый микрорайон для переселенцев «разваливается на глазах».
💧 Водоснабжение: энергозависимость и отказ от подвоза. Пригород Владивостока — обесточены насосные станции; Ростов-на-Дону — 38 часов без воды в ЖК на 462 квартиры; Донецк — воду перекрыли посёлку, подвоз не организован; Мончегорск — «ЦЖКУ» Минобороны отключило воду без оповещения, обращения в военную прокуратуру; Пригорск (Хакасия) — сброс стоков в Енисей без сроков устранения.
💰 Тарифы — главный самостоятельный сюжет недели. Рост платежа на 12–13% при документально не оказанной услуге: 3 700 руб. за отопление при холодных батареях (Микунь), счета за электричество из-за бойлера (Омск), 60 руб./кв. м как цена сохранения договора с УК (Вологодская обл.). Наибольший агитационный потенциал.
📌 Вывод: рейтинг «сплющился» (разрыв топ-3 — 1,0 пункта, пять регионов с нулевой выгрузкой), но тяжесть сюжетов выросла. Электоральная рамка из жалоб ушла, доминирует правовая аргументация. Публичная реакция отделений КПРФ в выгрузке не зафиксирована.
Полный вариант мониторинга - здесь.
#ЖКХ #мониторинг #ЦИПКР #КПРФ #тарифы
Неделя 25 сентября – 1 октября 2026, первая после выборов, прошла под знаком обвала резонанса: общая масса сообщений упала с 7 785 до 4 204 (−46%), за две недели — на 69%. Индекс лидера — 9,3 (ЯНАО) — абсолютный минимум за 26 недель мониторинга.
🏆 Лидеры по индексу напряжённости:
1. ЯНАО — 9,3 (авария водопровода, дистант в гимназии, трещины в новом микрорайоне)
2. Мурманская обл. — 8,6
3. Новгородская обл. — 8,3
4. Хакасия — 8,2 (порыв канализации, стоки в Енисей)
📍 Москва — единственный крупный рост: 62-е → 11-е место (398 → 695 сообщений). Драйвер — индексация тарифов с 1 октября: Москва +13%, Подмосковье +12,8%. Вместе со столицей поднялись регионы Центра, где пускали отопление. Доля агломерации в общей массе выросла с 12,5% до 25,4%.
🥶 Отопительный сезон: «тепло объявлено, батареи холодные»
Вторая неделя сезона. Псковская область — 4 адреса за день; Микунь (Коми) — 4 заявки закрыты «как выполненные», в квартире пенсионера-инвалида тепла нет с 22 сентября; Вологда, Петрозаводск, Томск, Пермь, Екатеринбург, Омск, Лобня, Нахабино. Типовые отписки: робот принимает заявки, жилинспекция ссылается на 30-дневный срок.
🚱 ГВС — рекорд серии: Омск, проспект Культуры, 11 — без горячей воды с мая 2026 (5 месяцев!), двор разрыт с июля. Смоленск — с 25 июня, сроки сорваны. Москва, Орджоникидзе, 7 — более 3 недель при нормативе 3 суток. Воронеж — 138 домов, продление на 47 часов.
🛗 Лифты и аварийный фонд: Новосибирск, Виктора Уса, 7 — лифт не работает с декабря 2025, капремонт переложен на целевой сбор с жильцов. Мэрия Новосибирска перенесла расселение 57 аварийных домов с 2026 на 2029 год (в городе 432 аварийных дома). Салехард — новый микрорайон для переселенцев «разваливается на глазах».
💧 Водоснабжение: энергозависимость и отказ от подвоза. Пригород Владивостока — обесточены насосные станции; Ростов-на-Дону — 38 часов без воды в ЖК на 462 квартиры; Донецк — воду перекрыли посёлку, подвоз не организован; Мончегорск — «ЦЖКУ» Минобороны отключило воду без оповещения, обращения в военную прокуратуру; Пригорск (Хакасия) — сброс стоков в Енисей без сроков устранения.
💰 Тарифы — главный самостоятельный сюжет недели. Рост платежа на 12–13% при документально не оказанной услуге: 3 700 руб. за отопление при холодных батареях (Микунь), счета за электричество из-за бойлера (Омск), 60 руб./кв. м как цена сохранения договора с УК (Вологодская обл.). Наибольший агитационный потенциал.
📌 Вывод: рейтинг «сплющился» (разрыв топ-3 — 1,0 пункта, пять регионов с нулевой выгрузкой), но тяжесть сюжетов выросла. Электоральная рамка из жалоб ушла, доминирует правовая аргументация. Публичная реакция отделений КПРФ в выгрузке не зафиксирована.
Полный вариант мониторинга - здесь.
#ЖКХ #мониторинг #ЦИПКР #КПРФ #тарифы
👍7❤1🔥1
Forwarded from ЦИПКР
Топливный кризис: плато и деполитизация.
Неделя 28 сентября – 4 октября.
⛽️
В анализируемую мониторинговую неделю топливная тема вышла на плато.
☑️
Впервые за месяц объём обсуждения вырос: сообщения +2,1% (118,9 тыс.), потенциальный охват +4,9% (955,9 млн). Но авторы −5,7% (41,5 тыс.), просмотры −7,6% (127,9 млн). Тема держится не притоком аудитории, а плотным тиражированием внутри сузившегося ядра. Суточный максимум — пятница 2 октября (20,3 тыс.), минимум — воскресенье (12,8 тыс.). Выходные выросли на 38–60% к предыдущим: тема перешла в бытовой фон.
📍 География: Костромская область — лидер вторую неделю подряд (122,7). Верхняя часть рейтинга стабилизировалась: семь регионов из первой десятки сохранили место. Главное изменение — возвращение Якутии в тройку (+163,3%) и рост Нижегородской области (+20,2%). Далее: Липецкая (81,1), Мурманская (80,7), Марий Эл (69,7). Контур смещается на Восток: Дальний Восток и Поволжье. Индекс снизился в 60 из 89 регионов.
💥 Инциденты: повестка остаётся военной (69,6% топ-10), но концентрация падает. Крупнейший сюжет — атака БПЛА на нефтебазу в станице Павловская (1 154). Невоенный сегмент: ФАС возбудила 58 дел и выдала 91 предупреждение, соглашения о стабилизации цен с независимыми АЗС в 15 регионах (322).
🗣 Власти: цитируемость упала вдвое (1 086 → 548). Модальность сменилась с констатации дефицита на нормализацию: губернатор Астраханской области объявил о круглосуточной работе АЗС «Газпром» и отмене лимита, правительство Самарской области — «очередей нет, все ограничения сняты». Но рядом — признание Нижегородской области: ситуация с поставками «крайне напряжённая».
📉 Партийный сегмент обрушился: упоминания пяти партий −79,7% (7 630 → 1 547), доля с 6,5% до 1,3%. ЕР — 770 (−74,5%), КПРФ — 415 (−76,0%), ЛДПР — 190 (−75,6%), СРЗП — 128 (−92,7%), НЛ — 44 (−87,2%). Тема деполитизирована.
🔴 Для КПРФ: топливная линия вытеснена протестной повесткой. Партия вышла на 2-е место по упоминаниям (415), но основной массив — акция 4 октября и региональные пикеты, а не топливо. Топливная тема сведена к одному сюжету — выступлению Г. Зюганова на встрече с Президентом об урегулировании дефицита бензина в Орловской области.
⚠️ Вывод: на предыдущих неделях именно топливная повестка обеспечивала КПРФ содержательное присутствие вне электорального цикла. Её утрата — основной риск. Восстановление целесообразно через связку с осенней социально-экономической повесткой: цены на топливо, тарифы на перевозки, завоз в межсезонье. Официальная «нормализация» уязвима для проверки фактами.
Полная версия мониторинга - здесь
#ТопливныйКризис #Мониторинг #ЦИПКР #КПРФ
Неделя 28 сентября – 4 октября.
⛽️
В анализируемую мониторинговую неделю топливная тема вышла на плато.
☑️
Впервые за месяц объём обсуждения вырос: сообщения +2,1% (118,9 тыс.), потенциальный охват +4,9% (955,9 млн). Но авторы −5,7% (41,5 тыс.), просмотры −7,6% (127,9 млн). Тема держится не притоком аудитории, а плотным тиражированием внутри сузившегося ядра. Суточный максимум — пятница 2 октября (20,3 тыс.), минимум — воскресенье (12,8 тыс.). Выходные выросли на 38–60% к предыдущим: тема перешла в бытовой фон.
📍 География: Костромская область — лидер вторую неделю подряд (122,7). Верхняя часть рейтинга стабилизировалась: семь регионов из первой десятки сохранили место. Главное изменение — возвращение Якутии в тройку (+163,3%) и рост Нижегородской области (+20,2%). Далее: Липецкая (81,1), Мурманская (80,7), Марий Эл (69,7). Контур смещается на Восток: Дальний Восток и Поволжье. Индекс снизился в 60 из 89 регионов.
💥 Инциденты: повестка остаётся военной (69,6% топ-10), но концентрация падает. Крупнейший сюжет — атака БПЛА на нефтебазу в станице Павловская (1 154). Невоенный сегмент: ФАС возбудила 58 дел и выдала 91 предупреждение, соглашения о стабилизации цен с независимыми АЗС в 15 регионах (322).
🗣 Власти: цитируемость упала вдвое (1 086 → 548). Модальность сменилась с констатации дефицита на нормализацию: губернатор Астраханской области объявил о круглосуточной работе АЗС «Газпром» и отмене лимита, правительство Самарской области — «очередей нет, все ограничения сняты». Но рядом — признание Нижегородской области: ситуация с поставками «крайне напряжённая».
📉 Партийный сегмент обрушился: упоминания пяти партий −79,7% (7 630 → 1 547), доля с 6,5% до 1,3%. ЕР — 770 (−74,5%), КПРФ — 415 (−76,0%), ЛДПР — 190 (−75,6%), СРЗП — 128 (−92,7%), НЛ — 44 (−87,2%). Тема деполитизирована.
🔴 Для КПРФ: топливная линия вытеснена протестной повесткой. Партия вышла на 2-е место по упоминаниям (415), но основной массив — акция 4 октября и региональные пикеты, а не топливо. Топливная тема сведена к одному сюжету — выступлению Г. Зюганова на встрече с Президентом об урегулировании дефицита бензина в Орловской области.
⚠️ Вывод: на предыдущих неделях именно топливная повестка обеспечивала КПРФ содержательное присутствие вне электорального цикла. Её утрата — основной риск. Восстановление целесообразно через связку с осенней социально-экономической повесткой: цены на топливо, тарифы на перевозки, завоз в межсезонье. Официальная «нормализация» уязвима для проверки фактами.
Полная версия мониторинга - здесь
#ТопливныйКризис #Мониторинг #ЦИПКР #КПРФ
👍7🔥2
Forwarded from ЦИПКР
ТВ-мониторинг ЦИПКР: итоги недели 28.09–04.10.2026
📺
Общий объем партийного новостного эфира на пяти федеральных каналах («Первый», «Россия», НТВ, ТВЦ, РЕН ТВ) вырос в 2,4 раза и составил 3 часа 19 минут 57 секунд (11 997 сек).
🏆 Итоговый недельный ТВ-рейтинг (нормирование на 100 баллов по максимумам ЕР)
1. ЕР — 100,00
2. КПРФ — 51,74
3. ЛДПР — 39,61
4. СР — 36,37
5. НЛ — 34,15
🔴 «Единая Россия» — восстановление монополии
Партия власти получила максимумы по всем четырем параметрам: эфир (6 065 сек), синхрон (2 618 сек), инфоповоды (10), сюжеты на «России 24» (33). Доля в эфире выросла с 39,2% до 50,6% (+11,4 п.п.), абсолютный объем — втрое. Политический диагноз: возврат к стандартной модели доминирования после выборов.
🔵 КПРФ — второе место и тактическое достижение на «России24».
Партия заняла второе место с 51,74 балла относительно 100 баллов ЕР.
Доля инфоповодов КПРФ в политическом ТВ-эфире — 16,7% (−0,7 п.п.), но абсолютный объем вырос в 2,3 раза. На «России 24» КПРФ почти догнала ЕР: 31 сюжет против 33. Важное событие: РЕН ТВ впервые за долгое время упомянул КПРФ (2 сюжета), прервав многомесячный бойкот. Негативного освещения на центральных каналах не зафиксировано. Главный инфоповод — митинг 4 октября в память о событиях 1993 года.
⚪ ЛДПР — третье место за счет баланса
Доля в эфире — 12,5% (практически без изменений). Абсолютный объем вырос в 2,5 раза. Инфоповоды: общие (выборы, встреча с Президентом) и собственные (смерть А. Кашпировского).
🟡 «Справедливая Россия» — четвертое место
Доля снизилась с 11,7% до 10,0% (−1,7 п.п.), но абсолютный объем вырос в 2,1 раза. Главный собственный инфоповод — избрание С. Миронова руководителем фракции.
🟢 «Новые люди» — последнее место и обвал доли
Партия потеряла 9,1 п.п. доли эфира (с 19,4% до 10,3%) — наибольшее падение среди всех. Абсолютный объем вырос лишь в 1,3 раза. Телевизионный прорыв предыдущих недель оказался краткосрочным. Собственных событийных сюжетов не предъявлено.
📊 Главные изменения недели:
— Резкий рост доли ЕР (+11,4 п.п.);
— Обвал доли «Новых людей» (−9,1 п.п.);
— РЕН ТВ впервые упомянул КПРФ;
— КПРФ практически сравнялась с ЕР по числу сюжетов на «России 24».
💡 Вывод: «Единая Россия» вернула себе телевизионную монополию, но КПРФ сохраняет второе место и демонстрирует точечные прорывы (РЕН ТВ, «Россия 24»). Оппозиция в целом представлена стабильно, однако разрыв в эфирном времени с партией власти остается многократным. Для КПРФ ключевая задача — конвертировать присутствие в содержательное лидерство, как показывает интегральный рейтинг, где партия отступила именно в повестке.
Полный вариант мониторинга - здесь.
#ТВ #мониторинг #ЦИПКР #КПРФ #Госдума
📺
Общий объем партийного новостного эфира на пяти федеральных каналах («Первый», «Россия», НТВ, ТВЦ, РЕН ТВ) вырос в 2,4 раза и составил 3 часа 19 минут 57 секунд (11 997 сек).
🏆 Итоговый недельный ТВ-рейтинг (нормирование на 100 баллов по максимумам ЕР)
1. ЕР — 100,00
2. КПРФ — 51,74
3. ЛДПР — 39,61
4. СР — 36,37
5. НЛ — 34,15
🔴 «Единая Россия» — восстановление монополии
Партия власти получила максимумы по всем четырем параметрам: эфир (6 065 сек), синхрон (2 618 сек), инфоповоды (10), сюжеты на «России 24» (33). Доля в эфире выросла с 39,2% до 50,6% (+11,4 п.п.), абсолютный объем — втрое. Политический диагноз: возврат к стандартной модели доминирования после выборов.
🔵 КПРФ — второе место и тактическое достижение на «России24».
Партия заняла второе место с 51,74 балла относительно 100 баллов ЕР.
Доля инфоповодов КПРФ в политическом ТВ-эфире — 16,7% (−0,7 п.п.), но абсолютный объем вырос в 2,3 раза. На «России 24» КПРФ почти догнала ЕР: 31 сюжет против 33. Важное событие: РЕН ТВ впервые за долгое время упомянул КПРФ (2 сюжета), прервав многомесячный бойкот. Негативного освещения на центральных каналах не зафиксировано. Главный инфоповод — митинг 4 октября в память о событиях 1993 года.
⚪ ЛДПР — третье место за счет баланса
Доля в эфире — 12,5% (практически без изменений). Абсолютный объем вырос в 2,5 раза. Инфоповоды: общие (выборы, встреча с Президентом) и собственные (смерть А. Кашпировского).
🟡 «Справедливая Россия» — четвертое место
Доля снизилась с 11,7% до 10,0% (−1,7 п.п.), но абсолютный объем вырос в 2,1 раза. Главный собственный инфоповод — избрание С. Миронова руководителем фракции.
🟢 «Новые люди» — последнее место и обвал доли
Партия потеряла 9,1 п.п. доли эфира (с 19,4% до 10,3%) — наибольшее падение среди всех. Абсолютный объем вырос лишь в 1,3 раза. Телевизионный прорыв предыдущих недель оказался краткосрочным. Собственных событийных сюжетов не предъявлено.
📊 Главные изменения недели:
— Резкий рост доли ЕР (+11,4 п.п.);
— Обвал доли «Новых людей» (−9,1 п.п.);
— РЕН ТВ впервые упомянул КПРФ;
— КПРФ практически сравнялась с ЕР по числу сюжетов на «России 24».
💡 Вывод: «Единая Россия» вернула себе телевизионную монополию, но КПРФ сохраняет второе место и демонстрирует точечные прорывы (РЕН ТВ, «Россия 24»). Оппозиция в целом представлена стабильно, однако разрыв в эфирном времени с партией власти остается многократным. Для КПРФ ключевая задача — конвертировать присутствие в содержательное лидерство, как показывает интегральный рейтинг, где партия отступила именно в повестке.
Полный вариант мониторинга - здесь.
#ТВ #мониторинг #ЦИПКР #КПРФ #Госдума
🔥6❤2👏1
Forwarded from Мишутки Палыча
В этом выпуске:
YouTube
Rutube
VK
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Хук слева: «На лжи будущее не построишь!» (09.10.2026)
???? Новый выпуск программы «Хук слева»: «На лжи будущее не построишь!» В этом выпуске: ➡️ СССР стал второй сверхдержавой мира, обеспечивал бесплатное образование, здравоохранение и жильё. Почему же Советский Союз распался? И почему заблуждения позднего…
🔥20❤15🎉4
PRO необъяснимую разницу. От 13,47% к 19–23%: социологи власти невольно измерили реальную поддержку КПРФ?
📊
🗣 Официальные ФОМ и ВЦИОМ зафиксировали то, о чём КПРФ говорит на основании анализа социологических данных с 2021 года: реальная поддержка партии в народе систематически выше того, что оказывается в протоколах.
🔬 Эксперты ЦИПКР сопоставили данные официальных полстеров по трём избирательным циклам выборов в Госдуму— 2016, 2021 и 2026 годов. Тренд устойчивый: отношение послевыборного рейтинга КПРФ к её официальному результату растёт из кампании в кампанию. Причём у обеих служб одновременно — это исключает случайность.
📈 Цифры, которые нельзя игнорировать:
🔹 2016 год: опросы показывали 75% от итога выборов (ФОМ) и 63% (ВЦИОМ).
🔹 2026 год: уже 111% и 140% соответственно. Декларируемая поддержка коммунистов обогнала засчитанную.
❓ Вопрос один: куда делись голоса из урны?
🔍 Анатомия феномена
📉 В 2026 году ФОМ зафиксировал скачок рейтинга КПРФ с 10% (13 сентября) до 15% (4 октября). ВЦИОМ — с 13,5% до 18,8%. ➕ Плюс 5 и 5,3 процентных пункта соответственно. Это выходит за пределы статистической погрешности.
🕰 Проверка историей показала: в 2021 году была точная «репетиция» 2026-го. Тогда после выборов рейтинг КПРФ у ВЦИОМ взлетел с 17,1% до 23,3% (+6,2 пункта). А вот в 2016 году послевыборный скачок достался не второй партии (КПРФ), а первой (ЕР).
⚙️ Механизм один на три цикла, меняется только адресат. Главная версия: после выборов из опросов массово исчезают «затрудняюсь ответить». Эти «молчуны» куда-то переходят. В 2016-м они пошли к победителю. В 2021 и 2026 годах — ко второй партии, к КПРФ.
🤔 Но почему «молчуны» симпатизировали исключительно КПРФ? Это главный вопрос.
🗳 Что говорят нормированные данные
🧮 Чтобы сравнивать корректно, доли пересчитали от числа назвавших партию. Результат:
🔻 КПРФ: 19,0% по ФОМ и 22,7% по ВЦИОМ. Официальный итог — 13,47%. Разрыв +5,5 и +9,2 пункта.
🔻 «Единая Россия»: 48,1% по ФОМ и 38,6% по ВЦИОМ. Официальный итог — 58,21%. Отставание на 10,1 и 19,6 пункта.
📉 Победитель кампании после триумфа не прибавил, а у ВЦИОМ потерял почти пять пунктов. У КПРФ же + 5%. Это верхняя граница потенциала КПРФ, который не был материализован в результатах выборов.
⚖️ Что это значит для Компартии
🧩 Скорее всего, выявленные 15–19% поддержки КПРФ от в них избирателей — это не прирост в послевыборные недели, а измеренный разрыв между симпатией к партии и зафиксированным результатом. В урне 13,47%, в декларациях 15–19%. Разница — не конвертированный в голоса ресурс.
📜 Версии о «недоучёте»в ходе выборов голосов за КПРФ за счёт ДЭГ и административных протоколов опросами не доказываются, но и не опровергаются. Они дают тот же след, что и перераспределение «молчунов». Это аргумент для юридической линии. Но социология даёт основание эту линию вести: разрыв есть, он растёт, он требует политического и юридического объяснения.
🎯 Для внутреннего планирования КПРФ следует считать реальную поддержку 15–19% от всех избирателей. Гипотетический расчётный рейтинг в октябре 2026 года — не 13,47%, а 19,0% по ФОМ и 22,7% по ВЦИОМ.
🏛 Социология дала диагноз. Политика должна дать ответ.
#КПРФ #ОбуховПРО #Выборы2026 #Социология #ЦИПКР
🗣 Официальные ФОМ и ВЦИОМ зафиксировали то, о чём КПРФ говорит на основании анализа социологических данных с 2021 года: реальная поддержка партии в народе систематически выше того, что оказывается в протоколах.
🔬 Эксперты ЦИПКР сопоставили данные официальных полстеров по трём избирательным циклам выборов в Госдуму— 2016, 2021 и 2026 годов. Тренд устойчивый: отношение послевыборного рейтинга КПРФ к её официальному результату растёт из кампании в кампанию. Причём у обеих служб одновременно — это исключает случайность.
📈 Цифры, которые нельзя игнорировать:
🔹 2016 год: опросы показывали 75% от итога выборов (ФОМ) и 63% (ВЦИОМ).
🔹 2026 год: уже 111% и 140% соответственно. Декларируемая поддержка коммунистов обогнала засчитанную.
❓ Вопрос один: куда делись голоса из урны?
🔍 Анатомия феномена
📉 В 2026 году ФОМ зафиксировал скачок рейтинга КПРФ с 10% (13 сентября) до 15% (4 октября). ВЦИОМ — с 13,5% до 18,8%. ➕ Плюс 5 и 5,3 процентных пункта соответственно. Это выходит за пределы статистической погрешности.
🕰 Проверка историей показала: в 2021 году была точная «репетиция» 2026-го. Тогда после выборов рейтинг КПРФ у ВЦИОМ взлетел с 17,1% до 23,3% (+6,2 пункта). А вот в 2016 году послевыборный скачок достался не второй партии (КПРФ), а первой (ЕР).
⚙️ Механизм один на три цикла, меняется только адресат. Главная версия: после выборов из опросов массово исчезают «затрудняюсь ответить». Эти «молчуны» куда-то переходят. В 2016-м они пошли к победителю. В 2021 и 2026 годах — ко второй партии, к КПРФ.
🤔 Но почему «молчуны» симпатизировали исключительно КПРФ? Это главный вопрос.
🗳 Что говорят нормированные данные
🧮 Чтобы сравнивать корректно, доли пересчитали от числа назвавших партию. Результат:
🔻 КПРФ: 19,0% по ФОМ и 22,7% по ВЦИОМ. Официальный итог — 13,47%. Разрыв +5,5 и +9,2 пункта.
🔻 «Единая Россия»: 48,1% по ФОМ и 38,6% по ВЦИОМ. Официальный итог — 58,21%. Отставание на 10,1 и 19,6 пункта.
📉 Победитель кампании после триумфа не прибавил, а у ВЦИОМ потерял почти пять пунктов. У КПРФ же + 5%. Это верхняя граница потенциала КПРФ, который не был материализован в результатах выборов.
⚖️ Что это значит для Компартии
🧩 Скорее всего, выявленные 15–19% поддержки КПРФ от в них избирателей — это не прирост в послевыборные недели, а измеренный разрыв между симпатией к партии и зафиксированным результатом. В урне 13,47%, в декларациях 15–19%. Разница — не конвертированный в голоса ресурс.
📜 Версии о «недоучёте»в ходе выборов голосов за КПРФ за счёт ДЭГ и административных протоколов опросами не доказываются, но и не опровергаются. Они дают тот же след, что и перераспределение «молчунов». Это аргумент для юридической линии. Но социология даёт основание эту линию вести: разрыв есть, он растёт, он требует политического и юридического объяснения.
🎯 Для внутреннего планирования КПРФ следует считать реальную поддержку 15–19% от всех избирателей. Гипотетический расчётный рейтинг в октябре 2026 года — не 13,47%, а 19,0% по ФОМ и 22,7% по ВЦИОМ.
🏛 Социология дала диагноз. Политика должна дать ответ.
#КПРФ #ОбуховПРО #Выборы2026 #Социология #ЦИПКР
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍27👏3🔥2🤔2❤1
Forwarded from ЦИПКР
Мониторинг инцидентов ЖКХ (2 – 8 октября 2026). Бурный рост индекса ЖКХ-напряжённости
🔥
📈 Перелом тренда. Двадцать седьмой выпуск мониторинга фиксирует резкий разворот: после двухнедельного обвала повестка ЖКХ вернулась с удвоением. Общая масса сообщений выросла с 4 204 до 26 066 — в 6,2 раза (+520%). Индекс напряжённости вырос во всех 89 регионах без исключения — такого не было ни разу за 27 недель наблюдений. Неделей ранее рост показывали лишь 12 регионов.
🏆 Лидеры недели: по нормированному индексу — Ярославская (67,4) и Ивановская (51,1) области; по числу упоминаний — Москва (5 684) и Челябинская область (1 570). Порог топ-20 поднялся с 4,1 до 23,0 — в 5,6 раза. Медиана индекса выросла с 2,2 до 12,8.
🗣 Причина названа самими жителями:
Росстат зафиксировал удорожание коммунальных услуг за неделю 29 сентября — 5 октября на 12–17%. Депутат Госдумы А. Аксёненко связал холодные батареи с износом инфраструктуры — в среднем свыше 40%, в отдельных регионах 70–80%. Связка «платёж вырос — услуги нет» стала главным сюжетом недели.
⚖️ Уголовное дело в Озёрске (Челябинская область). В городе с населением свыше 70 тыс. человек горячей воды нет с июня, отопления нет даже в школах. Жители перешли на обогреватели — начались отключения электроэнергии. Возбуждено дело о халатности (ст. 293 УК РФ). Отдельная претензия: «перед выборами приехал губернатор, но ничего не изменилось».
🔄 Смена ядра рейтинга: Северо-Запад, державший верхушку 11 недель подряд, уступил Центру и Поволжью. В топ-5 его нет вовсе. Ротация топ-20 — 12 новых регионов, повторение рекорда серии.
🏚 Хроника отопительного сезона: Иваново — отчёт о 88% подключённых домов против холодных квартир; Екатеринбург — закрыт детский сад на Вилонова, 49, приостановлен спорткомплекс «Урал»; Омск — тепло обещают лишь к 15 октября; Набережные Челны — «куда ещё писать? Путину?».
💧 ГВС и водоснабжение: Ярославль — горячую воду «ищут третий год»; Южно-Сахалинск — 40 домов без ГВС из-за порыва; Владивосток — после аварии на подстанции житель дважды обнаружил в кране живых пиявок; село Масхак под Новороссийском — без воды около девяти лет.
🛗 Лифты: Красноярск — кабина сорвалась с седьмого этажа; Жуковский — почти четыре месяца после атаки БПЛА лифты в пострадавшей секции не работают.
📊 Вывод: наибольшее число сообщений — по теплоснабжению, наиболее критичные — также по теплоснабжению (четвёртую неделю подряд).
#ЦИПКР #ЖКХ #Мониторинг #КПРФ #Отопление #Тарифы
🔥
📈 Перелом тренда. Двадцать седьмой выпуск мониторинга фиксирует резкий разворот: после двухнедельного обвала повестка ЖКХ вернулась с удвоением. Общая масса сообщений выросла с 4 204 до 26 066 — в 6,2 раза (+520%). Индекс напряжённости вырос во всех 89 регионах без исключения — такого не было ни разу за 27 недель наблюдений. Неделей ранее рост показывали лишь 12 регионов.
🏆 Лидеры недели: по нормированному индексу — Ярославская (67,4) и Ивановская (51,1) области; по числу упоминаний — Москва (5 684) и Челябинская область (1 570). Порог топ-20 поднялся с 4,1 до 23,0 — в 5,6 раза. Медиана индекса выросла с 2,2 до 12,8.
🗣 Причина названа самими жителями:
«Отопление включили на бумаге, тепла нет, а тариф уже вырос».
Росстат зафиксировал удорожание коммунальных услуг за неделю 29 сентября — 5 октября на 12–17%. Депутат Госдумы А. Аксёненко связал холодные батареи с износом инфраструктуры — в среднем свыше 40%, в отдельных регионах 70–80%. Связка «платёж вырос — услуги нет» стала главным сюжетом недели.
⚖️ Уголовное дело в Озёрске (Челябинская область). В городе с населением свыше 70 тыс. человек горячей воды нет с июня, отопления нет даже в школах. Жители перешли на обогреватели — начались отключения электроэнергии. Возбуждено дело о халатности (ст. 293 УК РФ). Отдельная претензия: «перед выборами приехал губернатор, но ничего не изменилось».
🔄 Смена ядра рейтинга: Северо-Запад, державший верхушку 11 недель подряд, уступил Центру и Поволжью. В топ-5 его нет вовсе. Ротация топ-20 — 12 новых регионов, повторение рекорда серии.
🏚 Хроника отопительного сезона: Иваново — отчёт о 88% подключённых домов против холодных квартир; Екатеринбург — закрыт детский сад на Вилонова, 49, приостановлен спорткомплекс «Урал»; Омск — тепло обещают лишь к 15 октября; Набережные Челны — «куда ещё писать? Путину?».
💧 ГВС и водоснабжение: Ярославль — горячую воду «ищут третий год»; Южно-Сахалинск — 40 домов без ГВС из-за порыва; Владивосток — после аварии на подстанции житель дважды обнаружил в кране живых пиявок; село Масхак под Новороссийском — без воды около девяти лет.
🛗 Лифты: Красноярск — кабина сорвалась с седьмого этажа; Жуковский — почти четыре месяца после атаки БПЛА лифты в пострадавшей секции не работают.
📊 Вывод: наибольшее число сообщений — по теплоснабжению, наиболее критичные — также по теплоснабжению (четвёртую неделю подряд).
#ЦИПКР #ЖКХ #Мониторинг #КПРФ #Отопление #Тарифы
🔥15👍8❤3