🌏 @peydaopenhan
در آنزمان ایران یکی از فقیرترین کشورهای جهان بود. خزانه دولت چنان تهی بود که گاه حکومتها مجبور میشدند برای پذیرایی از یک شخصیت خارجی از صرافان و تجار بازار وام بگیرند. درمیان مردم عادی آنان که با خارجیان داد و ستد داشتند از رفاه بیشتری برخوردار بودند. خارجیان تمام خدمات عمومی را تحت نظر و اداره خود داشتند: "«نـفت»، «شیلات» «پست و تلگراف، » «بانکها»، «گمرکات».....صنعت و کشاورزی و تجارت در شرایط قرون وسطی قرار داشت. شرایط بهداشت ایرانیان دلخراش بود. امید به زندگی از سی سال کمتر بود.میزان مرگ و میر کودکان بسیار بالا بود. کمبود غذا و شرایط نامطلوب بهداشت و درمان باعث شده بود که ایرانیان که از رشیدترین ملل جهان بودند در بدترین وضع بسر ببرند. بیماریهای همهگیر در سرتاسرکشور شیوع داشت و بومی شده بود. بیسوادی و نادانی به موازات فقر و بیماری در ایران شایع بود. تنها یک درصد مردم سواد خواندن و نوشتن میدانستند و در سراسر کشور تنها یک مدرسه متوسطه وجود داشت. از تمام امتیازات و مواهب تمدن غربی که قسمتی از آن در امپراطوری عثمانی و هند هم وجود داشت در ایران خبری نبود: نـه «راهآهن» نه جاده نه برق نه تلفن..... همه اینها برای ایرانیان رویا و تجمل بود. همه این کمبودهای مادی و معنوی با شیوع فساد و دروغگویی و تباهی و اعتیاد و خرافات همراه بود. گرچه این انحطاط تا حدی از ضعف و نادانی ایرانیان به خصوص مسئولان حکومتی و محلی ناشی میشد، اما مسئول اصلی آن سیاستهای خارجی بودند. بسیاری از انگلیسیها که فتوحات نادر را فراموش نکرده بودند، از ایرانیان بیم داشتند و میکوشیدند یک منطقه بیطرف میان روسیه و هندوستان نگاه دارند. ایـرانیان همانند محکوم به مـرگی که دیـگر هـیچ امیدی نداشته باشند، در انتظار ضربه آخر بودند که نمیدانستند از جنوب خواهد آمد یا از شمال؟ در این هنگام بود که مردی برای نجات ایــران قـیـام کرد پـــــدرم
#پاسخ_به_تاریخ ؛ #محمدرضا_شـاه_پهلوی
تصویر جمعی از زنان با چادر و روبند و عدهای از مردان در کنار چرخ و فلک
حدود ۱۱۱ سال پیش ایران قدیم
🌏 https://t.me/joinchat/AAAAAEKehOcQzgvYoFCTng
در آنزمان ایران یکی از فقیرترین کشورهای جهان بود. خزانه دولت چنان تهی بود که گاه حکومتها مجبور میشدند برای پذیرایی از یک شخصیت خارجی از صرافان و تجار بازار وام بگیرند. درمیان مردم عادی آنان که با خارجیان داد و ستد داشتند از رفاه بیشتری برخوردار بودند. خارجیان تمام خدمات عمومی را تحت نظر و اداره خود داشتند: "«نـفت»، «شیلات» «پست و تلگراف، » «بانکها»، «گمرکات».....صنعت و کشاورزی و تجارت در شرایط قرون وسطی قرار داشت. شرایط بهداشت ایرانیان دلخراش بود. امید به زندگی از سی سال کمتر بود.میزان مرگ و میر کودکان بسیار بالا بود. کمبود غذا و شرایط نامطلوب بهداشت و درمان باعث شده بود که ایرانیان که از رشیدترین ملل جهان بودند در بدترین وضع بسر ببرند. بیماریهای همهگیر در سرتاسرکشور شیوع داشت و بومی شده بود. بیسوادی و نادانی به موازات فقر و بیماری در ایران شایع بود. تنها یک درصد مردم سواد خواندن و نوشتن میدانستند و در سراسر کشور تنها یک مدرسه متوسطه وجود داشت. از تمام امتیازات و مواهب تمدن غربی که قسمتی از آن در امپراطوری عثمانی و هند هم وجود داشت در ایران خبری نبود: نـه «راهآهن» نه جاده نه برق نه تلفن..... همه اینها برای ایرانیان رویا و تجمل بود. همه این کمبودهای مادی و معنوی با شیوع فساد و دروغگویی و تباهی و اعتیاد و خرافات همراه بود. گرچه این انحطاط تا حدی از ضعف و نادانی ایرانیان به خصوص مسئولان حکومتی و محلی ناشی میشد، اما مسئول اصلی آن سیاستهای خارجی بودند. بسیاری از انگلیسیها که فتوحات نادر را فراموش نکرده بودند، از ایرانیان بیم داشتند و میکوشیدند یک منطقه بیطرف میان روسیه و هندوستان نگاه دارند. ایـرانیان همانند محکوم به مـرگی که دیـگر هـیچ امیدی نداشته باشند، در انتظار ضربه آخر بودند که نمیدانستند از جنوب خواهد آمد یا از شمال؟ در این هنگام بود که مردی برای نجات ایــران قـیـام کرد پـــــدرم
#پاسخ_به_تاریخ ؛ #محمدرضا_شـاه_پهلوی
تصویر جمعی از زنان با چادر و روبند و عدهای از مردان در کنار چرخ و فلک
حدود ۱۱۱ سال پیش ایران قدیم
🌏 https://t.me/joinchat/AAAAAEKehOcQzgvYoFCTng
🍃🍂🍃🍂🍃🍂🍃🍂
🌐 @peydaopenhan
❓ﭼﺮﺍ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﻭ ﺍﺩﺑﯿﺎﺕ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻧﺎﻣﯽ ﺍﺯ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﻧﯿﺴﺖ ﺳﻌﺪﯼ ﺣﺎﻓﻆ ﻭ ﺩﯾﮕﺮ ﺷﻌﺮﺍ ﻧﺎﻣﯽ ﺍﺯ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﮐﺒﯿﺮ ﻧﺒﺮﺩﻥ؟
ﻣﮕﺮ ﺷﺨﺼﯿﺘﯽ ﻗﺎﺑﻞ ﺳﺘﺎﯾﺶ ﻭ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ؟! ﭼﺮﺍ ﺣﺘﯽ ﻓﺮﺩﻭﺳﯽ ﮐﻪ ﮐﺘﺎﺑﺶ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﺷﺎﻫﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﻧﺎﻣﯽ ﺍﺯ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﻧﺒﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ؟
#پاسخ
❓از شما سوال می کنم آیا در ادبیات ما نامی از تمدن «شهر سوخته» و تمدن «جیرفت» و پادشاهان آنها آمده است؟!
❓مگر آنها تمدن های کوچکی بودند؟
❓مگر نه اینکه این روزها ثابت شده است که سرچشمه بسیاری از دستاوردهای تمدنی از آن نقاط بوده اند؟
اما اتفاقا درباره کوروش به نظر می رسد که یاد و خاطره او در حافظه جمعی باقی ماند. تعجب آور است که برخی اسکندر شاهنامه را الکساندر مقدونی می دانند اما کوروش را کیخسرو نمی دانند.
این در حالی است که نام «ییم خش ئت» هم نیامده است بلکه به صورت جمشید آمده است!
«کوروش» نامی است که از کتیبه های باستانی -که به زبان باستان نگاشته شدهاند- به دست آمده و نامهایی مانند آن در منابع یونانی و یهودی و… دیده میشود.
آثار باستانی درباره کوروش و کتیبه های باستانی در قرن های اخیر یافت شده اند کما اینکه شهر سوخته و جیرفت هم در قرن های اخیر یافت شده اند. با دگرگونی های زبانی نباید توقع داشت که نام این شخص به صورت «کوروش» در شاهنامه آمده باشد، همانطور که نام «ییم خش ئت» بدون دگرگونی نیامده است.
اما در شاهنامه فردوسی، پادشاهانی وجود دارند که علاوه بر شباهت نام آنها با کوروش، روایت های مربوط به آنها هم با روایت های مربوط به کوروش همخوانی دارد. اینجا جایی است که «حافظه جمعی» یاد و خاطره کوروش را در دل خود جای داده است. این نکته را یادآور می شویم، که به دلیل تهاجمات گسترده به ایران و از میان رفتن نخبگانی که به صورت رسمی تاریخ نگاری یا رویدادنگاری می کردند، بسیاری از آثار از بین رفت و روایت های شفاهی باقی ماند.
روایت های ایرانی و شاهنامه علاوه بر آنکه ارزش ویژهای در ادبیات و زبان فارسی دارند، از نظر اسطورهای هم بسیار مهم هستند. نباید فراموش کنیم که در شاهنامه، ما با اسطورهها سر و کار داریم.
به هر حال در بسیاری از منابع دوران اسلامی مانند آثارالباقیه و…
که نگارندگان آن احتمالا با یونانی و عبری آشنایی داشتند یا به منابع گمنام و خاصی دسترسی پیدا کردند، نام کورش را آورده اند. جالب آنکه حتی جایی بیرونی صراحتا می نویسد: کوروش که کیخسرو است. بیرونی، ابوریحان. آثارالباقیه عن القرون الخالیه. ترجمه اکبر داناسرشت. تهران: امیرکبیر. ١٣٨۶: ص ۱۵۱ به طور خلاصه کیانیان شاهنامه بیشترین آمیختگی را با مادها و هخامنشیان دارند. کیخسرو که بیشترین آمیختگی را با کوروش دارد نامش در آثار حافظ، سعدی و فردوسی به صورت آشکار آمده است.
💢 گرداوری شده توسط آرتمن
🌐 @peydaopenhan
🍃🍂🍃🍂🍃🍂🍃🍂
🌐 @peydaopenhan
❓ﭼﺮﺍ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﻭ ﺍﺩﺑﯿﺎﺕ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻧﺎﻣﯽ ﺍﺯ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﻧﯿﺴﺖ ﺳﻌﺪﯼ ﺣﺎﻓﻆ ﻭ ﺩﯾﮕﺮ ﺷﻌﺮﺍ ﻧﺎﻣﯽ ﺍﺯ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﮐﺒﯿﺮ ﻧﺒﺮﺩﻥ؟
ﻣﮕﺮ ﺷﺨﺼﯿﺘﯽ ﻗﺎﺑﻞ ﺳﺘﺎﯾﺶ ﻭ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ؟! ﭼﺮﺍ ﺣﺘﯽ ﻓﺮﺩﻭﺳﯽ ﮐﻪ ﮐﺘﺎﺑﺶ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﺷﺎﻫﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﻧﺎﻣﯽ ﺍﺯ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﻧﺒﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ؟
#پاسخ
❓از شما سوال می کنم آیا در ادبیات ما نامی از تمدن «شهر سوخته» و تمدن «جیرفت» و پادشاهان آنها آمده است؟!
❓مگر آنها تمدن های کوچکی بودند؟
❓مگر نه اینکه این روزها ثابت شده است که سرچشمه بسیاری از دستاوردهای تمدنی از آن نقاط بوده اند؟
اما اتفاقا درباره کوروش به نظر می رسد که یاد و خاطره او در حافظه جمعی باقی ماند. تعجب آور است که برخی اسکندر شاهنامه را الکساندر مقدونی می دانند اما کوروش را کیخسرو نمی دانند.
این در حالی است که نام «ییم خش ئت» هم نیامده است بلکه به صورت جمشید آمده است!
«کوروش» نامی است که از کتیبه های باستانی -که به زبان باستان نگاشته شدهاند- به دست آمده و نامهایی مانند آن در منابع یونانی و یهودی و… دیده میشود.
آثار باستانی درباره کوروش و کتیبه های باستانی در قرن های اخیر یافت شده اند کما اینکه شهر سوخته و جیرفت هم در قرن های اخیر یافت شده اند. با دگرگونی های زبانی نباید توقع داشت که نام این شخص به صورت «کوروش» در شاهنامه آمده باشد، همانطور که نام «ییم خش ئت» بدون دگرگونی نیامده است.
اما در شاهنامه فردوسی، پادشاهانی وجود دارند که علاوه بر شباهت نام آنها با کوروش، روایت های مربوط به آنها هم با روایت های مربوط به کوروش همخوانی دارد. اینجا جایی است که «حافظه جمعی» یاد و خاطره کوروش را در دل خود جای داده است. این نکته را یادآور می شویم، که به دلیل تهاجمات گسترده به ایران و از میان رفتن نخبگانی که به صورت رسمی تاریخ نگاری یا رویدادنگاری می کردند، بسیاری از آثار از بین رفت و روایت های شفاهی باقی ماند.
روایت های ایرانی و شاهنامه علاوه بر آنکه ارزش ویژهای در ادبیات و زبان فارسی دارند، از نظر اسطورهای هم بسیار مهم هستند. نباید فراموش کنیم که در شاهنامه، ما با اسطورهها سر و کار داریم.
به هر حال در بسیاری از منابع دوران اسلامی مانند آثارالباقیه و…
که نگارندگان آن احتمالا با یونانی و عبری آشنایی داشتند یا به منابع گمنام و خاصی دسترسی پیدا کردند، نام کورش را آورده اند. جالب آنکه حتی جایی بیرونی صراحتا می نویسد: کوروش که کیخسرو است. بیرونی، ابوریحان. آثارالباقیه عن القرون الخالیه. ترجمه اکبر داناسرشت. تهران: امیرکبیر. ١٣٨۶: ص ۱۵۱ به طور خلاصه کیانیان شاهنامه بیشترین آمیختگی را با مادها و هخامنشیان دارند. کیخسرو که بیشترین آمیختگی را با کوروش دارد نامش در آثار حافظ، سعدی و فردوسی به صورت آشکار آمده است.
💢 گرداوری شده توسط آرتمن
🌐 @peydaopenhan
🍃🍂🍃🍂🍃🍂🍃🍂
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🌐 @peydaopenhan
تاریخ توسط مردم
(نه روشنفکران جهان سومی!) به بهترین نحو قضاوت شد
لطفا تا اخر ببینید که شعارها از کجا "سال ۵۷" به کجا " سال ۹۶" رسید
#پاسخ_نسلی_آگاه_به_تاریخی_که_هرگز_آنرا_ندید
تاریخ توسط مردم
(نه روشنفکران جهان سومی!) به بهترین نحو قضاوت شد
لطفا تا اخر ببینید که شعارها از کجا "سال ۵۷" به کجا " سال ۹۶" رسید
#پاسخ_نسلی_آگاه_به_تاریخی_که_هرگز_آنرا_ندید
Forwarded from ملی گرایان مردم گرا
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM