📚 آنتی رئالیسم و رئالیسم علمی یعنی چی؟
📃 بسیاری از مردم معتقدند اشیایی که ما به طور روزمره با آنها سروکار داریم، وجود خارجی دارند. یعنی اشیایی مثل تبلت، اتومبیل، زمین و درخت به صورت مستقل از ذهن ما، در جهان هستی حضور دارند و ساخته و پرداخته ذهن ما نیستند. اگر از این افراد بپرسیم که «از کجا میدونین که این اشیا وجود دارن؟» احتمالا پاسخ خواهند داد که «ما اینا رو با چشممون میبینیم، لمسشون میکنیم، بعضی موقعا صداشونو میشنویم، پس حتما وجود دارن.» اما مسئله به همینجا ختم نمیشود؛ اگر وارد نظریه های علمی شویم، این مسئله پیچیده تر نیز میشود.
📃 همه ما با مفاهیمی مثل الکترون، کوارک، گرانش و میدان مغناطیسی آشنا هستیم. اینها یک تفاوت مهم با اشیای روزمره دارند و آن این است که ما اینها را نمی توانیم به صورت مستقیم مشاهده کنیم، بلکه آنها را به صورت غیرمستقیم درک میکنیم. «درک غیرمستقیم» یعنی اینکه ما این مفاهیم را یا با توجه به تأثیری که بر روی اشیای مشاهده پذیر میگذارند میشناسیم و یا با استفاده از وسایلی که خود آن وسایل در توجیه کارکردهایشان، به این مفاهیم وابسته اند، مشاهده میکنیم. ما چیزهایی مثل الکترون و گرانش را نه با چشممان (به صورت غیرمسلح) میبینیم و نه لمسشان میکنیم، پس از کجا می دانیم که وجود دارند؟ آیا اصلا وجود دارند؟
🔍کسانی که در فلسفه علم معتقد به وجود این مفاهیم در جهان خارج و مستقل از ذهن ما هستند، «رئالیست علمی» و کسانی که معتقد به عدم وجود این مفاهیم هستند، «آنتی رئالیست علمی» نام دارند. مناقشه بین آنتی رئالیستها و رئالیستها در حال حاضر یکی از مسائل داغ فلسفه علم دنیاست.
#فلسفه_علم
#رئالیسم_علمی
#آنتی_رئالیسم_علمی
@philsharif
📃 بسیاری از مردم معتقدند اشیایی که ما به طور روزمره با آنها سروکار داریم، وجود خارجی دارند. یعنی اشیایی مثل تبلت، اتومبیل، زمین و درخت به صورت مستقل از ذهن ما، در جهان هستی حضور دارند و ساخته و پرداخته ذهن ما نیستند. اگر از این افراد بپرسیم که «از کجا میدونین که این اشیا وجود دارن؟» احتمالا پاسخ خواهند داد که «ما اینا رو با چشممون میبینیم، لمسشون میکنیم، بعضی موقعا صداشونو میشنویم، پس حتما وجود دارن.» اما مسئله به همینجا ختم نمیشود؛ اگر وارد نظریه های علمی شویم، این مسئله پیچیده تر نیز میشود.
📃 همه ما با مفاهیمی مثل الکترون، کوارک، گرانش و میدان مغناطیسی آشنا هستیم. اینها یک تفاوت مهم با اشیای روزمره دارند و آن این است که ما اینها را نمی توانیم به صورت مستقیم مشاهده کنیم، بلکه آنها را به صورت غیرمستقیم درک میکنیم. «درک غیرمستقیم» یعنی اینکه ما این مفاهیم را یا با توجه به تأثیری که بر روی اشیای مشاهده پذیر میگذارند میشناسیم و یا با استفاده از وسایلی که خود آن وسایل در توجیه کارکردهایشان، به این مفاهیم وابسته اند، مشاهده میکنیم. ما چیزهایی مثل الکترون و گرانش را نه با چشممان (به صورت غیرمسلح) میبینیم و نه لمسشان میکنیم، پس از کجا می دانیم که وجود دارند؟ آیا اصلا وجود دارند؟
🔍کسانی که در فلسفه علم معتقد به وجود این مفاهیم در جهان خارج و مستقل از ذهن ما هستند، «رئالیست علمی» و کسانی که معتقد به عدم وجود این مفاهیم هستند، «آنتی رئالیست علمی» نام دارند. مناقشه بین آنتی رئالیستها و رئالیستها در حال حاضر یکی از مسائل داغ فلسفه علم دنیاست.
#فلسفه_علم
#رئالیسم_علمی
#آنتی_رئالیسم_علمی
@philsharif
نقشه قرارگیری فلاسفه علم در دو جبهه رئالیسم علمی و آنتی رئالیسم علمی!
#فلسفه_علم #رئالیسم_علمی #آنتی_رئالیسم_علمی
@philsharif
#فلسفه_علم #رئالیسم_علمی #آنتی_رئالیسم_علمی
@philsharif
📚 استقرای بدبینانه چیست؟
📃 آنتی رئالیست های علمی درصدد زیرسوال بردن این عقیده هستند که موفقیت تجربی نظریه های علمی واقعا نشانه ای از صدق تقریبی آنهاست (به این معنا که این نظریات به طور حقیقی، ذات جهان را توصیف میکنند).
📃 وقتی ما میپرسیم «از کجا میدونیم که ژن ها وجود دارن؟»، پاسخ رئالیستها این است که «چون نظریه ژنتیک داره کار میکنه و موفقه.» اگر بپرسیم که «از کجا می دونیم که الکترون وجود داره؟»، آنها پاسخ خواهند داد که «چون نظریات مکانیک کوانتومی دارن جواب میدن». لری لائودن یکی از آنتی رئالیستهایی است که دقیقا در همینجا وارد قصه میشود.
📃 او میگوید با مراجعه به تاریخ علم، با انبوهی از نظریات مواجه میشویم که در عصر خود از لحاظ تجربی موفق و به خوبی تأیید شده بودند، اما ما امروز معتقدیم که بسیاری از هویات نظری آنها وجود حقیقی ندارند.
📃 برای مثال، بسیاری از دستاوردهای تئوریک گرما که امروزه در مهندسی مورد استفاده قرار میگیرند و موفقیت تجربی دارند، در زمانی کشف شدند که دانشمندان معتقد به نظریه کالریک گرما بودند؛ اما امروزه کسی معتقد به وجود ماده ای به نام کالریک نیست. یا مثلا نظریه موجی نور در قرن نوزدهم (که معتقد به وجود «اتر جهانی» بود) پیش بینی های بدیع و شگفت انگیزی انجام می داد که به طرز دقیقی درست از آب درمیامدند، اما امروزه کسی معتقد به وجود «اتر جهانی» نیست و این نظریه (وجود اتر جهانی) منسوخ است.
🔍 این استدلال لائودن که نشان میدهد موفقیت های تجربی یک نظریه، لزوما به معنای صادق بودن آن نیست؛ «استقرای بدبینانه» نام دارد. امکان دارد که نظریه ژنتیک، در آینده منسوخ شود. حال، آیا مطمئنید که ژن ها وجود دارند؟!!
#فلسفه_علم
#آنتی_رئالیسم_علمی
#لائودن
@philsharif
📃 آنتی رئالیست های علمی درصدد زیرسوال بردن این عقیده هستند که موفقیت تجربی نظریه های علمی واقعا نشانه ای از صدق تقریبی آنهاست (به این معنا که این نظریات به طور حقیقی، ذات جهان را توصیف میکنند).
📃 وقتی ما میپرسیم «از کجا میدونیم که ژن ها وجود دارن؟»، پاسخ رئالیستها این است که «چون نظریه ژنتیک داره کار میکنه و موفقه.» اگر بپرسیم که «از کجا می دونیم که الکترون وجود داره؟»، آنها پاسخ خواهند داد که «چون نظریات مکانیک کوانتومی دارن جواب میدن». لری لائودن یکی از آنتی رئالیستهایی است که دقیقا در همینجا وارد قصه میشود.
📃 او میگوید با مراجعه به تاریخ علم، با انبوهی از نظریات مواجه میشویم که در عصر خود از لحاظ تجربی موفق و به خوبی تأیید شده بودند، اما ما امروز معتقدیم که بسیاری از هویات نظری آنها وجود حقیقی ندارند.
📃 برای مثال، بسیاری از دستاوردهای تئوریک گرما که امروزه در مهندسی مورد استفاده قرار میگیرند و موفقیت تجربی دارند، در زمانی کشف شدند که دانشمندان معتقد به نظریه کالریک گرما بودند؛ اما امروزه کسی معتقد به وجود ماده ای به نام کالریک نیست. یا مثلا نظریه موجی نور در قرن نوزدهم (که معتقد به وجود «اتر جهانی» بود) پیش بینی های بدیع و شگفت انگیزی انجام می داد که به طرز دقیقی درست از آب درمیامدند، اما امروزه کسی معتقد به وجود «اتر جهانی» نیست و این نظریه (وجود اتر جهانی) منسوخ است.
🔍 این استدلال لائودن که نشان میدهد موفقیت های تجربی یک نظریه، لزوما به معنای صادق بودن آن نیست؛ «استقرای بدبینانه» نام دارد. امکان دارد که نظریه ژنتیک، در آینده منسوخ شود. حال، آیا مطمئنید که ژن ها وجود دارند؟!!
#فلسفه_علم
#آنتی_رئالیسم_علمی
#لائودن
@philsharif