📚 آنتی رئالیسم و رئالیسم علمی یعنی چی؟
📃 بسیاری از مردم معتقدند اشیایی که ما به طور روزمره با آنها سروکار داریم، وجود خارجی دارند. یعنی اشیایی مثل تبلت، اتومبیل، زمین و درخت به صورت مستقل از ذهن ما، در جهان هستی حضور دارند و ساخته و پرداخته ذهن ما نیستند. اگر از این افراد بپرسیم که «از کجا میدونین که این اشیا وجود دارن؟» احتمالا پاسخ خواهند داد که «ما اینا رو با چشممون میبینیم، لمسشون میکنیم، بعضی موقعا صداشونو میشنویم، پس حتما وجود دارن.» اما مسئله به همینجا ختم نمیشود؛ اگر وارد نظریه های علمی شویم، این مسئله پیچیده تر نیز میشود.
📃 همه ما با مفاهیمی مثل الکترون، کوارک، گرانش و میدان مغناطیسی آشنا هستیم. اینها یک تفاوت مهم با اشیای روزمره دارند و آن این است که ما اینها را نمی توانیم به صورت مستقیم مشاهده کنیم، بلکه آنها را به صورت غیرمستقیم درک میکنیم. «درک غیرمستقیم» یعنی اینکه ما این مفاهیم را یا با توجه به تأثیری که بر روی اشیای مشاهده پذیر میگذارند میشناسیم و یا با استفاده از وسایلی که خود آن وسایل در توجیه کارکردهایشان، به این مفاهیم وابسته اند، مشاهده میکنیم. ما چیزهایی مثل الکترون و گرانش را نه با چشممان (به صورت غیرمسلح) میبینیم و نه لمسشان میکنیم، پس از کجا می دانیم که وجود دارند؟ آیا اصلا وجود دارند؟
🔍کسانی که در فلسفه علم معتقد به وجود این مفاهیم در جهان خارج و مستقل از ذهن ما هستند، «رئالیست علمی» و کسانی که معتقد به عدم وجود این مفاهیم هستند، «آنتی رئالیست علمی» نام دارند. مناقشه بین آنتی رئالیستها و رئالیستها در حال حاضر یکی از مسائل داغ فلسفه علم دنیاست.
#فلسفه_علم
#رئالیسم_علمی
#آنتی_رئالیسم_علمی
@philsharif
📃 بسیاری از مردم معتقدند اشیایی که ما به طور روزمره با آنها سروکار داریم، وجود خارجی دارند. یعنی اشیایی مثل تبلت، اتومبیل، زمین و درخت به صورت مستقل از ذهن ما، در جهان هستی حضور دارند و ساخته و پرداخته ذهن ما نیستند. اگر از این افراد بپرسیم که «از کجا میدونین که این اشیا وجود دارن؟» احتمالا پاسخ خواهند داد که «ما اینا رو با چشممون میبینیم، لمسشون میکنیم، بعضی موقعا صداشونو میشنویم، پس حتما وجود دارن.» اما مسئله به همینجا ختم نمیشود؛ اگر وارد نظریه های علمی شویم، این مسئله پیچیده تر نیز میشود.
📃 همه ما با مفاهیمی مثل الکترون، کوارک، گرانش و میدان مغناطیسی آشنا هستیم. اینها یک تفاوت مهم با اشیای روزمره دارند و آن این است که ما اینها را نمی توانیم به صورت مستقیم مشاهده کنیم، بلکه آنها را به صورت غیرمستقیم درک میکنیم. «درک غیرمستقیم» یعنی اینکه ما این مفاهیم را یا با توجه به تأثیری که بر روی اشیای مشاهده پذیر میگذارند میشناسیم و یا با استفاده از وسایلی که خود آن وسایل در توجیه کارکردهایشان، به این مفاهیم وابسته اند، مشاهده میکنیم. ما چیزهایی مثل الکترون و گرانش را نه با چشممان (به صورت غیرمسلح) میبینیم و نه لمسشان میکنیم، پس از کجا می دانیم که وجود دارند؟ آیا اصلا وجود دارند؟
🔍کسانی که در فلسفه علم معتقد به وجود این مفاهیم در جهان خارج و مستقل از ذهن ما هستند، «رئالیست علمی» و کسانی که معتقد به عدم وجود این مفاهیم هستند، «آنتی رئالیست علمی» نام دارند. مناقشه بین آنتی رئالیستها و رئالیستها در حال حاضر یکی از مسائل داغ فلسفه علم دنیاست.
#فلسفه_علم
#رئالیسم_علمی
#آنتی_رئالیسم_علمی
@philsharif
نقشه قرارگیری فلاسفه علم در دو جبهه رئالیسم علمی و آنتی رئالیسم علمی!
#فلسفه_علم #رئالیسم_علمی #آنتی_رئالیسم_علمی
@philsharif
#فلسفه_علم #رئالیسم_علمی #آنتی_رئالیسم_علمی
@philsharif
📚 برهان «معجزه ممنوع» چیست؟
📃 رئالیستهای علمی، آن دسته از فلاسفه علم هستند که معتقدند «هویات نظری مانند الکترون و میدان مغناطیسی واقعا در عالم هستی وجود دارند و صرفا ساخته نظریات و ذهن ما نیستند». یکی از مهمترین استدلالهایی که به نفع این عقیده به شمار می آید و توسط فلاسفه ای همچون هیلاری پاتنم مطرح شده، برهان «معجزه ممنوع» نام دارد.
📃 این برهان بیان میکند که نظریات علمی، توفیق تجربی بسیار بالایی دارند: آنها هم پیش بینی های بسیار دقیقی انجام داده اند و میدهند؛ و هم اینکه در تکنولوژی و ابزارسازی، بسیار به کار ما آمده اند. بهترین تببین برای توفیق تجربی علوم طبیعی، این است که نظریات علمی دارای صدق (تقریبی) هستند و ماهیات نظری آنها (مانند الکترون و ...) در حقیقت به اشیایی در جهان واقع ارجاع میدهند.
🔍 همچنین این برهان میگوید که اگر نظریه های علمی، همگی کاذب میبودند (چیزی به نام الکترون و هویات نظری دیگر این نظریات، در جهان واقع وجود نمیداشتند) آنگاه ما چاره ای نداشتیم جز اینکه تمامی موفقیت های تجربی علوم طبیعی را معجزه بدانیم. یعنی هربار که در هر گوشه دنیا، این نظریات آزمایش شدند و از نظر تجربی موفق بودند، یک معجزه رخ داده است!! و از آنجا که از نظر پاتنم، معجزه امری موجه نیست، پس چنین فرضی اشتباه است و نظریات علمی کاذب نیستند. در واقع، پاتنم معتقد است که موفقیت تجربی یک نظریه، به دلیل این است که آن نظریه (تقریبا) صادق است.
#فلسفه_علم
#رئالیسم_علمی
#هیلاری_پاتنم
@philsharif
📃 رئالیستهای علمی، آن دسته از فلاسفه علم هستند که معتقدند «هویات نظری مانند الکترون و میدان مغناطیسی واقعا در عالم هستی وجود دارند و صرفا ساخته نظریات و ذهن ما نیستند». یکی از مهمترین استدلالهایی که به نفع این عقیده به شمار می آید و توسط فلاسفه ای همچون هیلاری پاتنم مطرح شده، برهان «معجزه ممنوع» نام دارد.
📃 این برهان بیان میکند که نظریات علمی، توفیق تجربی بسیار بالایی دارند: آنها هم پیش بینی های بسیار دقیقی انجام داده اند و میدهند؛ و هم اینکه در تکنولوژی و ابزارسازی، بسیار به کار ما آمده اند. بهترین تببین برای توفیق تجربی علوم طبیعی، این است که نظریات علمی دارای صدق (تقریبی) هستند و ماهیات نظری آنها (مانند الکترون و ...) در حقیقت به اشیایی در جهان واقع ارجاع میدهند.
🔍 همچنین این برهان میگوید که اگر نظریه های علمی، همگی کاذب میبودند (چیزی به نام الکترون و هویات نظری دیگر این نظریات، در جهان واقع وجود نمیداشتند) آنگاه ما چاره ای نداشتیم جز اینکه تمامی موفقیت های تجربی علوم طبیعی را معجزه بدانیم. یعنی هربار که در هر گوشه دنیا، این نظریات آزمایش شدند و از نظر تجربی موفق بودند، یک معجزه رخ داده است!! و از آنجا که از نظر پاتنم، معجزه امری موجه نیست، پس چنین فرضی اشتباه است و نظریات علمی کاذب نیستند. در واقع، پاتنم معتقد است که موفقیت تجربی یک نظریه، به دلیل این است که آن نظریه (تقریبا) صادق است.
#فلسفه_علم
#رئالیسم_علمی
#هیلاری_پاتنم
@philsharif
به اعتقاد رئالیستها اگر هویات نظریِ تئوریهای علمی هیچ حظی از وجود نداشته باشند، موفقیت علم در پیش بینی های بدیع چیزی جز معجزه (امري فاقد تبيين موجه) نخواهد بود.
#فلسفه_علم
#رئالیسم_علمی
@philsharif
#فلسفه_علم
#رئالیسم_علمی
@philsharif