📚 برهان «معجزه ممنوع» چیست؟
📃 رئالیستهای علمی، آن دسته از فلاسفه علم هستند که معتقدند «هویات نظری مانند الکترون و میدان مغناطیسی واقعا در عالم هستی وجود دارند و صرفا ساخته نظریات و ذهن ما نیستند». یکی از مهمترین استدلالهایی که به نفع این عقیده به شمار می آید و توسط فلاسفه ای همچون هیلاری پاتنم مطرح شده، برهان «معجزه ممنوع» نام دارد.
📃 این برهان بیان میکند که نظریات علمی، توفیق تجربی بسیار بالایی دارند: آنها هم پیش بینی های بسیار دقیقی انجام داده اند و میدهند؛ و هم اینکه در تکنولوژی و ابزارسازی، بسیار به کار ما آمده اند. بهترین تببین برای توفیق تجربی علوم طبیعی، این است که نظریات علمی دارای صدق (تقریبی) هستند و ماهیات نظری آنها (مانند الکترون و ...) در حقیقت به اشیایی در جهان واقع ارجاع میدهند.
🔍 همچنین این برهان میگوید که اگر نظریه های علمی، همگی کاذب میبودند (چیزی به نام الکترون و هویات نظری دیگر این نظریات، در جهان واقع وجود نمیداشتند) آنگاه ما چاره ای نداشتیم جز اینکه تمامی موفقیت های تجربی علوم طبیعی را معجزه بدانیم. یعنی هربار که در هر گوشه دنیا، این نظریات آزمایش شدند و از نظر تجربی موفق بودند، یک معجزه رخ داده است!! و از آنجا که از نظر پاتنم، معجزه امری موجه نیست، پس چنین فرضی اشتباه است و نظریات علمی کاذب نیستند. در واقع، پاتنم معتقد است که موفقیت تجربی یک نظریه، به دلیل این است که آن نظریه (تقریبا) صادق است.
#فلسفه_علم
#رئالیسم_علمی
#هیلاری_پاتنم
@philsharif
📃 رئالیستهای علمی، آن دسته از فلاسفه علم هستند که معتقدند «هویات نظری مانند الکترون و میدان مغناطیسی واقعا در عالم هستی وجود دارند و صرفا ساخته نظریات و ذهن ما نیستند». یکی از مهمترین استدلالهایی که به نفع این عقیده به شمار می آید و توسط فلاسفه ای همچون هیلاری پاتنم مطرح شده، برهان «معجزه ممنوع» نام دارد.
📃 این برهان بیان میکند که نظریات علمی، توفیق تجربی بسیار بالایی دارند: آنها هم پیش بینی های بسیار دقیقی انجام داده اند و میدهند؛ و هم اینکه در تکنولوژی و ابزارسازی، بسیار به کار ما آمده اند. بهترین تببین برای توفیق تجربی علوم طبیعی، این است که نظریات علمی دارای صدق (تقریبی) هستند و ماهیات نظری آنها (مانند الکترون و ...) در حقیقت به اشیایی در جهان واقع ارجاع میدهند.
🔍 همچنین این برهان میگوید که اگر نظریه های علمی، همگی کاذب میبودند (چیزی به نام الکترون و هویات نظری دیگر این نظریات، در جهان واقع وجود نمیداشتند) آنگاه ما چاره ای نداشتیم جز اینکه تمامی موفقیت های تجربی علوم طبیعی را معجزه بدانیم. یعنی هربار که در هر گوشه دنیا، این نظریات آزمایش شدند و از نظر تجربی موفق بودند، یک معجزه رخ داده است!! و از آنجا که از نظر پاتنم، معجزه امری موجه نیست، پس چنین فرضی اشتباه است و نظریات علمی کاذب نیستند. در واقع، پاتنم معتقد است که موفقیت تجربی یک نظریه، به دلیل این است که آن نظریه (تقریبا) صادق است.
#فلسفه_علم
#رئالیسم_علمی
#هیلاری_پاتنم
@philsharif
#ویدئو
🔰 مردان اندیشه
❇️ گفتگوی برایان مگی با #هیلاری_پاتنم؛ با موضوع #فلسفه_علم
‼️ برای مشاهدهی این گفتگو به لینک زیر مراجعه بفرمایید:
📎 https://www.aparat.com/v/BpU0Y
—————————
🆔: @philsharif
🔰 مردان اندیشه
❇️ گفتگوی برایان مگی با #هیلاری_پاتنم؛ با موضوع #فلسفه_علم
‼️ برای مشاهدهی این گفتگو به لینک زیر مراجعه بفرمایید:
📎 https://www.aparat.com/v/BpU0Y
—————————
🆔: @philsharif
آپارات - سرویس اشتراک ویدیو
گفتگوی برایان مگی با هیلاری پاتنام
مردان اندیشه موضوع: پوزیتیویسم منطقی و میراث آن گفتگوی برایان مگی با آلفرد جی آیر اطلاعات بیشتر:
http://3danet.ir/مردان-اندیشه-برایان-مگی/
http://3danet.ir/مردان-اندیشه-برایان-مگی/