И отпиздили, и обоссали

Под финал дня, девочки, позвольте немного о насущном: о Фридмане, Авене, Воложе, Ходорковском, Чубайсе, Абрамовиче, да и вообще о всех-всех-всех замечательных людях. Просто хотим напомнить, что вот эти люди вот этими самыми руками не только разбирали по частям всю некогда мощнейшую советскую экономику. Не только отламывали себе под контроль куски целых отраслей, не только подминали под себя гигантские государственные бюджеты, удобно размещая их в своих же банках, чтобы потом устроить залоговые аукционы.

Они не только ставили своих министров, имели своих депутатов, благотворительно финансировали крупнейшие лондонские и нью-йоркские музеи всяких искусств, не только дружили с влиятельнейшими и богатейшими воротилами настоящего большого бизнеса. Они ж еще и президентов ставили и согласовывали. К некоторым подойти было страшно, такой вокруг них был ореол власти и могущества. Считали себя очень прохаванными, очень изворотливыми, любая ситуация решалась буквально по звоночку. Одному человечку. Максимум двум. Были практически визионерами-миллиардерами. Пярщикам с ними работать было — одно удовольствие при безлимитных бюджетах на всё. В такие кабинеты входили, такие ДЕЛА делали. Дух перехватывало.

Слиняли в два дня. Как нашкодившие коты. Послушно справочки носили Певчих и Алабурову — где состояли, с кем договаривались, как финансировали, кому заносили. Писали покаянные письма. Интервью давали — читаешь и слёзы наворачиваются. Были готовы к чистосердечному, деятельному и искреннему раскаянию. Смиренно семенили одесную Волкого. То есть якшались буквально с патентованным жульем и агентами империалистической охранки — лишь бы их только по загривку не били.

А их с размаху лицом об стол. Вернее фейсом об тейбл. И в лагерную пыль. Не получилось по звоночку порешать.

Девочки, говорят, по внутренней сети Яндекса гуляет заявление соосновательницы «Яндекса» Лены Колмановской, которая, внезапно, оказалась майором Колмановской. Приводим его полностью в двух частях. Текст воспоследует.

Письмо Лены Колмановской сотрудникам Яндекса.

Часть первая.

Уважаемые коллеги!

Думаю, многие из вас видели вчерашнее дацзыбао Аркадия Воложа. В этой группе мы, слава богу, не обсуждаем политику, и я не собираюсь этого делать. Заявление Аркадия - дело его совести, мировоззрения и мотивов. Но, если посмотреть на содержание текста, то меня лично задела часть, где Аркадий говорит о Яндексе и переходит на "мы". Я, конечно, не являюсь "талантливым инженером", но, надеюсь, никто не будет спорить, что принадлежу к людям, которые Яндекс строили. И, поскольку тут речь о компании, считаю нужным высказаться. Извините, что придётся "якать", но меня никто не уполномачивал говорить за "мы".

Аркадий пишет: "Когда мы создавали Яндекс, мы думали не только о технологиях и бизнесе. Мы верили, что строим новую Россию – открытую, прогрессивную, интегрированную в глобальную экономику, известную в мире не только своими сырьевыми ресурсами."

Честно говоря, я всегда считала, что мы делаем ужасно интересные штуки с огромной пользой для всех вокруг, включая наших родителей и детей. Не припомню ни одного разговора, включая встречи топ-менеджеров ("политбюро"), где мы бы пеклись о судьбах России, да и вообще, как вы знаете, пафос чужд (по крайней мере был чужд) Яндексу и во внешней, и во внутренней коммуникации. Посмотрев сейчас на эти 25 лет я тоже думаю, что мы помогли нашей стране стать лучше для её жителей и можем этим гордиться. В терминах-мантрах "открытая" и "прогрессивная" разговаривать не умею.

Что касается "интегрированной в глобальную экономику" "не только... сырьевыми ресурсами", то это так было, есть и будет. Если, конечно, под "глобальной" понимать "мировую", а не "западную". То же самое касается "Со временем стало понятно, что Россия не спешит становиться частью глобального мира." Россия есть, а ранее СССР, а ещё ранее Российская империя всегда были частью глобального мира. А если это западный мир, то на мой взгляд очень хорошо, что мы не спешим становиться его частью, а сохраняем свой разум и здравый смысл. Яндекс как компания, кстати говоря, всегда делал то же самое, не стремился интегрироваться ни во что глобальное типа Google или в единый интернет-колхоз с Mail.ru, сохранял свою штучность и независимость.

Ну и по поводу " Российские предприниматели, ученые и многие другие, кто имел возможность уехать из России в 1990-е, все-таки решили остаться и помочь построить страну, о которой мечтали." Звучит так, как будто те, кто могли уехать, но остались, приняли жертвенное решение помочь - кстати, кому? Я могла уехать и тогда, и потом, и сейчас, и то, что я этого не делаю, мой сознательный выбор, потому что мне здесь, дома, нравится больше, чем в других местах. Это не значит, что я не вижу недостатков, вижу, много. Поэтому, если удаётся помочь сделать лучше, "строить страну, о которой мечтали", так это вообще счастье. И именно это счастье было и, надеюсь, есть в Яндексе и сейчас. Всем же, кто осознанно выбрал жить в других странах, удачи на новом месте. Но ни уехавшие, ни оставшиеся - не жертвы и не герои.

И последнее "При этом давление на компанию росло.". В тексте очень разумно не сказано, кто именно давил. Я хорошо помню, как Яндекс.Новостями возмущались со всех сторон - либералы считали, что только жёсткая цензура Яндекса могла убрать с морды заголовки про Навального, а чиновные люди - что сотрудники Яндекса протаскивают на морду слишком много либеральной повестки. Меня же лично много лет огорчало, что, подписавшись под топ новостей, Яндекс оказался обречён делать вид, что всегда есть "пять самого главного", и предлагала измерять температуру новостного поля, и, если она низкая, просто писать на морде "важных новостей нет". Государство обращало на Яндекс всё больше и больше внимания по мере роста значимости интернета и позиции Яндекса в нём. При этом, как мне кажется, государство у нас достаточно мягкое.

Письмо Лены Колмановской сотрудникам Яндекса.

Часть вторая.

Вот, например, Яндекс убрал с карты границы стран, теперь не разберёшь, где Россия, а где Украина, и ничего ему за это не было, разве что некоторые пользователи обиделись.

Ну и наконец, "Я против войны". Любой нормальный человек против. Осталось узнать, можно ли без этого выжить. Пока человечество, к сожалению, не научилось. Традиционно хорошо пацифизм звучит из Израиля, хотя у Лены Буниной вот это: "я не могу жить в стране, которая воюет с соседями" получилось ещё лучше.

Извините за многабуков, но мне показалось, что важно это сказать.. Искренне желаю Яндексу прожить следующие 25 лет и быть таким же нужным людям, как сегодня.

Девочки, минувшая пятница ознаменовалась приятным и, что главное, довольно таки неожиданным событием. К Луне, естественному спутнику нашей планеты, вылетела первая за почти полвека исследовательская станция. Наша, российская. Там, говорят, даже бортовой компьютер российский, свой.

Что удивительно, пуску не предшествовали долгие встречи и презентации, бессонные ночи маркетологов, выбирающих нестандартное название, выпуск коллекции футболок или духов "Лунный римминг", распространение по соцсетям и информагентствам изображений станции в стиле японских комиксов или картин русских художников-передвижников.

Станция под дежурным именем "Луна-25" взлетела штатно, вышла на расчётную орбиту, и уже вчера, в воскресенье, её научные приборы передали на Землю первые показания. Остаётся надеяться, что так будет и дальше. Лунная миссия — не шутка, это только кажется, что Луна близко. Лететь до неё наша станция будет почти неделю. Выход на лунную орбиту запланирован на 16 августа, посадка на поверхность — 21 августа.

Отсутствие предварительной пяр-подготовки не дало возможности для разгона антилунных сообщений известными сторонниками всего хорошего и противниками всего плохого. То есть, вопреки распространённым ожиданиям от пяра, помогло. Так, в соцсетях не обсуждался вопрос, а не лучше ли отдать пенсионерам деньги, потраченные на подготовку миссии.

В то же время зазвучали справедливые и конструктивные вопросы: будем ли мы осваивать Луну и дальше, будем ли участвовать в Лунной гонке, и что вообще хорошего и интересного есть на самой Луне.

Ответы на эти вопросы не такие уж предсказуемые, как и ответ на вопрос, зачем финансировать фундаментальные научные исследования. Финансируют те и потому, что могут.

А дискуссию, зачем нам Луна, предлагаем оставить доброхотам.

Нужна.

Автор обложки — смотрящий с надеждой на Луну художник Александр Петриков.

Девочки, третьего дня творческий дуэт в составе газеты Washington Post и президента Польши Анджея Дуды совершили просто роскошную информационную подачу. Подкупающая откровенность в частности вылилась в фразу: “Right now, Russian imperialism can be stopped cheaply, because American soldiers are not dying.” But if we don’t put a halt to Russian aggression now, “there will be a very high price to be paid.” Что можно перевести как “Сейчас российский империализм можно остановить очень дешево, потому что американские солдаты не умирают. Но если мы не остановим Россию сейчас, придется заплатить очень высокую цену”.

Самое интересное — из итогового текста интервью Дуды “Фашингтон посту” эту фразу кокетливо вырезали. Но вообще, девочки, дискуссия о дороговизне или дешевизне боевых действий на Украине ведется уже какое-то время подряд. К примеру 28 мая сенатор Линдси Грэм сказал, что еще никогда американские деньги не тратились так удачно (имея ввиду, конечно, инвестиции в конфликт). А за пять месяцев до того американские отставники говорили об этом с прямой и подкупающей откровенностью.

То есть, девочки, это чисто табличка P&L: стоящая инвестиция, пока актив работает. И, надо сказать, в этом американском “государственном подходе” к инвестициям во что бы то ни было есть здравое зерно: грохнули в поддержку Украины 70 миллиардов долларов (из которых как минимум 60% осталось внутри самих США, а взамен получили энергетический рынок сбыта примерно 150 миллиардов кубометров газа ежегодно (из потребностей в 300), переезд европейской промышленности в США в рамках программы американской реиндустриализации, как ни крути, но рост заказов для ВПК, ну и так далее по мелочи. Что уж говорить — 70 миллиардов истеблишменту уже окупились.

Потому когда Дуда говорит, что война с Россией обходится дёшево, он в целом прав. За исключением одного: “инвесторы” взяли целый народ и просто убили его об российские укрепления. Цифр украинских людских потерь мы, наверное, не узнаем еще долго: они надежно скрываются всеми свободными СМИ (попробуйте запрос гуглу Ukraine combat casualties — вы удивитесь результатам). Кстати, и в российских СМИ таких оценок тоже нет. Но по польским данным, только через Польшу Украину покинуло 14 миллионов человек, в России в 2022 зарегистрировано около 2 миллионов беженцев. На поле боя только по погибшим со стороны Украины оценки вращаются вокруг 350 тысяч человек. Никаких публичных подтверждений последней цифры нет: она фигурирует только в личных беседах с западными военно-политическими экспертами и в оценках площадей новых кладбищ.

Это страшные данные. Такое впечатление, что операторы конфликта на украинской стороне играют в Starcraft за зергов. Впрочем, нет того преступления, на которое не пошел бы капиталист ради 300% прибыли. С прибылью, как мы видим, всё в полном порядке. Ужасает еще и другое. Как только на графике P&L баланс шатнется в сторону графы Losses, актив незамедлительно скинут с баланса. Ради сохранения достигнутых прибылей. Кстати, американские солдаты не придут. Потому что это дорого.

Девочки, для начала анекдот:

Школьный учитель спрашивает учеников о профессии родителей.
— Вася, чем твоя мама занимается на работе? Вася встает и гордо говорит: Она — доктор.
— Замечательно, ну как насчет тебя, Машенька? Девочка стеснительно произносит: Мой папа разносит почту.
— Спасибо, Машенька, это прекрасная работа, — говорит учитель.
— Ну, а твои родители что делают, Сашенька? — Сашенька гордо встает и объявляет: Мой папа играет в борделе на саксофоне!

Обалдевший учитель звонит Сашеньке домой: В каких условиях вы растите ребенка!? — Понимаете, вообще-то я программист и пишу базы данных под FreeBSD. Но как объяснить это семилетнему пацану?

Спрашивали ли вас ваши малолетние дети, девочки, что такое пярщик? Да что там дети — спрашивали ли вас ваши собственные родители? Согласитесь, очень стыдно отвечать им, что ты пишешь никому не нужные тексты или заказываешь сувенирку с визитками, а твой начальник — сложная натура.

Но вот теперь наш коллега Алексей Белоусов (экс-Delivery Club и как мы сегодня узнали, экс-Яндекс) написал книгу для маленьких детей о том, чем занимается пярщик. Ее можно почитать и дочке с сыном, и делегировать это бабушкам и дедушкам, просветив заодно и их.

Книга пока существует ограниченным тиражом. Родителей-пиарщиков призывают написать автору и получить свой экземпляр (причем безвозмездно).