Девочки, удивительная (нет) история про свободу слова в США.

26-летняя певица Чаппел Роан дала интервью Guardian, оно вышло 20 сентября. В нем она, в частности, говорит, что не хочет поддерживать никого из кандидатов в президенты.

«У меня так много проблем с нашим правительством во всех отношениях», - говорит она. «Есть так много вещей, которые я хотела бы изменить. Поэтому я не чувствую необходимости поддерживать кого-либо. Проблемы есть с обеих сторон. Я призываю людей использовать свои навыки критического мышления, использовать свой голос – голосуйте осторожно, голосуйте за то, что происходит в вашем городе».

Уже 25 сентября госпожа Роан, однако, записывает в ТикТок (3,7 млн подписчиков) два довольно пространных видоса, в которых обтекаемо говорит, что в политике много проблем, и все совершают ошибки, но в первую очередь Трамп. Она упоминает Палестину, бомбежку которой радостно поддерживает пара Байден/Харрис, но все же выдавливает из себя, что поступки сильнее слов, и лично она, ни к чему никого не призывая, будет голосовать за ХАРРИС.

При этом, ее представитель отказался от комментариев.

Сильно, девочки. Мы прям представляем, как какой-нибудь куратор из Вашингтона с жилистой шеей звонил продюсеру этой Роан и, красный от злости и напряжения, орал в трубку, сообщая, где будет она и ее карьера, если она не выпустит видосы с поддержкой Харрис.

Девочки, сегодня вместе с нашим заокеанским корреспондентом мы сыграем в нашу любимую игру и поразмышляем, какой президент США будет лучше работать на Россию. Ответ на этот вопрос не так прост, как кажется. (Публикуется первая часть материала).

Шансы есть

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XLV)

Владимир Владимирович Путин, оказывается, пошутил, когда о говорил о том, что поддерживает кандидатуру Камалы Харрис. Мы же подойдём к делу серьёзно и попробуем разобраться: победа какого кандидата, Камалы Харрис или Дональда Трампа, на предстоящих в США президентских выборах будет более выгодна для русских людей? Уверен, что тут среди любезных читателей поднимется волна возмущения: оба хуже! Забрался на высокую трибуну БП, а простейших вещей не понимает!

Но не будем спешить. Ответ это безусловно правильный. Однако единственный ли? До того, как нынешний президент Джо Байден пал жертвой дебатов, некоторые российские наблюдатели весьма обоснованно называли его кандидатом более предпочтительным. Мол, он не только старый, но и опытный, застал холодную войну, понимает, что такое ядерный Армагеддон. Вывод логичный, однако что же теперь?

Напомню, что политика среди прочего — это постоянный анализ вариантов. Благоразумно оставаясь пессимистами, задумаемся, каковы предпосылки возможной деэскалации российско-американского конфликта в случае победы каждого из двух основных кандидатов?

Камала Харрис — классический современный американский политик-карьерист. Напомню, что дольше, чем вице-президентом, она была сенатором от Калифорнии. Cравним её со среднестатистическим членом Совета Федерации. Он или она, скорее всего, в детстве читали Стивенсона или Жюля Верна, хоть краем глаза смотрели «Рабыню Изауру», мазались чудодейственным бальзамом «Золотая звезда» и знают, чем шашлык отличается от кишмиша. То есть, уже только благодаря всему этому имеют представление о жизни других народов на порядок большее, чем обычный американский сенатор. Более того, весьма вероятно, относятся к каким-то народам с интересом и уважением.

В Америке дело обстоит проще. Если к нам едут со всего мира, то у нас лучше всех, чего там за рубежом может быть интересного? Сложное этническое происхождение Харрис добавляет нюансов, но само по себе не гарантирует интереса к международной жизни и мировой политике. Вспомним, например, её комментарий о том, что половина её семьи с Ямайки, поэтому как же обойтись без курения марихуаны? После этого не выдержал даже сторонящийся публики отец Харрис и написал в газету, мол, наши предки в гробах крутятся от таких заявлений. Однако не будем торопиться с упрёками, повторю, Харрис прежде всего американский политик, она действует в угоду текущим, то есть, внутриполитическим соображениям. Иностранцы-то не голосуют.

Вице-президентство, наверное, расширило её кругозор, она усердно высидела все нужные совещания и поездила по миру. Тем не менее, едва ли она стала теперь специалистом-международником и, конечно, по-прежнему прежде всего думает о домашних политических раскладах. При этом далеко не факт, что в случае победы на выборах она будет лишь безропотно выполнять, что ей порекомендуют эксперты, лоббисты и старшие товарищи. Всё-таки станет президентом, можно попробовать и самостоятельно решать.

В итоге рискну предположить, что шансы на деэскалацию в российско-американских отношениях во время президентства Харрис связаны с перспективами усложнения внутриполитического положения в самих США. Если у Харрис, как это говорят сами американцы, на тарелке будет и без того достаточно, ей лучше избешать внешнеполитических приключений, чреватых новыми проблемами. Уже ясно, что маленькой победоносной войны не получается, а большая может начаться и, например, где-нибудь на западных побережьях Тихого океана. На фоне домашних проблем хозяйка Белого дома может решить, что внешнеполитическую повестку неплохо бы и разгрузить, договориться до чего-нибудь сносного. А вот что может решить вернувшийся в президенты снова Трамп, поговорим в следующий раз.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

Есть, девочки, в русских селеньях патриоты родной земли: в Нефтеюганске, например, учительница истории Юлия Папанова погрузилась в донефтяное прошлое Ханты-Мансийского автономного округа и на основе своих находок создала подкаст об истории и культуре Югры.

Мастерски работая с историческими и не только источниками, Юлия выяснила, как Троцкий в 1902 году бежал из ссылки в оленьей упряжке, что происходило во время советской ассимиляции ханты и манси в 1930-е, откуда в Югре взялись немцы и почему в КГБ 60-х боролись с посылками из ФРГ.

Сегодня в рубрике #Учёныепосубботам — история об амбициозных советских проектах по изменению природы, а именно, о планах «повернуть реки вспять». Что именно планировали, почему не воплотили, как за этим следило ЦРУ и стоит ли доверять ЦРУшным архивам, расскажет Юлия Папанова в подкасте «Не нефтью единой».

Девочки, пошли пятые сутки с объявления о разводе Шамана. 🤞🌼

Меж тем, в минувший шаббат — 27 сентября — Израиль нанес ряд авиаударов по Бейруту. Это такой город, девочки, в ближневосточной стране под названием Ливан, в целом, довольно туристический (до сих пор), расположен на побережье Средиземного моря (а еще чуть ниже Лимасол и остров Кипр). В результате авиаударов был убит лидер местного политического движения «Хезболла» Хасан Насралла. Чтобы вы понимали, свой пост Насралла занимал с 1992 года. А последний раз военные действия в Бейруте велись в 80-х годах.

И вот, значит, американские и британские СМИ сообщают о бомбежке как об «интересном», но совершенно рядовом событии.

Корреспонденты CNN рассказывают, что живут-поживают в Бейруте, и вот наконец, что-то интересненькое довелось увидеть и им, а BBC хвалят израильскую разведку.

И все это на фоне кадров мощнейших взрывов в жилых кварталах города. Прозвучи такие «хлопки» в Киеве, девочки, они бы были на обложках всех мировых изданий на следующий же день.

А тут. Ну убили и убили. Американские бомбы зашибись, израильтянские спецслужбы лучшие, тем более вон Нетаньяху в ООН выступил и все объяснил, а израильские чиновники по поводу убийства сообразили праздничный закусон. Это такие специальные удары по противнику: за все хорошее, против всего плохого. Вот и пацифистка Аня Монгайт струячит восхищенный пост о бомбежке, отмечая, как смело Нетаньяху борется с террористами, не уточняя, правда, как так вышло, что в списке террористов оказались практически все окружающие государство Израиль страны.

А мы, девочки, на самом деле, наблюдаем, очень интересное пропагандистское явление. Называется оно «приватизация насилия». Это когда одна сторона всецело медийно поддерживает и оправдает войну. Ну потому что так надо. Это праведная война. Другим, при этом, войны вести запрещено.

Ирану, что называется, приготовиться.

Макдональдс в Тель-Авиве продолжает работать, Елена Бунина поливает цветочки в своем бомбоубежище, израильские спортсмены разглаживают флаг, чтобы развернуть его на очередных соревнованиях.

Так что если у кого-то еще оставались иллюзии про миропорядок, основанный на правилах, с ними можно окончательно попрощаться.

Автор обложки — пока еще холостой Александр Петриков.

Девочки, Германия продолжает радовать экономическими новостями. Как сообщает «Блумберк», по итогам 2024 года роста в немецкой экономике не будет. Первоначально рассчитывали хотя бы на 0,3%, но и здесь всяк сюда входящий оставил надежду. Причины понятны каждому наблюдательному наблюдателю: газа нет, промышленной энергетики нет, продаж в Китай нет, заводы закрываются, внутриевропейского спроса тоже нет. Ничего нет. Есть только взносы в Евросоюз (ежегодно — до 30 миллиардов евро) и финансирование Украины (17 миллиардов за 2023 год).

Тем временем сообщают интересное. Во-первых, с 2000 по 2022 год российская экономика выросла на 466% (для сравнения Германия — на 77% — на основе данных Всемирного Банка), а во-вторых, она же за 2024 год подрастет еще почти на 4%.

Мы помним, девочки, времена, когда эксперты по эффективному сбору и приземлению денежных средств с откатов от госконтрактов в отдаленные британские офшорные юрисдикции, сидя в московских гостиных и лениво попивая саперави сообщали нам о том, что только от присоединения Крыма в 2014 году российская экономика потеряла до 2% — и это еще консервативные оценки. Ну и про потерянное послекрымское десятилетие. А тут поди ж ты: невидимая рука рынка стальной хваткой сжала тестикулы единственной реально работающей экономики Европы без всяких шансов на отскок.

Как же так получилось, девочки? А это так устроена мировая финансовая система и свобода передвижения капиталов. То есть, для того, чтобы в какой-то юрисдикции было хорошо, нужно, чтоб в нее бурным потоком вливались денежные средства из другой юрисдикции. Что при этом происходит в другой юрисдикции — никого, мягко говоря, не колыхало. Зато можно было рассказать про очень неэффективную экономику, заскорузлую местную финансовую систему и органическое неумение совков в инвестиции.

Так что вот, рыночек порешал. Зато есть "Демократический щит".