Девочки, отношения двух полюсов — России и Америки — снова на пике интересов публики. Сегодня в рубрике #Учёныепосубботам мы вспомним, что в историческом взаимодействии России и США есть удивительные главы.

Например, женский вопрос ещё в царской России подняли «равноправки» (так себя называли наши соотечественницы, которые боролись за права женщин на рубеже веков). Именно на их идеи опирались Крупская, Коллонтай и другие "новые женщины" советской России. Именно их передовой опыт приманил американок. Танцовщица Айседора Дункан, анархистка Эмма Гольдман, журналистка Анна Луиза Стронг, борьба за права женщин в России и в Америке век назад — в сегодняшней беседе доктора социологических наук Елены Юрьевны Рождественской и доктора исторических наук Виктории Ивановны Журавлёвой об американках в Красной России.

Ну что же, девочки, шапито под названием «Выборы в Америке» наконец-то подошло к финалу. По законам конкретно этого жанра наступила кульминация, где лошади в телевизоре бегут ноздря в ноздрю, готовится фотофиниш. Послезавтра ждём катарсис, когда Владимир Владимирович Путин наконец-то посчитает голоса и выберет для Соединённых Штатов Америки лично для него наиболее удобного президента.

Вся российская политологическая тусовка наблюдает за окончанием этого процесса с едва скрываемым придыханием в надежде на внезапность. Нет, конечно, такой ошибки как в 2016 году депутат Никонов (внук бывшего премьера советского правительства, наркома иностранных дел Молотова) не совершит и не поздравит коллег и сограждан с думской трибуны с избранием «в доску своего парня Трампа» троекратным ура. Но какие-то сдержанные оптимистические оценки мы конечно увидим, мол, сейчас мы с Донни всё порешаем.

Или, наоборот, сейчас Донни там всех сам порешит. Но так-то может случиться, что и его порешат — выборы-то демократические и быть может всякое. То есть в сухом остатке продолжаем фиксировать трудно скрываемое желание внуков наркомов и прочих присных, чтобы их опять пустили посидеть в людскую. Как бы не случилось очередного краха надежд.

И в этом смысле такой образ мышления донельзя напоминает украинский: «прилетит чёрный лебедь в голубом вертолёте, может быть нам покажет кино, с днём рождения поздравит и внезапно оставит нам в подарок пятьсот эскимо».

Девочки, если страна и её политологи хотя бы на что-то в этом мире претендуют, то из своего политического планирования им нужно исключить любые «может быть» и «внезапно». «Может быть» и «внезапно» хорошо для демократий.

Как замечательно, что за последние несколько лет даже самые романтические из нас убедились в том, что «демократия» это такой удобный лейбл для самой дикой повесточной диктатуры. Просто такой, которая умеет очень хорошо работать с пяром, лидерами мнений, ютюберами и чернокожими рэперами, читающими по телесуфлёру.

Но Бог, девочки, Бог как всегда — на стороне больших батальонов.

Автор обложки — художник Александр Петриков, который уже сделал свой выбор.

Девочки, в ближайшее время американский внешний долг достигнет $36 трлн. Такую сумму сложно представить, но если оперировать бытовыми величинами, можно кое о чём догадаться.

Процветающую экономику с цифрами в кулачке разбирает информационное агентство "Блумберг" на примере автомобильного потребительского рынка.

По традиции через личную трагедию простых американцев. Итак, Марку Левину 61 год, он кардиолог, и у него была приятная привычка менять автомобиль на новый один раз в три года. Абсолютно обоснованно, учитывая его возраст и профессию — средняя зарплата кардиолога в США на ноябрь 2024 года составила $479 тыс. в год или 46,7 млн руб. Но когда Марк пришёл к своему дилеру за новым "Мерседесом" GLE 350 (стоимость в базе — $64,4 тыс. или 6,3 млн руб.), его ждал неприятный сюрприз: вместо месячного платежа в $640 (62,5 тыс. руб.) он должен был выложить $1200 (117 тыс. руб.), и оказался к этому не готов. Ему пришлось взять трёхлетний "Мерседес" Е-класса за $748 (73 тыс. руб.) в месяц и позориться перед мужиками. То есть, платёж в 0,25% от своего дохода в год за автомобиль прижимистый кардиолог считает чрезмерным.

А как с "Мерседесами" обстоят дела в России? Розничные цены на новые GLE начинаются от 18 млн руб. ($184,5 тыс.), аренда пятилетней машины с пробегом стоит от 432 тыс. руб. в месяц ($4430). Средняя зарплата в богатой Москве (которая не Россия), по данным Мосстата, по состоянию на август 2024 года, составила 152 тысячи рублей в месяц. По мнению YaGPT, московский главрач может зарабатывать до 1 млн в месяц, в чём мы лично сомневаемся, но даже если так, то месячная аренда ушатанного GLE ему обойдётся в 3,6% годового дохода или в 14,5 раз дороже, чем Марку Левину нового.

Дальше ещё интереснее. Как пишет "Блумберг", американцы с доходом до $16 тыс. (130 тыс. рублей в месяц) в год уже пару лет не покупают новые автомобили вообще, а из тех, кто зарабатывает до $41 тыс. в год (330 тыс. руб в месяц), лишь 6% позволяют себе такую роскошь. В то же время наш голубиный народ, которому судьба улыбнулась двумя средними московскими зарплатами, чувствует себя на вершине жизни. В среднем, девочки, конечно, в среднем.

Но рассказ наш не об этом, а о том, что санкции работают, судя по всему, на нас, и что даже в разорванной в клочья российской экономике при ключевой ставке ЦБ в 21% есть жизнь. Радостная, и, в общем, сытая.

Девочки, пишите больше про пяр, просит нас Ярослав Федосеев. Что ж, извольте, Ярослав.

В каком-то смысле существование телеграма очень сильно развратило пяр-специалистов. Раньше ведь как было. Какой-то кризис, какой-то косяк в компании, и надо пороги всех крупных редакций обить, со всеми журналистами по вискарику опрокинуть, и тогда может быть, кто-нибудь соизволит написать то, что хоть как-то ситуацию сглаживает. Работа трудная, но хотя бы честная, в том смысле, что журналиста надо было еще склонить на свою сторону, заставить его поверить в свою версию событий.

Сейчас же происходит чаще всего так: о, у нас провалы по просмотрам сериала, негативные отзывы? Ну не проблема, Гришка, седлай лошадей, ща мы во всех профильных и непрофильных телеграм-каналах распихаем месседж: мол, ну это зрителям сериал не понравился, потому что они дураки и не лечатся, Линча не смотрели, фон Триера не знают.

Не учитывается одно. Автор этого антикризисного творчества сам в эту идею не верит. Ему заплатили, он поставил. А фальшь за три версты люди чувствуют, как бы им не пытались впарить под видом конфетки что-то другое. Особенно когда дело касается таких понятных всем продуктов, как кино. Народная любовь она простая. Либо есть, либо ее нет.

Хотя попытка поиграть в «сериал хотят запретить» была хорошая.

Вы прослушали краткую историю провала продвижения сериала «Преступление и наказание».

Девочки, что такое репутация? Это устойчивое мнение посторонних о каком-то известном в широких или узких кругах юридическом или физическом лице, сформированное на протяжении неопределенного отрезка времени в результате целенаправленного, а местами и преднамеренного освещения его, лица, публичной деятельности. Проще говоря репутация — непосредственный результат пяра.

Чем хороша, девочки, позитивная репутация? Она позволяет не тратить время на убеждение посторонних в том, что сделанное или сказанное тобой есть непререкаемое благо и истина в последней инстанции. Почему-то считается, девочки, что репутацией принято дорожить: ведь строительство ее дело хлопотное, иногда очень долгое, затратное. А разрушить её можно в момент. И вроде как практика подтверждает эту нехитрую аксиому: вот был рэпер Шон Комбс, делал вечеринки на которые хотело попасть половина вашингтонского болота бомонда, а оказался чадосладцем, наркоторговцем и криминальным авторитетом. И всё это буквально за одну ночь.

Но есть, девочки, целые институции, которые единожды построив свою репутацию, катаются на этом паровозике, как на асфальтоукладчике и им ничего не страшно. Потому что эти институции, собственно, и отвечают за её строительство. Вестник капиталистического труда, газетёнка Wall Street Journal (та самая, которая барыжит журналистскими прикрытиями для сотрудников американской разведки) пишет лонгрид о том, что русская разведка начала свою войну против мировой гражданской авиации.

Для этого в июле из Литвы в США через службу доставки DHL были отправлены начинённые воспламеняющимся веществом массажеры для спины. Они должны были воспламениться в воздухе и лишь по счастливой случайности и, надо думать, головотяпству русских, оба воспламенились на земле. Один — в терминале DHL в Лейпциге, второй — в Бирмингеме. Это была, мол, тестовая посылка для того, чтобы посмотреть, что выйдет, взорвутся ли самолёты!

И всё это на голубом глазу и с полным серьезности лицом излагается с соответствующими ссылками на многочисленные европейские службы безопасности, которые безошибочно определили виновных — ГРУ. Мол ищут российские военные разведчики с Хорошевского шоссе (кстати, девочки, с праздником!) как бы похитрее доставить взрывчатку в американские самолёты, так чтобы при воспламенении заставить их сесть. Почему-то для этого были придуманы самые уязвимые в смысле реализации, но беспроигрышные с точки зрения подачи в медиа способы. Ну как же: ГРУшники хотят обрушить гражданские грузовые лайнеры, волна русского террора в небе! Восхищает и мастерство западных гэбушников: так быстро, чётко, безошибочно и в едином порыве (британцы, поляки, немцы — лучшие люди города) определить виновных — всего-то за четыре месяца. Филигранность работы завораживает.

Ну прям как в случае с расследованиями подрыва «Северных потоков». И репутация WSJ — на высоте. Учитесь.

Кто понял, тот понял. Главная CNN.

Девочки, нам задают справедливый вопрос: это что же получается, демократия-то работает, великий народ великой Америки свой выбор сделал? Доктор БеПе в своём ехидстве посрамлен самой лучшей демократией в мире? И да, девочки, и нет.

«Да» в том смысле, что народ, какую бы ничтожную величину он собой не представлял, всё равно является источником легитимности высшей власти в любой стране. Вопрос в нюансах, оттенках и в том, как у народа отформатированы (в хорошем смысле) мозги. Вот Владимир Владимирович Путин (уважаемый!) получил на очередных своих выборах в начале нынешнего года 87%. Это, конечно, не выборы в некотором общепринятом понимании этого слова, потому что выбирать было не из кого. Но это референдум. Потому что если бы он победил, набрав, ну скажем, 65%, это тоже был бы результат, но, что называется, с вопросиком. А итоговый результат может и не демократический по форме, но более чем легитимный по духу. Почему? Потому что так захотели и так называемые элиты, и народ.

Или, вот, в Молдавии, на честных и демократических выборах в эти выходные во втором туре победила Майя Санду, которой на тройку в итоговом аттестате натягивали всей учебной частью: 54% голосов при том, что на территории страны она проиграла, а крупнейшей молдавской диаспоре — российской — проголосовать просто не дали (из туда-сюда полумиллиона местных молдаван дали проголосовать только 10 тысячам). Не тянет на однозначную и безоговорочную победу, хотя европейских денег в нее было проинвестированно вам и не снилось. Результат нелегитимный по духу, но демократический по форме. Почему? Потому что так захотели элиты, хотя этого не хотел народ.

Или, вот, финал СССР. За новый «союзный договор» Горбачёва на референдуме проголосовала почти вся страна (77%) кроме Прибалтики при 80% явке. Казалось бы естественным демократическим процессом было бы следование этим результатам — у Горбачёва более чем легитимный карт-бланш от, страшно сказать, народа. Но дальнейшие события — демонтаж СССР — были нелегитимными ни по форме, ни по духу, как не были и демократическими даже по форме. Почему? Потому что республиканским партийным элитам хотелось другого, хотя само голосование имело все признаки судьбоносного.

Что мы имеем в случае с переизбранием Трампа? Чего хочет народ — совершенно не понятно. Даже если посмотреть на убедительную картину выборов, можно заметить, что при огромной явке (почти 150 миллионов человек) разрыв практически 50-50 и существует он только потому, что Трампа, во-первых, не посадили, а во-вторых, не пристрелили. Хотя в идеале должны были сделать и одно, и другое. Дело уже почти было сделано. Да еще и с применением самого влиятельного и масштабного административного ресурса в мире. И даже с вмешательством в выборы из-за границы. Из ЕС, девочки, а не от Путина.

Но была произведена верная оценка долгосрочных политических последствий для целостности общественной ткани и реальные деньги, ресурсы и бюджеты поддержали Трампа — Тиль, Безос, Маск, даже Тим Кук приполз поцеловать руку. Соответственно и все те, кто за ними стоит. То есть элитарии втихую переиграли-перерешали уже почти решенную партию (на Харрис пожертвовали почти миллиард долларов, а на Трампа — чуть больше 300). Демократично ли это по духу? Нет. Легитимно ли по духу? Тоже нет. Но по форме — не подкопаешься.

В результате одна половина страны верит в то, что к власти пришёл Гитлер, потому что ей так рассказывали, а вторая половина собирается со вкусом мстить за то, что с ней делали на протяжении последних 4 лет.

Вот такая демократия. Со звёздочкой. Так что, девочки, «нет».

Супруги Коллеги и по совместительству наши читатели Павел Мамонтов и Эльвира Попова предлагают выпустить русского Кена. Проект уже сделали. Это прекрасно, девочки.

Тут, девочки, не так давно в телеграме была битва за чистоту учебников истории в русских школах Таджикистана (они, надо отметить, финансируются из российского бюджета), в которых говорилось об оккупационном характере отношений между Таджикистаном и Россией. Кто кого оккупировал — понятно. Было большое возмущение. Потом обратили внимание на узбекские учебники аналогичного содержания. А потом прочитали армянские учебники и там тоже нашли много интересного: например, что Российская Империя Армению аннексировала. Впрочем, в Ереване быстро исполнили манёвр «извенись, удоли» и поправки в текст внесли.

Но, девочки, нашими пташками найдены истоки такого внезапного исторического ревизионизма. Буквально пару-тройку недель назад дорогой друг, брат, а местами даже и товарищ Эрдоган ввёл новеллу уже в турецкое образование. Теперь термина Центральная Азия в турецком дискурсе не будет, он признан устаревшим и не отвечающим важности поворотного исторического момента. Будет Туркестан. В который войдут Казахстан, Туркменистан, Таджикистан, Узбекистан, Кыргызстан, Азербайджан. Это термин середины XIX века, обозначавший зону эксклюзивного турецкого влияния.

Полёт турецкой образовательной мысли можно развивать и дальше, и вспомнить относительно недавний скандал с картой «Великого Турана» (влажной мечты турецких националистов), на которой в турецкую зону влияния внесена еще и половина Западной Сибири, часть Ирана и кусок Армении. Туркестан, правда, простирается и на китайские территории, но об этом пока решено промолчать. Товарищи в Пекине могут не понять.

То есть на такие вещи можно смотреть, конечно, как на забавный некрогеографический рецидив, как на искреннее желание укрепить культурные и деловые связи с тюркоязычными народами ради всеобщего процветания. И, упаси бог, никакого неоколониализма или, чего доброго, нарушения сфер влияния.

Однако вот известным деколонизаторам России из Комиссии Конгресса США по сотрудничеству и безопасности в Европе такие турецкие и вполне себе колониальные идеи очень даже зашли. И их в свежем докладе этой уважаемой организации предложено всемерно поддержать. В контексте неминуемого, но пока что отложенного до лучших времен расчленения РФ на 30 мирных демократических стран. Путь, конечно, долгий, но курочка по зёрнышку. Двойные стандарты? Так это ж кого надо двойные стандарты.

Тут еще так удобно и своевременно турки долг киргизам простили. Видимо, в рамках развития культурных связей. Как раз сегодня еще и предложили всем ввести общий алфавит.

А вы удивляетесь, почему Владимир Владимирович Путин продолжает динамить дорогого брата Эрдогана со своим государственным визитом в Турцию. Вот потому и продолжает.

Девочки, интересное. Традиционные СМИ отмирают и вы все чаще спрашиваете, куда податься бывшему журналисту. Заметили новый тренд: если раньше люди из газетно-журнального цеха массово мигрировали в пиар, то теперь, оказывается, идут обучать искусственный интеллект написанию текстов. Это называется AI-тренерство.

Научить искусственный интеллект правильно писать, да еще и на сложном русском — нетривиальная задача. Там нужны не просто копирайтеры с минимальным опытом, а люди с профессиональным бэкграундом в филологии, журналистике, переводе.

Про свой опыт перехода в новую профессию рассказывают бывшие редакторы РБК, Коммерсанта, The Village, Альпина Паблишер, Bookmate, Эксмо и других в материале Т-Банка.

Мы вам так скажем: в пиаре однозначно будет сложнее, потому что нервные клетки не восстанавливаются. С машиной договориться попроще