Девочки, одно из важнейших умений в политической дискуссии — это способность знать грань, до которой можно дойти в нападках на что-то существенное, важное. Например, давайте запретим "Ельцин центр", но будем чтить самого Ельцина. Или давайте посадим авиаконструкторов в шарашку, но не тронем тех, кто ими управляет. Это умение широко применяется и хорошо оплачивается. И не только у нас. Как это делают в Америке, рассказывает наш заокеанский корреспондент.

Проверка Байденом

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть LXXVIII)

Намедни обратил внимание, что огромный указатель при въезде в Линкольн-туннель со стороны Нью-Джерси валяется на земле, как в каком-нибудь постапокалиптическом фильме. «Тоже, наверное, Байден виноват», — подумал я, вспомнив привычку «лидера свободного мира» винить предшественника в различных проблемах. Впрочем, оставим шутки: возвращение бывшего американского президента в новостную повестку заслуживает внимательного анализа.

Уже пару недель в США идёт живейшая дискуссия. Почему же никто не обратил внимание на, как это говорят, угасание Джо Байдена? Слона, получается, не приметили… Анализировать происходящее целесообразно в двух плоскостях.

Во-первых, пресловутое американское лицемерие бьёт новые рекорды. Скажем, уже даже до России дошли рецензии на книгу Джейка Таппера, сегодня, пожалуй, наиболее влиятельного ведущего СиЭнЭн. Сей мужчина особенно примечателен тем, что периодически перемежает рассказ о новостях проповедями о важности морали и нравственности, крепости и величии американских ценностей, а также рекламой книжек собственного сочинения, включая остросюжетно-художественные.

На этот раз книга, говорят, документальная — Таппер поведал публике скандальную историю трудностей Джо Байдена. При этом, конечно, когда эти трудности происходили, сам Таппер клеймил критиков президента. Вот и думай теперь: один из основных журналистов СиЭнЭн обманывал публику или просто ничего не знал, не был в курсе. Похожие вопросы возникают и к ведущим членам демократической труппы американского политического театра, которые, например, ссылаются на занятость, мол, ничего не заметили, круглосуточно боролись за счастье избирателей, президента особо не разглядывали, толком не слушали.

Во-вторых, за «деревьями» этих разбирательств необходимо увидеть — и в этом ещё более важный момент — собственно, «лес». Я очень жду, честно говоря, не надеясь дождаться, когда уточнят сроки начала проблем Байдена. На следующий день после выборов? После инаугурации? В первые сто дней? А может, что-то было заметно уже и до выборов 2020 года?

Об этом в нынешней дискуссии говорят мало. Американские СМИ очень точно знают, какими вопросами не стоит будоражить публику. Акцент переносится на избирательную кампанию прошлого года. Мол, подвели Байден и свита своих однопартийцев, а, возможно, и всю страну, не самоустранились заранее, обеспечили условия для победы Трампа! Однако, рискну утверждать, такой фокус ещё больше уводит внимание публики от главного вопроса: а где годные альтернативы заболевшему президенту?

Разве можно считать таковой Харрис, неизбираемость которой видна за версту? Более того, будь она мощным кандидатом, Байдена, конечно, отправили бы на лечение заблаговременно. Фактически оказалось, что американская система не произвела сильного кандидата одной из двух партий. Не прошла, так сказать, проверку Байденом. Люди — существа хрупкие, заболеть может любой. Республиканцам же повезло с уникальным Трампом, что было бы без него, вопрос открытый.

А вот эффективность системы проявляется в способности заменить потерю. И об этом в нынешней шумной американской дискуссии оглушительно молчат.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

Пташки докладывают, что на благотворительном гала-вечере amfAR Павел Дуров вчера вечером купил Юлии Вавиловой на акционе лот - роль в фильме Спайка Ли.

Лот ушел за $ 400 000.

Живут же люди! Тут цветов дождаться невозможно!

Девочки, сегодня в рубрике #Учёныепосубботам лекция, особенно полезная молодым родителям — о врождённой глухоте и снижении слуха у детей. Наука серьезно продвинулась в этой области — и в диагностике, и в прогнозах течения болезни, и в реабилитации, и в имплантах.

Заподозрить у ребёнка врождённую глухоту можно по тому, что у него не развивается речь, даже самые простые слова, свой, «детский» язык. Это если врачи пропустили — так-то слух планово проверяют ещё в роддоме и в первый год жизни. Раннее выявление важно для того, чтобы установить имплант и научить ребёнка говорить.

О генетике врождённой глухоты, менингитах и антибиотиках, антипрививочных мифах, наследственности и современных методах реабилитации расскажет доктор медицинских наук, врач-отогенетик Татьяна Геннадьевна Маркова.

Девочки, на выходных произошло внеочередное русское чудо. «Быки» победили. Частный футбольный клуб «Краснодар»
бизнесмена Сергея Галицкого впервые стал чемпионом России по футболу.

Он обыграл московское «Динамо» на домашнем стадионе со счетом 3:0. Команда набрала 67 очков — на один балл больше, чем петербургский «Зенит», который становился лучшей командой страны шесть сезонов подряд.

«Чудесного» в этой победе действительно много. Начиная с того, что нынешний тренер команды Мурад Мусаев никогда не был профессиональным футболистом, и заканчивая тем, что только двое игроков из команды становились чемпионами прежде.

Однако стоит за этим и масса работы.

В 2008 году, когда Галицкий только создавал «Краснодар», в его успех мало кто верил. Клуб скорее считали прихотью богатого человека и его «побочным проектом».

Шло время, и Галицкий сумел доказать обратное: в Краснодаре появился свой 35-тысячный стадион и красивейший парк вполне в духе европейских столиц. Сама команда обзавелась не только дорогостоящими зарубежными игроками, но и собственной футбольной академией. Клуб, конечно, закупает игроков, но в составе «Краснодара» выступают четыре собственных воспитанника, сообщают «Ведомости», а общая рыночная стоимость воспитанников клуба превышает 31 млн евро. В их числе и полузащитник Эдуард Сперцян, который забил в субботу третий гол в ворота противника.

Финансово клуб тоже успешен. Прошлый год «Краснодар» завершил с чистой прибылью 410,3 млн руб. при росте выручки на 11,7% (до 4,49 млрд руб.).

Поэтому, девочки, когда вы видите, как стадион скандирует «Галицкий» это, конечно, чуть больше, чем ликование от победы. Это настоящая народная любовь и благодарность за огромную работу, проделанную во имя и славу родного города, родного региона. Человек работал на Родине и ждал результата от своей работы 17 лет.

Поздравляем краснодарцев с победой и мы! Это вам не анлийскую премьер-лигу завоевывать (если вы понимаете, о чем мы).

Теперь ждем таких же результатов от клуба «Чертаново-медиа», купленного Дарьей Зотеевой (более известной как Инстасамка).

Автор обложки — урожденный болельщик «Зенита» Александр Петриков.

Девочки, раз пошла такая пьянка, режь последний огурец. Тут вице-спикер Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации Пётр Олегович Толстой на прошлой неделе выступил в духе «Конституция — живой организм, и как любой живой организм, готова к изменениям, которые, наверняка, будут». Словом, приготовьтесь к референдумам.

Словно вторя Петру Олеговичу, играет Константин Валерьевич Малофеев. Он без обиняков посягает на ст.39 Конституции РФ, в которой записано буквально следующее: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом». И говорит: а давайте отменим пенсии для всех тех, кто старше 1995 года рождения.

Идея, девочки, проста: на пенсию рассчитывать не надо, надо рожать как можно больше детишек , которые будут вас содержать, когда вы будете стареньким, бедным и больным. А само пенсионное обеспечение — это атавизм Совдепии, которую лично Малофеев предпочёл бы, как известно, помножить на хруст французской булки. Вот как замечательно было при царе-батюшке.

То есть Константину Валерьевичу, как человеку бывалому, нечужд социальный дарвинизм, собственный опыт которого он предлагает раскатать на всю 150-миллионную страну. Впрочем, за хрустом французской булки есть соблазн пропустить стоны населения той самой Российской Империи образца начала XX века (хрустальный образ которой особенно мил олигарху), в которой из 1 000 новорожденных до года не доживало в некоторых губерниях до 60%. Предметом гордости монархистов вообще значится по 10-15 детей в крестьянских семьях, но мало кто из экспертов вспоминает, что на 10 000 человек в 1913 году приходилось чуть более полутора врачей.

Механизм пенсий, девочки, появился ведь не от недостатка детей в семьях. Это, своего рода, социальный контракт между государством и налогооблагаемым электоратом. Государство регулярно требует от налогооблагаемого электората не только мелких знаков внимания, вроде подтверждения легитимности власти (через выборы, скажем), но и определенного объема жертв: выплаты, к примеру, налогов, службы в армии, которая в последнее время сопряжена с серьезным риском для жизни. То есть это, девочки, такой размен: государство, претендуя на ресурсы отдельно взятого человека, требуя от него самопожертвования во имя его, государства, интересов, компенсирует ему это в рамках собственных возможностей.

Понимаем, такие материи имеют тенденцию ускользать от людей, которые по каким-то причинам считают, что они всего добились исключительно сами (а не потому, что своевременно оказались, к примеру, рядом с отдельными начальниками Российского фонда федерального имущества) и лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, но реальная жизнь устроена иначе. Сомневаемся, что сам Констатин Валерьевич, заявляя такую бодрую инициативу, надеется на помощь своих детей, старшему из которых еще нет и 30 (тут, скорее, всё с точностью о наоборот), или хорошо представляет себе цифры прожиточного минимума, в курсе цен на лекарства или, хотя бы, на помидоры.

И это, девочки, при том, что наших с вами пенсий мы и так не увидим, просто в силу давней (с 2014 года) заморозки механизма накопительной части. Который может быть отменен и вовсе.

То есть, девочки, вполне можно допустить, что Константина Валерьевича в данном контексте используют как одиозную и явно нелюбимую голубиным народом фигуру, чтоб на нее привычно канализировать весь возможный негатив от такого вброса. И на противоходе замерить социологией реакцию подведомственного населения. В замен он, конечно же, получит какую-то — не слишком большую, надо думать — финансово-политическую компенсацию.

Но для надёжности мы бы вам рекомендовали во-первых, проверить карманы, а во-вторых, приготовиться. Просто на всякий случай.