Девочки, наши подписчики интересуются:

Добрый день!
Читаю вас много лет, иногда перевожу донаты, и делаю это с искренним удовольствием. Спасибо за контент, знания, иронию и не понятную любовь к Родине.

У меня вопрос. Если будет возможно, прокомментируйте, пожалуйста, в канале.

Урсула фон дер Ляйен обещала Дональду Трампу от имени Европы огромные затраты как по инвестициям Европы в США, так и по закупке Европой оружия и прочих товаров. Не является ли это постепенной украинизацией поведения (и даже сознания) европейцев? В том я смысле, что слова ничего не стоят: пообещаем, мол, какая разница, все равно отдавать не надо (потому что нечем или не захотим). Уместен ли термин «украинизация» в данном случае?

Заранее спасибо за ответ!

Отвечаем. Любовь к Родине нам лично вполне понятна — нормальное, здоровое чувство.

Когда с 2014 по 2022 год хлопчики та дівчатка скакали под кричалку «все будэ Украïна», вряд ли кто-то рассчитывал на какой-то именно такой эффект. Скорее имелось ввиду, что все будут такие же красивые, нэзалежные, дуже вільні, гідні і незламні. Получилось же, однако, иначе.

Первыми невинный лайфак прохавали как раз украинцы, которые долгое время успешно разменивали русский газ на рассказы о братских народах. Как только стало понятно, что за газ и многое другое придется платить, тот же самый трюк решили провернуть, но уже с европейцами, давно плотоядно посматривавшими в сторону Киева.

Европейцы же, впрочем, не сразу сообразили, что платить придется долго и много, не получая взамен вообще ничего. Ну вернее как ничего: украинские власти успешно меняли на свободно-конвертируемую валюту единственный ресурс, который у них оставался: жизни собственных же граждан. Но жизни — это всё хорошо, просто не совсем то, что европейцы ожидали получить. Они-то закладывались на сокрушительную победу над москалями за два-три месяца и на последующий удалой дерибан российской экономики, а получилось всё наоборот.

И вот в условиях усыхания европейских ресурсов в полный рост стал вопрос сохранения европейской безопасности, когда американцы стали отчётливо намекать на то, что этот праздник жизни (европейскую оборону и поставки вооружения Киеву) они спонсировать больше не намерены. А так как Европа всё еще искренне верит в возможность победы над Россией на поле боя, в нанесение стратегического поражения и всё такое, внезапный соскок с этого проекта американцев, на которых очень рассчитывали, в планы вообще не вписывался.

Потому перед европейцами во весь исполинский рост встала тревожная проблема: хоть тушкой, хоть чучелком, но американцы должны остаться. И потому им можно обещать всё — деньги, инвестиции, закупки, анальный секс, всё что угодно, лишь бы американцы не соскочили (просто потому что в этот самый момент баланс военных сил в Европе качнется сильно не в пользу Европы). Американцы — это главный европейский актив. И отпускать их нельзя любой ценой.

Потому сейчас можно пообещать хоть на четыре триллиона. Главное, чтоб оставались и угрожали Путину. В первом приближении, девочки, похоже на хохлов, да. С одной только разницей. Это добрая Россиюшка и либеральнейший Путин были готовы прощать нелепым хохлам кидки и разводняк — братья же.

В капиталистическом мире кидки и разводняк прощать не будут ни при каких раскладах. И вполне вероятно мы сравнительно скоро увидим некоторое количество внезапных сердечных приступов и неожиданных автомобильных аварий.

Девочки, ну все вы, конечно, слышали летнюю новость дня: миллиардер Игорь Рыбаков выкупил права на альбом репера
Гуфа «Город дорог» за 95 млн рублей, чтобы ото всюду этот альбом стереть. Потому что, мол, когда Игорь был молодой и кудрявый, он много слушал этот альбом, и ни к чему хорошему его это не привело: якобы, альбом романтизирует разгульный образ жизни, и Рыбаков оказался, по его словам, «на самом дне». Однако, оттолкнувшись от дна, он все же стал миллиардером. Есть ли в этом заслуга Гуфа?

И вот тут читатель прислал в редакцию вопрос: а ну как Игорь Рыбаков бы потратил 95 млн не на выкуп альбома у Гуфа и бессмысленный хайп, а построил бы детский садик, помог больнице? Что бы тогда случилось? Как говорится в одном известном меме, I guess, we’ll never know.

Но мы в связи с этим, знаете, задумались, а стоит ли хайп 95 млн рублей и зачем эта сделка на самом деле была нужна Игорю Рыбакову?

Что ж, помнится, в одном сериале, который мы вспоминали на одном из наших подкастов, был предприимчивый человечек. Он брал крупные суммы денег, полученные с не совсем честных способов заработка, и швырял их направо и налево, тем самым обеляя свой заработок. Строил церкви, открывал клубы. Кстати, свои траты персонаж сериала пытался делать максимально публичными.

Ну вот и вопрос: зачем Игорю Рыбакову объявлять всем, куда он потратил честно заработанные 95 млн? А главное, кто может проверить, какова была истинная сумма этой сделки? Вопросы, вопросы.

Видим, не все поняли, кем был Дерк Сауэр. Не до всех доехало. Даже сейчас. Спустя столько лет. Человек, создавший в России несколько контролируемых медийных машин, включая незабвенную простигосподи газету «Ведомости» и несколько глянцевых журналов, а также чисто экспатский листок Москоу Таймс, человек, финансировавший иноагентов и предположительно, предположительно поощрявший и продюсировавший деятельность всех медиа, которые топили за протесты в России и много лет растили стыд в россиянах за все происходящее и то, что еще не произошло. Издания, работавшие в чьих угодно интересах, только не в интересах независимой журналистики. Одним словом, это был человек, который настолько любил демократию, что можно предположить, что он находился на службе. Но кролик был очень воспитанный. А погиб Сауэр, как написали бы в быбысы, при таинственных обстоятельствах. Может, стал не нужен.

Девочки, та самая «певица» Марго Овсянникова, которую якобы продюсирует Киркоров и у которой сорвалось интервью с Мадонной Мур, донесла денешку Алене Блин, и та согласилась сделать с ней передачу, но в форме интерактивного интервью с играми и сплетнями. В ходе этого интервью становится понятно, что если за Марго и стоят родственники (например, богатый супруг), то выбор у них был между отправить человека в дурку или на сцену. Выбрали второе.

Девочки, была такая известная некоторым вашим родителям фраза: "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить". Жизнеспособность Ленина при всей архаичности тех времён, надо сказать, обеспечивалась ровно тем же, чем сейчас обеспечивают видимость, а следовательно, и жизнеспособность любых других политиков — постоянным присутствием в информационном поле. Сегодня, однако, у нас в центре внимания другая личность, хотя претендует она примерно на то же самое: вечную жизнь, а может и — кто знает — маленький уютный мавзолей в Мар-а-Лаго.

Меняет тему

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть LXXXV)

У феномена Дональда Трампа аспектов много. Слишком необычная, крупная фигура буквально разрывает ткань общественных отношений, не укладывается в привычные объяснительные шаблоны, нарушает традиционные схемы действий. Пожалуй, наиболее наглядный среди этих аспектов — мистический паралич, который охватывает многих наблюдателей, пытающихся объяснить американского президента. Человек, кажется, десятилетиями находится в фокусе постоянного внимания, много и охотно сам комментирует происходящее, однако его необычные шаги зачастую ставят в тупик, в поисках выхода из которого кое-кто даже начинает приписывать «лидеру свободного мира» свои собственные мотивы. Наиболее наглядной ситуацией такого экспертного придумывания политики Трампа за Трампа является украинский сюжет.

Для понимания американского президента очень важно представить его цельной фигурой. Дональд Трамп — это конкретный человек, давно находящийся в фокусе СМИ и социальных сетей. Множество документов, фактов, его конкретных действий, да и заявлений во всей их изменчивости позволяют точно сказать, что прежде всего он интересуется собой и своими делами. Время нашей жизни и силы ограничены, поэтому каждый старается потратить их на то, что считает интересным. И с этой точки зрения уверенно можно сказать, что у нас нет ни одного свидетельства того, что Украина Трампу интересна.

Сразу предостерегу тех, кто и здесь пытается приписать «лидеру свободного мира» своё мнение и трактует такое отсутствие интереса, как неприязнь. Это не так, у Трампа, по всей видимости, просто нет мнения по украинской проблеме, нет личного интереса. Поэтому, когда даже информированные и квалифицированные коллеги меня спрашивают «почему же Трамп Украину просто не сдаст?», я отвечаю: а зачем это ему? Будет много недовольства от ВПК и других групп организованных интересов, зарабатывающих на украинской трагедии, шума от разных линдсигрэмов, сенаторов и конгрессменов, нужных Трампу для решения внутриполитических задач, и прочих хлопот.

Однако, с другой стороны, нет у миллиардера, скорее всего, личного интереса и к поддержке Украины. Особой неприязни к России он не высказывал, да и не может не понимать, что максимальная и активная американская поддержка Украины приведёт к ядерной войне с перспективой уничтожения цивилизации. Вот и получается, что украинскому сюжету Трамп уделяет необходимый минимум внимания, оставляя пространство для борьбы сил, которым этот вопрос действительно важен.

При этом Трамп остаётся мастером публичных выступлений. Он не отказывается от использования украинской тематики для управления текущей новостной повесткой. Возьмём нынешний ультиматум. Он оказался полезен сразу по трём причинам: переключить внимание СМИ, чтобы сбить ажиотаж вокруг документов Эпштейна; укрепить отношения с европейскими лидерами и оказать давление на Китай (вспомним об угрозах вторичных тарифов на покупателей российской нефти), с которым сейчас идут переговоры. Однако не стоит из-за этого путать публичный и содержательный аспекты украинского кризиса. Первый Трампу может быть полезен, второй едва ли ему интересен. Теперь же остаётся только дождаться, какой «горячий» сюжет внутренней или международной повестки американский президент использует для того, чтобы об истечении очередного ультиматума России забыли даже самые активные русофобы в Конгрессе.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

Девочки, если вы когда-нибудь видели танец «контемпорари», то, наверное, удивились, почему люди в основном просто перекатываются по полу. Да и в современном балете танцоры позволяют себе слишком много вольностей: движения свободные, красивых декораций и роскошных костюмов нет — все внимание к танцу.

Неоклассический балет начался с Вацлава Нижинского, хореографа и новатора танца, а впоследствии балетмейстера Русского балета Дягилева. В 1912 году публика пришла посмотреть на его знаменитые прыжки в «Послеполуденном отдыхе Фавна» и была крайне удивлена ритмичной пластикой вместо прыжков, а потом шокирована финальной эротической сценой. В «Весне священной» зрители изумились ещё больше от лаптей вместо пуант и слегка косолапящих движений танцовщиц.

Другая широко известная новаторша танца — Айседора Дункан, которую мы знаем как жену Есенина. Исследователи же хореографии скажут, что это Есенина, мужа Айседоры Дункан, стоит определять через жену — настолько важна её фигура в изобретении нового свободного танца. Оригинальное видео с её танцем сохранилось всего одно, и сегодня можно посмотреть его в рубрике #Учёныепосубботам, в которой исследовательница современного танца Вита Хлопова выступит с лекцией о развитии хореографии в 20 веке.

Девочки, Дмитрий Анатольевич Медведев, заместитель председателя Совета Безопасности Российской Федерации и, фактически, пятый человек в политической иерархии системы российской власти, достиг невероятного уровня глобального влияния. Он начал по мановению пальцев двигать американские подводные лодки атомные с ракетами баллистическими — в простонародье ПЛАРБ — не привлекая внимания санитаров.

То есть, девочки, вы оцените красоту игры: Трамп доморосился до того, что на очередную, прямо скажем, не самую острую словесную эскалацию со стороны Дмитрия Анатольевича, сорвался, как минимум, дважды, натурально, как сучечка.

Во-первых, очень грубо предложил зампреду СБ РФ «следить за базаром» («Пусть тщательнее выбирает слова»), а, во-вторых, заявил, что распорядился отправить американские стратегические подводные лодки «в соответствующие регионы», против России. Да еще и, по его собственному мнению, демонстративно Медведева унизил, подчеркнув в своём твите, что он, мол, БЫВШИЙ президент. То есть в дело пущена аргументация буквально уровня «заткнись, говно, я воевал!».

Вообще, девочки, смотреть, как американским президент управляет всем миром через свой специальный твиттер «Труссошиал», который читают, пожалуй, в профильных департаментах МИДов разных стран, а также в профильной же медийке, штука крайне увлекательная. И познавательная. Потому что очень хорошо даёт нам понять, как именно устроено это самое управление миром. И сейчас мы вам расскажем про технологию. Она очень простая.

Вот, ЦРУ размещает в «Рейтерсе» (обязательно со сслыкой на инсайдеров и десижнмейкеров) новость о том, что индусы больше не покупают российскую нефть, потому, что они очень боятся американских санкций. Буквально в один шаг ссылка на эту статью отправляется в пресс-офис Белого дома, который, в свою очередь, отправляет его уже непосредственно Трампу. Трамп эту новость в «Рейтерсе» читает, пишет свой твит в «Труссошиал» о том, что «Индия и Россия могут засунуть себе в жопу свои разгромленные экономики» и идёт играть в гольф. Материал подхватывают СМИ, пресс-служба собирает клиппинг, показывает Трампу охваты, он доволен и продолжает играть в гольф, дело сделано, русские побеждены, господин президент, все первые полосы наши, заявка на Нобелевки по экономике, литературе и миру ушли в Осло, не извольте беспокоиться.

И что самое интересное, Трамп ведь даже не врёт. В его собственной вселенной супер-героев Марвел всё ровно так и происходит: российская и индийская (китайская, канадская, какая-нибудь еще, неважно) экономики идут в жопу, ПЛАРБ ВМС США отправляются наносить удары баллистическими ракетами по неудачнику Медведеву, все платят 500% пошлины, США — величайшая экономика мира, все повержены. И это не потому что Трамп — идиот, хотя и это тоже.

Просто в какой-то момент времени отвечать за базар стало не комильфо. Ну то есть остались какие-то натуральные динозавры вроде Путина, Си, Моди, еще парочки начальников, которые если что-то и говорят, то действительно имеют это ввиду. А остальные давно уже поняли, что хороший медиа-клиппинг сегодня лучше, чем удар атомными боеголовками буквально завтра, и переключились на бессодержательные словесные интервенции в которых в реальности никто ничего не имеет в виду, но все очень убедительно вращают бровями и делают большие глаза, потому что ничем иным удивить уже невозможно.

А Дональд может быть и хотел сказать что-то реально серьезное, но пока нет такой возможности. Вот и приходится оскорблять Медведева.

Автор обложки — анкилозавр Петриков, русский художник-концептуалист.

Девочки, смех смехом, а уже с месяц наблюдаем плотную активизацию иноагентов по части создания reels.

То иноагент Козелев расскажет, почему в России отключают интернет, то иноагент Кац, гуляя по парижскому метро, рассуждает о разобщенности оппозиции.

Всем явно дали какое-то задание повышать свое медиа-присутствие на рынке коротких видео, и вот, медийная машина заработала в этом направлении. Причем, на всю мощь.

Казалось бы, инстаграм в России официально заблокирован, какие проблемы? Нет ведь проблем. Вот и Mediascope отчитался, что потребление зарубежных соцсетей, в том числе инстаграм, снижается. Но все еще остается на уровне 7,1 млн человек.

Однако в реальности люди из больших городов проводят в этой соцсети по нескольку часов в день под VPN. Ставим бутылку, что среди этих людей есть условные депутаты.

И все эти люди что? Правильно. Впитывают вливаемую на них информацию, как губка.

В то же время сегмент создания коротких видео в зарубежных соцсетях как будто бы оставлен без присмотра.

Предполагается, что запрет рекламы в инстаграме еще дополнительно снизит посещаемость этой соцсети.

Но хочется, мужики, у вас спросить словами одного там иноагента. А что, бля, если нет? А вот что, бля, если нет?