Девочки, ожидаемо, колумнистике легкого поведения прилетело немного фактчекинговых хуев от наших пташек.

Вот два письма, в которых описывается реальная ситуация с жильём в Берлине, а не фантазии Гриши Ревзина, которые он излагает в своей колонке в «Коммерсанте». Насладитесь:

«Привет, девочки!
Бомбануло меня что-то от статьи про собственное жильё.
В прекрасной России будущего, в которой все будут жить на съемном жильё, они права квартиросъёмщика так же защитят, как и в уютненьких Европках?
В Берлине (который в статье, кажется, был перепутан со Швецией) цена на съем регулируется-таки свободным капиталистическим рынком, поэтому 900 евро в месяц за однушку (и 500 евро за комнату в коммуналке) – это теперь не страшный сон, а наша реальность.
Но и права квартиросъемщиков тут берегутся, как зеница ока:
--> малоимущим семьям достается жильё социальные;
--> повысить цены на съем в уже сданных квартирах практически нереально;
--> выселение съемщика даже в квартире, в которой собираешься жить сам, может занять 10 лет.
Ну и да: миллениалы не покупают здесь квартир именно потому, что не могут: это или ипотека на 20 лет, или дикие выплаты, или и то, и другое. А те, кто могут, те возможностями не пренебрегают.
Короче, бред какой-то, а не статья».


И второе письмо:

«То, что пишет Ревзин было правдой как минимум в отношении Берлина до 2005 года примерно. Можно было действительно всю жизнь жить в арендованной квартире.
Потом экспертная комиссия посчитала что из-за старения населения не нужно строить новое социальное жилье, так как квартир будет все больше. Но что-то пошло не так... эмиграция из восточной европы и беженцы + низкие процентные ставки привели к жесткому кризису недвижимости. Немецких пенсионеров выгоняют из квартир и на месте их скромных немецких хрущевок строят луксури пентхаузы для инвесторов.
И вот уже зеленая партия призывает национализировать квартиры и раздать нуждающимся».

Девочки, если вы думаете, что ситуация с партнёрками в газетах - из ряда вон выходящая, то вы ошибаетесь. Рекламу в «Ведомостях» и «Коммерсанте» не снимал и не грозился снять только ленивый или мертвый. В деловых газетах об уровне журналиста всегда судили по количеству исков и таких вот ситуаций. https://t.me/Yakunin_rzd/65

Частная инициатива в России

⚡️Стал известен покупатель «Ведомостей»

Девочки из «Незыгаря», а можно узнать, что у вас на слайдах про сделку «Ведомостей» делает логотип «Роснефти» (причём в разделе «Залог»)? Это что же, новый инвестор выкупает издание под залог бабок, полученных у «Роснефти»? Интересно девки пляшут, по четыре сразу в ряд.

А можно газету как-то в тех же цветах оформить?

Девочки, схема с покупкой через прокладку настолько обкатана, что это даже скучно.

Если помните (но не помните, конечно) - был такой человек - Илья Щербович с фондом UCP. В 2013 году UCP купила 48% «ВКонтакте» и обвинила основателя социальной сети Павла Дурова в необоснованных личных расходах и конфликте интересов из-за параллельной работы над мессенджером Telegram. Тогда говорили, что за Щербовичем стоит «Роснефть».

Газеты писали, что Щербович точно так же скупал акции «Транснефти».

В интересах Игоря Ивановича. Сам Щербович связь с «Роснефтью» отрицал.

Не удивимся, если сейчас на сцене появится новый Щербович, который купит «Ведомости».

https://www.vedomosti.ru/business/characters/2016/08/22/654004-ne-po-nashei-vine

Брошенный спикером Госдумы камешек ожидаемо вызвал круги на воде – пересмотр принципа утверждения членов правительства с энтузиазмом и публично обсуждают СМИ и политологи, заинтриговано и шепотом – чиновники. Удивительно, что мало кто обратил внимание на дату и время информационного вброса – утро субботы.

А тут есть чему удивиться – любой маломальский профессионал в медиа понимает, что субботняя новость всегда разлетается хуже. И если уж вздумали взрывать информационную бомбу в столь неурочное время – должна быть какая-то нууууу ооооочень важная на то причина. А никаких причин вроде и не находится – выборы в Госдуму не скоро, правительство тоже никто не распускает. Почему было бы не подождать до стандартных для таких инициатив понедельника-четверга.

Ответ простой и потрясающий своей мелочностью – г-н Володин давно не может пройти без шуток мимо Валентины Ивановны, все норовит ей что-нибудь показать. На сей раз – вывалил раньше времени затею про министров, чтобы предсказуемо переключить внимание СМИ на себя, отвлекая тем самым их от темы празднования юбилея Матвиенко. Отношения глав палат нашего парламента, конечно, на мега-уровне – осталось вцепиться друг другу в волосы и визгливо спорить кто крашенная, кто ботексная и т.п.

Диалоги в стиле Тарантино

Котики, конечно, хорошо, ТОЛЬКО ЭТО НЕ ЯШИН. Впрочем, к черту рефлексии. Фейк уже нормальный слепить не могут.

https://t.me/kononenkome/19089

Наталья Синдеева (вроде бы ДО///ДЬ) призналась, что читает «Беспощадного по-моему пиарщика»

https://t.me/Manucharovofficial/52

Девочки, широко известная в узких банковских кругах блогерка Александра Баязитова пошла войной на банк «Тинькофф».

Если кто не в курсе, пару недель назад специалист по пяру этого банка направил в «Яндекс.Дзен» жалобу УДОЛИ в адрес нескольких текстов Баязитовой. Что им двигало - сказать трудно. Возможно, опыт старших коллег, дарителей квартир, выступающих в совсем другой весовой категории.

Почитать об этом можно тут: обвинения в клевете, снимите это немедленно, все, как мы с вами любим.

После чего арамашотовская империя долго собиралась с силами и вот, наконец, нанесла ответный удар.

Блогерка-частник из Баязитовой, конечно, прямо скажем, так себе. За исками наверняка стоит армия юристов Лайфа.

Но идея наказывать корпорации за попытки цензурировать информацию при помощи писюлек в фашиствующие организации и получать при этом упоминаемость себя - это прямо очень хорошо.

Всячески Александру поддерживаем, готовы подписать петицию на ченж орк. Тратить деньги (свои) на иски пока не готовы. Но если кто нам их даст, обязательно напишем что-нибудь спорное в «Яндекс.дзен».

Тинькофф банк жалуется, девочки, что им не дали слова в этой битве. Вот их ответ на посты Баязитовой.
Но поздно пить Боржоми, когда Вишнепольский уже накатал письмо Даньке Трабуну.

Ещё одна маленькая победа Бэллы Рапопорт.

Девочки, пока Марина Жигалова-Озкан (aka The Queen of Disney) развлекает МГИМОшников адверториалами на тему "как добиться ошеломительных бизнес-успехов во главе российского офиса малоизвестного зарубежного бренда с незначительными маркетинговыми бюджетами" наши пташки сообщают: велика вероятность того, что Марина Жигалова-Озкан не возглавит объединенный офис "Фокс-Дисней" в России. В числе первых признаков — переподчинение российского офиса Лондону (раньше Марина рапортовала в Штаты напрямую).

https://t.me/vstalvodichki/3212

Telegram-канал «Беспощадный пиарщик» @prbezposhady специально для @rt_russian

Девочки, важный вопрос на понимание тонкости современного политического момента: есть ли в мире какая-либо область человеческой жизнедеятельности, которую для своих бесчеловечных информационных кампаний не использует ВЧК-КГБ-ФСБ в интересах Влада Путина? Правильный ответ подсказывает вам заграничный публицистический журнал Foreign Policy: «Влад Путин и его кремлеботы везде. Они проникли в самые сокровенные сферы жизни. В том числе и в здравоохранение. Их главная задача — внести раскол в американское общество и посеять зёрна недоверия между американскими гражданами и правительством США».

Оказывается, девочки (как обнаружили американские исследователи), за последние годы в Twitter появилось более двух миллионов сообщений, оспаривающих эффективность американских прививок. Два миллиона твитов, девочки! Из которых целых ТРИ (ТРИ!!) твита за период с 2014 по 2017 год показались исследователям особенно подозрительными. В них кремлеботы (но это не точно!) высказывают сомнение в том, что американские прививки и вакцинация — полезны.

По этому случаю американские исследователи вспомнили, что у русских богатый опыт проведения дезинформационных кампаний в области здравоохранения: в 1983 году злокозненное ПГУ КГБ (это теперь СВР, девочки) запустило кампанию информационного влияния с рассказом о том, что ВИЧ родился в подпольных лабораториях ЦРУ для того, чтобы унасекомить чернокожее население. Вспомнила бабка, как девкой была.

А теперь, девочки, вам вопрос на засыпку: сколько новых твитов появляется в мире каждый день? 500 миллионов. Пятьсот, девочки.

Доктор предлагает американским свободным медиа уже в каждый материал включать тезисы из подборки «Как и почему Россия виновата во всём и когда мы запланировали её бомбардировки»

https://inosmi.ru/politic/20190410/244918075.html

Девочки, пока по телевизору продолжается очередной сезон Игры престолов в Киеве, рефлекторным движением руки Александры Баязитовой на Telegram опустилась очередная серия сериала «Блогеры и Тиньков».
Собираем итоговый обзор для тех кто все пропустил:

1️⃣ «Адские бабки» подают в суд на Тинькова и сливают это в «Ведомости». Поднимается хайп, новость активно расходится по каналам:
https://t.me/vedomosti/5449

2️⃣Кто-то начинает сравнивать историю с «Немагией». Другие тут же вспоминают, что случаи кардинально разные: вместо кемеровских пацанов перед нами верная приспешница Габрелянова, которая за деньги по холодному рассчету готова броситься на любую компанию. Вопрос в цене (500 тысяч рублей)
https://t.me/banksta/4295

3️⃣Становится очевидным то, что цель иска получить не деньги, а подписчиков. Перспективы почти нулевые
https://t.me/boilerroomchannel/3556

4️⃣Банк демонстрирует, что быстро научился на прошлых ошибках: реагирует спокойно и в целом не обращает на блогершу никакого внимания. Собака лает, бизнес идет.
https://t.me/mislinemisli/4019

5️⃣ Иные умудрились даже усмотреть взаимосвязь между появлением публикации и дружбой адской бабки с журналистской «Ведомостей» но дружба, девочки, иной раз - лучший пяр-инструмент https://t.me/akitilop/8742

Выводы пусть каждый сделает сам, девочки. Мы же хотим отметить, что число подписчиков канала Александры увеличилось всего на 100 человек.

Свежий стрим Кашина: «Кто мочит Яшина? И сам Яшин говорит... Мэрия Москвы... я продолжаю настаивать, что нет такого политического субъекта как мэрия Москвы.. Это не блогеры мэрии, это блогеры Кремля. Поэтому давайте говорить прямо: Кремль мочит Яшина. Зачем Кремль мочит Яшина, я не понимаю. Ну пусть мочит, если хочет, но это несерьезно и неприлично».