Девочки, наконец-то в шоу на ТВ принимают участие не только звезды, но и по-настоящему умные люди.

ТНТ анонсировали проект «Вызов», который объединит звёзд и интеллектуалов. Вместе они будут проходить разные испытания в борьбе за приз.

Причём, съёмки проходили на этот раз в Карелии.

Среди участников со стороны звёзд наши любимчики фигуристка Женя Медведева и актёр Даниил Вахрушев.

Ну а со стороны интеллектуалов вообще очень интересная компания - шахматистка, химик, писатель, математик, физик, робототехник, киберспортсмег, наноинженер, биолог , минеролог и ядерный физик.

Первый выпуск завтра, 15 октября в обед (14:00).

Продюсерам Газпром-медиа, которые в это нелёгкое время ищут изящные и интеллектуальные способы развлечь аудиоторию, нужно памятник поставить. Потому что задача это поистине непростая.

Девочки, хотите охуеть? Интереса ради заглянули в регистрационные данные сайта девочек-активисток, которые залили супом Ван Гога.

А там - американское НКО (место регистрации - Вашингтон), которое было создано в этом году (!!!) и выступает против того, чтобы Британия добывала нефть и газ. Потому что зачем добывать, если лучше купить у США.

Вот выдержка с сайта:

«Разрешение добычи новых нефтяных и газовых ресурсов в Великобритании является частью непристойной и геноцидной политики, которая убивает наших детей и обрекает человечество на забвение. Это просто должно прекратиться.

Если мы продолжим идти по нашему нынешнему пути, это разрушит семьи и общины. Мы столкнемся с голодом и истреблением миллиардов бедняков, а также с полным предательством наших детей и их будущего.

Понимает ли это наше правительство? Они активно поддерживают индустрию добычи ископаемого топлива посредством огромных субсидий и налоговых льгот для добычи. Они тратят миллиарды долларов на поддержку технологий компаний-единорогов…

Через восемь лет нам нужно полностью отказаться от ископаемого топлива».

Также это НКО проводит некие исследовательские работы, но в единственном докладе нет никаких выходных данных, только гора ссылок на газетенки.

Девочки, почему сохранилось так мало античных бронзовых скульптур? Их переплавляли на оружие. А в основном сохранились только те, которые затонули или оказались под слоем земли.

Тысячелетия назад умели отливать сложные формы и даже инкрустировать стеклянные линзы в бронзовые скульптуры. Сегодняшнюю скульптуру не жалко переплавить хоть всю.

Сегодня в рубрике #Учёныепосубботам антиковед Мария Назарова расскажет об античной скульптуре, которая разбиралась как пазл, была цветной, и своеобразно изучалась и модифицировалась в эпоху классицизма.

Что прокричала Земфира на концерте в Стамбуле. Что написал БГ в своем канале из Лондона. О чем сообщает Пугачева из Тель-Авива. Что рассказал Алишер Моргенштерн в интервью «Вписке». И наконец, о чем поет Оксимирон*, оказавшийся проездом из Хайфы в Петербурге.

Все это абсолютно неважно, девочки, для человека, который сидит в Москве и ожидает, что ему или его друзьям вот-вот придут повестки. Или читает новости, сообщающие о подготовке бомбоубежищ. Или живет в Белгороде, и видит в охуении, фотографии соседних домов, у которых разрушаются технические этажи.

Эти голоса - как приветливые возгласы людей из-за стекла. Конечно, по инерции к ним прислушиваешься - ведь в той, старой жизни они что-то значили. Но что они могут сказать тебе сейчас? Что им хорошо и спокойно оттуда, где они есть, что они могут позволить себе роскошь - быть за все хорошее, против всего плохого?

Словно бы твой приятель звонит тебе, пока ты несёшься на плоту, который вот-вот разъебет о рифы и даёт бесценный совет: «если не поел, поешь».

В этом одинаковом и безликом хоре уехавших и спасшихся, голос Славы КПСС, выпустившего трек про собственную (казалось бы) ничем не примечательную, но такую важную для самого себя простую русскую жизнь, оказывается сильнее и ближе всех прочих.

И звучит, как (простите за выражение) голос поколения.

Да, будущее пугает, будущее ужасно. Возможно, нам нет в нем места. Но мы сделаем все, чтобы нас помнили и проживем каждый день так, чтобы оставить след в настоящем.

Автор обложки - с надеждой на новую жизнь, Александр Петриков.

*признан иноагентом

Девочки, давайте немного поговорим о хайпе. Ведь у нас любой новостной повод, да даже и политическое заявление, теперь должны обладать достаточной хайповостью, чтобы стать заметными.

В первую очередь насчет ценности хайпа как инструмента рекламы и пиара. Вот на севере Москвы был один маленький предприниматель, который решил хайпануть. Он накопил денег на аренду 20 квадратных метров на первом этаже, закупил оборудование для приготовления шаурмы и прочих пирожков, нанял сотрудников и сделал красивую вывеску «Сталин Шаурма».

На следующий день вывеску разбили, а владелец одиозной шаурмячной появился во всех СМИ Москвы и России. В многочисленных интервью юный стартапер рассказывал, что в его жесте мало политики и он просто хотел хайпануть.

В течение нескольких последующих месяцев на фасаде висела разбитая вывеска, за запылившимся окном стояло невостребованные оборудование, затем вывеска и оборудование исчезли, на месте хайповой шаурмячной появилась нехайповая, а вчерашний создатель общероссийского хайпа куда-то исчез.

И нет новостей о том, что он появился в КПРФ или уже запустил целую франшизу уличного фастфуда. Или хотя бы возместил убытки за счет вандалов, решивших обозначить свои исторические претензии к вывеске на стене.

Стоил ли однодневный хайп потери стабильного и прибыльного (если делаешь вкусную и хорошую шаурму) небольшого бизнеса?

И так ли уж дешев был этот хайп, если он оказался значительно дороже разбитой вывески и стоил всего проекта вообще.

И хайп работает так не только в применении к забегаловке с пшеничными лепешками и куриным мясом. У всякого хайпа, девочки, есть не только эффект от самого хайпа в виде быстрой популяризации чего-либо, но и долгое похмелье.

Потому что хайп, в отличие от правильного и последовательного пиара и информационной политики — это прыжок не вверх, а в неизвестность. Хайп не прогнозируем, и ты никогда не знаешь, куда именно выведет тебя кривая успеха от хайпового события.

Может быть, утопив мужа в бассейне с сухим льдом, ты окажешься через пару лет в Госдуме и будешь рассказывать там о правилах оказания первой помощи.

Может быть, ты окажешься в пустоте неизвестности, из которой на этом хайпе вынырнул и с ним же нырнул обратно.

А может быть хайп приведет к политическому кризису, войне, противостоянию, глобальной ядерной катастрофе.

Ну, зато был яркий заголовок, хайповый.

Девочки, обожаем жанр “Путин гадит в американских подъездах”, который теперь всё чаще соседствует с жанром “а вот в России негров линчуют”. Прекрасный образчик такого жанра мы нашли в американском боевом листке “Нюйорк Таймз”. Автор размышляет об антиамериканской пропаганде в российском кино в материале под претенциозным названием “Российские боевики продают русским войну”.

Для примера он анализирует такие нашумевшие и популярные в русском народе блокбастеры, порвавшие бокс-офис, как “Гранит”, “Турист” и “Солнцепек”, производства продюсерской компании под руководством Евгения Викторовича Пригожина. Ну и тут же двоечкой в голову напоминает, что Евгений Викторович Пригожин лично несет ответственность за зверства в Сирии, ЦАР и на Украине. А для чего он снимает такие фильмы, спрашивает читателя американский автор? А для того, чтобы вербовать себе контингент из люмпенов, которые не могут найти подходящую офисную работу. И такие в этих фильмах картонные персонажи и нарочитые сцены (вроде надругательства над ящиком кока-колы крупным планом), что просто кошмар и безвкусица. Диалоги тоже пиздец, сетует журналист. Для придания тексту дополнительного обличительного пафоса и документальности, фигурирует ссылка на анонимного представителя мозамбикской разведки, который рассказывает от пригожинцах в Африке обжигающую правду.

Но, спохватывается автор, нельзя забывать, что боевики — это прекрасный пропагандистский инструмент. Вот в 80-х были фильмы типа “Рэмбо III” где хорошие парни воевали против плохих, это да. А в современных американских фильмах такой низкопробной пропаганды нет. Откуда ей там взяться. Американские военные там сражаются с инопланетными захватчиками, а в нашумевшем недавно “Топ Ган: Мэверик” враг если и есть, то он не указан как-то конкретно. Скорее такая ни к чему не обязывающая абстракция. То, что абстракция летает на российских истребителях Су-57 и живет где-то в районе сибирской тайги, автор тактично умалчивает. А когда русский космонавт ходит в ушанке, так это ну шутка дружеская такая, архетип.

В целом с автором сложно не согласиться по поводу двухмерности пригожинского кино. Ведь диалоги, мизансцены и сюжетные ходы в американском зрелищном кино всегда на уровне. Пентагоновской пропаганды там, кстати, вообще нет. И герои такие объемные. Как Оптимус Прайм в “Трансформерах”. Настоящий. Американский. Трёхмерный.

Как Майкл Макфолл.

Владимирский централ, ветер Северный!