Паровоз летит, колеса стерлися. Мы не ждали вас, а вы приперлися.

Тут это самое, первый главред Ведомостей, Леонид Бершидский, решил на чистом английском в издании Фашингтон пост высказаться по поводу того, как ему стыдно:

«Однако чувство стыда реально, и к концу 2022 года оно станет частью нашей самоидентификации. Победа России не может стереть это, а поражение России не может усугубить это. Нам стыдно не за то, кто мы есть, а за то, во что превратилась наша страна. Некоторые из нас даже осознают ту роль, которую мы лично сыграли в том, чтобы это стало так. Если Россия когда—нибудь будет восстановлена — по необходимости, всеми пятью племенами, которые в этом году были четко очерчены, - этот позор укрепит фундамент, который скрепит новую страну».

При этом в начале текста Бершидский предупреждает, что он вообще-то еврей, который эмигрировал в Германию. И как бы очень условно имеет отношение к России.

Русских он, кстати, разделил на 5 групп - две провоенные и три антивоенные.

Самые хорошие и чистые русские - это те, кто ради идеи сел в тюрьму. Ну, логично.

​​Девочки, как вы конечно же знаете, случилось страшное. В Европе обнаружена верхнеуровневая коррупция. Задержана целый вице-спикер европейского парламента, у которой изъяты наличные денежные средства в размере полтора миллиона евро. Вместе с ней еще трое: бывший евродепутат Пьер-Антонио Панцери (Италия, с 2004 по 2019 годы был в той же фракции социал-демократов), Лука Визентини (генеральный секретарь Международной конфедерации профсоюзов) и еще один, но его не называют.

И все такие сразу раскудахтались: ой-ой-ой, да как же так. Да это, наверное, случайность какая-то: целый вице-спикер брал деньги грязных верблюдоебов для политической поддержки чемпионата мира по футболу в Катаре. Что же подумают о нас мерзкие арабы, грёбаные азиаты и прочая шваль? Что мы — такие де как они? Сейчас мы всё заборем и опять все будут честные. Не заборем и не будут. Мы, девочки, слишком привыкли к тому, что миллиарды рублей находят только у московских ментов, фээсбэшников и краснодарских гаишников в грязных коробках из под обуви. А в Европах такого нет.

Есть, девочки, потому что пронизывающая все сверху до низу коррупция — это смазка колесных пар истории. Можно прочитать о том, с каким размахом работали во Франции, про известный всему миру ноутбук. Или вот муж Нэнси Пелосси. Кажется, что это единичные случаи, девочки, но нет. Историю делают элитарии, так что коррупция — это надежнейший инструмент закрепления любых политических договоренностей, чтобы все были довольны. А уж про итальянскую коррупцию сняли целый замечательный сериал «Спрут» с Микеле Плачидо, олды должны помнить. Но ведь это даже коррупцией-то называть стыдно. Потому что коррупция — это когда грязный мент в лапотной рашке собирает дань с подведомственных гаишников или коммерсов. А в нормальной цивилизации просто уважаемые люди закрепляют высокие договоренности чемоданами с баблом, чтоб свободнее дышалось.

На деле, конечно, у хомячка просто пяр лучше, а так-то система надежной как шлагбаум коррупции не может существовать отдельно от человека, наделенного доступом к власти, ресурсу и денежным потокам. Жаль, конечно, в Европе нет своего Лёни Волкого. Ему было бы где развернуться. Если только профилактически не убили бы. В превентивном, так сказать, порядке. С другой стороны хорошо, что коррупция в цивилизованном мире надежно и давно побеждена простым, понятным и совершенно законным лоббированием.

​​Девочки, сколько клавиатур мы стёрли до дыр доказывая, что контентная работа должна строиться вокруг авторов. Вы можете сколько угодно обучать машины, но крутые алгоритмы и сложные рекомендательные механики — это прежде всего приложение к оригинальным текстам и видео. Хотя бы потому, что фантазию человека сымитировать невозможно, и каждый творец уникален.

Вроде, метод нехитрый, но многие социальные сети игнорировали его. Подозреваем, не в последнюю очередь потому, что работа с людьми — не конёк ИТ-компаний, ведь они как бы про софт, а не про людей. Приятно видеть на этом фоне, что отдельные участники рынка делают фокус на авторов.

И вот заслуженный результат. Посмотрите, сколько такая контентная политика принесла "Одноклассникам".

➡️ общее число групп авторов и медиа выросло на 60000, а доля показов авторского контента в ленте выросла в полтора раза;
➡️ хороший контент нравится пользователям — они стали проводить в ленте ОК на 30% больше времени;
➡️ суммарный охват групп авторов и медиа вырос за год на 55%, а количество авторов, которые монетизируют контент, увеличилось в 2 раза.

Отдельно примечательны результаты по местным лидерам мнений. Хорошо подросли блогеры: Борщ (+73 тыс подписчиков), Настя Туман (+32 тыс), Шебби-Шик (+29 тыс).

И вот когда у вас будут такие результаты, тогда пожалуйста рассказывайте про поддержку авторов, хитрые алгоритмы и системы рекомендаций.

Только о программах монетизации не забудьте, потому что блогеры тоже хотят кушац.

Девочки, еще немного про Бершидского. Стыдно ему, блять, ну вы посмотрите. Девочки, хотим напомнить вам важную вещь, хотя может быть и не приятную. “Системная” журналистика, которой вне всякого сомнения были бершидсковские “Ведомости” — это обслуга интересов правящего класса. Каждый раз, когда журналист открывает рот для того, чтобы высказать свое ценное мнение — он получает за это копеечку.

Стыдного в этом ничего нет, потому что журналистика — составная часть современной системы пяра. В этом смысле Алексей Константинович Уоллен, заместитель руководителя Минцифрази, уже давно сформулировал то, о чем в приличных домах почему-то принято молчать. По этому поводу, кстати, хочется вспомнить со всех сторон прекрасное интервью Алексея Константиновича Уоллена порталу “Сноп.ру”. Там, в частности, есть такое:

Уоллен: Если вы, как руководитель своего СМИ, скажете какому-нибудь Васе: «Вася, пойди и возьми интервью у Алексея Константиновича Волина». А Вася скажет: «Ваш Волин козел. Я у него интервью брать не буду, а пойду и возьму интервью, ну, предположим, у Пархоменко…»
Сноп: А это он почему мне так скажет?
Уоллен: А он видит так!
Сноп: Это уже означает мой кадровый просчет. Я наняла на работу… мудака.
Уоллен: Вот поэтому я и говорю, что мудака надо уволить! Вот я, например, Синдеевой после известного инцидента говорил: «Уволь мудаков, и на этом все закончится».
Сноп: Но не кажется ли вам, что вы своими декларативными заявлениями сами плодите мудаков…
Уоллен: Плодят их папа с мамой.

Никакого "личного мнения" у журналиста быть не может. Оно в самом лучшем случае может быть только у главного редактора и его замов, но в их случае только после консультаций с главным редактором. Которого, если что, всегда может для профилактики набутылить, например, акционер, как это уже неоднократно бывало. Как не может быть этого особо ценного личного и публично транслируемого взгляда у пярщика, который работает не на абстрактную компанию, а на вполне конкретного и ежедневно осязаемого генерального директора. Ну если он, конечно, профессионал, а не любитель. Позволить себе роскошь дистиллированного собственного мнения могут лишь издания, которые полностью обеспечивают себя сами при этом проживая вместе со сферическим конём — в вакууме.

Потому, когда Лео Бершидский, будучи большим профессионалом, транслирует русским призыв к целительному стыду со страниц импортного издания “Фашингтон Пост”, мнение это (в силу кратно большей нужности “Фашингтон Поста” для Бершидского чем наоборот) согласованное и хорошо оплаченное, возможно, просто, в другой кассе, буквально за углом. В противном случае Лео Бершидского, без стыда за пазухой, и на пулеметный выстрел не подпустили бы к колонке “Мнения”. Ведь тогда бы “демократия умерла в темноте”. Вместе со стыдом.

Девочки, ежегодный YaC Яндекса о том, какие они молодцы, в этом году вышел в формате сериала с кучей сотрудников. Рассказывают, что забавно, не только об успехе, но и о граблях. Вот команда Еды повествует о том, как запускали доставку еды на стадионах и в первый раз, мягко говоря, нафакапили на 60 тыс. человек. А ведущая YaC в этом году — Алиса. Видимо, от греха.

Девочки, нешуточный секс-скандал разгорелся вокруг ведущих топового токшоу из США «Good Morning, America!» (GMA). Журналистов Ти Джея Холмс (это мужчина) и Эми Робах (это, к сожалению, женщина) обвинили в рабочей интрижке и, таким образом, измене своим супругам. Руководство канала ABC отстранило любовников от эфира.

Казалось бы, а что такого (даром, что им уже за 40). Но не все так просто.

Разоблачителями выступили британские журналисты Daily Mail. Для этого они устроили в Нью-Йорке настоящую слежку с папарации — чтобы заснять изменщиков на свидании.

Так уж совпало, что секс-скандал сопровождает выход документального фильма о Меган Маркл и Принце Гарри, которых активно пиарят именно в шоу Good Morning, America! Например, первое интервью Маркл дала именно этому проекту. А сейчас в соцсетях GMA постоянно выходят трогательные ролики о Маркл и Гарри.

Теперь все британские таблоиды типа The Sun пишут об американском шоу как о рассаднике антисемейных ценностей.

Жаль только, что телеведущие - не пара геев, девочки. Тут британские медиатехнологи что-то не докрутили!

Девочки, мы думали, он в конце зайдёт в свою квартиру, а там внешней стены нет, горит двор, падают ракеты вдалеке. Вот такой уровень проблем.

Красные линии на планете Земля по состоянию на 2022 год

Девочки, если вам на этой неделе грустно, просто вспомните, что где-то существуют люди, которые вложились в IPO WHOOSH

Анальное зондирование — тоже хорошее решение

Девочки, что мы знаем о мигрантах? Что они живут этническими диаспорами, у которых есть лидеры.

В этот миф долго верили и социологи, пока не начали пристально изучать мигрантские сообщества.

В 2014 году социологи Евгений Варшавер и Анна Рочева организовали увлекательное полевое исследование: его участники посетили 80 московских ресторанов «этнической кухни» по всей Москве, часами наблюдая и интервьюируя персонал и местных завсегдатаев.

Выяснилось следующее.

Во-первых, мигрантские сообщества Москвы складываются не по этническому признаку: люди оказываются в одном сообществе по семейным или земляческим сетям, в связи с работой в одном месте или религией, и во всех этих случаях этничность и общий язык не решающий признак объединения.

Во-вторых, этнические диаспоры сообществами не являются: совокупность этнических мигрантов расслаивается на элиты и низшие социальные слои, внутри диаспоры нет тесных связей и не складываются социальные институты. Единственное исключение — киргизтаун — параллельный город внутри Москвы!

В-третьих, вместе с киргизтауном, исследователи выделили пять типов мигрантских сообществ Москвы: сообщества шаговой доступности — это когда мужики из шиномонтажки ходят в ближайшее к ней кафе. Землячества — это когда узбеки и таджики из Самарканда сохраняют транснациональные связи с родиной и ловко интегрируют новоприбывших мигрантов. Исламские — в которых национальная и любая другая идентичность должна быть оставлена в пользу религиозной.

Отдельно ученые выделили «азербайджанский бизнес» — социальную сеть с высокой плотностью связей.

Социолог Евгений Варшавер вообще может рассказать о мигрантах много интересного. Сегодня он сделает это в рубрике #Учёныепосубботам.

Девочки, признание иноагентом Дмитрия Давыдова, никому не известного ноунейма, который два года подряд от души кормил ключевые российские медиа и блогиров буквально с руки, событие знаковое.

На «мордах» больших и маленьких информационных порталов красовались баннеры с «20 идеями для России» — набором детсадовских очевидносей в духе «лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным».

Образованному и критически мыслящему человеку рекламировать такое было бы стыдно. Но отрекламировали все.

По нашим прикидкам, общая стоимость кампании Давыдова - около миллиарда рублей. И это заниженная оценка. А так-то и все два. И вдруг, на тебе, «иноагент Дмитрий Давыдов». Вернее сначала оказалось, что это какая-то водка, а только потом — иноагент.

Что это за аттракцион невиданной щедрости, мы достоверно, к сожалению, никогда не узнаем. Только по почерку и уровню входа в ключевые, лоялистские и гос СМИ можно сделать предположение: работали в доску системные профессионалы вроде Группы ИМА, которым не привыкать открывать дверь с ноги практически в любые медийные кабинеты. Еще с 1996 года и кампании «Голосуй или проиграешь».

«Выход» из проекта был сделан красиво — натуральный форсмажор. Ведь кто-то позвонил ответственным в Минюст и настоятельно порекомендовал включить Дмитрия Давыдова в традиционный пятничный список?

После такого исполнителям вряд ли кто-то в здравом уме предъявит за бездарно потраченный бюджет, который мог бы пригодиться для того, чтобы финансировать вполне рабочую и даже эффективную структуру по, например, информационному противобортству.

Вместо этого над среднерусской равниной в течение двух лет висел, прикрываясь ветошью, вертолет в цветах казахстанского флага, из которого щедрой рукой сеятеля разбрасывались облигации государственного займа.

Мы все, девочки, ругаем российскую коррупцию и, разумеется, за дело. Но нельзя забывать, что на один спизженный рубль приходится как минимум три проебаных.

Автор обложки - Александр Петриков, у которого есть как минимум одна идея по развитию России.