Девочки, поговорим о морали.

С конца прошлой недели в твиттере всяких известных людей транслируется мысль: Дарья Трепова жертва, ее надо пожалеть, и собрать ей хотя бы веганских продуктов, чтобы не так было грустно заходить в хату.

Стала вбрасываться какая-то совсем дичь в духе «*** взрывает Россию». Даже Илья Понамарев, признавший было за собой организацию теракта и Дашу как его исполнительницу, вдруг достал три веселые буквы из своих широких штанин (но кто же тебе, хуепуталу, поверит), и начал размахивать ими в приличных местах.

И вот, девочки, смотря на то, как одинаково отрабатывают этот темник наши уважаемые ломы и лом_ки, подсаженные на иглу западного одобрения, как никогда хочется потрясти всех их за грудки через экран и возопить: вы совсем ебу дали?!

Давайте думать, давайте предполагать, сообщают нам селебы, что девочка не хотела навредить Владлену Татарскому. Давайте думать, давайте предполагать, что она просто занималась сталкингом, просто прикидывалась Z, просто лепила фигурки из глины, закладывая туда прослушивающие устройства.

Давайте думать, что девочка была «бедная». Давайте отказываться от практики нулевой терпимости к террористам.

А давайте, девочки, в таком случае, может, откажемся от практики нулевой терпимости в отношении маньяка Кабанова, расчленившего дорогую жену в состоянии аффекта? Человеку было плохо.

Или пойдем дальше и предположим, что группа парней из неблагополучной семьи, однажды спрятавшая кирпич в букете цветов и затем разбившая этим кирпичом голову журналисту, просто была доведена до этого состояния неблагополучной средой, в которой она росла, и не хотела ничего плохого - просто припугнуть писаку.

Как у вас теперь с терпимостью в отношении террористов, господа?

Автор обложки — не сомневающийся Александр Петриков.

🫱 Подписаться

Девочки, пишут нам пташки из числа уже давно понауехавших (лет 20-25 назад), интегрировавшихся, но так и не вросших в местное общество, с хорошими работами (в данном случае серьезная позиция в крупном, очень крупном европейском банке) с отчетом — как там линчуют негров. В режиме беглого огня, так сказать.

Сообщают что в Европе с выходцами из России перестали работать адвокаты. Причем не важно, по какому делу пришел клиент, и сколько у него других паспортов. Как только узнают про наличие российского гражданства, просто не открывают «досье». Такого не было даже когда по всей Европе искали «арабских террористов» или же когда вводили санкции против Ирана. У русских в той же Швейцарии возникла и еще одна проблема — местные банки стали закрывать счета тех клиентов, которые платят налоги в России.

Резко ухудшилась ситуации во Франции. И дело даже не в пенсионной реформе, на которую по большому счету большинству населения плевать. После коронавируса во Франции образовался большой слой «лишних людей», которых уволили или сократили. И терять им уже действительно нечего.

Из-за частых забастовок к фактическому коллапсу пришло транспортное сообщение, особенно автобусное и железнодорожное. Рассчитать точное время прибытия из точки А в точку Б практически невозможно, так как очень много поездов отменяют буквально в последнюю минуту. Страдают из-за этого те же швейцарцы, куда из Франции ходят трамваи, поезда и автобусы. Точнее, ходили.

Следствием проблем во Франции стало резкое ухудшение качества государственных услуг. К примеру, звонить в ту же налоговую бессмысленно, так как все равно не снимут трубку. При оформлении сделок на недвижимость ждать официального документа, подтверждающего сделку, приходится около полутора лет. В Швейцарии, правда, эту услугу предоставляют очень быстро — за каких-то шесть месяцев.

Сильно ухудшилось и здравоохранение. После проведенной во Франции оптимизации были ликвидированы районные травмпункты, и теперь всех везут в единый центр, где, естественно, все занято, и искалеченные люди часами ждут очереди. На это наложилось и существенное сокращение медперсонала во времена пандемии: людей увольняли из-за нежелания прививаться, а замену им так и не нашли.

Аналогичная проблема и в Швейцарии, где практически невозможно получить качественное медицинское обслуживание, причем в приемлемые сроки. К врачу надо записываться за несколько недель или даже месяцев. В итоге люди все больше приходят к выводу о том, что лучше всего не болеть. Про то, чтобы взять больничный во время простуды и речи нет, как правило отсиживаются дома один-два дня, а потом идут на работу.

Другой «миной замедленного действия» является ипотека, которая в ряде случаев выдается уже на 99 лет. Но процентная ставка там плавающая, поэтому — в случае официального признания инфляции и роста ставки рефинансирования — резко осложнится финансовое положение заемщиков. Рынок уже реагирует: в том же Париже впервые за много десятков лет снизились цены на жилье. Причем в силу того, что борьба с наличностью набирает обороты, сейчас вкладчикам фактически не дают возможность уйти в кэш, чтобы спасти сбережения. Говоря, что «вам это не нужно» и «если что, ваши деньги все равно вернут». А количество желающих закрыть счет и спасти хоть что-то в последние месяцы резко увеличилось.

🫱 Подписаться

Девочки, пташка задает нам хороший и во многом верный вопрос: «Какой смысл в медийном существовании, финансировании кем бы то ни было таких людей и организаций как ФБК, Леонид Волков в частности, Любовь Соболь и других людей схожих по медийной политике/во взглядах, которые так или иначе убили свою репутацию в нуль после определенного рода ситуаций. Какое у них будущее и на что они могут рассчитывать/надеятся, если где раньше была хоть какая-то конструкция из доверия и репутации, осталась выжженная напалмом земля. Интересно ваше мнение с точки зрения пиара/маркетинга/политтехнологий»

Разрешите ответить по-еврейски — вопросом на вопрос. А какой смысл в медийном существовании таких структур, как Международный олимпийский комитет, Нобелевская премия или газеты «Уолл Стрит Джорнел»? Которые точно так же выстраивали свою репутацию независимых, надгосударственных и нейтральных более чем столетие для того, чтоб в один нужный момент спустить ее в унитаз?

Что Нобелевский комитет, что Волкий, что Мария Певчих существовали только для одной цели: чтобы в определенный момент из них выстрелили по конкретной мишени, не обращая никакого внимания на репутацию.

Дело в том, что в процессе современного информационного противоборства — по мнению медиа-менеджеров из Лэнгли, штат Вирджиния, — огромное значение для информационного влияния играют охваты. Так как «Радио Свобода» больше уже никаких охватов не могло дать в принципе, было принято разумное в целом (с точки зрения менеджерской логики) решение масштабировать количество площадок, транслирующих тщательно разработанные под это дело тезисы.

Но так как все же худо-бедно транслировать эти тезисы нужно с учетом национальной российской специфики, пошли к специалистам.

Из числа специалистов на рынке действовали, перебиваясь с хлеба на воду, Волкий, Соболь и какое-то количество УЖК. Волкий, будучи высококачественным информационным жуликом, затёр потенциальным работодателям об имеющихся у него в России невероятных организационных и медийных ресурсах, и ему поверили.

В результате Волкого и еще некоторое количество УЖК подобрали, оросили золотым дождём, сделали медийную сетку и отправили умирать на информационные баррикады вместе с их так называемой репутацией (которую заградотряды из числа специалистов по подрывным информационным мероприятиям пристрелили первой за бруствером еще до крика «В атаку! за Родину, за Байдена!»).

Однако, как оказалось, охваты и влияние были сильно преувеличены.

Но, так как за создание медийных сеток были уже розданы награды, а на их поддержку выделены буджеты, все сделали вид, что это прекрасно работающая медийная машина и нужно только поднажать. Вот и поднажимают.

Волкий же искренне рассчитывает, что после убедительной победы демократии он получит непыльную должность гауляйтера Смоленской области. Возможно, в чем-то таком он убедил своих кураторов.

Думать о том, что его просто вышвырнут за ненадобностью, когда закончатся бюджеты, он не хочет. Ему страшно.

🫱 Подписаться

Девочки, с удовольствием продолжаем изучать творчество известного британского историка Макса Гастингса на страницах информационного агентства Блумберг. Естественно, точка зрения автора совершенно не обязательно должна совпадать с мнением редакции, хотя, судя по частоте его появлений на страницах издания, вероятнее всего, совпадает.

В этот раз Гастингс анализирует итоги Второй мировой войны в Европе через призму «путинской аннексии» Крыма и восточных территорий Украины. Говорит, что не получится их отвоевать. И сразу же переходит к с трудом скрываемому сожалению о том, что «Черчиллю не удалось».

А что же ему не удалось, девочки? А не удалось ему, сразу по окончании боевых действий в Европе, вбомбить сталинскую советскую Россию в каменный век. Ведь уже под парами была разработка операции «Немыслимое», которую по заказу Черчилля готовил британский генштаб (вот тут с 39 минуты можно прослушать подробно). Если коротко, девочки, еще не остыл труп Гитлера, а англичане уже планировали массированные американо-британские авианалёты на советскую инфраструктуру для того, чтобы «отжать у Сталина Польшу», а там дальше — как пойдет.

И ведь какой замечательный был план, пишет Гастингс, 100 страниц увлекательнейшего чтения. А сам Сталин был куда хуже чем Гитлер (!), репрессировал поляков гораздо жестче чем немцы, отстреливал польских евреев миллионами (!!), и вообще Россия известна тем, что регулярно всех грабила, в том числе и в континентальном масштабе (!!!). Так что, естественно, сам бог велел.

Но американцы, сокрушается автор, испугались. Хотя командующий британскими войсками в Европе Монтгомери уже аккуратно собирал трофейное германское вооружение и плотно работал с немецкими военнопленными для того, чтобы они, бок о бок со своими американо-британскими братьями, могли сражаться против коммунякских орд. Смелее надо было действовать, резюмирует Гастингс, открывать второй фронт не в 1944 году, а в 1943, если бы мы (то есть они) хотели тогда поставить под свой контроль и Польшу, и Румынию, и Прибалтику, вырвать их из лап Сталина (!!!!).

А так, когда «красный молох» уже в Западной Европе, никто не хотел заморачиваться. Да еще и британские, и американские людишки были искренне благодарны «дядюшке Джо» за то, что СССР «принял на себя всю тяжесть борьбы с Германией» и не оценили бы этого черчиллевского порыва. То есть, ситуация тогда просто не созрела (а может быть и перезрела) для нового крестового похода всего хорошего против всего плохого. Как и сейчас с Крымом. К сожалению. Нужно было начинать раньше.

Это, девочки, всё что нам нужно знать о том, как было устроено и продолжает быть устроенным внешнеполитическое мышление британского истеблишмента. Надеемся, что вопросов к британским историкам больше не возникает.

🫱 Подписаться