Девочки, пока ваше внимание приковано к политическим интригам последних недель и вы с замиранием сердца разглядываете свежие фоточки из дома Пригожина, в интернете происходит вообще-то настоящая борьба говна со злом.
Мы сейчас расскажем.
С начала недели, девочки, в популярных новостных телеграм-каналах вы можете читать скандальные новости, напрямую с маркетплейсами не связанные, но в которых эти маркетплейсы все время фигурируют.
Вот, например, пользователю Ozon пришел заказ, обмазанный фекалиями, который он до возврата вынужден был хранить дома.
В Подмосковье в пункт Wildberries въехала машина.
Клиентка OZON получила дохлую мышь со своим заказом.
Все это, девочки, ни что иное, как ежедневная борьба пярщиков этих контор и ее так сказать производные. То есть, указанные события - они как бы и правда происходят - но ведь их до новостной ленты ведь кто-то должен донести. Этим и занимаются сотрудники пресс-служб конкурирующих компаний.
Вы спросите, зачем? Какой от этого эффект?
Считается, девочки, что чем больше фекалий прольется на конкурента, тем меньше у него будут покупать. Хотя на наш взгляд, пункты доставки в каждом жилом доме влияют на покупательную способность гораздо больше всех остальных факторов.
Чем больше ада выльешь про конкурента - тем лучше. Чем затейливее будет новость - тем больше твоя премия.
Что хочется по этому поводу сказать. Наблюдаем за этой битвой с большим уважением к ассенизаторам.
Это ж надо сидеть на таких инфоповодах. Надо же их искать!
Мы сейчас расскажем.
С начала недели, девочки, в популярных новостных телеграм-каналах вы можете читать скандальные новости, напрямую с маркетплейсами не связанные, но в которых эти маркетплейсы все время фигурируют.
Вот, например, пользователю Ozon пришел заказ, обмазанный фекалиями, который он до возврата вынужден был хранить дома.
В Подмосковье в пункт Wildberries въехала машина.
Клиентка OZON получила дохлую мышь со своим заказом.
Все это, девочки, ни что иное, как ежедневная борьба пярщиков этих контор и ее так сказать производные. То есть, указанные события - они как бы и правда происходят - но ведь их до новостной ленты ведь кто-то должен донести. Этим и занимаются сотрудники пресс-служб конкурирующих компаний.
Вы спросите, зачем? Какой от этого эффект?
Считается, девочки, что чем больше фекалий прольется на конкурента, тем меньше у него будут покупать. Хотя на наш взгляд, пункты доставки в каждом жилом доме влияют на покупательную способность гораздо больше всех остальных факторов.
Чем больше ада выльешь про конкурента - тем лучше. Чем затейливее будет новость - тем больше твоя премия.
Что хочется по этому поводу сказать. Наблюдаем за этой битвой с большим уважением к ассенизаторам.
Это ж надо сидеть на таких инфоповодах. Надо же их искать!
Telegram
БП online
Житель Москвы рассказал, что ему пришёл заказ с маркетплейса, обмазанный фекалиями. Чтобы получить деньги, «коричневые» посылки нужно было несколько дней держать дома.
Посылки с навозом на маркетплейсах уже были. Кажется, теперь они уходят в народ. Две недели…
Посылки с навозом на маркетплейсах уже были. Кажется, теперь они уходят в народ. Две недели…
💩286👍91😁55🤡40❤34🤮8🐳7👎2
Девочки, а мы продолжаем рассказ о последних временах Американской Империи от нашего человека в Нью-Йорке, который продолжает исследовать современные нам США через призму советского российского человека.
Геополитическое богатство
(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть VI)
Похоже, что получается у нас с БП настоящий катехизис «Что нужно знать про Америку современному русскому человеку?». Тогда там должен быть и вопрос: «Богатая ли страна США?» Ответ тут, конечно, «Да!». Причины же этого благосостояния любопытны.
Американские идеология и пропаганда назовут вам три основных:
1️⃣ Исключительные качества местных жителей.
2️⃣ Заслуженная благодаря этому любовь Провидения.
3️⃣ Сверхчеловеческая прелесть местного государства, обеспечивающего процветание.
Сказка, безусловно, красивая, однако, чтобы разобраться в причинах подлинных, разобьём американскую экономическую историю на два периода, в каждом из которых благополучие обеспечивали факторы разные, но обязательно геополитические.
Первый период – с момента возникновения США до конца Второй мировой войны. Второй продолжается до сих пор. Анализируя эти два периода, я не буду изобретать велосипед, скорее, кратко суммирую известные факты и соображения, раз уж БП поручил мне нарисовать для почтенной публики ясную и объективную картину.
Про первый период напомню, что американцам несказанно повезло: им не просто досталась богатая страна, относительно немногочисленных жителей которой быстро уничтожили, но и отсутствие внешних угроз господству на этой территории. Данный, в лучшем случае второстепенный театр игры Франции и Великобритании выпал из поля их внимания, пока в Европе шёл кровопролитнейший раунд этой борьбы, занявший более тридцати лет в конце XVIII – начала XIX веков. В начале раунда Америка стала мощным раздражителем – французы при некоторой помощи испанцев обеспечили её потерю англичанами, потом рассвирепевшие англичане пару десятилетий мстили французам среди прочего и за это. Тем временем американцы встали на ноги и серьёзное вмешательство европейцев стало невозможно.
На фоне катастрофы наполеоновской кампании в России успешно отбитое американскими союзниками императора вторжение англичан, союзных русским, получило особый резонанс. После чего вопрос иностранной интервенции с повестки был окончательно снят. Через тридцать лет американо-мексиканская война раз и навсегда решила проблемы и на юге. В итоге отсутствие войн позволило американцам сполна использовать относительно благоприятный климат, связи с Европой и обильные природные ресурсы для экономического развития.
Чтобы окончательно убедиться в определяющем значении этого фактора, сравним США с любой европейской страной. Демографический взрыв вкупе с разрушительными войнами серьёзно замедлял экономическое развитие Старого Света. Возьмём любой развитый европейский регион, хотя бы долину Рейна с прилегающим Рурским бассейном. Остаётся только гадать, насколько более впечатляющих успехов можно было бы там достичь, если бы регион не был подвержен в течение 150 лет воздействию самых разрушительных войн.
Тем временем в какой-нибудь Пенсильвании спокойно работали. Из Европы в поисках места и безопасности прибывали новые иммигранты, включая, несколько позднее, и множество квалифицированных инженеров и учёных, для привлечения которых у американцев было всё больше денег. Отсутствие экономических успехов в этих условиях было бы просто чудом. Благоприятные геополитические условия обеспечили экономическое развитие, которое создало предпосылки для роста собственного геополитического влияния США. Начался второй период, о котором поговорим в следующий раз.
Здесь Часть I, Часть II, Часть III, Часть IV, Часть V
Геополитическое богатство
(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть VI)
Похоже, что получается у нас с БП настоящий катехизис «Что нужно знать про Америку современному русскому человеку?». Тогда там должен быть и вопрос: «Богатая ли страна США?» Ответ тут, конечно, «Да!». Причины же этого благосостояния любопытны.
Американские идеология и пропаганда назовут вам три основных:
Сказка, безусловно, красивая, однако, чтобы разобраться в причинах подлинных, разобьём американскую экономическую историю на два периода, в каждом из которых благополучие обеспечивали факторы разные, но обязательно геополитические.
Первый период – с момента возникновения США до конца Второй мировой войны. Второй продолжается до сих пор. Анализируя эти два периода, я не буду изобретать велосипед, скорее, кратко суммирую известные факты и соображения, раз уж БП поручил мне нарисовать для почтенной публики ясную и объективную картину.
Про первый период напомню, что американцам несказанно повезло: им не просто досталась богатая страна, относительно немногочисленных жителей которой быстро уничтожили, но и отсутствие внешних угроз господству на этой территории. Данный, в лучшем случае второстепенный театр игры Франции и Великобритании выпал из поля их внимания, пока в Европе шёл кровопролитнейший раунд этой борьбы, занявший более тридцати лет в конце XVIII – начала XIX веков. В начале раунда Америка стала мощным раздражителем – французы при некоторой помощи испанцев обеспечили её потерю англичанами, потом рассвирепевшие англичане пару десятилетий мстили французам среди прочего и за это. Тем временем американцы встали на ноги и серьёзное вмешательство европейцев стало невозможно.
На фоне катастрофы наполеоновской кампании в России успешно отбитое американскими союзниками императора вторжение англичан, союзных русским, получило особый резонанс. После чего вопрос иностранной интервенции с повестки был окончательно снят. Через тридцать лет американо-мексиканская война раз и навсегда решила проблемы и на юге. В итоге отсутствие войн позволило американцам сполна использовать относительно благоприятный климат, связи с Европой и обильные природные ресурсы для экономического развития.
Чтобы окончательно убедиться в определяющем значении этого фактора, сравним США с любой европейской страной. Демографический взрыв вкупе с разрушительными войнами серьёзно замедлял экономическое развитие Старого Света. Возьмём любой развитый европейский регион, хотя бы долину Рейна с прилегающим Рурским бассейном. Остаётся только гадать, насколько более впечатляющих успехов можно было бы там достичь, если бы регион не был подвержен в течение 150 лет воздействию самых разрушительных войн.
Тем временем в какой-нибудь Пенсильвании спокойно работали. Из Европы в поисках места и безопасности прибывали новые иммигранты, включая, несколько позднее, и множество квалифицированных инженеров и учёных, для привлечения которых у американцев было всё больше денег. Отсутствие экономических успехов в этих условиях было бы просто чудом. Благоприятные геополитические условия обеспечили экономическое развитие, которое создало предпосылки для роста собственного геополитического влияния США. Начался второй период, о котором поговорим в следующий раз.
Здесь Часть I, Часть II, Часть III, Часть IV, Часть V
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
С берега Гудзона
Нью-Йорк, США, мир.
Наблюдаю, думаю.
Статьи https://boosty.to/ny_usa_world, https://www.patreon.com/ny_usa_world Связь: nyusworld.teleg@gmail.com.
Поддержка канала: https://pay.cloudtips.ru/p/ccf81d41
Наблюдаю, думаю.
Статьи https://boosty.to/ny_usa_world, https://www.patreon.com/ny_usa_world Связь: nyusworld.teleg@gmail.com.
Поддержка канала: https://pay.cloudtips.ru/p/ccf81d41
🔥327👍252❤59🤡15💩10🐳6🤮5👎2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Девочки, наше имя — БП, но все зовут нас «никто не читает».
В последние дни этот тренд захватил русскоязычный сегмент соцсетей. Пташки просят прояснить нас, почему видео с такой озвучкой стали такими популярными. Рассказываем.
На самом деле, у иностранных пользователей он отгремел еще год назад. Тогда кто-то достал старое детское видео 90-х годов с американской телешоу-актрисой Рейвен-Симон и выложил его в ТикТок.
Там девочка милым голосом объясняет, что ее зовут Рейвен, а все почему-то говорят «Симон». И понеслось. Пользователи выкладывали ролики как с оригинальной озвучкой, так и в авторских версиях примерно полгода, пока Рейвен не пояснила в январе, что ее имя все равно произносят не с тем ударением.
Но это не единственный тренд про «My name is…but». Это сочетание слов почему-то очень манит публику уже не впервой.
До этого, примерно полтора года назад, соцсети взорвал тренд «My name is Gustavo, but you can call me Gus» (Меня зовут Густаво, но вы можете называть меня Гус). Это был отрывок из сериала «Во все тяжкие».
Но еще раньше, в 2010 году, в серии «Южного парка» один из героев произнес фразу «Меня зовут Филипп, но все зовут меня Пип, потому что ненавидят».
Не знаем, девочки, зачем вам вся эта информация. Но теперь вы можете придумать свои версии. Например,
Меня зовут рубль, но все зовут меня «вставай»
Или
Меня зовут Евгений, но все зовут меня «заебали голосовухи».
Постарайтесь, в общем, не путать имена!
В последние дни этот тренд захватил русскоязычный сегмент соцсетей. Пташки просят прояснить нас, почему видео с такой озвучкой стали такими популярными. Рассказываем.
На самом деле, у иностранных пользователей он отгремел еще год назад. Тогда кто-то достал старое детское видео 90-х годов с американской телешоу-актрисой Рейвен-Симон и выложил его в ТикТок.
Там девочка милым голосом объясняет, что ее зовут Рейвен, а все почему-то говорят «Симон». И понеслось. Пользователи выкладывали ролики как с оригинальной озвучкой, так и в авторских версиях примерно полгода, пока Рейвен не пояснила в январе, что ее имя все равно произносят не с тем ударением.
Но это не единственный тренд про «My name is…but». Это сочетание слов почему-то очень манит публику уже не впервой.
До этого, примерно полтора года назад, соцсети взорвал тренд «My name is Gustavo, but you can call me Gus» (Меня зовут Густаво, но вы можете называть меня Гус). Это был отрывок из сериала «Во все тяжкие».
Но еще раньше, в 2010 году, в серии «Южного парка» один из героев произнес фразу «Меня зовут Филипп, но все зовут меня Пип, потому что ненавидят».
Не знаем, девочки, зачем вам вся эта информация. Но теперь вы можете придумать свои версии. Например,
Меня зовут рубль, но все зовут меня «вставай»
Или
Меня зовут Евгений, но все зовут меня «заебали голосовухи».
Постарайтесь, в общем, не путать имена!
❤563😁451👍84💩35🤡20🔥12❤🔥9👎8🤮4
Девочки, портал “Супержоп” провел очередное исследование рынка труда. В глаза нам бросилась аномалия. Спрос на пярщиков падает (-15% к числу вакансий по отношению к концу прошлого года), а зарплаты у них растут (в среднем ожидается, что вырастут на 6,4% к концу 2023 года). Хуже себя чувствуют только секретарши (там падение на 17%). При этом самый заметный рост числа ваканский — это промышленность (причем на уровне среднего профессионально-управленческого звена — старшие мастера, старшие линий сборки, профессиональные рабочие), HoReCa и стройка.
О чем это говорит внимательному наблюдателю, девочки? Это говорит о том, что во-первых, по уровню компетенций пярщики в глазах работодателя находятся примерно на одном уровне с секретарями и операторами колцентров, во-вторых, о лютом перепроизводстве в стране пярщиков и маркетологов, в-третьих, о том, что из пяра и маркетинга начали утекать бюджеты, в-четвертых, пярщики по-прежнему продолжают занимать свои клетки в штатном расписании, но сами перспективы пяра сокращаются.
Ну это и понятно: если раньше пярщик сидел на каком-нибудь непыльном кресле в, к примеру, представительстве “Индитекса”, “Эпла”, “Майкрософта” или “Мерседеса”, распоряжаясь в целом недурственными бюджетами (дай босх каждому), в основном занимаясь зумами и перепиской со штаб-квартирами, то теперь он уехал в Грузию и его бесценные компетенции по согласованию пресс-релизов нахер никому не нужны. Как не нужен и сам пяр.
Из чего следует простой вывод: на заводе и в туризме сегодня можно построить хорошую карьеру с перспективой. Карьеру в пяре сегодня построить нельзя.
Все на завод, девочки.
О чем это говорит внимательному наблюдателю, девочки? Это говорит о том, что во-первых, по уровню компетенций пярщики в глазах работодателя находятся примерно на одном уровне с секретарями и операторами колцентров, во-вторых, о лютом перепроизводстве в стране пярщиков и маркетологов, в-третьих, о том, что из пяра и маркетинга начали утекать бюджеты, в-четвертых, пярщики по-прежнему продолжают занимать свои клетки в штатном расписании, но сами перспективы пяра сокращаются.
Ну это и понятно: если раньше пярщик сидел на каком-нибудь непыльном кресле в, к примеру, представительстве “Индитекса”, “Эпла”, “Майкрософта” или “Мерседеса”, распоряжаясь в целом недурственными бюджетами (дай босх каждому), в основном занимаясь зумами и перепиской со штаб-квартирами, то теперь он уехал в Грузию и его бесценные компетенции по согласованию пресс-релизов нахер никому не нужны. Как не нужен и сам пяр.
Из чего следует простой вывод: на заводе и в туризме сегодня можно построить хорошую карьеру с перспективой. Карьеру в пяре сегодня построить нельзя.
Все на завод, девочки.
SuperJob.ru
Рынок труда: итоги полугодия - Исследовательский центр портала SuperJob.ru
Аналитические обзоры: Рынок труда: итоги полугодия
👍593❤94😁36🔥33🤡33💩18😱16❤🔥5👎3
Девочки, как устроено взаимоотношение творца и продюсера в медийно-развитом оществе, в котором контент играет важнейшую роль при работе с массами? У нас по каким-то странным причинам считается, что творец приходит к продюсеру и говорит: вот как я вижу создание творческого продукта. Почему? Потому что у меня безупречный вкус, потому что я так вижу, потому что я уже добился успеха, а вы все быдло. Дайте денег. Классический пример — Звягинцев.
Что ему во взрослом мире отвечает продюсер? Продюсер шлет творца нахуй, поднимает трубку, звонит другому продюсеру и говорит, чтоб тот не давал этому напыщенному мудаку с безразмерным самомнением ни копейки.
Как происходит в реальной жизни? В реальной жизни творец, аккуратно сидя на самом краешке табурета, смиренно протягивает свой сценарий продюсеру, а продюсер, вооруженный тонким чувством повестки, политического момента, сетью связей с финансовым и политическим истеблишментом, глубокой интеграцией в элиту, достает карандаш и начинает диктовать свою непреклонную волю этому вшивому интеллигентишке, который вообще нихрена не понимает в том, как мир устроен.
Вот к примеру, девочки, на днях Пентагон заявил: если какой-то ебанат из Голливуда вдруг захочет внести изменения в свой фильм, для того, чтобы тот больше понравился компартии Китая, чтобы получить прокат в КНР, получит от Пентагона хуй (без масла), а не финансово-материальную поддержку.
Ведь как, девочки, устроен продакшен патриотических фильмов в США (от “Трансформеров” и “Спасения рядового Райана” до “Топ Гана”)? Всю технику, логистику, горюче-смазочные материалы и массовку для съемок в военной форме (военную форму, кстати, тоже) даёт Пентагон. И это адово экономит бюджет. При условии, если Пентагон выглядит надраенным бронзовым памятником самому себе.
И теперь, если какой-то хуйкин только попробует снять патриотический американский блокбастер, но при этом согласовать отдельные моменты с Компартией Китая, он пойдет по известному адресу. А то ишь, стирать из фильма Статую Свободы из "Человека-Паука" ради проката в Поднебесной, позволять китайцам продвигать через американские фильмы свои национальные интересы.
Но это, конечно, ни в коем случае не пропаганда. Это совместная работа продюсера и творца. Кстати, о том, как работала (и, уверяем вас, продолжает работать американская пропаганда), предлагаем вам ознакомиться, просмотрев этот совсем не пропагандистский ролик Министерства обороны США 1957 года.
Мы это, девочки, к чему? Мы это к тому, что во-первых, кто девушку ужинает, тот ее и танцует. А во-вторых, если девушку кто-то ужинает и танцует на твоей поляне и без твоего ведома, то ему нужно вырвать кадык и отправить умирать за амбар в тишине.
Что ему во взрослом мире отвечает продюсер? Продюсер шлет творца нахуй, поднимает трубку, звонит другому продюсеру и говорит, чтоб тот не давал этому напыщенному мудаку с безразмерным самомнением ни копейки.
Как происходит в реальной жизни? В реальной жизни творец, аккуратно сидя на самом краешке табурета, смиренно протягивает свой сценарий продюсеру, а продюсер, вооруженный тонким чувством повестки, политического момента, сетью связей с финансовым и политическим истеблишментом, глубокой интеграцией в элиту, достает карандаш и начинает диктовать свою непреклонную волю этому вшивому интеллигентишке, который вообще нихрена не понимает в том, как мир устроен.
Вот к примеру, девочки, на днях Пентагон заявил: если какой-то ебанат из Голливуда вдруг захочет внести изменения в свой фильм, для того, чтобы тот больше понравился компартии Китая, чтобы получить прокат в КНР, получит от Пентагона хуй (без масла), а не финансово-материальную поддержку.
Ведь как, девочки, устроен продакшен патриотических фильмов в США (от “Трансформеров” и “Спасения рядового Райана” до “Топ Гана”)? Всю технику, логистику, горюче-смазочные материалы и массовку для съемок в военной форме (военную форму, кстати, тоже) даёт Пентагон. И это адово экономит бюджет. При условии, если Пентагон выглядит надраенным бронзовым памятником самому себе.
И теперь, если какой-то хуйкин только попробует снять патриотический американский блокбастер, но при этом согласовать отдельные моменты с Компартией Китая, он пойдет по известному адресу. А то ишь, стирать из фильма Статую Свободы из "Человека-Паука" ради проката в Поднебесной, позволять китайцам продвигать через американские фильмы свои национальные интересы.
Но это, конечно, ни в коем случае не пропаганда. Это совместная работа продюсера и творца. Кстати, о том, как работала (и, уверяем вас, продолжает работать американская пропаганда), предлагаем вам ознакомиться, просмотрев этот совсем не пропагандистский ролик Министерства обороны США 1957 года.
Мы это, девочки, к чему? Мы это к тому, что во-первых, кто девушку ужинает, тот ее и танцует. А во-вторых, если девушку кто-то ужинает и танцует на твоей поляне и без твоего ведома, то ему нужно вырвать кадык и отправить умирать за амбар в тишине.
POLITICO
Pentagon to filmmakers: We won’t help you if you kowtow To China
DOD will no longer work with directors if their movie will be censored by Beijing.
👍508❤106😁68🔥53🤡15💩11❤🔥6🤮3👎1🌭1
Девочки, что общего у медведя, оптимизации, обращения на «Вы» и отрицательного роста? Всё это эвфемизмы, которые появились в языке, потому что называть вещи своими именами страшно или как-то неловко.
Сегодня в рубрике #Учёныепосубботам доктор филологических наук Елена Львовна Березович расскажет о языковом табу в древности и сегодня, в разных языках на уровне грамматики, лексики и этимологии, а самое интересное — как тонко и незаметно для носителей с помощью эвфемизмов закладываются в язык пропаганда и манипуляции.
Сегодня в рубрике #Учёныепосубботам доктор филологических наук Елена Львовна Березович расскажет о языковом табу в древности и сегодня, в разных языках на уровне грамматики, лексики и этимологии, а самое интересное — как тонко и незаметно для носителей с помощью эвфемизмов закладываются в язык пропаганда и манипуляции.
YouTube
Языковое табу в древности и сегодня
доктор филологических наук, профессор Елена Львовна Березович
👍374❤86🔥11🤮11🤡5💩4🐳2
За полтора года все устали от политики, девочки, это факт. И горе тем медийщикам, кто этого еще не понял.
На прошлой неделе одним из самых популярных тредов в русскоязычном сегменте Твиттера стало сообщение девушки, которая написала, что работает айтишником,в рот ебала плевала на повестку, и просто хочет жить нормальную жизнь, сообщая об этом в соцсетях, а твиттерская либераха всячески за это осуждает и вообще тоталитарно мыслит. Надо сказать, аудитория твиттера ожидания авторки оправдала: любого, кто не готов ставить веточки сакуры на аватарку, наши маленькие фашиствующие друзья-демократы готовы распять, что они с удовольствием и сделали.
Сегодня, меж тем, очень трудно найти пространство в интернете, в котором на тебя бы не набрасывались условные монгайт и насоновы с требованием плотить и каяться. А тем не менее, здоровая психика уже давно требует отказаться от жизни «на грани» и за гранью эмоций, и не может, девочки, работать в условиях, когда в один день требуется срочно начать осуждать Пригожина, а в другой - жалеть избитую журналистку.
В этом смысле социальная сеть Threads от главного рептилоида всея земли Марка Цукерберга имеет, по крайней мере, на Руси, все шансы стать той самой площадкой, свободной от демократического тоталитаризма.
Пока что в этой соцсети нет ни единого тбилисского треда, только веселый Джиган, Жидковский про окрошку, фоточки собак, еды и недоумевающая политота: а что, тут еще кто-то что-то пишет?
Добавляет уверенности в завтрашнем дне Threads и опыт Reels в России: TikTok по требованию Госдепа Россию у себя забанил, а вот Цукерберг был хитрее. И при помощи VPN короткие ролики в его соцсети все еще доступны. Threads и вовсе в России не заблокирован: работает пока без VPN.
Такой вот, девочки, интересный парадокс.
Автор обложки — противостоящий чарам рептилоидов Александр Петриков.
На прошлой неделе одним из самых популярных тредов в русскоязычном сегменте Твиттера стало сообщение девушки, которая написала, что работает айтишником,
Сегодня, меж тем, очень трудно найти пространство в интернете, в котором на тебя бы не набрасывались условные монгайт и насоновы с требованием плотить и каяться. А тем не менее, здоровая психика уже давно требует отказаться от жизни «на грани» и за гранью эмоций, и не может, девочки, работать в условиях, когда в один день требуется срочно начать осуждать Пригожина, а в другой - жалеть избитую журналистку.
В этом смысле социальная сеть Threads от главного рептилоида всея земли Марка Цукерберга имеет, по крайней мере, на Руси, все шансы стать той самой площадкой, свободной от демократического тоталитаризма.
Пока что в этой соцсети нет ни единого тбилисского треда, только веселый Джиган, Жидковский про окрошку, фоточки собак, еды и недоумевающая политота: а что, тут еще кто-то что-то пишет?
Добавляет уверенности в завтрашнем дне Threads и опыт Reels в России: TikTok по требованию Госдепа Россию у себя забанил, а вот Цукерберг был хитрее. И при помощи VPN короткие ролики в его соцсети все еще доступны. Threads и вовсе в России не заблокирован: работает пока без VPN.
Такой вот, девочки, интересный парадокс.
Автор обложки — противостоящий чарам рептилоидов Александр Петриков.
👍481❤97🤡61💩28😁18👎13🐳10🔥7🤮7❤🔥6
Не знаем, девочки, зачем Сергей Евгеньевич Нарышкин уважаемый вывалил такие подробности про якобы указивку Государственного департамента, но очевидно, можно было бы обойтись без них.
Так, вместо AT&T можно было бы легко указать CNN, вместо Comcast Corporation — CNBC, вместо Graham Media Group — Foreign Policy. Nash Group — это вообще безосовский прокладон через который он 10 лет назад купил Washington Post, после чего про нее ничего не известно. Про Newsweek Publishing и The New York Times Company и говорить нечего — из названий и так понятно.
То есть, в целом непонятно, зачем Госдепу спускать в эти совершенно независимые СМИ новый антироссийский темник, когда они и так уже последние полтора года только по нему и работают, создавая красивую картинку бесконечной перемоги и у каждого даже есть специальная вкладочка War in Ukraine. Да и, к примеру, Graham Media Group очень сильно выделяется прежде всего тем, что их основной актив — локальные телеканалы с очень узкой аудиторией, для которой эта Украина не упёрлась. Хотя раздел "В мире" исправно наполняется нужным нарративом.
В написанную на бумажке указивку за подписью Блинкена верится с трудом. Для начала — зачем оставлять следы? Но вот в то, что старик мог лично провести конфинденциальные встречи с медийным партактивом и популярно ему, этому партактиву, разъяснить, в какую строну усиливать накал пропаганды — верится легко. И, более, того, почему-то такому сценарию то тут то там находятся самые разные подтверждения. Например, на обложках журнала Економист.
Так, вместо AT&T можно было бы легко указать CNN, вместо Comcast Corporation — CNBC, вместо Graham Media Group — Foreign Policy. Nash Group — это вообще безосовский прокладон через который он 10 лет назад купил Washington Post, после чего про нее ничего не известно. Про Newsweek Publishing и The New York Times Company и говорить нечего — из названий и так понятно.
То есть, в целом непонятно, зачем Госдепу спускать в эти совершенно независимые СМИ новый антироссийский темник, когда они и так уже последние полтора года только по нему и работают, создавая красивую картинку бесконечной перемоги и у каждого даже есть специальная вкладочка War in Ukraine. Да и, к примеру, Graham Media Group очень сильно выделяется прежде всего тем, что их основной актив — локальные телеканалы с очень узкой аудиторией, для которой эта Украина не упёрлась. Хотя раздел "В мире" исправно наполняется нужным нарративом.
В написанную на бумажке указивку за подписью Блинкена верится с трудом. Для начала — зачем оставлять следы? Но вот в то, что старик мог лично провести конфинденциальные встречи с медийным партактивом и популярно ему, этому партактиву, разъяснить, в какую строну усиливать накал пропаганды — верится легко. И, более, того, почему-то такому сценарию то тут то там находятся самые разные подтверждения. Например, на обложках журнала Економист.
👍193❤29🔥15💩11🤡10👎1