Девочки, портал “Супержоп” провел очередное исследование рынка труда. В глаза нам бросилась аномалия. Спрос на пярщиков падает (-15% к числу вакансий по отношению к концу прошлого года), а зарплаты у них растут (в среднем ожидается, что вырастут на 6,4% к концу 2023 года). Хуже себя чувствуют только секретарши (там падение на 17%). При этом самый заметный рост числа ваканский — это промышленность (причем на уровне среднего профессионально-управленческого звена — старшие мастера, старшие линий сборки, профессиональные рабочие), HoReCa и стройка.

О чем это говорит внимательному наблюдателю, девочки? Это говорит о том, что во-первых, по уровню компетенций пярщики в глазах работодателя находятся примерно на одном уровне с секретарями и операторами колцентров, во-вторых, о лютом перепроизводстве в стране пярщиков и маркетологов, в-третьих, о том, что из пяра и маркетинга начали утекать бюджеты, в-четвертых, пярщики по-прежнему продолжают занимать свои клетки в штатном расписании, но сами перспективы пяра сокращаются.

Ну это и понятно: если раньше пярщик сидел на каком-нибудь непыльном кресле в, к примеру, представительстве “Индитекса”, “Эпла”, “Майкрософта” или “Мерседеса”, распоряжаясь в целом недурственными бюджетами (дай босх каждому), в основном занимаясь зумами и перепиской со штаб-квартирами, то теперь он уехал в Грузию и его бесценные компетенции по согласованию пресс-релизов нахер никому не нужны. Как не нужен и сам пяр.

Из чего следует простой вывод: на заводе и в туризме сегодня можно построить хорошую карьеру с перспективой. Карьеру в пяре сегодня построить нельзя.

Все на завод, девочки.

Девочки, как устроено взаимоотношение творца и продюсера в медийно-развитом оществе, в котором контент играет важнейшую роль при работе с массами? У нас по каким-то странным причинам считается, что творец приходит к продюсеру и говорит: вот как я вижу создание творческого продукта. Почему? Потому что у меня безупречный вкус, потому что я так вижу, потому что я уже добился успеха, а вы все быдло. Дайте денег. Классический пример — Звягинцев.

Что ему во взрослом мире отвечает продюсер? Продюсер шлет творца нахуй, поднимает трубку, звонит другому продюсеру и говорит, чтоб тот не давал этому напыщенному мудаку с безразмерным самомнением ни копейки.

Как происходит в реальной жизни? В реальной жизни творец, аккуратно сидя на самом краешке табурета, смиренно протягивает свой сценарий продюсеру, а продюсер, вооруженный тонким чувством повестки, политического момента, сетью связей с финансовым и политическим истеблишментом, глубокой интеграцией в элиту, достает карандаш и начинает диктовать свою непреклонную волю этому вшивому интеллигентишке, который вообще нихрена не понимает в том, как мир устроен.

Вот к примеру, девочки, на днях Пентагон заявил: если какой-то ебанат из Голливуда вдруг захочет внести изменения в свой фильм, для того, чтобы тот больше понравился компартии Китая, чтобы получить прокат в КНР, получит от Пентагона хуй (без масла), а не финансово-материальную поддержку.

Ведь как, девочки, устроен продакшен патриотических фильмов в США (от “Трансформеров” и “Спасения рядового Райана” до “Топ Гана”)? Всю технику, логистику, горюче-смазочные материалы и массовку для съемок в военной форме (военную форму, кстати, тоже) даёт Пентагон. И это адово экономит бюджет. При условии, если Пентагон выглядит надраенным бронзовым памятником самому себе.

И теперь, если какой-то хуйкин только попробует снять патриотический американский блокбастер, но при этом согласовать отдельные моменты с Компартией Китая, он пойдет по известному адресу. А то ишь, стирать из фильма Статую Свободы из "Человека-Паука" ради проката в Поднебесной, позволять китайцам продвигать через американские фильмы свои национальные интересы.

Но это, конечно, ни в коем случае не пропаганда. Это совместная работа продюсера и творца. Кстати, о том, как работала (и, уверяем вас, продолжает работать американская пропаганда), предлагаем вам ознакомиться, просмотрев этот совсем не пропагандистский ролик Министерства обороны США 1957 года.

Мы это, девочки, к чему? Мы это к тому, что во-первых, кто девушку ужинает, тот ее и танцует. А во-вторых, если девушку кто-то ужинает и танцует на твоей поляне и без твоего ведома, то ему нужно вырвать кадык и отправить умирать за амбар в тишине.

Девочки, что общего у медведя, оптимизации, обращения на «Вы» и отрицательного роста? Всё это эвфемизмы, которые появились в языке, потому что называть вещи своими именами страшно или как-то неловко.

Сегодня в рубрике #Учёныепосубботам доктор филологических наук Елена Львовна Березович расскажет о языковом табу в древности и сегодня, в разных языках на уровне грамматики, лексики и этимологии, а самое интересное — как тонко и незаметно для носителей с помощью эвфемизмов закладываются в язык пропаганда и манипуляции.

За полтора года все устали от политики, девочки, это факт. И горе тем медийщикам, кто этого еще не понял.

На прошлой неделе одним из самых популярных тредов в русскоязычном сегменте Твиттера стало сообщение девушки, которая написала, что работает айтишником, в рот ебала плевала на повестку, и просто хочет жить нормальную жизнь, сообщая об этом в соцсетях, а твиттерская либераха всячески за это осуждает и вообще тоталитарно мыслит. Надо сказать, аудитория твиттера ожидания авторки оправдала: любого, кто не готов ставить веточки сакуры на аватарку, наши маленькие фашиствующие друзья-демократы готовы распять, что они с удовольствием и сделали.

Сегодня, меж тем, очень трудно найти пространство в интернете, в котором на тебя бы не набрасывались условные монгайт и насоновы с требованием плотить и каяться. А тем не менее, здоровая психика уже давно требует отказаться от жизни «на грани» и за гранью эмоций, и не может, девочки, работать в условиях, когда в один день требуется срочно начать осуждать Пригожина, а в другой - жалеть избитую журналистку.

В этом смысле социальная сеть Threads от главного рептилоида всея земли Марка Цукерберга имеет, по крайней мере, на Руси, все шансы стать той самой площадкой, свободной от демократического тоталитаризма.

Пока что в этой соцсети нет ни единого тбилисского треда, только веселый Джиган, Жидковский про окрошку, фоточки собак, еды и недоумевающая политота: а что, тут еще кто-то что-то пишет?

Добавляет уверенности в завтрашнем дне Threads и опыт Reels в России: TikTok по требованию Госдепа Россию у себя забанил, а вот Цукерберг был хитрее. И при помощи VPN короткие ролики в его соцсети все еще доступны. Threads и вовсе в России не заблокирован: работает пока без VPN.

Такой вот, девочки, интересный парадокс.

Автор обложки — противостоящий чарам рептилоидов Александр Петриков.

Активбиотуалеты и девочки в #летучкабп

Девочки, к вопросу о лидерах свободного мира. Вот Кайя Каллас, баба-премьер свободной и независимой Эстонии (дочка члена КПСС и главы эстонского республиканского отделения Сбербанка СССР) выступает с официальным обращением в адрес NAFO (North Atlantic Fella Organization).

NAFO — это такая тролль-ферма (но хорошая, демократическая, а не как у русских), созданная силами Управления армии США по работе с населением и психологическим операциям при ВВС. Аббревиатура (как и любая аббревиатура в армии США) звучит страшно смешно — USACAPOC. Занимается чем? Правильно, информационно-пропагандистскими операциями на театрах военных действий. Командует ими, что характерно, нигра.

В целом NAFO внешне выглядит как сборище дегенератов, прибегающих в любой пост в твиттере, который содержит слово Ukraine для того, чтобы гадить в комментах. Внутренне — это толпа украинцев под руководством американских специалистов, которые по ежедневно обновляемым тезисам “ведут информационную войну против путинского режима в интернете” с использованием мемов, пропаганды, и дезинформации “с целью оказания психологического влияния на политические процессы”.

То есть в принципе с тем же успехом Кайя Каллас могла бы официально обратиться к двачу или форчану.

Девочки, с таким же успехом можно пойти учиться хуем плести фенечки из бисера. Результат тот же. Только, возможно, зарплата будет больше.

Ну это, девочки, должно было случиться рано или поздно: из Генри Киссинджера наконец-то сделали посмешище. Отрадно, что символическая эпоха, автором которой во многом был сам Киссинджер, и которая начиналась как серьезное предприятие с участием взрослых и ответственных людей, заканчивается совершенно неприкрытой клоунадой, репризой бродячего цирка, в которой главным номером выступает старый, уставший, грустный столетний человек, которого возят по городам и весям, чтобы он сказал свое веское слово о состоянии международных отношений. Словом, конь апокалипсиса уже не тот.

Впечатление, что и говорить, тягостное. Помним, девочки, как в 80-х вражеские голоса остро и актуально шутили про “кремлевских старцев”, “советскую геронтократию”, “гонки на лафетах” и про “от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича”, хотя Брежневу на момент его кончины было 75 лет, Андропову — 69, Косыгину — 76, Громыко — 79, Суслову — 79. Нет, девочки, понятно, что VIP-медицина шагнула очень далеко вперед и Константин Устинович Байден считается молодым, подающим надежды политиком, который вполне в состоянии справиться и со вторым президентским сроком.

Киссинджер в свои 100 лет, конечно, на молодого уже не тянет, но в целом его публичные перформансы, как и в случае с Байденом, выглядят откровенным издевательством над стариком, который искренне думает, что “Северные потоки” взорвали украинцы, но он их за это не винит. А Украину в НАТО нужно принимать несмотря ни на что (несмотря на то, что Бильдербергский клуб — против). При чем, девочки, символично, что интервью у дедушки берут наши клоуны специального назначения Вован и Лексус под личиной грустного клоуна Владимира Александровича Зеленского. А дедушка и ухом не ведет. И это палач Вьетнама?

При этом характерно, что Киссинджер, как человек с до сих пор стальным позвоночником, но очень гибкими суставами, елозит по сковородке и дает “украинскому президенту” примерно те ответы, которые украинцы и хотят услышать. Отдельно доставляет, конечно, мнение Киссинджера об убийстве Кеннеди: “Русские”. Ну и, конечно, если бы не Путин, никакого расширения НАТО на Восток не было. Потому что обещания не расширяться давал Горбачеву госсекретарь Бейкер, а мы Путину никаких обещаний не давали и документов не подписывали. Так что он и виноват. А спрашивайте с Бейкера.

В общем, девочки, партнеры по международному диалогу у нас хорошие. Расстояние от диалога со взрослыми и ответственными людьми до выступления бродячего цирка пробежали быстро. И, кстати, остановки не предвидится.