Вообще, девочки, нынешние медийные споры о гуманизме исключительно показательны: что лучше — отрезанные головы младенцев или младенцы разбомбленные, старики, убитые террористами, или, скажем, женщины, убитые бомбами? Показателен и выбор языка: одни murdered или massacred (то есть особо жестокий умысел), вторые dead (то есть само так произошло, по естественным причинам). У одних carnage (резня) или bloody onslaught (кровавое нападение), у других непременно offensive (наступление) или strike (удар). В одном случае это какая-нибудь deliberate savagery (намеренная дикость), в другом (в лучшем случае) collateral casualties (сопутствующие потери). В одном случае это execution of inhumane brutality (применение нечеловеческой жестокости), а в другом appliance of military pressure (оказание военного давления). Притом, что базовые движители двухстороннего насилия одни и те же — лютая взаимная почти религиозная ненависть. Кстати, именно этим и принято объяснять все проблемы, которые, нерешенные, вызревали многими десятилетиями.

Из этого, кстати, происходит и широко известная европейская идеологема “Прекрасный сад против диких джунглей”. То есть по умолчанию сад, защищаясь от джунглей, получает индульгенцию на совершение в отношении них любого зверства, потому что любое зверство оправдано процессом выживания и расцветания сада: никто же не возражает, когда методичный садовник пропалывает свои бегонии на предмет сорняков. Отделяет зёрна от плевел. Причем, согласитесь, всё, сказанное садовником (или газетой New York Times по его непосредственному поручению) является непреложной истиной.

Тут старик Киссинджер решил пожурить немцев: слишком много мигрантов (в том числе и пропалестинских) к себе притащили, как бы чего не случилось, вопрос надо решать. Ему заочно оппонирует министр экономики Германии Хабек: экономическому росту Муттерлянда поможет завоз еще большего количества мигрантов, иначе экономику не спасти.

То есть, девочки, нужно взять еще больше бесправной, очень дешевой и, скорее всего, необлагаемой налогом ближневосточной рабочей силы и аккуратно переместить на заводы под Кёльном, предварительно интегрировав. И всё наладится. А почему наладится? А потому что там, откуда рабсила родом — вообще ничего не может произрасти, потому что ну на что это зверье способно. О неоколониальном характере современной экономики и общественного строя, заполированного инклюзивностью, при этом тактично умалчивается.

Не ощущаете некоторой дихотомии? Но вообще показательно, как стремительно (за 10 лет) слетела обертка просвещенной гуманистической философии и мы вновь вернулись к просвещенному же вольтерьянскому полигенизму, проповедуемому наиболее приличными и рукопожатными партайгеноссе из числа комментаторов “Твиттера”.

Поезд этот, похоже, несется только в одном направлении.

Девочки, мало что вызывает такой силы рвотный рефлекс, как попытки Минспорта РФ и Олимпийского комитета России зацепиться отполированными керамическими зубами за борт трансатлантического круизного лайнера под названием “Мировой Спорт”. И ведь наверняка сколько докладных записок “наверх” было написано в поддержку идеи “защищать интересы российских спортсменов на международной арене”, потому что “ребята готовились”. Вполне возможно, что на эти докладные записки были даже наложены резолюции: “Не возражаю”, “Исполнить и в месячный срок доложить”, “К исполнению”.

Скорее всего под это дело собирались межведомственные группы в составе ответственных сотрудников причастных министерств, формировались дорожные планы и карты. Допускаем и выделение сверхбюджетного финансирования (потому что Париж не за горами и нужно было рвать подметки на ходу).

Попыткам побегать и устать сопутствовали некоторые пяр-успехи. Чу, взорвалась АЭС недалече УЕФА допускает российских футболистов младше 17 лет до соревнований. Или вот, в Париж поедут 180 спортсменов из России. И там нужно достойно выступить! Да, под нейтральным флагом, но всё же выступить! Наверх вновь летят докладные: блокада прорвана, Владимир Владимирович, работаем!

И тут навстречу из за угла в чистом поле вылетает танк: УЕФА отзывает разрешение детям играть, а МОК отстраняет ОКР вообще от всех олимпийских процессов. До особого уведомления. То есть, Поздняков, Париш — фсё. Понятное дело — УЕФА "попутал рамсы", МОК, выражаясь по-современному, охуел и ебанулся. А ведь, девочки, докладные уже написаны, отправлены, получены и на них даже поставлен номер входящего. Ничего ж не предвещало!

При этом МОК исполняет в сторону Позднякова не просто фигуру от локтя, но, дополнительно, еще и в комбинации со средним пальцем: там сами решат, каких спортсменов из России пригласить выступать на Олимпиаде. Где, вне всяких со мнений, будет проведена соответствующая партийно-воспитательная работа. В обход официальной российской структуры и всех спортивных федераций.

То есть, девочки, вместо того, чтобы с гордо поднятой головой занять устойчивую, как в боксе, позицию и послать МОК по известному адресу сразу, Матыцин, Поздняков и сгуртовавшиеся партийные спортивные функционеры полтора года ужиком елозили по ковру в приемной у Томаса Баха, смиренно лаская раздвоенным язычком подошвы ботинок, выражая при этом надежду на то, что такое досадное спортивное недоразумение будет улажено к общей радости собравшихся здесь джентльменов. Искали, так сказать, взаимоприемлемый баланс. Чтоб бюджеты спортсмены не пострадали.

Дело Михаила Маратовича Фридмана и живет, и уверенно побеждает.

Девочки, тут вот Константин Майор, наш любимый владелец медиахолдинга MAER говорят, отжег на правлении РСПП. Обсуждали бюджет, и Майор предложил поддерживать медиаотрасль финансово.

По его словам, расходы на медиапродвижение крупных брендов кратно выросли. А многие, в то же время, вынуждены жестко сокращать бюджеты.

В общем, Константин предложил замминистру финансов Владимиру Колычеву рассмотреть возможность субсидирования медиаотрасли, чтобы компенсировать часть расходов крупным российским брендам, которые составляют культурный код страны.

Предложение, девочки, конечно, хорошее. И интерес самого Майора понятен. Чем больше поддерживают рекламодателей, тем лучше тем, кто рекламу размещает. Но что же это за бренды такие, которые составляют культурный код страны? И сколько им нужно деняк? Кто будет решать, какие компании достойны поддержки?

Много, много вопросов у нас вызывает это предложение. Но оно, безусловно, инновационное!

Девочки, альт-райтовый комментатор и расследователь Макс Блюменталь на своем ресурсе Grayzone изучил вброс про “40 обезглавленных израильских младенцев в своих колыбелях” в кибуце Кфар Аза рядом с границей Газы. Этот вброс быстро подхватили Джозеф Байден и Беньямин Нетаньяху, которые тут же вплели его в официальный военный нарратив. Вброс, правда, позавчера уже опровергли как на официальном уровне, так и израильские журналисты.

Автором вброса оказался региональный ультра-правый израильский политик Давид Бен Зион, который, известен своими призывами стереть палестинские поселения с лица земли. В частности, еще в феврале 2023 года в своем твиттере заявил: “Хватит разговоров про защиту израильских поселений. Пора уже стереть Хувару (палестинский городок — БП) с лица земли. Он так же был организатором погрома Хувары еврейскими поселенцами, который сопровождался поджогами домов и автомобилей.

К слову о вбросе, пытались вспомнить, где мы такое про младенцев уже видели. Так вот же, 1990 год, попытка аннексии Ираком Кувейта, иракские солдаты убивают кувейтских недоношенных детей в роддомах, выбрасывая их из инкубаторов, которые потом грузят на свои бронемашины и увозят в сторону Багдада. Об этом конгрессу США на голубом глазу и сквозь слёзы рассказывает 15-летняя девочка Наира Аль-Сабах. Которая по чистой случайности оказалась дочерью кувейтского посла в США и, конечно, никаких таких жертв видеть не могла. А авторами вброса были наши друзья из пяр-агентства Hill+Knowlton.

Бен Зион, как пишет Блюменталь, является последователем израильского националистического проповедника Наума Ливната и поддерживает экстремистского политика и лидера еврейских поселенцев Бецалеля Смотрича, который, в частности, заявил, что “Единственным государством на землях Палестины будет Израиль. На всех, кто с этим не согласен, мы будем смотреть через прицел автомата”. Сам Смотрич в армии не служил.

Пишут, что очень перспективный политик с большим государственным будущим. Сейчас — министр финансов и специальный замминистра обороны.

Девочки, сегодня наш американский рускоподданный товарищ, автор политических зарисовок и обзерваций, сделал нам роскошный подгон: рассказ о том, почему американцы обманывают внешнеполитических партнеров на каждом шагу. Спойлер: просто жизнь такая.

Гибкая принципиальность

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XIII)

Американская внешняя политика – тема всегда модная. Исследователи даже находят разные её философские основания, да и сами уже давно разбились на целые научные школы. Любезные читатели БП — люди успешные и занятые, поэтому специально для них я определю главный принцип американской внешней политики.

Итак, прежде всего не будем забывать, что Соединённые Штаты – это государство, созданное сектантами, да ещё и протестантскими. Один из базовых для протестантизма постулатов состоит в том, что пап и священников не нужно, с богом может говорить каждый напрямую. Бог по мере сил отвечает, например, как заметил М. Вебер в своей хрестоматийной работе, помогает усердному верующему обогащаться.

Такие идеи очень поднимают членов, тем более, истых любой протестантской общины над окружающим миром. Библию и другие нужные тексты они прочитали, заповеди соблюдают, когда сталкиваются с другими, готовы всеми силами и любыми средствами этих других приобщать к правде. Зная этот подход, многое в американской внешней политике становится понятным.

Вспомним, например, что в первых массовых волнах переселенцев в Северную Америку заметную роль играли пуритане. Пуританином был Оливер Кромвель, который на деле реализовал идеалы своей секты таким образом, что многие соотечественники очень тужили, что умер сей джентльмен своей смертью. В качестве утешения они, правда, откопали его тело через два с половиной года после смерти и всё-таки казнили. Умер он, кстати сказать, по одной из версий, из-за осложнений, вызванных лихорадкой, хинин же принимать не мог, так как сей способ лечения был придуман католическими миссионерами. То есть, человек был, судя по всему, принципиальный. Когда в очередной раз услышите о принципиальности американской внешней политики, вспомните и о Кромвеле.

Помимо пуритан сект и толков было в изобилии, похожие принципиальностью и неистовством, они различались содержанием своих учений, после того, как прибывали в новый свет, сосредотачивались на местных проблемах, потом создали целое государство – Соединённые Штаты. При этом самым примечательным образом проявилась другая черта характера протестантских колонистов, приобретённая ими уже в Америке – умение выживать, при необходимости отступая от принципов (прагматизм даже сложился в США в целое философское направление.) Победу в войне с метрополией обеспечила помощь Испании и Франции, католических держав. Пожалуй, в этот момент закончилось формирование фундамента американской внешней политики, с тех пор и базирующейся на, так сказать, гибкой принципиальности.

Внешние наблюдатели не устают удивляться: американские политики говорят высокопарные, напыщенные речи о благе и свободе, а потом занимаются самым мелким обманом и махинациями, да ещё и граждане потом за таких политиков дисциплинированно голосуют десятилетиями. Однако в психологии американского общества это всё уживается без особых проблем, определяя и внутреннюю, и внешнюю политику. На последней теперь и остановимся особо. Посмотрим, как её определяет эта гибкая принципиальность. Ведь за почти 250 лет существования страны мало что поменялось, разве только исполнители и контекст. Когда-то пасторы, клеймившие сатанинских католиков, спасались от гнева британской короны военной помощью католических держав, сегодня же американские политики, клянущиеся защищать права женщин, заключают договорённости с талибами, о правах женщин и слышать не желающими. Примеров таких множество, в следующий раз же подумаем о долгосрочных тенденциях.

Здесь Часть I, Часть II, Часть III, Часть IV, Часть V, часть VI, часть VII, часть VIII, часть IX, часть X, часть XI, часть XII

Минутка структурной лингвистики, девочки. Французский лингвист Фердинанд де Соссюр, который уже в 21 год защитил диссертацию, заметил, что язык — это социальная система. Она может быть беззвучной, может состоять из рисунков, но через нее социализируются все — даже слепоглухонемые люди.

Австрийско-британский философ Людвиг Витгенштейн развил идеи де Соссюра: он считал, что структура языка определяет структуру мира. Люди думают словами, утверждал Витгенштейн, но психолингвисты с ним не согласятся: неплохо развитое безъязыковое мышление наблюдается у многих животных, обезьяна Семён тому пример.

Как социальное переплетается с лингвистическим, что изучают герменевтика и семиотика, сегодня в рубрике #Учёныепосубботам расскажет филолог Нина Феликсовна Щербак.

Девочки, раньше для демонстрации лицемерия позиции западного мира приходилось обращаться к историческим примерам, навроде обложек Time, повествующих об уничтожении бомбами Белграда.

Но жизнь подбросила новый, если можно так выразиться, трагический сюжет.

Вчера минздрав сектора Газа сообщил, что число жертв израильских ракет превысило 2,4 тыс человек.

Наверняка, рад добрый дедушка Венедиктов, который писал «ну и правильно» в ответ на заявления Нетаньяху бомбить Газу.

С вероятностью 90% удовлетворен пацифист Майкл Наки, который сообщал в Твиттере, что нужно зачистить весь этот «гадюшник».

Полагаем, что доволен и благотворитель Натан Сагал, который просто помогает, чем может своему родному кибуцу.

Как хорошо, девочки, осознавать, что на свете столько неравнодушных людей, для которых существует еще понятие Родины. И для которых удары по гражданским объектам не являются ничем иным, как защитой интересов этой Родины.

Но есть, как говорится, нюанс.

Да, Ксения Анатольевна?

Автор обложки - Александр Петриков.