Девочки, найден проект "Взлом уникальных фактов о городах России". Ведущий — блогер Дан Подлецкий. Рассказывает неочевидные факты и дарит умные колонки. Уже рассказал про Тулу, Кострому, Тамбов, Липецк и Курск. Бодренько. Местами интересненько.

С интересом ждем неочевидные факты про Расчленинград Санкт-Петербург.

Наш американский корреспондент продолжает слать нам и нашим читателям шифр-телеграммы. Сегодня о том — смогут ли перспективного политика Трампа таки снять с выборов и не поломается ли всё от этого окончательно.

Дошли до Трампа

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XXVIII)

Завершим разбор вариантов неэлекторального поражения Трампа анализом перспективы снятия его с выборов. В связи с этим заметим, что отказавшаяся от борьбы с бывшим президентом на первичных выборах Никки Хейли успела набрать некоторое число делегатов для республиканской конвенции. Случись что с Трампом, она появится без промедления с этими делегатами, а любой приличный социолог оперативно подтвердит, что против неё Байден наберёт ещё меньше голосов. Возможно ли такое снятие бывшего президента с выборов?

Напомню, что в США юридическая система прецедентна, судьи могут выдумать что угодно, обязательное к исполнению для всех. Мы уже наблюдали попытки таких юридических новелл в форме недопущения Трампа к местным республиканским праймериз судами отдельных штатов за «мятеж» 6 января. Идея любопытная, но своей скороспелостью слабая — американское государство с обвинениями против Трампа ещё только готовится к судебному процессу, поэтому такие попытки отдельных штатов пока обречены. Однако это не означает, что враждебные Трампу юристы не сочинят нечто более осмысленное. В конце концов, уникальные американские традиции сутяжничества обязывают.

Особую роль играет Верховный суд, на членов которого сейчас приходится давление совершенно разнонаправленных факторов. С одной стороны, благодаря Трампу большинство голосов сейчас у консервативных судей. С другой, подлинный ли консерватор сам Трамп? Судьи по определению члены элиты, а миллиардер разжигает антиэлитарные настроения, но если судьи начнут с колес менять архаичную систему, они рискуют разрушить всё здание американского государства. То есть, Верховный суд сегодня находится действительно в сложном положении. Движение в любом направлении чревато серьёзными проблемами.

Решение высшей инстанции вернуть Трампа на праймериз в Колорадо пока заблокировало попытки судов других штатов снять бывшего президента с выборов, однако уже дало материал армии демократических юристов для подготовки новых исков и определения более надёжных формулировок для дальнейшей судебной борьбы с Трампом. Подозреваю что к этой работе подключатся и законодатели штатов, где у демократов прочные позиции. (Напомню, что примерно сорок процентов американцев живут в штатах, где губернатор-демократ и демократы контролируют большинство в обеих палатах законодательной власти). Если хоть один штат примет закон, снимающий Трампа с выборов, то это откроет настоящий ящик Пандоры федеративного коллапса государственности. Думаю, понимание этой перспективы останавливает желающих, точнее говоря, пока останавливает.

Пока американские элиты мучительно думают о вариантах возможной эскалации, мы можем спокойно поразмышлять, не стало ли появление Дональда Трампа и комплекса вызванных его фигурой кризисов логичным результатом реализации американского политико-государственного проекта. В конце концов, Трампа, скажем, не прислали из-за рубежа в запломбированном вагоне, он не пришёл к власти после полного военного поражения, коллапса экономики или другого тяжелейшего кризиса, не использовал для взятия власти новейшую эффективную идеологию, а взял и выиграл выборы по правилам и готовится выиграть ещё раз. Как минимум, до президентства Обамы американские политики, лидеры общественного мнения и даже политологи трубили на весь мир о небывалой, непрекращающейся эволюции всепобеждающих идей американского проекта, открывающей перед США и человечеством новые перспективы. А потом президентом стал Трамп и на вопрос «как же это случилось?» ещё только предстоит ответить.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

Девочки, в конце ответственного патриотического дня можно и расслабиться — полюбоваться райскими птицами под лекцию об их окраске 🦚

Цвет птицы — это не всегда пигмент внутри пера. Часто цвет зависит от физической структуры пера, которая какие-то цвета поглощает, а какие-то отражает. И там, где мы человеческим зрением видим чёрную птицу, самочка своим зрением увидит торжественно-разноцветного самца!

Некоторые птицы такие умные, что красят свои перья сами. Редкие для птиц цвета, к примеру, синий, — врождённые, а жёлтые и красные имеют спектр яркости, потому что берутся из еды.

Какие-то цвета птицам вообще видно только в брачном танце, а какие-то эволюционно сложились как маскировка от животных. Например, хищник не способен увидеть щегла как цельную личность — в его глазах цветные пятна относятся к разным предметам и не связаны между собой, а значит, охотиться тут не на что.

Сегодня в рубрике #Учёныепосубботам биолог Татьяна Данилина расскажет о химии и физике цвета птичьих перьев и глаз: почему среди птиц не встретишь альбиносов, как перья определённых цветов накапливают яд, и каким образом самец дрофы, распушаясь в брачном танце, цветом подпушка намекает самочке, что он девственник и танцует свой первый раз для неё.

Девочки, в качестве эпиграфа к нашей обложке.

Девочки, выборы президента в России состоялись. Победа Путина зафиксирована убедительным нокаутом: за него отдали около 87% голосов россиян. За Харитонова — около 4,2%, Даванков получил 4%. А вот ЛДПР без Жириновского не летает — за ней оставшиеся 3%.

Но настоящий триумф этих выборов — исторически рекордная национальная явка в 74% и впечатляющая картинка очередей голосовавших за рубежом. По поводу второго есть логичные объяснения: европейцы унасекомили консульства и люди были вынуждены ехать в столицы.

По поводу первого. Для внешних сил это действительно загадка: ведь если все предрешено, зачем идти голосовать за Путина? Оппозиция в недоумении и орет о накрутках, однако выглядят эти обвинения допотопно и неубедительно.

Как показывают наши опросы, люди действительно собрались и пришли проголосовать за Путина. Действие не столько юридической, сколько риторической силы. Такова народная воля.

Причин много, но вектор народного движения в этом году один — и он направлен в обратную сторону.

Голосование за Путина было протестным.

Но не в традиционном понимании этого слова: этот протест возникает в России всякий раз, когда ей пытаются что-то навязать извне — объект для сожаления, образ мыслей, правила жизни, наконец, границы, в которых нам, жителям Вселенной, нужно существовать. И в такие разы Россия, по меткому выражению князя Александра Михайловича Горчакова, сосредотачивается. Ищет возможность выразить себя, заявить о себе миру с недоумением о том, почему это вдруг о ней забыли.

Этот самый исторический момент, девочки, состоялся вчера.

Важно не забывать, что сразу вслед за этим России, согласно старой доброй традиции, необходимо будет совершить подвиг.

России — это значит, всем нам.

Автор обложки — гражданин Петриков.

Ватники весь день наслаждаются реакцией либералов в соцсетях. Со звуком.

Девочки, вчера в ночи совершенно случайно на автобусной остановке нашлась принцесса Уэльская.

Утверждается, что это видео снял 40-летний Нельсон Сильва, пока покупал стейк в фермерском магазине.

Любопытно, что Сильва оказался настолько опытным медийщиком, что позвонил сразу в два крупнейших мировых издания о звездах — американское TMZ и британское the Sun и разместил там свой ролик с пометкой «эксклюзив». «Другие покупатели, казалось, были равнодушны к появлению членов королевской семьи в магазине», сообщает the Sun.
Сильва поделился с TMZ подробностями своей «встречи»:

Я пошел к своей машине, и когда они выходили из магазина, решил заснять их на видео. Думаю, они вышли через ворота с территории. Они просто исчезли, я не видел машины, в которую они сели. Я просто хотел поделиться со своей семьей кадрами и показать, насколько нормальными они были…. Кейт выглядела счастливой и расслабленной. Они оба выглядят счастливыми просто от того, что могут сходить в магазин и пообщаться.

В комментариях запрещенного в России инстаграма у the Sun большинство пользователей сообщает о том, что на видео — не Кейт. Кто-то обращает внимание на то, что сейчас март, а на фоне — рождественские декорации, кто-то вспомнил, что в похожем месте принцессу снимали год назад.

Девочки, имидж передового визионера Илона Маска, выстраиваемый годами, рискует разбиться вдребезги о выборный процесс.

В этом году в США выбирают президента, и вот такое удивительное совпадение: уже третий месяц Маску, который высказывал симпатии Трампу, шьют образ невменяемого наркоши.

Параллельно с этим бизнес миллиардера сталкивается с проблемами: то завод Tesla подожгут, то отменят компенсацию в $55 млрд. В итоге акции Tesla с начала года упали на 30%.

Тексты о наркотиках стали появляться в прессе с начала года. Первая — 6 января. Тогда издание Wall Street Journal (WSJ) выпустило красивый иллюстрированный лонгрид под названием «Илон Маск употреблял запрещенные препараты, что беспокоит руководителей Tesla и SpaceX». Это может навредить компаниям и 13 тысячам сотрудникам, говорилось в статье. В течение нескольких последующих недель статью перепечатали под разными соусами ведущие мировые СМИ: от Washinghton Post до EuroNews.

Спустя месяц, 3 февраля, WSJ выдал еще один «эксклюзивный» лонгрид с инфографикой под заголовком «Деньги и наркотики, которые связывают Илона Маска с топ-менеджерами Tesla». Эту новость снова по кругу процитировали крупнейшие издания. Маска и топ-менеджмент обвинили в употреблении всей таблицы Менделеева: ЛСД, кетамин, кокаин, грибы и экстази.

В марте перешли к тяжелой артиллерии и заслали к Маску экс-ведущего CNN Дона Лемона. Тот взял интервью, в ходе которого поругался с предпринимателем. Предполагалось, что Лемон запустил на X свое шоу по аналогии с Такером. Но после разговора с ним Маск передумал. Лемон написал хейтерские твиты о предпринимателе и вчера опубликовал в X запись интервью. Оно набрало уже почти миллион просмотров.

Лемон спрашивает Маска, зачем доктор прописал ему кетамин. Маск объясняет, что у него депрессия, и он принимает препарат в строгих дозировках и никакого вреда работе употребление не наносит. Добить Маска Лемон решил вопросом о госконтрактах:

— Вы беспокоитесь, что это негативно отразится на ваших госконтрактах и инвесторах с Уолл-стрит?

— Что касается Уолл-стрит, главное — это выполнять обязательства. Tesla стоит как вся автомобильная индустрия. Из ничего. Это довольно хорошо.

Отрывок видео тут же начали публиковать разные издания под заголовками вроде «Дон Лемон спрашивает Маска про наркоманию» («Уолл Стрит Джорнел») или «Маск увтерждает, что его рецепт на кетамин отвечает интересам инвесторов» («Блумберг»).

Девочки, останется ли Маск на свободе к ноябрю? Или по крайней мере владельцем Tesla? Вiпрiс.

Лемон допрашивает Маска

Девочки, вчера ввечеру депешей из Нью-Йорка прилетела неожиданная новость: США в ООН предложили России и Китаю «немедленно и безо всяких условий» приступить к переговорам по ограничению стратегических наступательных вооружений. Речь, девочки, идет, конечно же, о ядерных боеголовках.

Если коротко, то американцы уже давно лелеют мечту усадить Россию и КНР за стол переговоров (не гнушаясь и откровенными подлогами), для того, чтобы запустить новое издание договора о СНВ, так как предыдущий был стараниями самих американцев и похоронен после того, как они в 2002 году вышли фактически вышли из договора по противоракетной обороне (по ограничению средств поражения ракет-носителей). Договор СНВ-3 продлили «на флажке» в январе 2021 года в чисто пяровских целях (под встречу Путина и Байдена в Женеве), но в 2023 году Путин, по понятным причинам, действие договора приостановил.

И вот американцы делают новый подход к снаряду в своей привычной раздражающей манере — публично. И сразу в провальном формате: Россия (5800+ боезарядов) и Китай (предположительно 450). А где, с позволения спросить, Франция (290 голов)? Или Великобритания (220)? Или Индия (150)? Или Пакистан (165)? Или Израиль (80)? Известно где. Но тогда, простите, зачем?

Информированные пташки из числа действующих российских практиков международных отношений считают, что этот заранее обреченный на неудачу заход делается только с одной пяровской целью: простой двухходовочкой громко выйти и заявить, что американцы очень старались, протягивали русским и китайцам руку дружбы и сокращения, но им смачно харкнули в их протянутую ладонь. Тем более, что по обоим адресам их уже послали в известном направлении. И теперь они с чистым сердцем отказываются от моратория на испытания ядерного оружия и возобновляют работу полигона в Неваде, например. Даром что ли на модернизацию ядерного оружия Константин Устинович Байден выделил 20 миллиардов?

Кто-то изо всех сил, девочки, старается, чтоб современники жили хорошо, ярко. Но недолго.