Девочки, президент Байден вчера пообещал китайцам из TikTok устроить настоящий демократический джихад.

Если очень кратко, смысл принятого закона «сдавайся кетаец, тобi пизда, а чтобы собрать чемоданы есть 9 месяцев».

Вслед за журналом Variety, который раньше рассказывал американцам о жизни их любимых звезд, а теперь вынужден сообщать о том, как именно в их стране вводится цензура, решили раскрыть вам некоторые нюансы этого нового закона.

Нюанс первый.

В законе указано, что при отсутствии «квалифицированной продажи» со стороны ByteDance запрет TikTok вступит в силу через 270 дней (девять месяцев) после его вступления в силу, то есть — 15 января 2025 года. Это, девочки, если кто не понял, ПОСЛЕ выборов в Америке.

При этом закон дает действующему на момент 15 января 2025 президенту США возможность единоразового продления работы TikTok «не более чем на 90 дней», если будет установлено, что ByteDance ведет законные переговоры о продаже своей доли в TikTok. Таким образом, датой окончательного отжатия бизнеса или запрета станет 19 апреля 2025 года.

Нюанс второй.

У Tik Tok в США 170 лямов пользователей. Сам бизнес оценивается в $ 150 млрд. Ясно, что кроме полезного идиота Марка Цукерберга или мужа 50-летней эскортницы с американского телека Джеффа Безоса позволить себе такую роскошь никто не может. Да и то, явно без долгов в этой сделке не обойдется.

Нюанс третий.

Закон о TikTok противоречит Первой поправке конституции США. И китайцам уже удавалось дважды убедить суд, что банить их на основании такого закона нельзя. Правда, в отдельных штатах. Удастся ли в третий раз?

Отвечают журналисты из Variety, которых заставили из букв Ж О П и А составить слово «счастье»:

Сторонники закона о запрете продажи или запрете TikTok утверждают, что на самом деле это не «запрет» — и что он не ограничивает свободу слова. Единственное требование — чтобы приложение принадлежало компании, не находящейся под контролем враждебного иностранного правительства.

Тем временем, девочки, Константин Майор, главный в России по рекламным диджитал-площадкам, поучаствовал в заседании РСПП: пробрался к микрофону и даже и попросил Владимира Владимировича лично рассмотреть вопрос о том, чтобы закрепить понятие уличного медиа в законе. Потому что, по словам предпринимателя, формально, по закону, МАЕР не имеет право транслировать новости (или речи Путина) на диджитал экранах в режиме реального времени. Президент на это сказал, что трансляция его речи на экранах кажется ему затеей весьма привлекательной :), и он не против. Но нужно соблюсти в законодательстве баланс.

Вообще Maer сегодня как раз транслировал заседание Союза на собственных билбордах, но не в формате видео, а в формате цитат.

Также из интересного — Майор предложил повысить квоту по размещению социальной для всех видов носителей с 5 до 10%. Путин обещал все предложения рассмотреть подробнее позже.

Очередные граждане Израиля, которые в том же интервью рассказывают Дудю, что шрапнель в родительской квартире в Ашкелоне это нормально, обсуждают, как скатывается Россия.

Девочки, пока весь цивилизованный мир готовится выбирать себе нового президента США (выборы в ноябре), наш глубоко законспирированный товарищ подготовил очередную шифротелеграмму в которой рассуждает, как тема абортов может стать тем самым бетонным забором, в который точно въедет кто-то из кандидатов.

Аборты мешают

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XXXI)

Хершель Уокер – мужчина приятный во многих отношениях. Ему, одному из самых успешных и знаменитых игроков в американский футбол, даже почти удалось стать сенатором от славного штата Джорджия. При явке в более чем три с половиной миллиона не добрал он всего лишь несколько десятков тысяч голосов. Анализируя сложную кампанию, всегда трудно установить одну причину, определившую исход голосования. Однако точно можно сказать, что мистеру Уокеру добавил проблем тот факт, что баллотировался он от республиканцев в южном, консервативном штате. Местные ярые евангелисты требуют полного запрета абортов, а в ходе кампании выяснились подробности бурной личной жизни футболиста. Пока журналисты занимались подсчётом точного количества детей кандидата, к ним обратилась женщина, которой мистер Уокер якобы оплатил процедуру аборта.

Казус мистера Уокера ярко иллюстрирует дилемму для республиканцев: если кандидатами будут только отъявленные консерваторы, милые сердцу наиболее убеждённых избирателей, испугаться могут умеренные центристы. Хрестоматийным примером первых стал конгрессмен Тодд Эйкин, который во время кампании по выборам в Сенат от Миссури, взялся рассуждать о том, что аборты не нужны для жертв изнасилований. Мистер Эйкин уточнил, что изнасилования бывают ненастоящие и настоящие («легитимные»), в случае последних женщины силой воли могут остановить зачатие. Анализ этот народный избранник выдал не в восемнадцатом веке, а в 2012 году. После чего выборы предсказуемо проиграл.

За последнее десятилетие ситуация изменилась мало. И проблема эта актуальна и для Трампа. Для примера опять-таки обратимся к дискуссии вокруг абортов, вопроса, вызывающего наибольшие страсти в полемике между консерваторами и либералами. После отмены Верховным судом федеральных гарантий абортов, каждый штат решает этот вопрос самостоятельно. Недавно решила и Аризона, Верховный суд которой просто восстановил запрет абортов, установленный в 1864 году.

Даже если не вдаваться в содержание закона, его восстановление настораживает само по себе, вопрос всё-таки из области медицины, а последняя за 150 лет несколько изменилась. Но и содержание таково, что даже местные консерваторы, противники абортов, начали оперативно работать над принятием более вменяемого закона, так как восстановленный судом запрещает любые аборты, включая необходимые по медицинским показателям и карает уголовным преследованием врачей, аборты выполняющих.

Занятый своим уголовным процессом Трамп по теме высказывается мало, лишь обещая найти разумное решение. Пока трудно сказать, каким может быть это решение, движение в любую сторону отталкивает часть избирателей, радикальных консерваторов или, напротив, умеренных противников Байдена. Учитывая, что исход выборов в ноябре будет зависеть всего лишь от пары сотен тысяч голосов в нескольких штатов, у Трампа, как, впрочем, и у Байдена любой голос на счету. Совсем избежать темы абортов и других вызывающих страсти вопросов у миллиардера не получится. Посмотрим, как он будет решать эту проблему.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

Девочки, рабочая суббота дается нам не очень легко.

Девочки, глашатаи больших американских денег, жалкие щелкопёры из WSJ (предварительно получив соответствующие указания), связались на автобусной остановке по крайней мере с тремя спецслужбами США: Центральным разведывательным управлением, Управлением разведки Госдепартамента и Офисом национальной разведки. И WSJ там скоординированно заявили, что кровавый тиран Владимир Путин в смерти Гарри Поттера Алексея Навального не уиноуен совсем, хотя и несет за нее ответственность.

Как так может быть, спросите вы? А очень просто: несет ответственность, потому что борется с демократией всеми доступными ему способами, самим своим существованием. А неуиноуен, потому что не отдавал таких приказов, а даже и напротив — не возражал бы против обмена Алексея Навального на кого-то из своих оперативников.

Спецслужбы США в своем коммюнике тут же проклял сидящий в Прибалтике под наблюдением неусыпного ока спецслужб британских Леонид Волкий в том духе, что сомневаться, что за убийством Навального стоял Путин — это подлость.

Что же, девочки, похоже в либеральном обкоме назревает конфликт. Борьба лондонской и вашингтонской башен. А ну как кто кого заборет?

Давайте уже после майских.