В номинации «самая кринжовая интеграция месяца» побеждает Панавто.

Девочки, как сообщает наш корреспондент прямиком из Нью-Йорка, есть в Америке и свой голубиный народ. Он не в пример серьёзнее нашего, отечественного голубиного народа, потому что не просто клюёт крохи с барского стола и улетает, когда в его сторону машут руками, а определяет судьбы самих президентов! Так это или не так, бабушка надвое сказала, но ставки в американской политической игре сегодня необычайно велики, а значит, право на жизнь имеют все версии. Тем более, изложенная ниже.

Момент истины

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XXXVII)

Тяжела жизнь конспирологов. Окружающие постоянно требуют от них доказательств, а найти их не так просто, ведь на то и существуют заговоры, чтобы скрывать правду от народа. Однако настаёт момент, когда можно проверить и конспирологическую теорию, по крайней мере, применительно к США!

В прошлой заметке я изложил свою версию того, почему Байден не откажется от продолжения предвыборной борьбы с точки зрения логики американской политической системы. Наиболее вероятный прогноз в рамках этого направления рассуждений — Байден остаётся и проигрывает Трампу. Но многие с этим не согласны. В частности, те, кто рассуждает в рамках версии о существовании в Америке «глубинного государства», правящего страной. Мол, и на этот раз подлинные хозяева возьмут ситуацию в свои руки и решат вопрос. Тогда остаётся понять, каким образом.

Рискну утверждать, что наиболее популярной среди глубинногосударственных версий является вариант убийства Трампа. Я уже несколько раз писал о том, что это всегда было очень маловероятным. Нет у него таких мощных и яростных личных врагов. Ещё менее вероятно это сегодня. Во-первых, Трамп очень популярен среди людей служивых, которым, наверное, и могли бы поручить его ликвидацию. Во-вторых, что важнее, случись с Трампом беда — любая Никки Хейли просто влетит в Белый дом на волне протестного голосования.

А вот если уж кого-то убивать для того, чтобы остановить Трампа, оставаясь в логике существования «глубинного государства», то (уверен, любезные читатели уже сообразили) Байдена. Даже и убивать особо не нужно, в нервозно-психозном климате современной американской политики всегда можно рассчитывать на сумасшедшего одиночку, которому просто не нужно мешать. Мало ли разве истых трампистов, обладающих дома приличными арсеналами?

Во-первых, при таком варианте сразу будет решён вопрос замены нынешнего президента на кого-то другого. Во-вторых, гибель героя борьбы за свободу сплотит сторонников всего хорошего вокруг кандидата-спасителя (или спасительницы). В-третьих, что, особенно важно, появится внушительный повод как следует приструнить сторонников всего плохого для обеспечения правильного итога голосования.

Таким образом, верующим в «глубинное государство» в США для того, чтобы проверить свои соображения, остаётся только набраться терпения. Произойдёт с Байденом что-нибудь непоправимое — глубинногосударственники будут полностью изобличены. Правда, если не случится, чего мы все ему искренне желаем, то после практически неизбежной тогда победы Трампа, я бы не стал торопиться с дифирамбами в адрес американского народовластия, мол, вот вернулся миллиардер к власти в результате волеизъявления широких народных масс, а элита ничего не смогла сделать. Скорее, уместно говорить, что позиция наиболее влиятельных членов американского общества представлена таким эффективным образом, что смена президента, даже такая радикальная, на это представительство особенно не влияет. Важные лица остаются при своём.

Однако это не гарантируют безоблачного будущего американской политической системы и государства. Страстями гигантских масс людей, всё более вовлечённых в драматичное действо политической борьбы, становится управлять всё сложнее. В условиях увеличения числа и остроты внутренних и внешних проблем правители могут лишиться необходимых инструментов контроля, вот тогда и будет решаться судьба американского государства вместе с всеми его возможными глубинными элементами.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

Девочки, а теперь серьезно. Можно сколько угодно ухохатываться над мощным стариком Байденом, который третий год подряд путается в Трампе и Путине. Плачевное состояние дедушки говорит внимательному наблюдателю и практику медиаменеджмента только одно: мировой политикой управляет сегодня кто угодно, только не президент США.

А ведь мы, девочки, еще помним, как ровно те же самые люди и те же самые организации, которые сегодня изо всех сил рассказывают, что дедушка в состоянии порвать грелку зубами на британский флаг, еще каких-то 40 лет назад рассказывали, что в СССР царит геронтократия и писали анекдоты про то, что Леонид Ильич Брежнев запитывается от аккумулятора, а Константин Устинович Черненко — от электросети. Про гонки на лафетах тоже, помним, было страшно смешно. Потом было грустно.

Но дело, девочки, даже не в этом. А в том, насколько уверенно и местами отчаянно ведет борьбу за власть нынешний американский госаппарат. Помните может быть, как все ржали над пресс-секретарём Ельцина Ястржембским, который на голубом глазу говорил, что рукопожатие у Бориса Николаевича твёрдое, работает в ЦКБ с документами, а из пресс-секретаря Якушкина (он не Лермонтов, не Пушкин, он простой собкор Якушкин) в 1999 году и вовсе сделали посмешище за то, что «врал журналистам о наличии у Ельцина и его семьи счетов в зарубежных банках». Без огонька работали.

А тут — вершина пяр-мастерства: не моргая ни единым глазом и не отводя взгляда от камеры весь пяр-аппарат США вместе с партнерами в унисон сообщает, что дедушка находится в настолько хорошей форме, обладает такой вековой мудростью, детально понимает все свои ошибки и ровно в девять ложится спать, что грех за такого не проголосовать.

И что бы ни случилось — пойдет на выборы, потому что не может подвести своих сторонников, каждый из которых готов поддержать старика своим голосом. Ну и, конечно, Джилл Байден, которая хочет протащить мужа на новый срок хоть тушкой, хоть чучелком. Вот где, девочки, настоящая жажда власти. Дедушка, того и гляди, начнет в прямом эфире под себя ходить, но красную кнопку извольте дедушке оставить.

Хотя деду в таком превосходном состоянии, конечно, нужно идти на повышение. На пост Папы Римского, например.

Жоская реальность, девочки, такова: в стране на каждый купленный один новый автомобиль приходится четыре с половиной купленных с пробегом. Ищут их, как и всё сейчас, через платформы. Чаще всего, оказывается, находят на Авито Авто (66,7% респондентов), затем на Дром.ру (21,7%), третье место прочно удерживает Авто.ру (9,7%).

Приходится автолюбителям прогибаться под изменчивый мир.

В реестре Минюста указаны админы «ВЧК» и «Русского криминала».
При этом ни паспортных данных, ни дат рождения нет. Интересно. Это первый «бан» анонимов без официального признания ими своего авторства. Принудительный деанон.

BRIEF. #Мнение
Канал Беспощадный пиарщик о том, закроют ли в России YouTube, и последствиях такого решения.

Мы предполагаем, что прямо вот сейчас никто блокировать ютуб не будет. А то, что происходит — это такие предупредительные выстрелы в воздух.
Задача — убрать всех основных блогеров с платформы, перевести их на другие, чтобы, когда его по-настоящему закроют, блогерам было не так больно.
Трудно предположить, что может стать альтернативной, но мы бы ставили на видеоплатформу ВК и Дзен.
В случае, если наши предсказания не сбудутся и все же блокировка произойдет прямо сейчас, то остаток аудитории по-прежнему будет сидеть на ресурсе под VPN, количество рекламы будет постепенно перетекать на отечественные платформы, Надин Стрелец будет перетаскивать всех на ВК клипы.
Словом, никакой сенсации, девочки. Без телепередач не останетесь. Разве что без эмиграции и их шизоидных подкастов.

Неожиданно, но лучшие рецензии на рестораны стал писать канал @prbezposhady (это я вам как фуд-блоггер говорю).

Не со всем согласен (и это нормально), но сам язык и логика повествования эталонные: практически самый короткий рассказ, который может растрогать любого любителя заведений.

Девочки, в западной академии любят деколониальный дискурс. Естественно, дискурс этот англосаксы давным-давно присвоили и вывернули наизнанку. И если изначальный посыл современной деколониальности был «да перестаньте уже качать ресурсы из постколоний», то в западном академическом изводе деколониальные исследования декларируют простую идею: «это их, негров, традиции и свободный выбор так жить», что переводится как «пусть горят хоть синим пламенем в своих бантустанах, главное, подальше от нас».

А еще деколониальность пытаются натянуть на постсоветские страны. На полном серьезе исторический контекст расовой сегрегации, при которой черным нельзя было окончить больше четырех классов и садиться на одну скамейку с белыми, экстраполируют на СССР, и под это дело призывают к распаду России и свободе регионов. Здесь мы скептично отметим: во-первых, маленькое государство, оторванное от прежних связей, становится ещё более зависимым от соседей, а если совсем не повезёт — от китайцев или англосаксов. Во-вторых, его жители от безработицы становятся бесправными мигрантами — свободными, конечно, но только в душе.

В-третьих, и в главных — деколониальный дискурс вообще не про Россию, а про тотальную зачистку колонизируемых территорий под знаменем Христа и лозунгом о спасении. Сегодня в рубрике #Учёныепосубботам — лекция о том, что такое настоящий колониализм. Доктор исторических наук Евгения Юрьевна Ванина расскажет, как Британии удалось подчинить Индию, какой ценой Индия стала независимой и какова инерция колониальной политики спустя три четверти века.