Наши дети лучшие. Пока во Франции пробовали Сену на вкус, в Болгарии соревновались наши школьники, да не где-нибудь а на Олимпиаде по искусственному интеллекту. Ну и выиграли.

Интересно, что подготовкой занимался Центральный университет, созданный при поддержке Т-Банка и корпоративного сектора, о чем мы писали еще весной.

Короче девочки, дело раскрыто: WSJ информирует общественность, что подводный газопровод «Северный поток» уничтожили не профессиональные головорезы из ЦРУ, как ранее сообщал в прошлом авторитетный журналист Сеймур Херш, а алкаш Залужный, который привлек к этому каких-то колхозников из Житомира. Они в компании с единомышленниками и каким-то неназванным украинским бизнесменом, с которого состригли 300 кусков зеленью, забухали в мае 2022 года и во время этого алкогольного трипа родился детальный план. По этому плану наняли утлую лодчонку, на которой можно ходить только в прибрежных водах, разместили на ней буквально 200-300 грамм очень эффективной взрывчатки. Эффективной настолько, что ей при желании, можно взорвать «Звезду смерти», вышли в бушующее Балтийское море, погрузились с этой лодчонки на 100 метров в глубь, ориентируясь по детальным картами морского дна и привязками маршрута прохода «Северного потока» к местности, которые можно легко найти в открытых источниках, всё надежно заминировали, взорвали и растворились в Польше.

Для достоверной легенды в лодчонке находилась какая-то баба: на случай, если проходящие мимо учения военно-морских сил НАТО вдруг спросят, а что вы тут делаете, военно-морские украинские колхозники в составе шести человек убедительно ответят: «Отдыхаем семьями!»

Но бдительная голландская разведка во время какой-то очередной попойки с хохлами в Киеве узнала о существовании дерзкого плана, доложилась выше по инстанции ЦРУшникам (почему именно им, а не немцам, которые софинансировали «Северные Потоки» — загадка), ЦРУшники доложили Байдену, Байден предъявил Зеленскому, Зеленский предъявил Залужному, Залужный послал Зеленского нахер, Зеленский приказал операцию свернуть, Залужный сказал, что не может, потому что никакой связи с командой диверсантов нет и быть не может по соображениям «оперативной безопасности». И вообще — план пушка, а совершенно независимые хохлы, у которых на территории располагается не меньше 12 резидентур ЦРУ, пользуясь своим суверенным правом, совершенно бесконтрольно всё-таки эти «Потоки» взорвали по поводу чего была большая радость.

Немцы добросовестно, в течение двух лет вели своё тайное расследование, для того, чтобы создать вот эту, приведенную выше, совершенно непротиворечивую картину сотворённого хохлами злодеяния, нашли яхту, на ней нашли отпечатки пальцев и следы взрывчатки, изучили билинги, прогнали через нейросеть и пришли к единственно возможному выводу: все дороги ведут в Киев. Ну а журналисты WSJ качественно сделали свою работу, прошли буквально по следам немецких следователей, нашли целых четырех украинцев, непосредственно вовлеченных в планирование дерзкой операции (все пожелали остаться неизвестными, естественно), нарисовали в фотошопе убедительную карту закладки бомб с таймерами и уже готовятся получать Пулитцера.

Есть в американской внешнеполитической традиции, девочки, такая вполне официальная концепция. Называется она Plausible Deniability — «правдоподобное отрицание». Это когда нужно что-то взорвать так, чтоб стрелки потом на тебя не указывали. А когда они на тебя всё-таки указывают, потому что из-за бревна уши торчат, то отрицать до победного, скидывая всё на стрелочников. И тут как нельзя лучше сыграл органичный тандем WSJ и голландского штурвала разведывательного агентства. Технология, проверенная многими десятилетями.

Помните, как исполнителей 9/11 раскрыли в прямом эфире CNN через два часа после того, как самолёты врезались в небоскрёбы? Вот. Высокие стандарты .

Девочки, особенно пярщики. Добрый наш товарищ, редактор журнала «Россия в глобальной политике» Лукьянов Фёдор Александрович уважаемый написал прекрасный материал «Политика впечатлений». До сих пор жалеем, кстати, что его написали не мы. В материале, в частности, имеется главный абзац:

Не пропаганда обслуживает военно-политические или социальные действия, а они предпринимаются, чтобы создать правильную пропагандистскую картину.

То есть, девочки, военные действия предпринимаются ради пяра.

Хотя ведь каких-то 20 лет назад было совершенно не так: военно-политический инфотеймент занимал свою постоянную нишу и расчехлялся во время какой-нибудь очередной крупной кровавой резни на Ближнем Востоке или в Центральной Азии для того, чтобы подчеркнуть невероятный героизм и военную эффективность американских мальчиков и дать обывателю ощущение защищенности и стабильности господствующего общественно-политического строя.

Тогда тоже предпринимали социальные действия для создания правильной пропагандистской картинки, но так как предпринимались они сравнительно далеко, жизнь в остальном шла размеренно отстраненно, случались кризисы, но случались они в строго отведенное время и со строго запрограмированным эффектом.

Сейчас же что происходит: возможности тонких настроек исчерпались. Весь перечень вообразимых кризисов (финансовый, политический, производственный, военный, информационный, инфраструктурный) переместился из глубокой периферии прямо в колыбель «цивилизованного» мира и, в связи с утратой влияния на социальную ткань общества, возникла насущнейшая задача: погрузить это общество в такую глубокую дофаминовую кому, чтобы пациент не просыпался даже на перерыв на обед, так как во время перерыва на обед ему в голову могут начать лезть всякие нехорошие мысли о несправедливом несовершенстве окружающего мира.

И когда, девочки, вокруг вас, выбрасывая через выхлопное отверстие языки пламени, носится истерическая публика, завывая, что пропало совершенно всё, что даже прибито гвоздями, знайте — это очередная инъекция умиротворяющего дофамина, который надежно переключает ваше внимание с действительно важных вещей в область эмоционального.

А потом вам расскажут про голубиное государство, которое по всей квартире открывает «окна Овертона» и устраивает сквозняк.

А голубиное государство, девочки, напротив, и само не прочь закинуться дофаминчиком, только чтоб не видеть, как у него почва уплывает из под ног.

И о двойных стандартах на #летучкебп

Девочки, мы хорошо помним, как важно было колебаться вместе с линией коммунистической партии Советского союза. А сегодня нас ждёт увлекательный рассказ нашего заокеанского корреспондента о том, кто, как и зачем колеблется в рамках предвыборной борьбы в США и что это означает для Америки. Читайте первую часть расклада, где автор сообщает об особенной географии американских выборов.

Театр предвыборных действий

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XLI)

Приближение американских президентских выборов требует прояснения сценария кампании в том числе и с точки зрения театра предстоящей борьбы. Даже в недавнем выборе Камалой Харрис своего кандидата в вице-президенты был явно выражен географический аспект предвыборного противостояния.

Архаично-специфическая система выборов очень сильно ограничивает число граждан, голоса которых определяют президента США. По большому счёту, из 50 штатов американской федерации кампания ведётся только примерно в десяти. Остальные сорок твёрдым шагом идут в республиканской или демократической колоне, примерно пополам разделяясь на два лагеря. Заранее известно, кто, республиканец или демократ — даже в независимости от конкретных кандидатов — наберёт в этих штатах большинство голосов, то есть, получит всех выборщиков от этого штата в коллегии. Таким образом, исход голосования в последней зависит от упомянутых десяти штатов, называемых в США колеблющимися.

Более того, за последние десятилетия наметилась даже тенденция по сокращению их числа. Правда, лет пятнадцать назад демократы, экстраполируя демографические тренды, собирались выигрывать все президентские выборы в одни ворота. Мол, количество представителей меньшинств растёт в республиканских штатах, а меньшинства голосуют за демократов. Однако оказалось, что индоктринация и политическая социализация в США крайне эффективны. Даже испаноязычные нелегалы после получения гражданства превращаются, например, в Техасе в республиканцев. В итоге общая ситуация стабильна, а небольшое сокращение числа неопределившихся штатов (думаю, в этом году дело решат 6-8 штатов) происходит в результате территориальной консолидации электората двух партий.

Вернёмся к географии. Колеблющиеся штаты расположены примерно равномерно во всех макрорегионах США. Нет их только на Западном побережье, вотчине демократов. Поэтому кратко остановимся на этих регионах, кто там колеблется, как и почему. В Новой Англии относительная интрига вокруг исхода президентских выборов существует только, пожалуй, Нью-Хэмпшире. Но количество выборщиков там минимальное, поэтому посмотрим на Северо-Восток в целом. Колеблются там Огайо (правда, всё больше в сторону республиканцев) и, что особенно важно для нынешних выборов, большая Пенсильвания.

На Юге крупная Джорджия и Виргиния. Правда, последняя из-за своей северной части рядом со столичным Вашингтоном чуть больше расположена к демократам. Сейчас вместо Виргинии иногда считают Северную Каролину, там наоборот чуть более популярнее республиканцы. Важнейшим неопределившимся штатом вплоть до прошлых президентских выборов была во многих смыслах особенная Флорида, однако с каждым годом там растёт популярность Трампа и республиканцев в целом, поэтому на этот раз борьбы, пожалуй, не будет. Следующий регион — Юго-Запад или, как говорят в США, Солнечный пояс. Там идёт борьба за Аризону и Неваду. И, наконец, Средний Запад, где важны три штата. Чуть более демократические Миннесота и Висконсин и, главное, большой Мичиган.

Прежде чем разбираться с демографическим составом и политической ситуацией во всех этих штатах, отмечу два принципиальнейших момента. Во-первых, из-за устойчивости политических (зачастую по сути религиозных) предпочтений в каждом из штатов дело будет решать также очень ограниченное число избирателей. На всю страну их наберётся, максимум, тысяч двести. Во-вторых, в каждом штате избиратели это очень разные, от Трампа и, особенно, Харрис требуется учесть это в своей кампании. А в чём эта разница состоит, поговорим в следующий раз.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

Девочки, давеча с друзьями вспоминали смешное.

Дано: российское семейство, коренные москвичи, владельцы роскошной недвижимости в крупнейшем городе Финляндии Улвила (17 000 населения — на Турку банально не хватило денег) в сентябре 2022 года быстро дёрнули к себе на новую родину. Правда через Верхний Ларс, по пути оставив на границе в надежных руках Ленд Крузер, обменяв его на место в очереди и четыре велосипеда. Фамилия у них, ну, положим, Петуховы.

И, стало быть, оказавшись в Улвила, занялись обустройством и окончательным разрывом связей с родиной исторической. По пути, естественно, изрыгая всяческие поношения. В конце концов было принято стратегическое решение стать финнами вплоть до замены фамилии и ритуального сожжения паспортов.

Короче говоря, Мордор забыт, проклят, мерзкие монголы и унтерменшы остались в своей Рашке. Фамилия у семейства теперь — Петухайнены.

Выбор, что и говорить, судьбоносный.

Девочки, бытие рабов определялось сознанием колонизаторов. В 1948 году в Южно-Африканском Союзе (нынешняя ЮАР) английские и голландские колонисты установили режим апартеида, который определил не только «отрицательное развитие» угнетенных локальных народов, но и современный облик городов ЮАР. Расовая сегрегация затянулась в этих краях аж до 1994 года, и всё это время пространство городов планировалось с учетом разделения на зоны для белых и для черных.

Главной идеей урбанистики апартеида было освобождение городов от коренных народов — им разрешалось только обслуживать города, но не жить в них. Йоханнесбург выделялся даже на этом фоне: если в других городах были кафе, скамейки и даже улицы с табличками «для черных», то Йоханнесбург в таких табличках не нуждался: город был целиком и полностью построен для белых, а если черный гастарбайтер оставался в городе на ночь, его штрафовали, избивали плетьми или сажали в тюрьму.

Сегодня в рубрике #Учёныепосубботам кандидат политических наук Дарья Зеленова расскажет о том, как затянувшаяся расовая сегрегация в ЮАР повлияла на урбанистику, застройку и городское планирование всей страны, и как она влияет на жизнь коренного населения до сих пор.