Загадочный был писатель Михаил Булгаков. Зина сейчас запоем перечитывает «Мастера и Маргариту». То карта игральная на Патриках ей попадется, то вдруг промелькнет черный кот. А сейчас вот нате — команда маркетинговых коммуникаций МТС под руководством Марии Яковлевой взяла премию «Большая рыба» (легендарная премия от Sostav) как раз за кампанию 360 и мистическую квартиру на Патриарших по мотивам «Мастер и Маргарита». Мистика какая-то. А получилось и впрямь классно!

Девочки, ну вы только подумайте. Разрекламированный Путину новый самолёт малой авиации «Байкал» за год до начала массового производства наконец-то дал резкий крен на левое крыло и ушёл в штопор.

Что же случилось, девочки? Всё предельно просто: конструктив самолёта оказался не таким, каким его задумывали авторы, двигатель не готов, на доработку нужно еще как минимум пять лет (как раз к 2030 году) и 10 миллиардов рублей. Это к тем 3,5 миллиардам, которые на него уже потрачены. «Источник» в Минпромторге говорит, что «самолёт нужно практически собирать заново».

Источники “Ъ” отмечают, что при проектировании лайнера был допущен ряд «драматических ошибок», выявлены проблемы с устойчивостью на малых скоростях, высокими усилиями на штурвале, а также необходимость увеличения хвостового оперения, переноса хвостового колеса и переработки шасси.

Ну красота же, девочки? В этой связи местным авиарейсам предлагается вернуться на «кукурузники», производство которых как раз сейчас собираются реанимировать — ведь хороший же самолёт был, надёжный. Зачем всё усложнять?

Усложнять, девочки, совершенно незачем. Ведь 500 самолётов к 2030 году никуда не денутся. Ну произведут их 2035 году. А может и к 2040, делов-то? А то и, вот повезёт, на российский рынок вернётся надежный партнёр вице-премьера Савельева — корпорация «Боинг», которой как раз нужна наша помощь и поддержка.

Что в этой связи хотим сказать, девочки. Налицо продолжение увлекательнейшего сериала «антикризисные коммуникации в авиастроительной отрасли», который начался в августе месяце 2024 года с появления убедительных результатов аудита авиационной промышленности из которого мы узнали, что во-первых, 500 самолётов к 2030 году выпустить ну никак не получится, а во-вторых, что не очень-то и хотелось.

Затем, в ходе той же стратегической коммуникации, мы узнали, что цена на самолётики «Байкал» может быть весьма волатильной (в зависимости от того, кому и о чём нужно докладывать). Тогда же мы, девочки, предположили, что начало производства этих крайне нужных в хозяйстве самолётиков уезжает аж на 2028 год. Со сроками ошиблись, но с тенденцией угадали.

После чего нам рассказали, что в отрасли произошли показательные расстрелы и кадровые перестановки, в ходе которых нас антикризисно проинформировали, что самолётов МС-21 и Ту-214 можно в принципе в ближайшее время даже не начинать ждать.

А теперь, стало быть, накануне года, на который было запланировано начало массового производства «Байкалов», возвращаемся к «кукурузникам». Нет, ну в принципе достойная коммуникационная работа проделана, большая и сложная репутационная задача решена: объяснили всё убедительно, стратегически и антикризисно.

И получается, что уже и не обманули президента с цифрами и сроками производства, не ввели в заблуждение, а просто так получилось — обстоятельства непреодолимой силы оказались выше принятых на себя не пойми кем высоких обязательств. Звёзды так выстроились во время парада планет. Но просто напомним, что в январе 2024 года на развитие авиаотрасли определено почти 284 миллиарда рублей инвестиций, для того, чтобы к 2030 году выпустить уже 600 самолётов.

Осталось теперь понять, что со всеми этими замечательными людьми делать.

Девочки, наш заокеанский корреспондент сегодня предстаёт в образе серьёзного международника. Он оценивает перспективы существования привычного нам миропорядка в трамповскую эпоху реальной политики. Вышло сложно, но интересно! Специалисты в комментариях приветствуются.

Прояснение

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть LXV)

Курс Трампа на разрыв с ООН, который мы проанализировали в прошлый раз, подрывает работу организации, возможно, означает начало её формального конца. Однако ООН создала не только обширные и многочисленные структуры, но и способствовала формированию значительной части современного международного права, базирующегося, например, на Уставе ООН. Про этот правовой массив важно знать, что сам по себе он большей частью разумный и гуманный, но, к сожалению, всё менее действующий и действенный в современных международных отношениях.

Безусловно, хотелось бы жить в мире без войн, насилия, полном справедливости и добра, где отношения между государствами строятся на принципах полного уважения и равенства. Но все мы знакомы с людьми, человеческую природу не переделать, и такие хорошие принципы едва ли возможно реализовать в реальных международных отношениях.

Для понимания современной мировой политики вместо добрых пожеланий логичнее использовать проверенную временем идею национального интереса. Базирует на ней свою внешнюю политику Дональд Трамп, постоянно рассуждающий о том, что выгодно или не выгодно Америке. Едва ли в таких условиях будут отставать и другие государства.

Думаю, что одним из первых итогов такого пересмотра будет трансформация всего массива международных организаций. Прежде всего, в военной сфере.

Обратимся к крупнейшей из них — НАТО. Актуальная при создании альянса угроза распространения враждебной ему идеологии ушла в историю, холодная война закончилась, а вопрос о цели существования НАТО так и остаётся без ответа. Сегодня европейские руководители мгновенно ответят, что организация нужна для защиты Старого Света от России. Однако в этом случае Трамп, президент страны, которая не только вносит наибольшую часть бюджета НАТО, но и гарантирует её боеспособность, может спросить: а при чём здесь США?

Не менее остро стоит вопрос смысла и перед невоенными организациями. Опять-таки посмотрим на Европу. В чём цель Европейского Союза? В развитии экономического сотрудничества государств-членов или приёме туда Албании? Не будем сразу отметать первый вариант: идеи разделения труда, общего рынка, координации экономической политики показали свою эффективность. Вот только для улучшения результата общих усилий государствам-членам надо навести порядок в национальных системах хозяйствования, которые сегодня испытывают серьёзные проблемы. В любом случае, без обстоятельной ревизии всего проекта не обойтись.

В конечном счёте, желание Дональда Трампа пересмотреть внешние связи США через призму национальных интересов или, проще говоря, конкретных выгод для страны, серьёзно изменит всю структуру мировой политики. Изменения эти проявятся в работе большинства международных организаций, в независимости от уровня (глобального или регионального) их работы, целей и состава участников.

С одной стороны, это будет означать сокращение вовлечённости Америки в международные отношения: участие ради участия Трампу не нужно. Однако, с другой, даже серьёзно сократившихся в последние годы возможностей Америки хватит для более мощного, даже более жёсткого вмешательства по действительно важным для США или Трампа лично вопросам. Посмотрим, какими будут результаты таких интервенций, именно по ним можно будет судить, как о подлинном месте Соединённых Штатов в нынешней мировой политике, так и о сути современных международных отношений.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.