Девочки, не смотрите на скрин, это не то, о чем вы подумали...

14 декабря 2019 года у вас появится редкий шанс узнать, кто же разбудил Герцена. Но мы расскажем вам их имена: Пестель, Муравьев, Рылеев, Трубецкой. Это всё, девочки, декабристы: дворяне и офицеры, решившие нарушить в 1825 году тогдашнюю статью 282 и пойти по пути свержения неконституционного строя (потому что конституции тогда, как вы понимаете, не было) и создать конституционный строй.

Филем “Союз спасения”, созданный при участии “Первого” и за продюсерством Константина Львовича Эрнста, рассказывает нам о событиях 14 (же) декабря, но 1825 года на Сенатской площади, когда возбужденные к мятежу своими офицерами солдаты Гвардейского флотского экипажа и Московского лейб-гвардии полка построились в каре перед Сенатом и приготовились, под командованием членов “Северного общества” брать власть, свергать монархию и провозглашать республику.

Константин Львович ходит по охуенно тонкому льду, конечно же. Даже в трейлере под бодрый звук метронома красной нитью проходит мысль о благородстве помыслов бунтовщиков, противостоянии элит и неизбежности (словами, похоже, заговорщика Петра Каховского: “мы спичка, которая всё подожжёт, да и сгорит сама”) революционных изменений. Для изменений, как мы помним, девочки, потребовалось еще почти 100 лет. В связи с этим крайне интересно, хватит ли создателям cojones?

А что получилось в итоге восстания на Сенатской площади? Бунтовщиков и мятежные полки расстреляли картечью в упор из артиллерийской батареи, любимого в народе и в войсках графа Милорадовича, генерал-губернатора Петербурга, в спину застрелил тот же Каховский, пятерку декабристов повесили (и не отменили казнь, как того требовал обычай, даже после того как повешенные в первый раз сорвались с виселицы), остальных сослали на пожизненное, лишив всех привилегий. После чего настала махровая николаевская реакция, результаты которой в 1917 году аукнулись эхом по планете.

А всё почему? А всё тлетворное влияние Наполеона. Это сегодня у нас особо чувствительные к Наполеону граждане преклонного возраста девицам своим руки бензопилой отрезают и в Мойке топят. А тогда, вон, антиконституционный строй под влиянием наполеоновских идей ходили менять и конституцию внедрять.

#чтосмотреть

Девочки, британское кинопроизводство продолжает радовать нас шедеврами.

После крайне удачного сериала «Годы» и ещё более удачного - «Дрянь» (собрал все награды, какие мог), казалось бы, чем можно нас удивить?

А тут, девочки, вышла картина прямо по нашему профилю.

Сериал «Пиарщица» (в оригинале «Flack», что переводится как «паблисити»), который #нампишут, представляет эксклюзивно на своей платформе Wink оператор «Ростелеком». Именно о нем поговорим сегодня в рубрике #чтосмотреть.

Итак, девочки, представьте, что вас зажали между бетонными блоками, которые продолжают двигаться, и сжимают вас все сильнее и сильнее. В этом состоянии вы пытаетесь сохранять бодрость духа и даже некое подобие улыбки.

Вот что-то такое испытывает главная героиня сериала “Пиарщица» Робин в исполнении великолепной Анны Пакуин. Жизнь Робин похожа на мем с той картинки. Друзья думают, что ее работа - в том, что она ходит по престижным мероприятиям, шеф, что она круглые сутки способна крутить колесо бизнеса, парень - что он живет с идеальной будущей женой и домохозяйкой.

Но на самом деле Робин тайком поднюхивает кокс, пытается справиться с бесконечным стрессом и общественным давлением, ну а между этими занятиями вытаскивает разных селебрити из передряг.

То отмазать гея-спортсмена, то бабника. А то и вовсе спасти карьеру начинающей звёзды, сняв порно с ней в главной роли. При этом, все с улыбкой, без эмоций и излучая спокойствие и уверенность. Оказывается, что жить с покерфейсом, не снимая его даже на ночь, довольно трудно. Кудри Робин крутит прямо в метро, ночует у сестры, а ест чем придётся на рабочем месте.

«Я думал, ты пьёшь белое вино и рассылаешь воздушные поцелуи», - говорит муж сестры Робин, когда случайным образом узнаёт о сути ее работы.

Что ж, девочки, даже если вы не пиарщик и никогда им не станете - крайне рекомендуем вам эту ленту к просмотру. Напоминаем, что посмотреть ее можно на платформе Wink.

Ну а для подписчиков нашего инстаграма мы проводим розыгрыш промокодов пробной подписки на сервис. Условия конкурса смотрите по ссылке.

Девочки, значит что б вы понимали. Важнейшим из искусств для нас является кино. А важнейшим из искусств для кино является создание трейлеров. Хороший годный трейлер сможет продать китовые отбивные гринпису и нагнать зрителей на самый «проходной» фильм. А где делают самые лучшие трейлеры? Их, девочки, совершенно бесспорно делают на американских студиях. Причем специальных, которые умеют только в трейлеры, которые на этом собаку съели и делают их уже не один десяток лет.

Тем отраднее наблюдать, что отечественные кинопродюсеры оставили попытки натягивать сову на глобус и стали обращаться к профессионалам. «Первый» для своего «Союза спасения» выбрал лос-анжелескую студию MOCEAN, которая сделала конфэтку. Годную и для международного проката. Но посмотрим. У нас, в Россиюшке, исторический эпик «Союз спасения» нужно смотреть с 26 декабря. А пока посмотрите трейлер. Он охуенный.

#чтосмотреть

Девочки, посмотрели костюмно-исторический блокбастер “Союз спасения”, продюсерства Константина Львовича Эрнста уважаемого, трейлер которого недавно обозревали тут, в канале.

Фильм, как вы могли догадаться, посвящён восстанию декабристов. Дальше спойлерить не будем, да и не имеет смысла.

Девочки, во-первых это красиво. Такого количества бравых симпатичных мужчин, умеющих убедительно играть русских дворян, на квадратный сантиметр экранной площади, не припомним. Даже гетеросексуальный Доктор ваш пропотел за два часа не меньше трех раз.

Каст выглядит следующим образом: Домогаров (Милорадорвич), Кищенко (Император Александр Павлович), Колесников (Николай I), Гуськов (князь Щербатов), Матвеев, Бичевин, Прилучный, Янковский, Шагин, Петренко (мятежники и декабристы). Ни одного Козловского и Петрова, как видите, не обнаружено.

Монтаж и картинка — наше увожение. Нет остопиздевшей съемки в рапиде, вот этого к месту и не к месту буллет-тайма (эффекта «Матрицы»), которым в отечественных фильмах уже мальца подзаебли.

Костюмы и декорации — похоже, лучшее, что в таком жанре рождал отечественный кинематограф. Видно, что на консультантов не поскупились. Надеемся, что обошлось без доцента Соколова, Наполеона нашего недоделанного.

Отдельно отметим саундтрек. Аранжировки “Наутилуса” и “Басты” поверх марширующих батальонов Семеновцев и Московцев в мундирах — находка.

Ну и Константин Львович тонок, тонок. Умудрился сделать фильм, где за два часа не поддерживаешь ни одного героя (потому что все — канальи), но пот со лба градом, и встаешь после сеанса с осознанием, что правительство в России — первый и главный либерал.

Короче, единственный недостаток этого фильма, девчонки, в том, что он сделан не по сценарию Цыпкина. Придётся как-то с этим жыть.

#чтосмотреть

Девочки, как большие поклонники Нетфликса, не можем не отметить, что уже продолжительное время демократическое крыло Соединённых Штатов Америки использует этот ресурс как безотказную пропагандистскую машину без страха и упрека. И дуло этой машины совершенно естественным образом направлено на Дональда Трампа и его подельников, девочки.

Это, пожалуй, все, что вам нужно знать про новенькую документалку об американской певице Тэйлор Свифт под патриотичным названием «Мисс Американа».

За полтора часа вашего времени вы увидите: как Тэйлор Свифт подбирает биты, играет на пианино и гитаре, носит бомбические наряды, рассуждает об анорексии и жует буррито.

Ну и, конечно, как из аполитичной певицы с чистыми голубыми глазёнками становится защитником женских прав и свобод, а также гей-меньшинств. А также уговаривает свою команду пиарщиков (btw — престарелый дяденька и папа) агитировать за демократов в родном Штате Теннеси. Впрочем, нам не в чем ее упрекнуть.

Просто от фильма ожидали все же немного иного.

Мама Тэйлор, которая, похоже, заменила ей и менеджера, и отца, и бойфренда, отчетливо появляется на экране лишь раз.

Ну хотя бы кота в рюкзаке показали, за это спасибо.

Мастерски с точки зрения пяра отыграна в картине не только тема Трампа, но и кейс с Канье Уэстом (возможно по настоянию самой Тэйлор). История старая: рэпер запросил у Тэйлор Свифт разрешения использовать ее имя в своей песне, а потом выяснилось — для того, чтобы назвать ее в одной из строчек сукой.

А когда Тэйлор заявила, что обижена, и семейство Кардашьян-Уэст выложило видос, свидетельствующий о телефонном звонке, интернет назвал это фейком.

Началась целая кампания в твиттере против Свифт. Фильм певица использует как возможность прояснить эту ситуацию (правда, спустя несколько лет после произошедшего).

Но если вы думаете, #чтосмотреть на выходных, это пожалуй, все-таки любопытная картина. Хотя бы для саморазвития.

А в подарок вам песня, которая отлично будет звучать и в контексте происходящего в России.

​​​​Девочки, мы стали забывать про рубрику #чтосмотреть. Совершенно зря: глянули первую серию нашумевшего фэнтези-сериала Романа Волобуева про Телеграм-канал ППЧМЗ. Не узнали себя.

Шутка.

Итак, небольшой спойлер. Группа «Виа гра» на минималках, изображающая суперпринципиальных журналисток, сидит в небольшом офисном помещении, похожем на какой-то завод в буквальном смысле в борделе. Девушки набрали 450 000 подписчиков, при этом на кредитке у одной из них минус 750 000 (ещё неизвестно, возможно сидит на коксе).

И вот, значит, канал совершает трагическую ошибку в своей жизни - по ошибке пишет пост о несуществующем самоубийстве известного журналиста.

Этот самый журналист спивается в Лондоне, но и параллельно ищет работу в Москве.

И вот, в общем, две этих сущности, что называется, находят друг друга.

В этом сериале, девочки, конечно, много всякого из мира Гарри Поттера: например, фразы «я дам 20 слов», набор подписчиков со скоростью 1000 в секунду и поиск денег для готового в общем-то бизнеса (Волобуев, ну нахера им издатель, а?). Но в целом творческая атмосфера передана верно, снято также на уровне. Довольно трудно, девочки, передать картинкой все прелести текстовых сюжетов. Но Волобуеву удалось. Главное же - картина полураспада. «Ситуация в русских медиа коренным образом изменилась. Нет никаких русских медиа», - говорит один из героев.

Ну и, конечно, блистательные пародии на фейсбук-героев современности. В онлайне и офлайне.

Смотреть скорее рекомендуем, чем нет. Вингардиум левиоса.

​​Девочки, справедливости ради, решили глянуть вторую серию ППЧМЗ. Информируем - она сильно более збс, чем первая.

Речь в ней пойдёт о разоблачении педофила. Чтобы обойтись без спойлеров, сообщим, что этот сюжет выглядит уже гораздо более правдоподобно, чем «у нас канал на 500 тыс подписчиков, дайте нам деняк». И главное, вписана актуальная повестка, чего российскому кинематографу, как справедливо отмечает аналитик
Олег, традиционно не хватает.

Отдельное спасибо за изображение сотрудника СК - очень, девочки, очень правдоподобно и не шаблонно. Особенно голубой свитер с рубашечкой.

Совсем от элементов своего фентези Волобуев, правда не отказался. Зарплата 5000 евро на счёт Барклайс какому-то обсосу - это, сынок, фантастика.

Но в целом хорошо.

И Монеточка с Комсомольском на фоне - тоже.

#чтосмотреть

​​Девочки, мыши продолжают жрать кактус. Третья серия модного нынче в московских гостиных сериала “Кинопоиска” ППЧМЗ начинается с двух хоть и несвежих, но актуальных мыслей несвежего же (но обаятельного) Малышева (в исполнении Стычкина) про то, что газеты умерли. Полностью, девочки, согласны с этой сентенцией, тем более что одна умерла прямо на наших с вами глазах — вон ее гальванизированный труп лежит.

Хорошая находка — переговоры, которые ведет одна из основательниц ППЧМЗ Громова с рекламодателем канала. Про цены для полумилионной аудитории, конечно, пиздеж, но фраза “текст напишем сами, обрыдаетесь” и “про нищебродов, которые хотели встать бесплатно, потом за полценника”, сказанная еще вот таким специальным тоном — Волобуев, неси зачетку.

Но вот этой красной нитью подчеркиваемое нищебродство основателей, Волобуев, вот это “ну деньги мы найдем, это не проблема”. Ну мы понимаем, что редакторы говорили тебе “жизнь — это одно, а драматургия — совершенно другое”, но ты же, Волобуев, мужик. И вот смотрим мы и солидарны со Станиславским: “не верю!”. Ну и вот с этого лоллировали немало: “вы же отморозки, вы сегодня у людей деньги за рекламу берете, а на завтра про них же пишете, что они говно”. Жизненно!

#чтосмотреть

​​Как говорит Маргарита Симоньян: “Свобода слова — это святое”.

Это параграф, пардон, эпиграф к четвертой, заключительной серии первого сезона ППЧМЗ.

Кульминацией всего сериала, девочки, и главным приключением почему-то стал “БЛОК НА НЕГАТИВ” (также, собственно, называется серия).

Понимаем, Волобуев открыл для себя рынок чёрного пяра и впечатлился.

Этот самый блок пытается поставить в популярном канале пярщик невнятно произносимого “Ростеха” (звучит как Рстех”, чтоб никто не догадался).

Но во всей истории, которую повествуют нам авторы прям угадывается сюжет про Nginx и Мамута. Про которую доктор ваш подробно писал.

Кстати, если заметили, то и дело на экранах героев мелькает канал Слэш - и позиционируется он как основной конкурент девушек, что уводит нас от мысли, что прототипом героинь сериала был Мэш.

Вообще, девочки, давайте будем честны, больше всего раздражают мудовые страдания по поиску инвестиционных денег, которые герой Стычкина в финале первого сезона, таки, находит — в размере 300 000 долляров в год. Что, конечно, вызывает гомерический хохот, потому что, девочки, реальность такова, что для медиа-проекта в тележеньке единственное, что вам нужно это ноутбук и телефон, но никак не офес в подвале какого-то блядюшника, куда героини в конце сериала закупают модные маки и мэбэль.

В целом, что хотим сказать: вполне смотрибельная производственная драма. Не Артур Хейли, конечно, и не “Хоумленд”, но если в вашей жизни есть свободные два часа перед сном, то, конечно же, стоит глянуть.

Хотя, Волобуев, хозяйке на заметку на будущее: никто размазывать сопли по дереву в редакции телеграм-канала не будет и сутками вести расследования или страдать над коротким текстом по шесть часов подряд.

Заканчивается всё мощнейшим клиффхенгером, который жирно намекает нам на второй сезон.

#чтосмотреть

Девочки,

Если бы у Зигмунда Фрейда был доступ к Кинопоиску, он смог бы понять об Александре Цыпкине очень многое, просто посмотрев сериал «Беспринципные», созданный по мотивам его рассказов. Слава богу, старик не дожил.

Пять женских персонажей и пять мужских. И все - как будто один человек в разных обличиях.

Впрочем, сейчас мы не художественном однообразии творчества всеми уважаемого литератора. А о том, что раз в год, девочки, и мы можем написать о Цыпкине позитивно.

Как основа для ситкома его рассказы оказались так хороши, что мы решили посвятить «Беспринципным» нашу традиционную рубрику #чтосмотреть.

Надо сказать, что изображение Патриков почти Мольеровское.

За незатейливыми сюжетами о всеобщей ебле (краткое содержание всего шоу, не благодарите) у создателей сериала получилось спрятать карикатуры почти на всех представителей элитного сословия нынешней России.

Тут тебе и генерал Хадяков, который в своём милитари костюме для рыбалки почти до степени смешения похож на Сергея Кожугетовича Шойгу (мы аж крякнули). Угадывается наш министр обороны, кстати, в этом персонаже не только внешне.

И главный герой, который со звездой Давида на груди и кипой на голове, представляет собой пародию на целое сословие российских бизнесменов (преимущественно из банковской и девелоперской сферы).

И ценитель винила, утонченный архитектор, в фигуре которого на самом деле, можно разглядеть сразу несколько медиа персонажей.

Как взбитые сливки на всем этом - байки про то, как неверные мужья ходят изменять жёнам прямо во время выгула собак, любовниц все обитали Патриков записывают в телефоне не иначе как «Геннадий Валентинович», коньяк передаривают по 10 раз, топ-менеджеров заставляют изменять жёнам, чтобы «влиться в компанию». И много-много всего ещё.

Самый приятный персонаж во всей этой компании - героиня Нади Михалковой, игру которой мы бы отметили особо.

Ну и приятно удивлены увиденным, что сказать.

Девочки, Сергей Сергеевич Минаев продолжает открывать в себе историка (которым и является, согласно документу о высшем образовании). Но одно дело у себя в уютном ютюбчике снимать, сидя на дачном диване, про Февральскую революцию 1917 года и совершенно другое, замахиваться на документалку про 90-е. А вернее, даже, на документальный сериал. Нет, это, конечно не костюмированная докудрама “Самураи” на Нетфликсе, с красивой инфографикой и импозантными суровыми японскими мужчинами в доспехах и с мечами. Хотя тут вещь посерьезнее — история выборов президента Ельцина 1996 года в трех частях. И есть о чем подумать.

В фильме все “традиционные подозреваемые”, которых в таких случаях вытаскивают под камеры: чета Юмашевых, охранник Ельцина Коржаков, глава ельцинской администрации Филатов, даже бывший министр внутренних дел Куликов. Ну и Чубайс с Венедиктовым, куда ж без них. И дело даже не в том, что все эти люди говорят оглушительную правду. Конечно же нет. Каждый из спикеров врёт с выгодой для себя: фильм даёт наблюдать за тем, как люди раз за разом крутятся вокруг удобной лично им версии событий. А зритель погружается в состояние недоумения: ведь на фоне сегодняшних государственных деятелей вот эти люди, которые чуть было не спустили всю страну в унитаз, представляются чуть ли не любителями, пожарной командой, которая носилась по пылающему зданию в попытке спасти прежде всего себя, попутно выбивая из олигархов деньги и ресурсы на проведение предвыборной кампании. Их последователи и наследники такой ошибки уже не допустят. Фильм еще и поучительный: очень грустно смотреть на людей, которые когда-то определяли политику большой страны, а теперь пересказывают заученные куски текста.

Выборы 1996 года очень ждут своего историка-хроникёра, который опишет непредвзятую картину событий. И в три раза по 45 минут сложно уложить какое-то объемное полотно. Но для общего понимания царившего тогда бардака очень рекомендуем ознакомться.

#чтосмотреть

Девочки, на заре XX столетия, в Париже у Гертруды Стайн собиралось сообщество писателей, художников и поэтов, которые определили весь свой век.

Ну а в 70-х в Голливуде образовался свой кружок людей, которые также воспитают и целые поколения - как минимум X и Y.

Один из этих людей - режиссёр Стивен Спилберг, фильмы которого смотрел каждый из вас. Про него на «Кинопоиске» появилась замечательная документалка 2017 года, которую сегодня мы порекомендуем в преступно редко появляющейся рубрике #чтосмотреть.

Фильм так и называется «Спилберг», длится 2,5 часа, но поверьте - вы проведёте их с пользой.

Вместе с Брайном Де Пальмой и Джорджем Лукасом Спилберг реконструирует индустрию кинобизнеса, сделав ее мощнейшим инструментом пропаганды и маркетинга.

В фильме рассказывается о том, какие усилия стоят за блестящей карьерой Спилберга, почему его вполне мейнстримовские фильмы имеют все признаки авторского кино, а также, как ему удавалось снимать настолько разноплановые картины.

Вы узнаете историю создания всех тех фильмов, которые смотрели в детстве, а также обратите внимание на детали, которых, может быть, не замечали раньше.

В общем, девочки, искренне советуем вам включить этот фильм в свой план на неделю.

Девочки, на выходных глянули документальную
короткометражку российских режиссёров из Якутии Максима и Евгении Арбугаевых, номинированную на «Оскар». Она называется Haulout, или Выход.

Фильм повествует о жизни на Чукотке российского же молодого ученого-отшельника Максима Чакилева. А именно - о моменте его наблюдения за моржами в период их массового выхода на берег из моря.

Что хочется сказать по поводу этой картины.

Удивительно, что вещь с таким сценарием, а вернее, полным ее отсутствием, номинирована на «Оскар».

В кадре Максим курит, собирает табак из бычков, заблокированный в охотничьем домике моржами (в буквальном смысле), ест сайру из банки. Красивые общие планы суровой северной земли. На этом, собственно, все. Редкие реплики в диктофон. Ни объяснений, ни повествования.

В конце титры о том, что моржи умирают из-за глобального потепления.

Мы так и не поняли величия этой картины, и за что именно она номинирована. Возможно, за плашку New Yorker в правом нижнем углу кадра.

Если вставать на узкую тропинку конспирологии, то можно вообще договориться до того, что американцы специально выделяют средства на развитие подобного кинематографа и затем номинируют только такие картины, чтобы продемонстрировать, что они видят и развивают нашу культуру, наш туризм, наших ученых лучше нас самих. Но мы снимем шапочку из фольги, и предположим, что политической подоплеки в этой номинации нет.

Ну а про главного героя фильма в 2020 достаточно подробно и интересно писали РИА Новости, почитайте:

«По образованию Максим микробиолог, но после университета попал в лабораторию морских млекопитающих. С тех пор уже около десяти лет живет в Анадыре, где действует филиал ВНИИ рыбного хозяйства и океанографии. Но только часть года: каждую осень на два-три месяца Чакилев перебирается на лежбище моржей. С 2011-го он работает на мысе Сердце-Камень Чукотского района».

#чтосмотреть

Девочки, тут все как с цепи сорвались и угорают по новому сериалу нетфликса “Кинопоиска” “Король и Шут”. Что хотим, девочки, сказать: всему хорошо свое время. Панки, конечно же, хой, но в целом сама панк-культура имеет свое конкретное место и время. А, вернее, безвременье, вроде "святых 90-х", когда всё было не то что бы плохо: творился кромешный пиздец и каждый из этого пиздеца спасался как мог. Например, на концертах КиШа.

И в этом смысле идея с раздвоением фильма и сознания главного лирического героя — Михаила “Горшка” Горшенева — который пребывает в жутком делирии (с одной стороны угарная и уматная концертная жизнь, а с другой стороны жутковатый сказочный мир, в котором он проводит половину экранного времени) — прекрасная иллюстрация того, как то самое время было устроено для очень многих молодых людей: кто-то был в панках, кто-то в скинах, а кто-то в Эгладоре (ЕВПОЧМ). Тем, кто тогда оказался в анимешниках, повезло больше всего.

Сериал, вроде как, должен вызывать детско-юношеские реминисценции. И он, действительно, вызывает: заявленная характеристика сериала как “фентезийный”, это, конечно, натяжка. Атмосферу чада угара и кутежа он передает, тащемта, достоверно, а сказочные сеттинги добавляют градусов и без того царившей тогда атмосфере сюрреализма. Но, в целом, девочки, в “святые 90-е” мы бы не хотели возвращаться никогда, ни при каких, сука, обстоятельствах.

Кстати, без дураков прекрасно, просто замечательно и убедительно Горшка играет новое молодое дарование — Константин Плотников. За что создателям отдельное большое спасибо.

#чтосмотреть

Девочки, рубрика #чтосмотреть в нашем канале куда менее регулярна, чем #Любаест или колонки достопочтенного «С берега Гудзона». Но так происходит лишь потому, что к просмотру хочется рекомендовать что-то действительно стоящее и то, о чем вы не прочтете в других источниках. Сегодня в этой рубрике — сериал «Комитет» про трех сотрудников КаГэБэ и рассказ нашей Зины (не путать с Зинаидой Пронченко) о впечатлениях от просмотра.

«Комитет» не рекламировался широко, как «ПиН» с Янковским, не было у него форы в виде промо на главной «Кинопоиска» и постов в телеграме, и все же, на наш скромный вкус, именно он претендует на звание главного русского шоу этой зимы.

Сюжет чем-то напоминает «Москву слезам не верит», но в чекистском духе — ретроспектива жизни трех друзей, которые в 70-е начали вместе работать в Ленинградском управлении Комитета госбезопасности СССР, и, пережив перестройку, оказались в новой реальности — сначала в 90-х, потом в нулевых. С той лишь разницей, что в основе этой ретроспективы история не любви к женщине, а любви к Родине и захватывающий детектив.

Сюжет аккуратно вплетен в исторические события, которые происходили в Союзе, а затем и в России. Война в Афганистане, развал Союза, ослабление позиций Ельцина — все это есть в картине, и воспроизведено с уважением. Особенно ярко показаны святые девяностые, которые спикеры типа Собчак, публично поминают только хорошими словами. И киллеры на улицах, и наркомания, и торговля где и чем придется, — все это дает альтернативный взгляд на происходящее.

Впрочем, если вы смотрели «Слово пацана», для вас это будет не в новинку. Но у авторв сериала для вас есть еще козыри в рукаве: самое ценное в сериале — глубокое понимание внутренней работы организации, о которой идет речь. Продакшном занималась, что характерно ни одна из популярных платформ, а телеканал НТВ, и это наводит на мысль: у сериала были консультанты из числа тех самых людей, о которых в нем идет речь.

Интересно в «Комитете» представлено жизнеописание оппозиционного журналиста (с некоторыми огрехами в изображении работы редакции, но куда же без них). Почему-то его образ начинает ближе к последнему эпизоду смутно напоминать Дмитрия Муратова.

Сама история содержит, по мнению Зины, отсылку к известному в узких кругах шпионскому скандалу, произошедшему несколько лет назад.

Пожалуй, единственное, что вменяет картине наш коллектив в лице аналитика Олега — это работа оператора. А Зина добавляет: возрастной грим просто ужасен. Ну и не стоило, наверное, брать на роль друзей двух актеров, похожих друг на друга как две капли воды (в кадре их постоянно путаешь).

В заключение хочется сказать, что душа давно требовала шпионского сериала, но не про Ми-6, а про наших, русских мужиков, и сериал абсолютно этому требованию удовлетворяет. Забавно в этом смысле появление своеобразного камео сценариста: в одном из эпизодов, относящихся к 90-м, главный герой отбирает у дочери книгу про Джеймса Бонда и говорит, что это клюква, читать надо про наших героев, жена обвиняет его в том, что он слишком не современен, и в этот момент автор сериала как бы отсылает нас к самому себе.

(А актер Максим Митяшин все еще наш новый краш)

Девочки, раньше мы смеялись над родителями, которые смотрят предсказуемые сериалы на Первом канале, а теперь сами стали такими зрителями. Сегодня в рубрике #чтосмотреть «Отчий берег» 2017 года производства, который, признаемся, Зина начала поглощать
в рамках личного кинофестиваля «все картины с Борисовым за месяц» по наводке Ирины Зарьковой. А теперь, после номинации на «Оскар», эта рекомендация кажется нам особенно актуальной.

Примечательно, что режиссером, а также автором сценария тут выступает женщина — Милена Фадеева. Это явно придало картине тот романтический флер, за который все мы, чего греха таить, любили и «Унесенные ветром», и «Анжелику», и фильмы, снятые по мотивам книг Сидни Шелдона.

Помимо Борисова, в картине снимались Виктория Толстоганова, Виталий Хаев, Алексей Кравченко, Мария Смольникова.

Как вы можете прочитать в описании, «Отчий берег» — семейная сага об одном поколении людей, родившихся между 10-ми и 20-ми годами прошлого века в небольшом Уральском поселении. Вместе эти люди переживут непростой период становления нового государства, а также Великую Отечественную войну, доедут до фронта и больших городов, чтобы понять, что в жизни нет ничего важнее, чем малая родина.

Можно сказать, что это и есть рассказ о том, как война перемалывает людей и оставляет неизгладимый след в жизни целых семей. Несмотря на то, что в картине собраны некоторые исторические клише, все же, даже они дадут вам представление о том, как люди жили в то время. Если включите сериал зумеру, у него вообще может случиться культурный шок: возможно, он и не знал, что отсутствие кофемашины в офисе может не быть настоящей проблемой. Голод, война, репрессии, насилие — герои проходят через
все испытания, и не все выходят из этих испытаний целыми.

Юрий Борисов исполняет в этом фильме одну из ключевых ролей.

Сразу скажем: если первую часть сериала смотреть приятно и даже очень забавно, вторая, действия которой разворачиваются в военное время, без успокоительных или хотя бы ромашкового чая заходит плохо.

Основная претензия к этому многосерийному фильму — собственно, использование довольно устаревших канонов озвучки (тревожный синтезатор на плохих моментах, нежный на других) и злоупотребление постановочными встречами в сценарии. Во всем остальном — горячо рекомендуем к просмотру хотя бы ради уральских пейзажей, и более глубокого понимания того, почему память о ВОВ в России — настолько тонкий и чувствительный вопрос.

Ну и Юра Борисов в этом сериале хорош, чертяка. Веришь ему, как себе

Девочки, еще из рекомендаций #чтосмотреть из числа российских сериалов.

В 2024 мы пропустили премьеру драмы «Трасса», а теперь вот с увлечением смотрим.

Режиссер Душан Глигоров действительно проделал огромную работу: интересный детективный сюжет о похищении девушек в маленьком городе, интрига, которая держит до самого конца, а также множество фактурных персонажей. Главные роли исполнили Карина Разумовская, Анна Михалкова и Александр Ильин. Спойлерить не будем, но скажем, что атмосфера скандинавских детективов присутствует.

Посмотреть все серии «Трассы» можно только в Okko.

Девочки, как известно, в современном российском кино под семью Борисова выделена квота. Где нет самого Борисова, там есть его супруга — актриса Анна Шевчук.

На выходных Зина запоем посмотрела картину с ее участием — новый русский сериал «Натали и Александр» про наше все — Александра Сергеевича Пушкина и его супругу Наталью Гончарову. Шевчук там исполняет роль жены императора Николая I, что, кстати, почему-то не отражено на Кинопоиске.

Хотелось бы вставить свои пять копеек про картину в нашу нерегулярную рубрику #чтосмотреть.

Вообще жанр «прекрасного исторического далека» в последние годы крайне популярен в западном производстве сериалов. Об этом свидетельствовали крайне высокие рейтинги таких шоу как «Аббатство Даунтон», «Корона» и «Золотой век».

Однако в Голливуде вспоминать колонии и прочие другие недемократические ценности стало в какой-то момент немодно, поэтому костюмное, собственно, выдернули из исторического контекста и получилась зебра в апельсинах — сериал «Бриджертоны», где аристократы стали неграми, геями и трансгендерами. И никакой исторической правды там и не бывало.

Смотреть это, конечно, можно. Но куда приятнее, девочки, смотреть на костюмное в историческом контексте. Да еще и в родном!

«Натали и Александр» — это честная история знакомства Пушкина с Натальей Гончаровой, а также антология довольно тяжелого развития отношений и их нелегкого брака. С различными историческими допущениями и фантазиями, но все же, в основном сериал довольно четко соответствует биографическим данным о поэте и его семье. (Мы сверялись).

В начале несколько затянут, но к 4 эпизоду раскачивающийся до такой степени, что до самого конца (11 эпизодов) оторваться от него практически невозможно. Тут тебе подробный рассказ и о светском обществе того времени, и о финансовых делах писателей и поэтов, и конечно же, о творческом пути Пушкина.

Надо сказать, наверное, еще никто и никогда не представлял Пушкина настолько живым и ярким, похожим на обыкновенного человека со своими слабостями. Есть в сериале и патриотически-идеологическая линия, но это увидите и оцените сами. Одним словом, рекомендуем. Под чай с чабрецом и сушками — самое то.

Девочки, российское кинопроизводство переживает прямо какой-то бум, поэтому с вами снова наша нерегулярная рубрика #чтосмотреть.

Железной поступью по российским платформам шагает сериал «Челюскин. Первые», который запустили по историческим меркам вот буквально на днях. О чём он? 10 августа 1933 года по Северному морскому пути отправляется современный по тем меркам пароход «Челюскин». На его борту экспедиция, которую возглавляет известный советский учёный Отто Юльевич Шмидт. 23 сентября «Челюскин» заблокирован льдами в Беринговом проливе и начинает неконтролируемый дрейф. 13 февраля пароход, сдавленный ледовыми массами, получает пробоину и в считанные минуты уходит на дно. Вся команда и экспедиция высаживается на лёд, разбивает лагерь и подаёт сигнал бедствия. 5 марта начинается спасательная экспедиция, которая к 13 апреля заканчивается невероятным успехом: советские лётчики полярной авиации спасают 104 человека. Погиб только один участник — завхоз Могилевич — который во время эвакуации тонущего корабля оказался придавлен грузом, сорвавшимся с креплений на палубе.

Казалось бы, девочки, полный крах — затонуло современное судно, цели экспедиции (пройти Северным морским путём за один сезон) не достигнуты. Это с одной стороны. А с другой — величайший репутационный и коммуникационный успех молодой страны Советов. Посудите сами: 10 лет как закончилась Гражданская война, которая сопровождалась интервенцией войск Соединенных Штатов, Соединенного королевства, Франции, Италии, Польши и Румынии, на СССР наложены жесточайшие экономические санкции, дипломатических отношений нет с половиной стран Европы и с США, торговые санкции.

И вот в такой обстановке буквально весь мир затаив дыхание смотрит не только на отчаянный морской поход через Северное море в Тихий океан, но и на невероятную для того времени спасательную операцию, которая происходит буквально на краю света. Да еще и заканчивается таким триумфом — все живы и здоровы. Как говорится, советская «мягкая сила» в действии.

На такой зубодробительной документальной основе строится сериал. Что хочется отметить: когда сюжет пишет сама жизнь — это очень хороший материал для работы и просмотра. Выдумывать не нужно буквально ничего. Когда же сама жизнь подбрасывает тебе контекст, в который этот исторический материал встаёт со всеми нужными аллюзиями и аналогиями — прекрасно вдвойне. Вот вам, пожалуйста, возможность с позиций нынешнего дня порефлексировать над тем, как практически 100 лет назад происходило всё то же самое, только в другую историческую эпоху. Ну и все смыслы на месте: амбициозные проекты, человеческие подвиги и трагедии, созвучный политический контекст, красивый продакшен.

В остальном, смотря "Челюскина" и, через призму сегодняшнего дня воспринимая это как определенного жанра лубок, хотели бы обратить ваше, девочки, внимание на одну простую мысль: железные времена рождали железных людей. В жизни бывает именно так. И сегодня шанс есть у каждого.

Искренне надеемся, девочки, что Netflix не вернётся в Россию никогда. Он тут не нужен.