Девочки, и вы, и мы (мы — точно) задаёмся вопросом: а что же это вчера такое было в исполнении президента Франции Эмманюэля Макрона? Что же это за словесные интервенции такие, лихая информационно-кавалерийская атака остановившаяся буквально за полшажочка до прямого объявления войны? Мол такая плохая Россия, такой плохой Путин: вмешиваются в наши выборы в Молдавии и Румынии, нарушают наш суверенитет, увеличивают армию. Безграничное путинское коварство. И вообще Москва превратила войну на Украине в глобальный конфликт. Москва превратила, девочки.

Ну и, собственно, Макрон уже готов послать солдат на Украину и прикрыть всю Европу своим ядерным зонтиком. Вот только соберёт у себя в Париже начальником штабов армий тех стран, которые захотят разделить с Францией это непростое бремя в непростые времена. И пошлёт. Словом, ни шагу назад, позади Брюссель.

Сложно, девочки, рационализировать публичный психоз, но мы попробуем. Ведь помните, как мы настойчиво обращали ваше внимание на то, что заваруха на Украине — дело рук европейцев? Которые костьми лягут, но не выскочат из украинской истории, потому что если они выскочат (как, кстати, Макрон сам справедливо и отметил), Европе в некотором смысле хана. Как это было сказано: «нам нужно убедиться, что наши дети будут пожинать плоды нашей решимости». Однако нужно помнить, что все эти «плоды решимости» всегда произрастали на почве, щедро унавоженной американской политической и военной поддержкой. Без неё ничего не произрастает, кроме личных амбиций.

Таким образом единственный выход — американцев в прямой конфликт с Россией втащить насильно. Буквально подставив свои войска под путинский «Орешник». Почему-то считается, что это реалистичный план, ну да ладно. Видимо французам понравилась собственная история с Ливией, когда они бодро начали бомбить Каддафи, через три дня у них закончились боеприпасы и пришлось звать американцев, которые уж всё сделали как умели. А даже если такой фокус и не получится, то по крайней мере можно вскочить за стол переговоров, за которым, как предполагается, Трамп с Путиным делят остатки Украины, чтобы сказать своё веское слово.

Разводнячок уровня 10 класса средней школы: Маша со мной не дружит, а дружит с Катей, потому я скажу Юле, которая общается с Ксюшей, что Маша Катю за глаза обзывает невкусной какашкой, а дальше уже пусть работает сарафанное радио. И вообще во Франции самая мощная армия в Европе.

С «европейским ядерным щитом» в исполнении Парижа тоже хорошо: на круг у Франции 290 ядерных боеголовок (плюс-минус), которые установлены на подводных лодках и самолётах (в виде бомб). Цифра, конечно, неприятная, но в целом наводит на мысль, что с Европой нужно кончать: такой примитивный ядерный шантаж серьезным людям говорит только о том, что спички детям не игрушка.

Да и вообще, что вы хотите от руководителя европейского государства, у которого всё восприятие мировых, социальных и межличностных процессов происходит буквально через призму жопы и своего собственного гипертрофированного эго?

Вот именно, хотеть ничего не надо. Надо слушать и наблюдать. Что и говорить, Франции с начальством последнее время очень везет.

Девочки, нас часто спрашивают, как вести себя на публике, как оставить приятное впечатление, как заставить людей гордиться встречей с вами, вспоминать о ней, рассказывая внукам: "Я Гагарина видел!"

Фундаментальные принципы следуют из банальной житейской логики, нюансы может растолковать пяр.

Спасибо режиссёру Сарику Андреасяну, который дал нам повод снова об этом поговорить. Но что же он такого сделал?

Пришёл к студентам в Московский киноколледж, не подготовившись. "В целом я представления не имел к какой аудитории иду и что это может закончиться такой перепалкой", — заявил он после скандала в своём телеграм-канале. Когда же подготовившиеся ко встрече студенты начали спрашивать о его отношении к фестивальному, некоммерческому кинематографу, вспылил, заявив, что авторское кино устарело, а те, кто хотят снимать его, умрут в бедности и неизвестности, так никого и не удивив. Под конец послал студентов на хер и по собственной инициативе (вероятно, в знак протеста) вышел из зала. Запись последних минут встречи есть тут.

После чего написал пост у себя в Телеграме, заявив о том, что "всем киновузам России нужна реформа" и что "именно эти киношколы воспитывают тех самых либералов которые ненавидят свою страну и пытаются провоцировать любого кто мыслит не так как им рассказали".

После чего (предположительно — прим. ред.) взял свой второй телефон, написал себе на первый телефон слова поддержки и опубликовал это в виде СМС от анонимных поклонников его таланта, которые возмутились поведением студентов киношколы. В этих СМС обозвал студентов "собранием людей без будущего", "стадом обезьян", "мерзкими либералами", назвал произошедшее "провокацией", себя "большим человеком", отметил, что полностью поддерживает себя и указал общественности на то, что он в два раза старше студентов.

Допускаем, что студенты своими вопросами и заранее сформированной на продукцию Андреасяна точкой зрения подняли градус встречи до необходимого уровня, но даже в критической ситуации публичное лицо должно соблюдать определённые правила поведения.

Как мы уже и сказали, они следуют из фундаментального принципа, сформулированного когда-то советским писателем Михаилом Поповым: солдат ребёнка не обидит.

Смысл этого принципа понять очень просто. Если в гости к студентам пришёл большой человек, режиссёр, авторитет, то его позиция изначально неизмеримо выше. Его невозможно задеть, уязвить, расстроить, тем более, что мнения высказывают люди без опыта. Его позиция позволяет ему сохранять самообладание, потому что он небезосновательно уверен в себе и с лёгкой ироничной усмешкой способен воспринимать самую острую критику, готов защитить свою точку зрения аргументами, которые подскажет ему его богатый опыт. Кроме того, обмен мнениями не предполагает всеобщего согласия — на то они и мнения.

Что мы получили на практике?

Загнанный в угол невинным вопросом студентки про авторское кино режиссёр начал "тыкать" аудитории, ругать безусловных авторитетов (Тарковского), рассказывать студентам, что у них нет будущего и что они пока не доросли до тех тайных знаний, которыми обладает Сарик Андреасян. Что это за знания, в каком соотношении и с кем вы должны делиться, мы тоже не в курсе — для каждой индустрии этот процент свой.

Продержался маэстро в хейтерской аудитории меньше одного раунда, поторопившись покинуть зал под улюлюкание студентов. Заметим, что нет такого закона, по которому художественную продукцию, да и самих художников обязаны любить — освистают сегодня, полюбят завтра. Перед творцом вечность. Многие великие режиссёры проходили через это. Единственный аргумент, который успел озвучить Сарик Андреасян: у меня деньги есть, у вас нет, и поэтому я прав, а вы нет.

Теперь же о нюансах, в которых разбирается пяр. (продолжение следует)

Девочки, в новом подкасте Сбермаркетинга прозвучало заявление от бывшего директора по маркетингу Sokolov Елены Ивановой: мол, на фоне слухов о романе Анастасии Решетовой с мужем Алсу, пришлось прекратить сотрудничество с ней. Мол, не соответствует ценностям бренда.

Девочки, активность 47-го президента США в первые полтора месяца его второго срока посеяла информационную бурю. Вести о стремительном натиске Дональда Трампа долетели до самых глухих деревень, породив не только массу надежд, но и создав впечатление его абсолютной власти. Однако не всё так просто, отмечает наш заокеанский корреспондент. И намекает, что Трамп торопится со своими реформами неспроста, ведь и его однопартийцы и он сам — это часть большой машины власти, которая работает по давно установившимся правилам.

В едином строю

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть LXVII)

Ещё год назад против Дональда Трампа выступала разнообразная группа влиятельных республиканцев, не только сомневавшихся в его способности победить на президентских выборах, но и критиковавших миллиардера с высоких морально-этических позиций. Сегодня же даже традиционно достаточно независимые в США сенаторы-республиканцы дружно голосуют так, как нужно президенту и охотно делятся с журналистами многочисленными причинами своей лояльности. Для лучшего понимания американской политической системы полезно разобраться в причинах столь разительной перемены.

Велико искушение объяснить всё энергией и харизмой миллиардера, ведь именно они обеспечили ему серьёзный электоральный успех. Однако дело сложнее: помимо всего прочего Трамп — это просто следующий американский президент, которому на пользу идут тенденции последних десятилетий. Для рассматриваемого нами вопроса наиболее важная среди них — политическая поляризация, в американских условиях способствующая росту партийной дисциплины.

Американские политики должны проходить через процедуру праймериз, первичных выборов, тон на которых задают партийный активисты. Стоит любому республиканскому сенатору разгневать Трампа, как против него или неё на первичных выборах будет выставлен лояльный президенту кандидат, которому будут обеспечены голоса активистов. В американском политическом сленге есть даже термин для этого — «праймернуть» (get primaried).

При этом даже не требуется гиперпопулярности Трампа — и предыдущим президентам удавалась держать в узде внутрипартийную фронду. Обратим внимание, что, несмотря на многочисленные и очевидные проблемы Джо Байдена, до самого последнего момента от него — и то весьма аккуратно — дистанцировался лишь сенатор от консервативной Западной Виргинии Джо Манчин, всю жизнь в соответствии с политической конъюнктурой поддерживавший то демократов, то республиканцев. Даже формально независимый социалист Берни Сандерс в подавляющем большинстве случаев дисциплинированно голосовал с демократами, если, конечно, его голос был необходим для прохождения законопроекта.

В таких условиях, задаваемых политической системой, совершенно неудивительно стремительное построение сенаторов-республиканцев под знамёнами Трампа. При этом острый на язык и обладающей хорошей памятью президент, безусловно, добавляет потенциальным фрондёрам опасений: с такими людьми, как нынешний «лидер свободного мира», лучше не конфликтовать. В итоге имеем главный результат — внутрипартийной оппозиции в Сенате у Трампа нет. Несколько неожиданным образом, удаётся поддерживать и единство фракции республиканцев в Палате представителей, где у них мизерное большинство в три голоса. Думаю, здесь фактор личности Трампа работает ещё сильнее. Президент известен своей любовью и умением общаться с людьми напрямую, звонок миллиардера пока способен убеждать любого колеблющегося республиканца.

Думаю, этот медовый месяц продлится, как минимум, до конца года. Главный вопрос состоит в том, как используют эту симфонию республиканцы в законотворческом процессе? Удастся ли принять законы, определяющие жизнь страны на годы вперёд? Рискну в этом усомниться — не обладая большинством в три пятых Сената, республиканцы не смогут преодолеть сопротивление демократов. И в этом случае на повестку дня встанет вопрос системной реформы всего законотворческого процесса, а там уже и до изменений конституции недалеко. Впрочем, это уже другая история, о которой мы тоже со временем поговорим.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

Девочки, российское кинопроизводство переживает прямо какой-то бум, поэтому с вами снова наша нерегулярная рубрика #чтосмотреть.

Железной поступью по российским платформам шагает сериал «Челюскин. Первые», который запустили по историческим меркам вот буквально на днях. О чём он? 10 августа 1933 года по Северному морскому пути отправляется современный по тем меркам пароход «Челюскин». На его борту экспедиция, которую возглавляет известный советский учёный Отто Юльевич Шмидт. 23 сентября «Челюскин» заблокирован льдами в Беринговом проливе и начинает неконтролируемый дрейф. 13 февраля пароход, сдавленный ледовыми массами, получает пробоину и в считанные минуты уходит на дно. Вся команда и экспедиция высаживается на лёд, разбивает лагерь и подаёт сигнал бедствия. 5 марта начинается спасательная экспедиция, которая к 13 апреля заканчивается невероятным успехом: советские лётчики полярной авиации спасают 104 человека. Погиб только один участник — завхоз Могилевич — который во время эвакуации тонущего корабля оказался придавлен грузом, сорвавшимся с креплений на палубе.

Казалось бы, девочки, полный крах — затонуло современное судно, цели экспедиции (пройти Северным морским путём за один сезон) не достигнуты. Это с одной стороны. А с другой — величайший репутационный и коммуникационный успех молодой страны Советов. Посудите сами: 10 лет как закончилась Гражданская война, которая сопровождалась интервенцией войск Соединенных Штатов, Соединенного королевства, Франции, Италии, Польши и Румынии, на СССР наложены жесточайшие экономические санкции, дипломатических отношений нет с половиной стран Европы и с США, торговые санкции.

И вот в такой обстановке буквально весь мир затаив дыхание смотрит не только на отчаянный морской поход через Северное море в Тихий океан, но и на невероятную для того времени спасательную операцию, которая происходит буквально на краю света. Да еще и заканчивается таким триумфом — все живы и здоровы. Как говорится, советская «мягкая сила» в действии.

На такой зубодробительной документальной основе строится сериал. Что хочется отметить: когда сюжет пишет сама жизнь — это очень хороший материал для работы и просмотра. Выдумывать не нужно буквально ничего. Когда же сама жизнь подбрасывает тебе контекст, в который этот исторический материал встаёт со всеми нужными аллюзиями и аналогиями — прекрасно вдвойне. Вот вам, пожалуйста, возможность с позиций нынешнего дня порефлексировать над тем, как практически 100 лет назад происходило всё то же самое, только в другую историческую эпоху. Ну и все смыслы на месте: амбициозные проекты, человеческие подвиги и трагедии, созвучный политический контекст, красивый продакшен.

В остальном, смотря "Челюскина" и, через призму сегодняшнего дня воспринимая это как определенного жанра лубок, хотели бы обратить ваше, девочки, внимание на одну простую мысль: железные времена рождали железных людей. В жизни бывает именно так. И сегодня шанс есть у каждого.

Искренне надеемся, девочки, что Netflix не вернётся в Россию никогда. Он тут не нужен.