Девочки, впервые в истории рубрики #Учёныепосубботам учёные рассказывают не о науке, а о самих себе.

Научная статья — это формальный результат деятельности учёного. Нет статьи — считай, не было научного открытия. Преподавание и участие в конференциях — это, конечно, тоже производство научного знания, но если исследование не зафиксировано в публикации, то его как бы и не было, да и коллегам-учёным не на что сослаться.

В чём подвох так называемой «публикационной активности»? Объем научной литературы удваивается каждые несколько лет — и, как можно догадаться, это происходит не из-за взрывного прироста знаний.

Во-первых, за публикации университеты ощутимо доплачивают к тем трём копейкам, что люди науки получают за преподавание. Это стимулирует не качество научных открытий, а публикацию сомнительных исследований и даже мусорных статей.

Во-вторых, «публикуйся или вымри» — девиз современной науки, поэтому учёные одно исследование разбивают на десяток статей и цитируют сами себя, а «хищнические» журналы и рады всё это опубликовать.

В-третьих, что особенно страшно для, например, медицины — журналы охотнее берут статьи с положительными результатами, а значит, за кадром остаются провальные исследования лекарств, и в результате слухи об эффективности многих препаратов весьма преувеличены.

Как в таких условиях выжить честным учёным? Советы, рекомендации и внутренняя кухня современной науки — в сегодняшней беседе о публикационных стратегиях. Социологи обсуждают выбор журналов, индексы цитирования, нелепые ответы рецензентов, отказы и успех в подкасте «Заклинания и заявки».

Бег, девочки, дело такое, на любителя.

Заядлые бегуны вам скажут, что во время или после тренировки выделяются какие-то там гормоны, и им хорошо. Ну, то есть, людям. Людям, конечно же.

Хотя у других, простых людей на этот счёт есть справедливые опасения. И к лучшему: они избегают ошибки выжившего, понимая, что путь к марафону усыпан стёртыми межпозвоночными дисками, разрушенными коленями, травмированными ступнями, сломанными судьбами, наконец! Просто несостоявшиеся бегуны переключаются на другие задачи и об ужасах бега даже не вспоминают.

Каждый, кто хотя бы раз в жизни пробегал десять километров, это понимает.

Иван Дмитриевич Заборский недавно пробежал тысячу.

Даже точнее: 1047 километров и ещё некоторое количество попугайских крылышек. Тут какое-то снижение пафоса просто необходимо, потому что титанический рекорд Заборского нельзя ни представить, ни приложить хотя бы к чему-то реальному. То есть, это целый марафон и ещё тысяча километров, и ещё пять, и ещё 359 метров, ну просто чтоб было.

Дисциплина, в которой бежал Заборский, называется ультрамарафон — это когда ты бежишь шесть суток. Можно не спать, можно не есть. Всё, что пробежал — твоё.

Заборский установил абсолютный мировой рекорд, а французы, которые организовали ультрамарафон, его отменили. Потому что Заборский финишировал, покрытый российский флагом. А так делать было нельзя, понимаете? За это отменяют.

Так сегодня работает мягкая сила Запада, которая в недавнем прошлом обеспечила ему величайшую культурную победу — над нами.

А теперь, брошенная в топку пропагандистского паравозика, она стремительно теряет свой сокрушающий потенциал. Так, что отменяемое становится культурным ориентиром, а отменяющее начинает походить на песенный конкурс «Евровидение».

Вы, кстати, знаете, что он прошел? А кто победил? Следили?

Автор обложки — ультрахудожник Александр Петриков

Девочки, посмотрите, как интересно. История с задержанием Павла Валерьевича Дурова во Франции в прошлом году обрастает новыми интересными деталями. Ознакомимся с ними.

Буквально вчера (18 мая) состоялись президентские выборы в Румынии, наш общий интерес к которым состоял разве что в том, что прошлые выборы полгода назад не так посчитали, потому пришлось их отменять, переносить, и считать уже так как надо, чтобы всё-таки победил тот, кто нужно. И тот кто нужно победил. Но это присказка, сказка дальше.

Буквально в день выборов прямо скажем ни с того, ни с сего, выходит Павел Валерьевич Дуров, основатель социальной сети Telegram уважаемый и, во всеуслышание, при помощи социальной сети «Хэ» своего приятеля Илона Маска, говорит, что тут мол такое дело — французская разведка DGSE в лице её начальника Николя Лернера еще этой весной предлагала (вероятно, последовало такое предложение, от которого трудно отказаться) Дурову зачистить румынский телеграм от оппозиционных про-европейским румынским политическим силам телеграм-каналов.

«Нет! — раздался буквально вопль с бульвара Мортье, 141, — Мы не такие!». В том смысле, что французские спецслужбы никогда даже помыслить не могли, чтоб выйти к Дурову с таким предложением, ведь это совершенно антидемократично. А французские спецслужбы, как известно, никогда не выступают против демократии и прав человека. С тем посылом, что верить нужно именно DGSE, а не Дурову, который, получается, ни с того ни с сего бросил Николя Лернера под поезд.

Но тут, девочки, в чём тонкость момента. Николя Лернер не просто «какой-то там» спецслужбист. Это буквально одноклассник президента Макрона по Национальной школе управления, которая готовит кадры для госслужбы, беспрекословный исполнитель его воли, его глаза и его уши. А местами, вероятно, и руки с пальцами. Тем более, что не так давно ресурсы, работающие на подсосе близкие к DGSE, даже хвастались, что организация ведёт активную и предметную работу по доступу к Telegram.

То есть, если вдруг у товарища Лернера такого разговора с Дуровым, находившимся, как предполагалось, в цепких лапах французского «правосудия», не было, это, скорее говорит о полной профнепригодности товарища Лернера. А поспешное отрицание наличия такого разговора (кстати, также как и в истории со снафф-спуном в вагоне украинского поезда) говорит о том, что разговор такой, вероятнее всего был. Кстати, во вмешательстве Макрона в румынские выборы днём ранее говорили и сами румыны.

Так что «нет»-то, конечно «нет». Но «да».

Забавно, что Павел Зарубин стал неформальным третьим пресс-секретарем этих переговоров. Вот что я скажу.

О. МТС какие молодцы! Первые после Баленсиаги заполучили Марка Эйдельштейна для рекламы своего молодежного тарифа РИИЛ. Уверены, предложений у него было выше крыши. Какие симпатичные ролики. Говорят, воспоследуют и другие спецпроекты с Марком. Словом, команда маркетинга открывает шампанское.

Девочки, топ-менеджер социальной сети для поиска работы Linkedin Аниш Раман написал для газеты "Нью-Йорк Таймс" интересную колонку о том, как искусственный интеллект съедает самый низ офисной трудовой пирамиды.

Можно сказать: ну и фиг с ним, ведь гораздо лучше и эффективнее, если задачи, не требующие квалификации, будет выполнять искусственный интеллект. Впрочем, именно в этом, по мнению автора, и кроется главная проблема.

"Первой ломается нижняя ступенька карьерной лестницы, — пишет Раман. — В сфере технологий продвинутые ИИ-помощники для написания кода всё активнее внедряются в задачи по составлению примитивных алгоритмов и поиска багов — но ведь именно так начинающие разработчики получали свой первый опыт. В юридических фирмах помощники юристов и сотрудники на первом году работы занимаются рецензированием документов, но теперь их недельный труд за несколько часов выполняет искусственный интеллект. Ну а в розничной торговле ИИ-чатботы и автоматизированные сервисы по обслуживанию покупателей забирают работу у начинающих менеджеров".

Вывод, к которому он приходит, неутешителен: давление искусственного интеллекта на рынок труда привело к тому, что уровень безработицы среди выпускников вузов вырос за последние три года на 30%. При этом молодое поколение настраивается на всё более пессимистичный лад относительно своих карьерных перспектив. Индекс уверенности рабочей силы, который составляет Linkedin на основе опроса 500 тысяч человек, показывает, что опасения остаться без работы сегодня самые серьёзные среди всех возрастов, но наиболее высоки они у поколения Z — людей 23-25 лет. При этом топ-менеджеры настроены решительно: 63% опрошенных Linkedin руководителей уверены, что в конце концов все рутинные задачи будут переложены на ИИ-помощников.

Получается замкнутый круг: чтобы найти работу, нужно получить начальный опыт, но получить его нельзя, так как твоё место занял робот.

Здесь, девочки, добавим от себя одну интересную деталь, которой в колонке Рамана нет, но для понимания ситуации она необходима. Дело в том, что подавляющее большинство людей на Западе получает высшее образование в кредит. Так, например, в США сегодня почти 43 миллиона человек возвращают образовательные кредиты. Из них студентами сегодня является только 19 миллионов (около 56%), то есть, долги, как и положено в хороших капиталистических странах, живут с тобой, как минимум треть сознательной жизни. Типовой срок возврата студенческого кредита в США — 10 лет, но сегодня он уже превышает 20 лет.

То есть, замкнутый круг ещё и постоянно сужается: нет работы после вуза — не с чего выплачивать и образовательный кредит. И тут Раман добавляет: мол, если в возрасте 22 лет вы на шесть месяцев остаётесь без работы, то в последующие 10 лет вы заработаете на 22 тысячи долларов меньше.

Куда ни кинь, всюду клин. Ну и как же автор колонки предлагает его выбивать? Ну клином, конечно же!

То есть, говорит он, надо начинающих работников учить выполнять более сложные задачи с помощью искусственного интеллекта. Рецепт надёжный, как швейцарские часы. А ничего, что сложные задачи потому и доверяют более опытным сотрудникам, что их неправильное решение может иметь для бизнеса куда более серьёзные последствия?

Впрочем, по мнению Рамана, есть и другой выход: полностью перестроить систему образования с учётом ИИ-революции, чтобы начинающие работники выпускались из вузов, обладая теми знаниями, которые будут востребованы работодателями. Тоже, как вы понимаете, свежий и действенный рецепт, учитывая глобальный тренд на идиократию.

Одно хорошо в этой ситуации, девочки: прогресс остановить невозможно, ИИ дисраптнет рынок труда по самые помидоры. А нам остаётся только сидеть и спокойно наблюдать за этим.

Девочки, наткнулись на очень смешной текст на CNN: «Русские все еще путешествуют по Европе, несмотря на санкции. Не все счастливы по этому поводу». В конце текста, правда, выяснилось, что не все — это какой-то один латвийский чиновник и американо-хохол, который путешествовал по Европе, фоткался в разных местах с украинским флагом и был не доволен тем фактом, что вокруг были русские:

Когда Марк Темныцкий, украинец-американец и научный сотрудник Евразийского центра Атлантического совета, посетил Черногорию в 2023 году со своими двоюродными братьями, он был удивлён количеством русских, которые также находились там — и реакцией, которую они получили от русских, когда позировали с украинским флагом у крепости Святого Иоанна, исторической достопримечательности с видом на город Котор.
«На нас смотрели и бросали взгляды русскоговорящие, которые что-то комментировали (...) мы просто фотографировались с флагом», — сказал он.
«В Греции, а также на Кипре, когда я был там в августе 2023 года, там также было очень много этнических русских и русскоговорящих, которые отдыхали там, и снова — с моральной точки зрения — мне было тяжело осознать, что эти люди поддерживают войну своей страны, а затем спокойно отправляются в отпуск».

«У меня много родственников и друзей в Украине, которые не были в отпуске уже несколько лет, потому что они не знают, куда ехать, а многие из них не имеют разрешения покидать страну и боятся за свою безопасность. Это очень странно».
Он сказал, что хочет, чтобы ЕС пошёл дальше и ввёл более жёсткие ограничения на туристические визы.
«Я бы сказал, что европейские страны делают это не для того, чтобы наказать русских просто ради наказания. Речь идёт о том, чтобы найти другие способы усилить давление на Россию. И, как мне кажется, сейчас нужно проявлять креативность, и если это — ещё один способ достичь этого, то, думаю, ничего страшного в том, чтобы попробовать и посмотреть, что получится».

Там еще внутри много размышлений на тему, нужно ли разрешать русским въезжать по визам, есть ли среди них хорошие русские, и если есть, то как их отсеять, чтобы только они развлекались в Европе, а плохие русские — нет.