Девочки, благодаря перу нашего неутомимого корреспондента из США продолжаем пристально следить за перипетиями угасания как еще недавно казалось величайшего государства на земле, исключительно волей которого заходило и вставало солнце.

Трамп вместо Толстого

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть LXXXXIX)

Жизнь прекрасна, а в наше время ещё и очень интересна. К идущим косяками историческим событиям тектонического масштаба мы уже, кажется, совершенно привыкли, однако, если задуматься, то трудно представить, какой из великих мировых писателей смог бы сочинить сюжеты, внутри которых мы все сегодня живём. Более того, сценарий продолжает писаться с колёс и обещает самые неожиданные повороты. Историки и пропагандисты будущего расскажут нам, как действующие лица нынешней драмы, рассчитав всё на десятки ходов вперёд, добились блестящих успехов.

Отдадим должное Л.Н. Толстому – в «Войне и мире» ему удалось весьма впечатляюще высказать своё мнение о, так сказать, самостоятельном, то есть, во многом случайном ходе исторических событий. Если доводить эту точку зрения до абсолюта, то получается, что и Наполеон лишь, так сказать, пристраивался к могучему потоку исторического процесса. Однако важно не забывать, что таланта Льва Николаевича вполне бы хватило, чтобы, наоборот, рассказать о гении французского императора. Другими словами, точка зрения великого писатели лишь одна из возможных, знакомство с ней даёт нам пищу для размышлений, но не является истиной в последней инстанции.

Более того, мы сегодня, даже не зная итогов тех или иных процессов, уже можем заметить, что неожиданные результаты возникают не только из-за случайностей, но и благодаря действиям конкретных людей. Пожалуй, нельзя найти лучшего примера, чем президентство Трампа. Его победа на выборах в 2016 году была обусловлена целым рядом уникальных обстоятельств, однако главная её причина – решение миллиардера баллотироваться. И процесс такого, если угодно, изменения Трампом реальности не прекращается.

Доступ беспрецедентно большого числа людей к беспрецедентно большому объёму информации, возможность для действующих лиц мгновенно доносить свою точку зрения до миллионов являются важнейшими, зачастую решающими факторами определения итогов тех или иных процессов. Трамп получит Нобелевскую премию мира потому что внесёт решающий вклад в дело обеспечения мира во всём мире, или потому что постоянно говорит о том, что хочет получить эту премию? Согласен, не факт, что получит, однако примеров, когда слова и действия американского президента вызывают неожиданный даже для специалистов результат – множество. Из недавних вспомню предсказания скорого и тяжёлого экономического кризиса в США в результате повышения Трампом тарифов. Тарифы, пускай и не в полном объёме, введены, а кризиса не видно…

В любом случае, американский президент показывает, что уже одни разговоры, не говоря уже о конкретных шагах, являются в современных условиях фактором изменения реальности самым коренным образом. Именно поэтому мне, например, так интересно следить за Трампом с профессиональной точки зрения, его умение общаться с публикой является особым, мощнейшим инструментом. Ещё любопытнее наблюдать за реакцией масс, за тем, как каждый видит и слышит то, что хочет. В итоге же результирующая сила этих желаний направляет общественные настроения и определяет исход конкретных ситуаций. И с этой точки зрения, пожалуй, можно ответить Льву Николаевичу: сегодня не Наполеоны определяют ход исторического процесса, а все мы вместе, лидеры же общественного мнения, крупные политические фигуры и руководители соревнуются в своих умениях направить настроения масс в нужное себе русло.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

Девочки, привилегией свободного человека в Древней Греции считался досуг — “scholé” (σχολή). Свободный гражданин должен был этим досугом достойно распорядиться, сочетая нравственно прекрасное с гедонизмом, ведь в этом, по Аристотелю, заключается счастье. Но насладиться досугом мог только человек образованный, поэтому в Греции, по крайней мере, с V века до нашей эры мальчиков с семи лет учили гимна­стике, музыке и грамматике.

Рабам, ремесленникам и женщинам “scholé” не полагался, а значит, не полагалось и образование (исключением была Спарта, где девочек тоже учили гимнастике). Но именно от этого понятия произошло современное слово «школа», которой накануне Дня знаний посвящается сегодняшняя рубрика #Учёныепосубботам.

О том, как в Древней Греции и в Древнем Риме воспитывали идеальных людей и как это повлияло на современное образование, расскажет кандидат филологических наук, специалистка по античной литературе и философии Ольга Алиева.

У всех явлений в жизни, девочки, имеется философский аспект. Не сказать, чтобы очень важный или решающий, тем более, что в наш цифровой век очень сложно обосновать значимость чего-то, что не поддаётся точному вычислению.

И именно поэтому на одном таком аспекте хочется остановиться сегодня. Все мы знаем о понятии тональности (tone of voice) публикаций в отчётах пярщиков: больше позитива хорошо, больше негатива плохо. Но когда иной раз вам придётся прийти к начальству с кратким рассказом об успешности того или иного кейса, пройдя абстрактные цифры вы всё равно дойдёте до сугубо бытовой — то есть, в определённом смысле философской беседы: ну как, зашло—не зашло?

Ну и раз уж сегодня такой день, нужно указать на печальную судьбу троечников в пяре. К настоящему моменту, надо признать, троечники сделали всё для того, чтобы втереть аудитории очки, и первое среди этих дел — изменение самой системы оценок, когда тройки больше нет. Её отменили двухбалльной системой, десятибалльной системой (унизительно деноминировав пятёрку), стобалльной системой, системой ЕГЭ и прочими системами — так, что и педагог лишён необходимости выносить трудный приговор ученику, и ученики не в обиде. Всегда хорошо, когда есть пятьдесят оттенков серого, а для остального сгодится искусственный интеллект.

Из жизни тройка, однако, никуда не ушла. Схематоз, лайфхак, проезд по обочине или купленный диплом — это троечничество во всей красе. Просто празник какой-то, если вы понимаете, о чём мы.

И поэтому троечников никто не любит, все знают, кто они и чем они занимаются, но никто не мечтает ими стать. Некомпетентность, подпёртая конформизмом, заметна куда большему числу людей, чем могли бы предположить троечники, если бы в своей усреднённой упёртости они были бы склонны изучать чужое мнение и вообще обращать внимание на то, что происходит вокруг. Даже двоечники, в которых можно иногда обнаружить бунтарей, то есть, продуманных противников какой-либо системы, могут менять мир к лучшему, троечник везде ищет кратчайший путь к своей выгоде, он человек приземлённый.

Нет ничего плохого, однако, в том, чтобы быть троечником, в конце концов, нас или их — тут уж как вы сами решите — подавляющее большинство. Просто не стоит оправдывать троечничество, брать его на флаг или пытаться обосновать. Лучше выбрать другую пиар-стратегию.

Автор обложки — отличник художественного производства Александр Петриков.

Вот был бы тогда ВТБ!

В сети появился новый ролик банка, который переосмысливает известную пьесу Николая Гоголя. В этой версии «Ревизора» проверки не так уж и страшны, ведь ВТБ предлагает героям комедии готовые решения и современные условия обслуживания — для всех сфер городской жизни и бизнеса.

ВТБ — это классика.

Девочки, редакционным коллективом вышедшему из летней спячки Аналитику Олегу была поставлена задача написать про саммит Шанхайской организации сотрудничества и что это вообще значит. Извольте, мы за любой кипеш кроме голодовки. Особенно 1 сентября на четвёртом уроке.

Еще лет десять назад ШОС рассматривался всеми (в том числе и его основателями, в числе которых Китай, Россия, Индия, Пакистан, Иран и суповой набор из бывших советских республик) как региональное недоразумение, созданное от безысходности в качестве периферийной площадки для общения. Организация копошилась сама в себе и даже в эфирах собственно российских телевизионных каналов место ей уделялось через запятую: блок о встречах на полях шёл, обычно, где-то ближе к прогнозу погоды и репортажам о зажировке манулов в зоопарке Брянска.

Но тут, девочки, случилось небольшое шатание постмодернового миропорядка и очень многие в мире к своему внезапному удивлению обнаружили (а, вернее, им об этом открытым текстом сообщили), что они не за столом, они в меню. Ну, на крайняк, были прикопаны до голодных времён, которые неожиданно для этих многих наступили. И будь ты хоть негром преклонных годов, ощущать себя едой — это по меньшей степени оскорбительно. А статусных организаций, где можно содержательно пожаловаться уважаемым людям на то, что хулиганы лишают зрения, оказалось не так чтоб с избытком. Ну не в ООН же идти, в самом деле.

И тут, внезапно, ШОС заиграл совсем новыми красками. Вдруг оказалось, что это не междусобойчик, который на паях сконстролили Россия, Индия и Китай, а вполне себе представительная мультиформатная организация, у которой за душой всё-таки не только 3 крупнейших экономики мира и три крупнейших ядерных арсенала, но и, в целом, способность и, что главное, возможность делать серьезные дела. Шутка ли, один только Путин держит в страхе всю просвещенную Европу и, что характерно, останавливаться не собирается. Даром, что в ставке Гитлера ЕС все малохольные. Да еще и Моди не согласовал Трампу выдвижение на Нобелевскую премию мира.

Из местечкового, как полагалось всеми просвещенными аналитиками на подкормке у Госдепа США, формата ШОС трансформировался во вполне куртуазное место встречи уважаемых товарищей для сверки часов и бесед на полях. Алиев так вообще вообще прискакал самой ранней лошадью. Журналистов нагнали — как в лучших домах. Моди 50 минут с Путиным в «Аурусе» просидел один на один, выходить не хотел — настолько хорошая машина. Да и разговор интересный.

И вдруг, впроброс: «А давайте обсудим инициативы по глобальному управлению, очень интересно, готовы поддержать». Что говорит это нам с вами, девочки, пытливым коротышкам из Солнечного города?

То что нынешние «инициативы по глобальному управлению» больше не работают и работать не будут, несмотря на перестановку кроватей в борделе. Невольно вспоминается написанная 8 марта 2022 года аналитиком Олегом записка по военно-политической ситуации с ШОС. В ней, в частности, был такой тезис: «На выходе имеем политический блок, который контролирует 70% всех ключевых мировых ресурсов, 70% населения мира, 70% редкоземельных металлов, пограничные с блоком страны, богатые углеводородами (Саудиты, Катар) решают, что лучше не влезать. Южная Корея понимает, что при таком раскладе лучше объявить себя нейтральной, выпиздить 50к гарнизон американских солдат в Японию и заняться вопросами улучшения взаимооотношений с Северной Кореей, Япония на очке». Конечно, пока не совсем всё происходит именно так. Но на очке уже очень многие, не только Япония.

Да и вообще, помните, еще совсем недавно был какой-то исторический и местами прорывной саммит на Аляске? После него остались важные археологические артефакты.