Маленькая девочка Нина Абросимова с большими ушами и неопределенных параметров серым веществом между ними написала статью про героиновую наркоманку, которая, скорее всего, оказалась фейком. “Судя по всему, она сидит на спидах", — заявил в интернете эксперт.

Кирилл Руков (не для скуков) посетил бордель с резиновыми куклами и написал об этом текст, лишённый проникновения. Позже выяснилось, что скорее всего борделя Руков не посещал, доверив генерацию переживаний Дуне Кулаковой и своему смартфону. Оптимизировал, так сказать, затраты творческой энергии.

Потом в интернете раздался громкий крик Нины Абросимовой, которая заявила, что в статье Рукова описана их любовь и что Руков, с Абросимовой к тому моменту уже расставшийся, эту любовь в своей статье попрал. Дословно.

Как бы мы ещё, девочки, узнали о существовании Рукова и Абросимовой, которые под видом журналистики занимаются писательством в усечённой форме, используя свою фантазию как лайфхак для генерации трафика беспринципным изданиям и очков опыта своей профессиональной карьере.

Никак, конечно.

И теперь понятно снисходительное отношение старшего поколения к другому молодому журналисту Ивану Сюрвилло, который вместо того, чтобы придумать текст на запретную тему, идет чуть более сложным путём: придумывает вопросы и задаёт их живым людям прямо в лицо.

https://t.me/OpenMedia/2310

Девочки, все уж забыли, а мы никак не можем забыть, что журналист Илья Рубцов, получивший относительно недавно водительские права, поехал со своим товарищем в Белоруссию и там на высокой скорости насмерть сбил пешехода.

Потом Илья Рубцов подробно описывал на своей странице в сети "Фейсбук" планы правильного проведения следственного эксперимента, который должен доказать невиновность Рубцова. Назывались пугающие показатели скорости автомобиля Рубцова (от 70 до 120 км в час). Любой из них был для пешехода, конечно, же смертелен.

Делал эти публикации, что характерно, сам Рубцов. Делал, а потом удалял.

Ну и вот, значит, прошло время. Видимо, следственный эксперимент прошёл удачно, адвокат своё дело знал. И Рубцов на свободе.

Он выбирает себе провайдера каршеринговых услуг.

И, конечно, пишет об этом открытый всему миру пост. Про уникальный пользовательский опыт, машинки и вот это вот всё, ня.

И обещает каршерингом активно пользоваться.

Прямо на улицах города Москва.

Важно учесть, что проблемы Рубцова с головой, в которой эти события никак не связались и не породили выводов о необходимости соблюдать информационную гигиену, только усилились за это время.

И автомобиль с прокладкой в виде Рубцова между рулём и сиденьем стал за это время только опаснее.

Примите, пожалуйста, к сведению.

https://m.sputnik.by/incidents/20180731/1036840075/molodogo-muzhchinu-nasmert-sbil-avtomobil-borisovskom-rajone.html?mobile_return=no

Внимание! На улицах города Илья Рубцов!

Девочки, ну картина Репина «Мы ждали». Холст, масло, 2018 год. Роскомнадзор душит журналистику и свободу слова, «Батенька», преодолевая нечеловеческие препятствия и ханжество публики, делает серию гениальнейших расследований, блаблаблабла. Пропаганда наркотиков или нет? Who cares, your text is bullshit. Может, по-английски будет понятно. https://t.me/mediasrachi/5809

Девочки, нам в личные сообщения поступил официальный пресс-релиз от сотрудников нашего чата. Просим ознакомиться. Это важно. Люди познакомились в нашем чате, уже вместе ходят на экскурсии, скоро начнут размножаться:

«Встреча Беспощадного чата в Москве 19 декабря

Иона и Дмитрий провели в «Чайной высоте» первую московскую встречу Беспощадного чата для укрепления дружеской атмосферы в чате и налаживания связей между жителями Москвы и Екатеринбурга.
Встреча началась с прогулки по заснеженному Чистопрудному бульвару, красота которого эффектно подчёркнута декоративным освещением.
После прогулки по парадной Москве делегаты провели полтора часа в Доме чая и мороженого «Чайная Высота», где насладились пломбиром «Бородино» (победное антивирусное на ржаном солоде) и изысканными сортами китайского чая.
Следующая часть встречи была посвящена осмотру камерных переулков Покровки и Заяузья. В числе прочих достопримечательностей были осмотрены древние палаты, тяговая подстанция метрополитена в стиле Ар-деко, Высотка на Котельнической набережной и жилой дом в стиле сталинского барокко.
Дружеская встреча завершилась на станции метро «Таганская»-кольцевая, где Иона, пользуясь опытом экскурсовода, рассказал ряд занимательных фактов о станции.
По результатам встречи были сделаны выводы о правильности курса на перемещение общения из мессенджера «Телеграм» в формат живых встреч и намечены возможные даты следующих встреч участников чата.

Справочно: Беспощадный чад (Чад БП, Паблик Морозов) был создан в августе сего года как неформальный канал общения при канале «Беспощадный пиарщик». Сейчас в нём 326 участников, в том числе несколько десятков активных. Чат доступен в «Телеграме» по адресу @bpchad».

Присоединяйтесь, девочки. Админ там надежный.

Значит, девочки, поступило нам также вот такое сообщение:

«Милые любимые, запоздало по поводу героиновой наркоманки, о реальных взаимоотношениях с данным видом кайфов хорошо рассказывала Ася Казанцева. Личный опыт общения с героинщиками бывшими (правда, выборка не релевантна, но песня в унисон), подтверждают Асю. Хрень действует напрямую на центр удовольствия, и особо сильно, потому люди выпадают из социума, фотосъемок и интервью, потому что ни одна активность не может для нашего мозга сравниться с такой степенью охуенности, которое даёт герыч. И те, кто таки слез с иглы, утверждают, что это still the best shit they've felt in their life. Вот так расслабушно покалываться и приходить, рассказывать и фоткаться - очень маловероятно. Больше похоже на то, что уважаемому изданию не даёт покоя слава жертв режима. Сорян, если мнение покажется хуйней».

(Вот тут, девочки, можно посмотреть небольшую лекцию Казанцевой https://m.youtube.com/watch?v=nl91kscg4lA&t=1248s)

Так вот, девочки.

Скучные, авторитарные учителя рассказывают в школе Рукову и Абросимовой неинтересные вещи.

Одна надежда на систему ЕГЭ, которая позволяет выпуститься из школы, имея нулевые знания, но правильно поставив галочки в квадратиках немудрёного теста.

И вот, наконец, школьные тяготы позади, в прошлом физика, химия, математика, биология. Рукова и Абросимову ждёт платное гуманитарное образование.

Плоха та коммерция, которая сокращает число своих клиентов, и Руков с Абросимовой успешно окончили свои вузы, сохранив после обучения лёгкий шум в голове и светлую ностальгию от первых романов.

Рукова и Абросимову ждёт долгожданная взрослая жизнь со всей полнотой прав. И обязанностей. Знают ли о последних вчерашние дети, для которых опыт успеха — это правильно заполненные чекбоксы, эффективно использованные родительские деньги и знакомства, а также умение применять магию лайфхака?

Вряд ли.

Хорошо ли было бы им приземлиться на твердь реальности раньше, хотя бы в старших классах школы?

Однозначно.

Но для этого всё ещё нужно участие взрослых людей, родителей Рукова и Абросимовой.

Но у них дела.

Поэтому детям приходится учить свои первые школьные уроки в уже почтенном возрасте.

Ну не знаем, девочки, наш доктор уже 5 лет выплачивает ипотеку. Ему 33, и он выглядит абсолютно нормально.

Девочки! Вот мы тут возмущаемся, а сочинять репортажи (как герои Довлатова), оказывается, дело не только нормальное, но еще и отмечаемое международными премиями, уважением коллег и хорошим финансированием. Руков и Абросимова пылесосят лучшие практики. А мы просто старые зануды.

Вот вам цитата для затравочки.

"Вначале новости. Один из лучших журналистов свободного мира, знаменитый репортер старейшего немецкого издания "Шпигель" Клаас Релотиус сделал почти невозможное. Одним махом 33-летний корреспондент разоблачил всю ложь свободных СМИ, показал изнанку дутых репутаций и вообще нанес западной "индустрии правды" дичайший урон.

Это вышло случайно — он, вообще-то, не хотел. Он просто поехал в очередную командировку — отражать грустную жизнь беженцев на границе Мексики и США и написал оттуда отличный репортаж-лонгрид. Но все испортил его занудный коллега Хуан, который ездил вместе со звездой. Хуан пожаловался начальству "Шпигеля", что Клаас много наврал. Начальство жалобу проигнорировало. Зануда по личной инициативе провел собственное расследование и доказал, что Клаас лучшую и самую впечатляющую часть своего лонгрида, действительно, выдумал. Он выдумал расистские надписи в Миннесоте, выдумал диалоги с людьми, которые его даже не видели, и так далее.

...Сначала Клаас Релотиус все отрицал. Потом признал, что сфальсифицировал лонгрид. А потом — что вообще сделал некоторую часть своих репортажей для "Шпигеля" из собственной головы. Но не все, больше четверти. Наконец он заявил, что ему очень стыдно, что он фактически болен и что ему нужна помощь. И ушел в отставку.

Почему это стало таким скандалом? Потому что Клаас, повторим, был звездой международного уровня.

Он был лауреатом премии "Репортер CNN" 2014 года (за репортаж о будничных жестокостях смертной казни).

Он был лауреатом нескольких ежегодных премий немецкой журналистики (причем последнюю премию он получил месяц назад — за репортаж о бедном сирийском мальчике-беженце).

Он был лауреатом общеевропейской журналистской премии 2017 года (за репортаж о двух бедных сирийских детях, сбежавших от бомбежек Алеппо и работающих на потогонке в Турции, потому что им уже не попасть в Европу).

Вручая ему призы, профессиональные гильдии неизменно отмечали лиричность и поэтичность изображения жуткой реальности.

Как скромно признался на прощанье Релотиус, — он сфальсифицировал в том числе и призовые материалы. И про сирийского мальчика тоже".

https://ria.ru/20181221/1548370575.html

Девочки, "Ситимобил" продолжает дерзить. Решили сделать остроумный косплей на стародавнюю акцию «Яндекс.Такси»: обернули автомобили с лайтбоксами «Яндекс.такси» своими чехлами с надписью - уехал на «Ситимобил». Мамкины расследователи из «Яндекса» уже раскопали, что машины изначально были ситимобиловскими. Это называется маркетинг, посоны. https://thebell.io/na-mashiny-yandeks-taksi-nadeli-chehly-s-nadpisyu-uehal-na-sitimobil-vyshlo-deshevle/

Девочки,

А давненько мы не хуесосили нашего любимого из толстенных блогеров - старика дядю Валю - Вылсакома. А тут, девочки, уникальный случай, два в одном - хуесос Вылсы и «Яндекса».

Сегодня номер 40 во вкладочке YouTube «Тренды» видео влогера по имени Стас Бомбит (ники у них там в ютубе, конечно, как на зоне). Если вкратце, видео вот о чем:

1️⃣Вылса берет на обзор гаджеты с условием не критиковать их, хотя многократно обещал подписчикам, что так делать не будет.
2️⃣ Вылса ставит условие рекламодателям: те, кто обозревается у него, не имеет право ходить и покупать рекламу у других ютуб блогеров.
3️⃣Ну и вишенка на торте: среди таких компаний уважаемый нами «Яндекс», который огреб за работу с монополистом по полной.
4️⃣ Они отказались выдавать свой смартфон на тест всем влогерам, кроме Петухова.
5️⃣ И пока Петух гаджет нахваливал, другие догадались этот же самый смартфон на камеру обосрать. В частности сам Стас. И угадайте, что произошло дальше?
6️⃣ Правильно, девочки! Менеджер Яндекса начал уговаривать влогера отдать раскритикованный аппарат на тест.

Ай да «Яндекс», ай да молодец. Поздравляем с успешным продвижением. Вылсе отдельный приветик и почтение наше. Красава. ФАС на тебя нет!

https://youtu.be/axhaCBV72tw

Это не вся правда про смешной смартфон "Яндекса". Вся правда про смешной смартфон "Яндекса" в том, что единственные кому дали его на претест - наши добрые друзья из латышской "Медузы".

Сначала в Яндексе хотели дать этот смартфон в Техкранч и Гизмодо, но те сказали: "Такое говно у нас тестят вьетнамские дети в три смены, идите в жопу". Ну они и пошли, в "Медузу".

Девочки, пташки добавляют, что «Медуза» была не одинока: отметились ТЖ ещё (Лихачёв, во те свезло-то) и GQ.

Девочки, ведь чем хорош БеПе, так это тем, что пишете его в том числе и вы. Наша пташка, утерев кровь из глаз, настрочила нам депешу про статью в неСМИ "Батенька" о героиновой наркоманке Тэо, которая нормик торчит на хмуром и вмазывается прям на фотосессии/интервью, но при этом обладает свежим видом, ясным умом, который так и говорит внимательному читателю, что "героин в малых дозах полезен в любых количествах". Пташка наша, внимательно ознакомившись с текстом, задает исключительно правильный вопрос: а не хуйня ли всё это? Доктор, кстати, тем же вопросом задавался. Приводим сообщение нашей пташки без купюр:

"Это мммммука и кровь из глаз! По долгу службы занимаюсь вот этим всем - наркоманы, убийцы, коррупционеры и прочее...
Статья о герыче - дерьмо. Тэо, скорее всего, заказывает на известном (в узких кругах) портале на букву H. Любой может туда зайти и убедиться, что сейчас минимальный заклад - 0,1 гр (вроде как, это равно дозе. Не знаю, не пробовал). На портале средняя стоимость 0,1 гр от 1299 рублей в биткоиновом эквиваленте, что с курсовой разницей будет около 1700 рублей «живыми» деньгами. Процент «ненахода» кладов (кинул продавец, кто-то нашёл закладку раньше) - от 20 до 50. Усредним к 30. У кого как с везением.
Вот и считайте. В среднем, одна доза Тэо будет стоить 1700. В день она берет три? Значит, на самом деле за закладками ездит, в среднем, 4 раза. Ну, пусть берет крупняком. По грамму. Это 4000 рублей за клад. Так сколько там она тратит в месяц на героин? 20 тысяч? Они даже не подумали в своей глупой статье о ценообразовании и себестоимости укола! И, кстати, вы вообще понимаете, как выглядит героиновый наркоман после укола? Нет, реально? Вы думаете, что он будет вести с вами беседу?
Главное. Портал Батенька очень удобно называет себя «не СМИ», чтобы ровно в такие моменты сказать: «А какие к нам претензии? Мы не СМИ!». Лицензии-то нет - можно лепить дичь. Нельзя лепить дичь! Профессионализм это не только умение палкой в хайп тыкать. Это ещё знание законов/правил игры. Умение им следовать. Не уверен, что авторы батеньки хотя бы первую статью закона о СМИ воспроизведут. Ваш опус впрямую нарушает закон о пропаганде наркотиков. И не стоит оправдывать появление этой статьи тем, что у вас «особое» видение того как нужно «спасать» общество.
Еще, сдаётся мне, вся эта история может очень интересно закончиться, когда МВД обратится к героине статьи и она «вдруг» вспомнит, что вообще никогда не была наркоманкой. Это все так - ради хайпа."

Девочки,

Многоканальный телефон в приемной доктора обрывают адвокаты Вали Петухова, которые в один голос утверждают, что мы не правы, и что Петухов не устанавливает монополию в отношении себя в ютубе. ДАПУСТЕМ

1️⃣Во-первых, Петухов не разрешает рекламодателям работать не со всеми конкурирующими влогерами, а только со Стасом (автором ролика про «Яндекс»)
2️⃣Во-вторых, другие блогеры также обозревали смартфон. https://youtu.be/MHtQk-dVXIg
https://www.youtube.com/watch?v=6Q3v3WeBsbA
3️⃣В-третьих, цитируем «Валя всегда отвергает эти истории с не критиковать. Я знаю много случаев, когда рекламодатели просили его не выкладывать критический ролик, платя за проделанную работу неустойку. Плюс Валя часто отказывает всякому говну, заранее говоря, что не выйдет позитивного результата».
4️⃣В-четвёртых, «Валя этот самый телефон назвал крайне средненьким, но добротным, обосрав его цену. Он сказал, что красная цена такому телефону – 14 тысяч, а не 18 тысяч».

Тем не менее, девочки, в редакцию также обратились журналисты, пожаловавшиеся на отсутствие семплов смартфона для теста, в то время как влогерам их спокойно предоставили.

А вот, девочки, к слову о «Яндекс.Телефоне». Проморолик «Яндекса» и ролик Xiaomi вам для сравнения.
«Яндекс»: https://youtu.be/KzayrlaQ_Vg
Xiaomi: https://vimeo.com/248691038
Как говорится, найдите 5 отличий. Впрочем, ничего нового. Творчески вдохновились!

Чпок, добрый вечер! Девочки, мы конечно, рады, что нашли вашему главреду занятие в пятницу вечером (сами любим эпистолярный жанр, чего греха таить), но где у нас хоть слово обвинения вас в джинсе? Да и вообще, в канун нового 2019 года только бы в нативке кого обвинять. За этим, пожалуйста, в партию светлых лиц. Обидно, конечно, что «Яндекс» за обзоры китайчатины не платит, ну да ладно, сейчас не об этом. Собственно, речь шла о приоритезации (и в том нет вашей вины) одних журналистов и блогеров перед другими. Саечка за испуг! Продолжаем выпивать за ваше здоровье. https://t.me/TJournal/23572

Девочки, добрый вечер!

Ну что ещё, казалось бы, мы не знаем о планетах и звёздах. Люди побывали на Луне почти полвека назад, а количество научных миссий на Марс исчисляется десятками, свой спутник туда отправили даже индусы.

Тем не менее, даже хорошо знакомому с темой человеку лекция астронома, кандидата физико-математических наук и популяризатора науки Владимира Сурдина об исследовании ближайшего космоса будет интересна. Без сомнения множество фактов, выводов и наблюдений вы услышите впервые. Например, то, что главной проблемой колонизации Марса является даже не отсутствие достаточно мощной ракеты, а чрезмерная доза радиации, которую получат те, кто туда отправится.

Смотрите и слушайте Владимира Сурдина в нашей рубрике #Учёныепосубботам

https://m.youtube.com/watch?v=0nB-ayr1jPE&t=3876s

Девочки, утро в хату!
Пока вы (и мы) спали, блогер ikakprosto2 (который постепенно становится нашим кумиром) выпустил новый критический ролик, где вступился за нас и отвечает на философский текст Никитки Лихачёва о том, как Тиджорнал не пишет джинсу. Стас разъясняет, что Никитка и Тиджорнал вместо джинсы пишет бесплатные позитивные обзоры гаджетов ради хайпа.

Никитка, по мнению Стаса, выпускает тексты с посылами, которые вкладывает в его мозги искушённый пиарщик, собирает просмотры, а потом, девочки, вероломно зарабатывает просмотры и набирает аудиторию, чтобы делать на этом деньги! Этим промышляют и другие влогеры, указывает Стас. В частности, он приводит в пример обзоры iPhone X, в которых все, кто получил телефон на тест от Apple, отдельно стали нахваливать причудливый элемент дизайна — монобровь.

Иными словами, девочки, влогер Стас открыл для себя законы работы любого медиа в России. И разочарован.

Смешно, что для своего обзорного текста Лихачёв не взял комментарий у самого Стаса и даже не обратился к нему за этим, хотя комментарий Петухова в материале Никиты присутствовал. На что Стас тоже указывает в видео. Объективность как она есть.

Это вы еще, Стас, не погружались в то, как работают у нас в России расследовательские медиа. Но об этом в других наших постах.

Никита, вечером с родителями в школу. А также ждём в ТЖ твоего сочинения на тему «Почему я не слушаюсь пиарщиков».

https://www.youtube.com/watch?v=PFqP4EeYFoU&feature=youtu.be

Минутка охренеть.

Как сообщает "Шпигель", его экс-звезда Клаас Релотиус не только выдумывал несчастных сирийских детишек, но, вероятно, ещё и присваивал переводимые читателями деньги на помощь бедным крошкам.

а где-то дети голодают
а ты всё жрёшь как не в себя
не будь свиньёй, дай детям денег
а вот мой яндекс кошелек