Девочки, вот вы уехали на дачу первого мая, выпили и легли спокойно спать. И не знаете, таким образом, что наш президент подписал так называемый закон о суверенном интернете, который полностью изменит вашу жизнь (не к лучшему).

Так называемый, девочки, потому что из апешечки нашей любимой всем пришёл темник. Называть этот закон хорошими словами, чтобы он, как бы это вам сказать... Понравился людям! Представляете уровень идиотизма?

Так он стал законом о «надёжном» или «устойчивом» интернете. И вы с лёгкостью определите СМИ и любые медиа, которые работают по темнику, то есть, берут под козырёк, именно по разнице в этих словах. Зависимые пишут надёжный. Независимые — суверенный. Робот «Яндекса», отвечающий за новостной топ «Яндекса», уже крутит новую дырочку в погоне — у него все слова правильные.

Насколько власть сама боится того, что задумала, вы также можете определить по дате и времени подписания закона — в ночь с первого на второе мая. Русский народ лежал пьяный под забором на даче и ничего не заметил. Но уже в холодном ноябре 2019 года закон вступит в силу. Что, конечно, осложнит желание народа выступить против. Погоды будут стоять не самые приятные.

Что же нам даёт закон и для чего это сделано. Объясняем простыми словами. После того, как маленькую минсвязь скушал большой Роскомнадзор, через жопу которого к ручонкам которого подходят присосчатые шчупальца совершенно недетского мира на три буквы, у нас в стране оформился окончательный разворот от свободного развития к осторожному свёртыванию открытого информационно-культурно-экономического пространства, которым стал для всех интернет. Интересен на этом фоне неумолкающий вой о цифровой экономике — отвлекающий манёвр, что ли?..

Ситуация эта характерна для всего мира, и оформление реальных границ и жёстких правил поведения в национальных сегментах продолжится, но на фоне этого в Россиюшке будет наконец уже внедрена система фильтрации контента по типу китайской. То есть, в пределе отключат всё нужное вам и оставят всё нужное власти. Процесс, повторимся, в каком-то смысле неизбежный, потому что отсутствие контроля в интернете и неспособность к конструктивной работе с его условным лидерским сообществом может кого хочешь вывести из себя. Проще заблокировать, чем возиться.

Тем более, что мир готовится к войне, и суверенный интернет, который позволит нашему сегменту хотя бы не упасть в первые 24 часа после «разрыва связи», становится острой жизненной необходимостью.

А окончательная победа на телеграмом и прочими неугодными ресурсами станет в этом деле приятным бонусом. Потому что война — когда она ещё будет. А отключить телеграм можно уже осенью.

Если, конечно, роща пенёчков из Роскомнадзора опять не провалит миссию, как это всегда и случалось.

На одно это и уповаем. Сан Саныч, не подведи, дорогой!

https://ria.ru/20190502/1553224629.html

Да, и немного об уже существующих механизмах цензуры, простите, менеджменте повестки. Вчерашние новости в Гугле и Яндексе по запросу «задержания». Почувствуйте разницу

Девочки из Заебелл открыли для себя тгстат и медиалогию и обнаружили, что месячные охваты одного канала «сравнимы с почти телевизионными охватами». Советуем открыть статистику по «Футляру от виолончели» и Mash и охуеть. (38 млн и 112 млн просмотров по итогам апреля соответственно) https://t.me/Bell_daily/2973

​​Девочки, тут Роман Волобуев спросил, нахуя РБК деанонил Сталингулага, и получил на это охуительный ответ Игуменова: слишком депрессивно писал и не имеет права быть анонимным.
Игуменов, ваше второе имя случайно не Господь Бог?

Объективная журналистика во всей красе

Кстати, девочки, если кто не знает - у Андрея Захарова есть анонимный канал, где он продолжает дело, начатое в РБК, и всячески потешается над ньюсмейкерами.
Но ссылку на него давать мы не будем. Что мы, в самом деле, РБК что ли. Тут уж пусть Игуменов решает - имеет ли он право быть анонимным. Или нет.

Закрывая тему Захарова, Сталингулага и интервью в Бибиси. Вот вам, девочки, несколько значимых и проверенных нами фактов от пташек.

1️⃣Сталингулаг, давая интервью, не знал, что Андрей Захаров теперь работает в Бибиси.

2️⃣Коллектив Бибиси умышленно скрывал этот факт от Сталингулага. Плохо это или хорошо, судить не нам.

3️⃣На момент написания расследования для РБК Андрей Захаров знал о состоянии здоровья своего героя, но посчитал это незначимой фактурой, и в статью это не попало.

4️⃣Захаров, тем не менее, не имел злого умысла и не руководствовался при написании расследования ничем, кроме журналистского любопытства.

¯ \ _ (ツ) _ / ¯

Что сделают? Обосрутся.

Первомай продолжается. Посетителей рэп-фестиваля в Лужниках избивает Росгвардия. Сейчас блогеры опять будут писать, что это для нас кадры привычные. Нет, девочки, это не так. https://tjournal.ru/irl/95650-lyudey-davili-v-pryamom-smysle-posetiteley-rep-festivalya-v-luzhnikah-izbili-policeyskie-i-sotrudniki-rosgvardii

Девочки, тем временем, в Мираторге кого-то чпокнули за пиздеж Линника про пармезаны и ищут новую жертву. Ищут в выходные. Не щадя живота своего.

Девочки, пока вы попиваете оранжевый смузи на курортах Антальи, сфера интересов расследователя Ильи Жегулева незаметно расширилась. Вероятно, как и остальные части тела нашего любимого журналиста. Иначе, с чего бы это он решил изучить тему семян чиа и здорового питания?

А в качестве эксперта для «интервью о здоровом питании», девочки, присядьте, Жегулев выбрал банкира Александра Лебедева (с другой стороны, хорошо, что не другого известного всем банкира). Да-да, девочки, того, самого, который как-то на скрытую камеру развлекался с барышнями невысокой социальной ответственности. Только Илья про это не спросил (хотя в зож-интервью затронулась даже тема «metoo”, которого в России, по мнению Лебедева, не существует).

Спросил Илья про попытки Лебедева стать кинопродюсером, писателем, зож-ресторатором, издателем The Independent, гостиничный бизнес в Крыму и на картошке. Почему попытки? Потому что эти все проекты, по словам Лебедева, убыточные. Но главное, девочки, как говорит герой интервью — это вовсе не деньги, а здоровье россиян. Хотя в комментариях к посту Жегулева народ жалуется на «грустное питание» на объекте Лебедева в Алуште.

Любопытно, что среди вопросов Жегулева не оказалось ни одного про главное «лицо» всех зож-проектов Лебедева — жену Лену Перминову.

Вместе с тем ещё месяц назад Перминова с мужем позировала в объективе фотографа «РБК.Стиль» и живо рассказывала о своих проектах вместе с Лебедевым. Впрочем, с того времени в тезисах самого Лебедева ничего не поменялось.

Сравните, девочки, сами слащавое интервью для РБК и работу главного расследователя русской журналистики Ильи Жегулева.

Пометка-то будет?
https://meduza.io/amp/feature/2019/05/02/ya-hochu-rossiyu-sdelat-k-2022-godu-pervoy-po-zdorovomu-pitaniyu-v-mire

https://style.rbc.ru/people/5caf49519a7947eaf7da87ff

Девочки, тут третьего дня Телеграм умилялся статье про талантливого русского стартапера, который намутил финансовую контору с европейской банковской лицензией, а также очаровал Грефа и Тинькова. Ну и подавалось это все так: талантище в лаптях из народа, вышел, сделал ножкой эть и готовится взорвать банковский рынок к чертям собачьим.

Об этой конторе очень подобострастно написал Форпс. А потом такая царская пяр-поддержка блогеров.

Долго не могли вспомнить, что с ним не так, потом вспомнили: в Литве расследовали связи Revolut с русской элитой, у основателя папка работал в одном из подразделений «Газпрома». Такие вот молодые таланты. Прям как в шоу «Голос».

Про линки с «Газпромом»: https://www.businessinsider.com/fintech-unicorn-revolut-forced-to-deny-russian-links-in-lithuania-2019-2

Восторженная поэма в Форпс: https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/375113-startap-ocharovavshiy-grefa-i-tinkova-kak-vypusknik-mfti-za-4-goda

Девочки, добрый вечер!

За праздничной суетой трудно уследить за ходом времени, но сегодня уже суббота, а значит, нас ждёт традиционная лекция.

Тема непростая для восприятия, но оттого не менее значимая: изменение климата. Как в шутку говорят палеонтологи, их основной инструмент — это богатая фантазия. И действительно, реконструкция огромного существа или масштабного явления по крупицам окаменелостей или призрачным следам в почве весьма затруднена. Так, например, учёные в своё время «проглядели» перья у динозавров, тогда как сегодня актуальна версия, что динозавры, образно говоря, доэволюционировались до петухов, то есть, их современные аналоги тусуют в курятнике.

С климатом — в ретроспективе 10 тысяч лет — ситуация попроще. Реконструировать события тех лет помогают ледники и вся экосистема, сформировавшаяся около них, под ними и даже после них — когда они отступили, а также деревья, в том числе уже неживые.

На примере географии Кавказа о ситуации с климатом в рубрике #Учёныепосубботам рассказывает директор Института географии РАН, лауреат Нобелевской премии мира в составе коллектива учёных IPCC (2007), член-корреспондент РАН Ольга Соломина.

https://youtu.be/MPr44oEJeCk

И этого оказалось достаточно.

К чести «Аэрофлота»: они предупреждали о проблемах Суперджета ещё год назад. https://www.bbc.com/russian/features-43629115
Хотим напомнить также, что 9 мая исполнится 7 лет с момента демонстрационного полёта Sukhoi SuperJet-100 в Индонезии: этот полет закончился авиакатастрофой и гибелью всего экипажа. https://ria.ru/spravka/20140509/1006853487.html
Сколько катастроф должно ещё произойти и сколько людей погибнуть, чтобы кое-кто отказался от амбиций авиационной державы и признал, что джет совсем не супер?

Не к чести «Аэрофлота»: ситуативные коммуникации. В комментах уже начали подчищать негатив.

Отвечаем @russianfuture на вопрос, как пиарщики исправляют ситуацию с суперджетом: «Аэрофлот» второй раз за вечер меняет обложечку в фейсбуке.

Девочки, вот вы сыпали в нас проклятиями, что мы делаем выводы до официальных расследований, тогда как мы оперируем исключительно открытыми данными, потому что больше оперировать нам нечем. И тут, конечно, появилось новое обстоятельство в виде молнии, которое перекрывает все дискуссии вокруг технических харктеристик Суперджета.

Процитируем детали из одного малоизвестного нам канала @petromarkovskiy:
«1. В самолёт попала молния.
2. Самолёт перешёл из режима normal law в режим direct law, то есть полет производился исключительно визуально и без электроники контролирующей режимы полёта. В этом режиме управление становится сложным и дёрганным, без какого либо смягчения и триммирования.
3. Садились с большой скоростью, для ее снижения сделали круг перед посадкой.
4. В следствии того, что Управление было в режиме direct law, садились с большой вертикальной скоростью, что привело к «козлению» самолета.
5. SSJ сделал три прыжка по ВПП и на третьем приземлении подломились стойки шасси, что привело к возгоранию двигателей.
6. Большие вопросы к пожарным, которые приехали чуть ли не через минуту после ОСТАНОВКИ самолета».

И вот вы, девочки, спрашиваете нас:

«Уважаемый БП! А как вы думаете, стоит ли ждать от Аэрофлота, Шереметьево, Росавиации и других ведомств детальной информации о хронологии событий с конкретными доказательствами? Разговоры пилота с диспетчерами, видео подхода самолёта к аварийной посадке итп. Нет ли у вас ощущения что ударившей молнией сейчас только прикрываются, чтобы постараться сохранить свои задницы хотя бы наполовину сухими? Какие у вас прогнозы на дальнейшие события вокруг этой темы? Спасибо».

Была ли молния или нет, девочки, мы не знаем. И в общем, действительно, правильно вы сыплете в нас проклятиями: разбираться в этом надо не нам. А специальной комиссии, которая будет инцидент расследовать.

Тем временем, девочки, прикрытие разных там мест обеспечивается всеми силами: об увеличении жертв трагедии (из 78 человек на борту выжили 37) СК сообщил уже глубокой ночью.

Если пройдёте по ссылке, то увидите, как аналитик Олег совместно с авторами канала «Милитарист» (@infantmilitario – крайне рекомендуем, подписывайтесь) исполняют перед вами песнь о непростой судьбе Суперджета «Сухой» (SSJ) и оценивают последствия катастрофы.

А вот пример антикризисной работы с информацией: фокус вашего внимания, девочки, смещается с причин аварии на чемоданы. Как чёртик из табакерки выскакивает источник «Интерфакса». В соцсетях срач уже не про причины произошедшего, а про людей и чемоданы.