Да, и немного об уже существующих механизмах цензуры, простите, менеджменте повестки. Вчерашние новости в Гугле и Яндексе по запросу «задержания». Почувствуйте разницу

Девочки из Заебелл открыли для себя тгстат и медиалогию и обнаружили, что месячные охваты одного канала «сравнимы с почти телевизионными охватами». Советуем открыть статистику по «Футляру от виолончели» и Mash и охуеть. (38 млн и 112 млн просмотров по итогам апреля соответственно) https://t.me/Bell_daily/2973

​​Девочки, тут Роман Волобуев спросил, нахуя РБК деанонил Сталингулага, и получил на это охуительный ответ Игуменова: слишком депрессивно писал и не имеет права быть анонимным.
Игуменов, ваше второе имя случайно не Господь Бог?

Объективная журналистика во всей красе

Кстати, девочки, если кто не знает - у Андрея Захарова есть анонимный канал, где он продолжает дело, начатое в РБК, и всячески потешается над ньюсмейкерами.
Но ссылку на него давать мы не будем. Что мы, в самом деле, РБК что ли. Тут уж пусть Игуменов решает - имеет ли он право быть анонимным. Или нет.

Закрывая тему Захарова, Сталингулага и интервью в Бибиси. Вот вам, девочки, несколько значимых и проверенных нами фактов от пташек.

1️⃣Сталингулаг, давая интервью, не знал, что Андрей Захаров теперь работает в Бибиси.

2️⃣Коллектив Бибиси умышленно скрывал этот факт от Сталингулага. Плохо это или хорошо, судить не нам.

3️⃣На момент написания расследования для РБК Андрей Захаров знал о состоянии здоровья своего героя, но посчитал это незначимой фактурой, и в статью это не попало.

4️⃣Захаров, тем не менее, не имел злого умысла и не руководствовался при написании расследования ничем, кроме журналистского любопытства.

¯ \ _ (ツ) _ / ¯

Что сделают? Обосрутся.

Первомай продолжается. Посетителей рэп-фестиваля в Лужниках избивает Росгвардия. Сейчас блогеры опять будут писать, что это для нас кадры привычные. Нет, девочки, это не так. https://tjournal.ru/irl/95650-lyudey-davili-v-pryamom-smysle-posetiteley-rep-festivalya-v-luzhnikah-izbili-policeyskie-i-sotrudniki-rosgvardii

Девочки, тем временем, в Мираторге кого-то чпокнули за пиздеж Линника про пармезаны и ищут новую жертву. Ищут в выходные. Не щадя живота своего.

Девочки, пока вы попиваете оранжевый смузи на курортах Антальи, сфера интересов расследователя Ильи Жегулева незаметно расширилась. Вероятно, как и остальные части тела нашего любимого журналиста. Иначе, с чего бы это он решил изучить тему семян чиа и здорового питания?

А в качестве эксперта для «интервью о здоровом питании», девочки, присядьте, Жегулев выбрал банкира Александра Лебедева (с другой стороны, хорошо, что не другого известного всем банкира). Да-да, девочки, того, самого, который как-то на скрытую камеру развлекался с барышнями невысокой социальной ответственности. Только Илья про это не спросил (хотя в зож-интервью затронулась даже тема «metoo”, которого в России, по мнению Лебедева, не существует).

Спросил Илья про попытки Лебедева стать кинопродюсером, писателем, зож-ресторатором, издателем The Independent, гостиничный бизнес в Крыму и на картошке. Почему попытки? Потому что эти все проекты, по словам Лебедева, убыточные. Но главное, девочки, как говорит герой интервью — это вовсе не деньги, а здоровье россиян. Хотя в комментариях к посту Жегулева народ жалуется на «грустное питание» на объекте Лебедева в Алуште.

Любопытно, что среди вопросов Жегулева не оказалось ни одного про главное «лицо» всех зож-проектов Лебедева — жену Лену Перминову.

Вместе с тем ещё месяц назад Перминова с мужем позировала в объективе фотографа «РБК.Стиль» и живо рассказывала о своих проектах вместе с Лебедевым. Впрочем, с того времени в тезисах самого Лебедева ничего не поменялось.

Сравните, девочки, сами слащавое интервью для РБК и работу главного расследователя русской журналистики Ильи Жегулева.

Пометка-то будет?
https://meduza.io/amp/feature/2019/05/02/ya-hochu-rossiyu-sdelat-k-2022-godu-pervoy-po-zdorovomu-pitaniyu-v-mire

https://style.rbc.ru/people/5caf49519a7947eaf7da87ff

Девочки, тут третьего дня Телеграм умилялся статье про талантливого русского стартапера, который намутил финансовую контору с европейской банковской лицензией, а также очаровал Грефа и Тинькова. Ну и подавалось это все так: талантище в лаптях из народа, вышел, сделал ножкой эть и готовится взорвать банковский рынок к чертям собачьим.

Об этой конторе очень подобострастно написал Форпс. А потом такая царская пяр-поддержка блогеров.

Долго не могли вспомнить, что с ним не так, потом вспомнили: в Литве расследовали связи Revolut с русской элитой, у основателя папка работал в одном из подразделений «Газпрома». Такие вот молодые таланты. Прям как в шоу «Голос».

Про линки с «Газпромом»: https://www.businessinsider.com/fintech-unicorn-revolut-forced-to-deny-russian-links-in-lithuania-2019-2

Восторженная поэма в Форпс: https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/375113-startap-ocharovavshiy-grefa-i-tinkova-kak-vypusknik-mfti-za-4-goda

Девочки, добрый вечер!

За праздничной суетой трудно уследить за ходом времени, но сегодня уже суббота, а значит, нас ждёт традиционная лекция.

Тема непростая для восприятия, но оттого не менее значимая: изменение климата. Как в шутку говорят палеонтологи, их основной инструмент — это богатая фантазия. И действительно, реконструкция огромного существа или масштабного явления по крупицам окаменелостей или призрачным следам в почве весьма затруднена. Так, например, учёные в своё время «проглядели» перья у динозавров, тогда как сегодня актуальна версия, что динозавры, образно говоря, доэволюционировались до петухов, то есть, их современные аналоги тусуют в курятнике.

С климатом — в ретроспективе 10 тысяч лет — ситуация попроще. Реконструировать события тех лет помогают ледники и вся экосистема, сформировавшаяся около них, под ними и даже после них — когда они отступили, а также деревья, в том числе уже неживые.

На примере географии Кавказа о ситуации с климатом в рубрике #Учёныепосубботам рассказывает директор Института географии РАН, лауреат Нобелевской премии мира в составе коллектива учёных IPCC (2007), член-корреспондент РАН Ольга Соломина.

https://youtu.be/MPr44oEJeCk

И этого оказалось достаточно.

К чести «Аэрофлота»: они предупреждали о проблемах Суперджета ещё год назад. https://www.bbc.com/russian/features-43629115
Хотим напомнить также, что 9 мая исполнится 7 лет с момента демонстрационного полёта Sukhoi SuperJet-100 в Индонезии: этот полет закончился авиакатастрофой и гибелью всего экипажа. https://ria.ru/spravka/20140509/1006853487.html
Сколько катастроф должно ещё произойти и сколько людей погибнуть, чтобы кое-кто отказался от амбиций авиационной державы и признал, что джет совсем не супер?

Не к чести «Аэрофлота»: ситуативные коммуникации. В комментах уже начали подчищать негатив.

Отвечаем @russianfuture на вопрос, как пиарщики исправляют ситуацию с суперджетом: «Аэрофлот» второй раз за вечер меняет обложечку в фейсбуке.

Девочки, вот вы сыпали в нас проклятиями, что мы делаем выводы до официальных расследований, тогда как мы оперируем исключительно открытыми данными, потому что больше оперировать нам нечем. И тут, конечно, появилось новое обстоятельство в виде молнии, которое перекрывает все дискуссии вокруг технических харктеристик Суперджета.

Процитируем детали из одного малоизвестного нам канала @petromarkovskiy:
«1. В самолёт попала молния.
2. Самолёт перешёл из режима normal law в режим direct law, то есть полет производился исключительно визуально и без электроники контролирующей режимы полёта. В этом режиме управление становится сложным и дёрганным, без какого либо смягчения и триммирования.
3. Садились с большой скоростью, для ее снижения сделали круг перед посадкой.
4. В следствии того, что Управление было в режиме direct law, садились с большой вертикальной скоростью, что привело к «козлению» самолета.
5. SSJ сделал три прыжка по ВПП и на третьем приземлении подломились стойки шасси, что привело к возгоранию двигателей.
6. Большие вопросы к пожарным, которые приехали чуть ли не через минуту после ОСТАНОВКИ самолета».

И вот вы, девочки, спрашиваете нас:

«Уважаемый БП! А как вы думаете, стоит ли ждать от Аэрофлота, Шереметьево, Росавиации и других ведомств детальной информации о хронологии событий с конкретными доказательствами? Разговоры пилота с диспетчерами, видео подхода самолёта к аварийной посадке итп. Нет ли у вас ощущения что ударившей молнией сейчас только прикрываются, чтобы постараться сохранить свои задницы хотя бы наполовину сухими? Какие у вас прогнозы на дальнейшие события вокруг этой темы? Спасибо».

Была ли молния или нет, девочки, мы не знаем. И в общем, действительно, правильно вы сыплете в нас проклятиями: разбираться в этом надо не нам. А специальной комиссии, которая будет инцидент расследовать.

Тем временем, девочки, прикрытие разных там мест обеспечивается всеми силами: об увеличении жертв трагедии (из 78 человек на борту выжили 37) СК сообщил уже глубокой ночью.

Если пройдёте по ссылке, то увидите, как аналитик Олег совместно с авторами канала «Милитарист» (@infantmilitario – крайне рекомендуем, подписывайтесь) исполняют перед вами песнь о непростой судьбе Суперджета «Сухой» (SSJ) и оценивают последствия катастрофы.

А вот пример антикризисной работы с информацией: фокус вашего внимания, девочки, смещается с причин аварии на чемоданы. Как чёртик из табакерки выскакивает источник «Интерфакса». В соцсетях срач уже не про причины произошедшего, а про людей и чемоданы.

Вчерашняя трагедия, девочки, показала, как наши так называемые ответственные лица поднаторели в вопросах пяра. В попытках минимизировать панику после аварии и сместить акценты с ее причин на другие вещи, чиновники и авиакомпании занимались осознанным искажением информации и вбросами.

1️⃣Олег Кашин о том, как Следственный комитет намеренно оперировал количеством выживших, а не погибших и выпустил к журналистам юную пиарщицу для достижения эффекта всеобщего сочувствия.

2️⃣Авиаэксперт Анастасия Дагаева о том, что «Аэрофлот» на своём сайте также вывесил списки не погибших, а выживших.

3️⃣«Аэрофлот» сначала публикует список выживших пассажиров, а уж только потом - в глубокой ночи - скорбит по погибшим.

4️⃣Также поступил и аэропорт — Шереметьево.

5️⃣Зато три раза после трагедии «Аэрофлот» менял обложку в Facebook, и поменял на правильную чёрную - в глубокой ночи.

6️⃣Главный редактор «Ведомостей» Илья Булавинов о переложении вины за катастрофу на пассажиров и удаление новости про чемоданы с сайта “Ведомостей».

7️⃣Первый канал, по замечанию наших пташек, в сюжетах избегал называть марку самолета: Сухой в эфире был назван Сухим лишь единожды.

Списки погибших, девочки, так и не опубликованы. Даже к утру.

А выводов как обычно не будет. Ну кроме того, что официальные лица и чиновники своими действиями в конце-концов добьются абсолютного недоверия со стороны общества. И когда это случится - трудно понять, к чему приведёт.