Продолжая тему субъективности «красоты» и её воздействия на нас прошу вас принять участие в опросе 😐 (для мужчин)
Anonymous Poll
4%
Я мужчина невысокого роста <169см, испытывал/ю дискомфорт, мне НЕ нравится мой рост, хочу быть ВЫШЕ
1%
Я мужчина невысокого роста <169см и НЕ испытывал/ю дискомфорт
3%
Я мужчина среднего роста 170-179, испытывал/ю дискомфорт, мне НЕ нравится мой рост, хочу быть ВЫШЕ
17%
Я мужчина среднего роста 170-179, и я НЕ испытывал/ю дискомфорт
0%
Я мужчина выше среднего 180-186, испытывал/ю дискомфорт, мне НЕ нравится мой рост, хочу быть НИЖЕ
2%
Я мужчина выше среднего 180-186, испытывал/ю дискомфорт, мне НЕ нравится мой рост, хочу быть ВЫШЕ
13%
Я мужчина выше среднего 180-186см и я НЕ испытывал/ю дискомфорт
1%
Я мужчина высокого роста 187см>, испытывал/ю дискомфорт, мне НЕ нравится мой рост, хочу быть НИЖЕ
5%
Я мужчина высокого роста 187см> и я НЕ испытывал/ю дискомфорт
52%
Свой вариант в комментариях
Анекдот из ранней науки бихевиоризма: известный ученый подошел к концу некоторых изнурительных и брезгливых экспериментов с крысами и обнаружил, что одна из его хорошо продуманных гипотез, похоже, не соответствует действительности. Но он принял это, сказав: "Крыса всегда права".👩❤️👨
Результаты опроса частично опровергли ожидания
И тут уж либо мои предположения изначально ошибочны, либо я неудачно сформулировал опрос и не смог верно донести, чего именно хочу узнать у участников или же мои читатели очень осознанные и проработанные лапочки 😁
Склоняюсь к тому, что в определённой степени замешаны все три фактора и имеются ещё какие-нибудь, ускользнувшие от моего взора.
В чём ж была суть моей идеи?
Я предполагал, что среди девушек любого роста будет большинство или недовольных своим ростом сейчас или сталкивавшихся с этим недовольством (и/или комплексами, издёвками) в прошлом.
Среди мужчин я делал ставку на то, что недовольны будут преимущественно невысокие.
Почему я взял именно такой параметр, как рост?
Это переменная, которая не только никак от нас не зависит, но и которую крайне проблематично исправить.
Те же пластические операции на лицо, к примеру, всё-таки попроще будут.
Ну и косметика тоже вносит свою лепту.
Тем не менее, пост на тему роста я всё равно напишу
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤24 10 6 4
Низкая, высокая — не такая
На первый взгляд рост и отношение к нему в обществе выглядит безобидной темой.
Ну рост и рост, кто каким родился, тот таким по миру и ходит — казалось бы, да?🤷♂️
Однако!
В действительности, в теме роста присутствует немало проблематичных элементов.
Начну с женщин.
Женский рост или «с тобой что-то не так, как ни крути»
Девушка невысокая?
Значит сразу подтягиваются ярлыки «малая, гном, метр с кепкой и прочее»
Девушка высокая?
> «дылда, шпала, жираф и т.п.»
То бишь, какой бы ты ни была — ты какая-то не такая.
Невысокая девушка может чувствовать себя недостаточно "эстетичной" из-за своего роста, некоторая одежда может «не так» сидеть, как если б она была выше.
Высокая же девушка может испытывать дискомфорт из-за давящего стереотипа, что "девушка должна быть хрупкой, нежной, беззащитной", а из-за своего роста подобное может не особо испытываться.
Как я ранее писал, к сожалению, корпорациям выгодно убеждать нас в том, что с нами всё плохо.
На этом проще делать деньги, продавая временные «средства» достижения красоты.
Каблуки, платформы, "удлиняющие" силуэты, "корректирующие" фасоны — всё, чтоб исправить «не такую» женщину.
Женщин как будто всё время ровняют с каким‑то «идеальным» ростом (ды и в целом обликом).
А его попросту не существует.
А значит недовольны будут все и всегда... Следовательно — покупать «красоту» тоже будут все и всё время!)😏
Оч удобно для индустрии красоты: убедить женщин, что с ними что-то не так по умолчанию, чтобы продать миллион и один способ «исправления»
Ну, логично.
Кому нахуй будут нужны эликсиры красоты, если все красивы?
Виноваты ли в этом жадные корпорации?
Они ли являются «головой» гниющей рыбы?
Нет.
Бенефициар — патриархат.
И об этом, а также о проблеме роста у мужчин будет в следующем посте.
А пока что можете лайкать этот😁 😏 😏 😏
На первый взгляд рост и отношение к нему в обществе выглядит безобидной темой.
Ну рост и рост, кто каким родился, тот таким по миру и ходит — казалось бы, да?
Однако!
В действительности, в теме роста присутствует немало проблематичных элементов.
Начну с женщин.
Женский рост или «с тобой что-то не так, как ни крути»
Девушка невысокая?
Значит сразу подтягиваются ярлыки «малая, гном, метр с кепкой и прочее»
Девушка высокая?
> «дылда, шпала, жираф и т.п.»
То бишь, какой бы ты ни была — ты какая-то не такая.
Невысокая девушка может чувствовать себя недостаточно "эстетичной" из-за своего роста, некоторая одежда может «не так» сидеть, как если б она была выше.
Высокая же девушка может испытывать дискомфорт из-за давящего стереотипа, что "девушка должна быть хрупкой, нежной, беззащитной", а из-за своего роста подобное может не особо испытываться.
Как я ранее писал, к сожалению, корпорациям выгодно убеждать нас в том, что с нами всё плохо.
На этом проще делать деньги, продавая временные «средства» достижения красоты.
Каблуки, платформы, "удлиняющие" силуэты, "корректирующие" фасоны — всё, чтоб исправить «не такую» женщину.
Женщин как будто всё время ровняют с каким‑то «идеальным» ростом (ды и в целом обликом).
А его попросту не существует.
А значит недовольны будут все и всегда... Следовательно — покупать «красоту» тоже будут все и всё время!)
Оч удобно для индустрии красоты: убедить женщин, что с ними что-то не так по умолчанию, чтобы продать миллион и один способ «исправления»
Ну, логично.
Кому нахуй будут нужны эликсиры красоты, если все красивы?
Виноваты ли в этом жадные корпорации?
Они ли являются «головой» гниющей рыбы?
Нет.
Бенефициар — патриархат.
И об этом, а также о проблеме роста у мужчин будет в следующем посте.
А пока что можете лайкать этот
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤75 15 14🔥3 3😁2 1
Мужик ниже 170 см — не мужик!
Слышали такое выражение?
К несчастью, для мужчин ниже среднего роста подобная стигматизация — скорее рядовая повседневность, чем вопиющая внезапность.
Мой рост — 164 см.
И я знаю о жизни невысоких мужчин «из первых уст».
Культура диктует нам, какие параметры считать красивыми, а какие нет.
А культура... всё ещё пропитана патриархатом от и до.
Особенно относительно роста.
В отличие от женщин, у мужчин «идеальный рост» существует.
И я бы даже сказал, что есть условная градация.
Ниже 170 см — ужас, катастрофа и смерть ☠️
170-179 см — середняк.
Выше 180 см — гордый представитель своего пола.
Мужчина "должен", да даже просто обязан быть выше женщины!
Но... Должен для чего? Чтобы что?
Забрать с полки пирожок?
А если быть ниже женщины то всё, патриархальная община подобного горя не способна пережить и потому проще откреститься от «неугодных»?
Мужская гендерная социализация напоминает Спарту.
Родился с ростом ниже требуемого — летишь со скалы вниз.
К сожалению, как большинство мужчин подвержены стереотипному влиянию о представлении женской красоты, так и многие женщины подвластны шаблону, что мужчине необходимо быть выше них.
Патриархат предъявляет женщинам требование:
Ты должна быть хрупкой, нежной, стройной, меньше мужчины.
И общество крайне сильно пропитано этой идеей. В фильмах, книгах, сериалах, рекламах, мультфильмах — везде.
А чувствует ли женщина себя таковой (хрупкой, нежной, стройной) рядом с партнёром ниже её ростом?
Кажется, что зачастую нет...
Вот и получаем результат:
Чтобы женщине следовать императиву, продиктованному патриархальной культурой,она исключает из него мужчину ниже себя ростом.
Но...
Разумно ли это?
Как женщина не обязана быть строго определённой фигуры и комплекции, так и мужчина.
Должно стать нормой, что рост мужчин и женщин может быть разным и любой из них окей.
Слышали такое выражение?
К несчастью, для мужчин ниже среднего роста подобная стигматизация — скорее рядовая повседневность, чем вопиющая внезапность.
Мой рост — 164 см.
И я знаю о жизни невысоких мужчин «из первых уст».
Культура диктует нам, какие параметры считать красивыми, а какие нет.
А культура... всё ещё пропитана патриархатом от и до.
Особенно относительно роста.
В отличие от женщин, у мужчин «идеальный рост» существует.
И я бы даже сказал, что есть условная градация.
Ниже 170 см — ужас, катастрофа и смерть ☠️
170-179 см — середняк.
Выше 180 см — гордый представитель своего пола.
Мужчина "должен", да даже просто обязан быть выше женщины!
Но... Должен для чего? Чтобы что?
Забрать с полки пирожок?
А если быть ниже женщины то всё, патриархальная община подобного горя не способна пережить и потому проще откреститься от «неугодных»?
Мужская гендерная социализация напоминает Спарту.
Родился с ростом ниже требуемого — летишь со скалы вниз.
К сожалению, как большинство мужчин подвержены стереотипному влиянию о представлении женской красоты, так и многие женщины подвластны шаблону, что мужчине необходимо быть выше них.
Патриархат предъявляет женщинам требование:
Ты должна быть хрупкой, нежной, стройной, меньше мужчины.
И общество крайне сильно пропитано этой идеей. В фильмах, книгах, сериалах, рекламах, мультфильмах — везде.
А чувствует ли женщина себя таковой (хрупкой, нежной, стройной) рядом с партнёром ниже её ростом?
Кажется, что зачастую нет...
Вот и получаем результат:
Чтобы женщине следовать императиву, продиктованному патриархальной культурой,она исключает из него мужчину ниже себя ростом.
Но...
Разумно ли это?
Как женщина не обязана быть строго определённой фигуры и комплекции, так и мужчина.
Должно стать нормой, что рост мужчин и женщин может быть разным и любой из них окей.
💯56❤33🔥14💔5 3
Эффект фрейминга — одно из излюбленных когнитивных искажений различных помойных СМИ и не только, при котором форма подачи информации влияет на ее восприятие человеком.
Акцент делается на тех числах и соотношениях, которыми хотят сманипулировать и выставить информацию в ином свете (более выгодном или наоборот, негативном).
"Треть россиян получают зп выше 100к!!"
А как насчёт:
38% россиян получают зп ниже 60 тыс рублей?
Или: 55% россиян получают зп ниже 80 тыс рублей.
Можно ещё так: больше половины россиян получают зп менее 1000$
И так: 68.1% россиян получают зарплату меньше 100 000 ₽
Уже по-другому звучит, да?
(Если вообще верить этим данным, чего бы я делать не советовал)
Акцент делается на тех числах и соотношениях, которыми хотят сманипулировать и выставить информацию в ином свете (более выгодном или наоборот, негативном).
"Треть россиян получают зп выше 100к!!"
А как насчёт:
38% россиян получают зп ниже 60 тыс рублей?
Или: 55% россиян получают зп ниже 80 тыс рублей.
Можно ещё так: больше половины россиян получают зп менее 1000$
И так: 68.1% россиян получают зарплату меньше 100 000 ₽
Уже по-другому звучит, да?
(Если вообще верить этим данным, чего бы я делать не советовал)
🔥48💯26 10❤2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁45 12 10❤9