Состояние автора
Когда ты ведешь блог…
То у тебя словно есть две опции в способах его ведения (а также поддержания его жизни):
Ориентация на вдохновение или же ориентация на дисциплину.
"Ловить музу" – восхитительно! Приятно! И в таких случаях контент словно рождается легче.
Однако… минусы подхода в том, что вдохновение непостоянно и рандомно: Может быть, а может и не быть. Вот и сиди, жди у моря погоды.
И частенько при сильной ориентированности на такой подход блоги людей гибнут. Опять-таки по причине того, что вдохновение — штука придирчивая, ситуативная и случайная.
Полагаться же на структурность и "надо" – результативно, практично, местами крайне эффективно. Но… ДУШНО. И иногда может ощущаться как обязалово, которое выполняешь словно из-под палки.
Блоги с чрезмерной ориентацией на этот стиль порой привращаются в роботизированную сухую журнальную колонку. Вроде и есть контент, что-то да выходит, но так натужно…
В конечном итоге человек ведя такой блог может тоже потужиться, потужиться и в итогеобосраться перестать себя мучать (прекратить вести блог).
И что же у нас получается?
Обе опции — теорема Эскобара? (что то "плохо", что это…)
Нет!
Я считаю, что они прекрасно друг друга дополняют и их скорее следует сочетать. Сочетать для достижения того, что я называю ✨СОСТОЯНИЕ АВТОРА.✨
Возможно те, кто смотрели мультсериал «Аватар: Легенда об Аанге» помнят о таком "состоянии авАтАра".
В него главный герой поначалу мог входить только по наитию и лишь затем, в ходе тренировок, научился активировать силой своей воли.
Если не смотрели — не в этом суть. Суть в другом.
ТАК ВОТ.
Чтобы писать посты — нужно входить в состояние автора.
А вот каким путём вы в него себя погружаете — уже не столь важно.
Входить в него вы можете по вдохновению, а можете через дисциплину.
Ну, как можете… И можете И НЕ можете ОДНОВРЕМЕННО.
Что это значит?
Вы можете поймать в моменте вдохновение и написать пост/создать контент. И даже несколько!
Супер! Вы вошли в состояние автора в случайный момент жизни и удосужились этот момьент поймать за жЕпу.
Или же вдохновение не ловится и вы усадили себя сручкой и бумажкой телефоном/ноутбуком и заставляете усердно тужиться, чтоб что-то, да вытащить, но не то самое, коричневого цвета, а что-то всё ж приличное.
ИИИИИ спустя время вы можете ПОГРУЗИТЬ себя в состояние автора путём своего усердия и воли и контент у вас пойдёт-поедет.
Я это ещё называю «аппетит приходит во время еды».
НО.
Этого может и не быть.
Бывают дни и это нужно просто признать как данность, когда состояние автора не активируется ни одним из способов. Ни из перечисленных, упомянутых, ни каким-либо другим.
Просто. Так. Бывает.🤷♂️
Не претендую на абсолютную истину, но сам я именно так и веду блоги вот уже кучу лет.
Идея этого поста мне пришла в голову через случайную активацию состояния автора: Было мимолётное вдохновение, я записал заголовок поста и забыл про него надолго.
А вот чтоб его дописать до текущего вида, который вы наблюдаете, мне пришлось путём усердия себя усадить и активировать состояние автора силой воли.
Когда ты ведешь блог…
То у тебя словно есть две опции в способах его ведения (а также поддержания его жизни):
Ориентация на вдохновение или же ориентация на дисциплину.
"Ловить музу" – восхитительно! Приятно! И в таких случаях контент словно рождается легче.
Однако… минусы подхода в том, что вдохновение непостоянно и рандомно: Может быть, а может и не быть. Вот и сиди, жди у моря погоды.
И частенько при сильной ориентированности на такой подход блоги людей гибнут. Опять-таки по причине того, что вдохновение — штука придирчивая, ситуативная и случайная.
Полагаться же на структурность и "надо" – результативно, практично, местами крайне эффективно. Но… ДУШНО. И иногда может ощущаться как обязалово, которое выполняешь словно из-под палки.
Блоги с чрезмерной ориентацией на этот стиль порой привращаются в роботизированную сухую журнальную колонку. Вроде и есть контент, что-то да выходит, но так натужно…
В конечном итоге человек ведя такой блог может тоже потужиться, потужиться и в итоге
И что же у нас получается?
Обе опции — теорема Эскобара? (что то "плохо", что это…)
Нет!
Я считаю, что они прекрасно друг друга дополняют и их скорее следует сочетать. Сочетать для достижения того, что я называю ✨СОСТОЯНИЕ АВТОРА.✨
Возможно те, кто смотрели мультсериал «Аватар: Легенда об Аанге» помнят о таком "состоянии авАтАра".
В него главный герой поначалу мог входить только по наитию и лишь затем, в ходе тренировок, научился активировать силой своей воли.
Если не смотрели — не в этом суть. Суть в другом.
ТАК ВОТ.
Чтобы писать посты — нужно входить в состояние автора.
А вот каким путём вы в него себя погружаете — уже не столь важно.
Входить в него вы можете по вдохновению, а можете через дисциплину.
Ну, как можете… И можете И НЕ можете ОДНОВРЕМЕННО.
Что это значит?
Вы можете поймать в моменте вдохновение и написать пост/создать контент. И даже несколько!
Супер! Вы вошли в состояние автора в случайный момент жизни и удосужились этот момьент поймать за жЕпу.
Или же вдохновение не ловится и вы усадили себя с
ИИИИИ спустя время вы можете ПОГРУЗИТЬ себя в состояние автора путём своего усердия и воли и контент у вас пойдёт-поедет.
Я это ещё называю «аппетит приходит во время еды».
НО.
Этого может и не быть.
Бывают дни и это нужно просто признать как данность, когда состояние автора не активируется ни одним из способов. Ни из перечисленных, упомянутых, ни каким-либо другим.
Просто. Так. Бывает.
Не претендую на абсолютную истину, но сам я именно так и веду блоги вот уже кучу лет.
Идея этого поста мне пришла в голову через случайную активацию состояния автора: Было мимолётное вдохновение, я записал заголовок поста и забыл про него надолго.
А вот чтоб его дописать до текущего вида, который вы наблюдаете, мне пришлось путём усердия себя усадить и активировать состояние автора силой воли.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM