Возможно вы сталкивались с фразой: «Личность психотерапевта важнее метода».

Но…
Что она означает?
Значит ли это, что терапевт может быть хоть "квантовым" (чтобы это не значило) психологом, лишь бы личностью был?
Ну и раз уж личностью, то… наверно «хорошей»?

А что тогда значит «быть личностью»?
И что значит «хорошей»?
Вопрос…
Несомненно, мы не можем линейкой измерить ни «личность», ни "хорошесть" или "плохость".
Слишком это расплывчато и субъективно.

Но мы точно можем сказать, что психотерапевт — специалист/мастер, а метод (направление) психотерапии — это инструмент в его руках.

Ну и если он для психотерапии с вами собрался вдруг использовать «скальпель» — то тут что-то не так, бегите!)

Если же инструменты, подходящие под контекст и зарекомендовавшие себя, как надёжные и проверенные временем — то всё ок.

И всё же, инструментов у мастера в руках, как правило, целый набор.
И мастерство его владения ими разное.

И если сами инструменты могут быть одинаковыми, то вот манера владения/управления этими инструментами у каждого мастера отличается.

Никто не делает метод абсолютно одинаково.

Не существует условно двух КПТ-терапевтов, которые делали бы полностью зеркально схожую друг другу КПТ-терапию. Какой бы протокол они не повторяли.
Личность не запихнуть в единую под всех стандартную формочку.

И вот именно в этом значении «личность психотерапевта первее и важнее метода».

#базированная_кпт@psyiceberg