Автоматические мысли – быстрые оценочные суждения, они не возникают намеренно или вследствие рассуждений. Эти мысли появляются скорее спонтанно, они быстротечны и отрывочны. Вы можете практически не осознавать их, вернее даже, что вы осознаете только эмоцию или поведение, которые они спровоцируют.
Даже если автоматические мысли попадают на уровень сознания, вы вряд ли относитесь к ним критически – иными словами, вы полностью им доверяете. И не задумываетесь о том, что их можно поставить под сомнение.
Тем не менее можно научиться выявлять свои автоматические мысли, в первую очередь обращая внимание на эмоциональные, поведенческие и/или физиологические изменения.
Если у вас ухудшилось настроение, вы заметили неприятные изменения в теле или мыслях – спросите себя: «О чем я только что подумал(а)?»
Этот вопрос поможет выявить автоматическую мысль, взглянуть на неё критичнее и попробовать прийти к более адаптивной (так сказать, полезной) мысли.
В конце концов, важно не то, насколько верна или неверна мысль, а то, насколько полезно или бесполезно за неё держаться.
#базированная_кпт
Даже если автоматические мысли попадают на уровень сознания, вы вряд ли относитесь к ним критически – иными словами, вы полностью им доверяете. И не задумываетесь о том, что их можно поставить под сомнение.
Тем не менее можно научиться выявлять свои автоматические мысли, в первую очередь обращая внимание на эмоциональные, поведенческие и/или физиологические изменения.
Если у вас ухудшилось настроение, вы заметили неприятные изменения в теле или мыслях – спросите себя: «О чем я только что подумал(а)?»
Этот вопрос поможет выявить автоматическую мысль, взглянуть на неё критичнее и попробовать прийти к более адаптивной (так сказать, полезной) мысли.
В конце концов, важно не то, насколько верна или неверна мысль, а то, насколько полезно или бесполезно за неё держаться.
#базированная_кпт
Поскольку сейчас я перечитываю основу основ когнитивной терапии, то и писать мне хочется тоже о ней, О БАЗЕ 📝
Посему я решил, что будет серия постов под хештегом #базированная_кпт
И начнём мы с известной в узких кругах «Когнитивной модели»
Она предполагает, что именно восприятие человеком происходящего влияет на его эмоции, поведение и физиологию
Выглядит это так:
Ситуация/событие
↓
Автоматические мысли
↓
Реакция
(эмоциональная, поведенческая, физиологическая)
Например, представьте случай: несколько человек слышат гром. Они по-разному отреагируют на него эмоционально и поведенчески — в зависимости от того, какие мысли у них возникнут.
Кто-то подумает: «В меня ударит молния и я умру!» и испытает страх.
У иного же возникнет мысль: «Вау! Молнии — это красиво! Люблю дождь и непогоду» и он почувствует радость.
Эмоциональное состояние и поведение людей связано с тем, как они интерпретируют происходящее.
Сама ситуация не определяет напрямую наши чувства и поступки
Эмоциональные реакции опосредованы восприятием ситуации.
При этом, наши интерпретации зачастую связаны с тем, что когнитивные терапевты называют "автоматическими мыслями"
В кпт принято считать, что наш мыслительный процесс условно делится на два уровня: сознательный (когда мы что-то обдумываем, рассуждаем о чём-то) и автоматический — это те мысли, которые возникают спонтанно, как реакция на ситуацию. Чаще всего мы даже не замечаем свои автоматически мысли, но обращаем внимание на их последствия (к примеру, возникающие в следствии автоматических мыслей болезненные эмоции)
• Спросите себя: «О чем я только что подумал(а)?», если:
- у вас ухудшилось настроение;
- вы почувствовали потребность в дисфункциональном (вредоносном) поведении или избегании адаптивного(полезного) поведения;
- вы обратили внимание на неприятные изменения в теле или мыслях
Выявив автоматические мысли, вы сможете (а скорее всего, в какой то степени уже это делаете) оценить их достоверность (и/или функциональность/полезность для себя)
Например, если вам предстоит выполнить много дел, может возникнуть автоматическая мысль: «Я никогда не закончу». Но вы тут же можете автоматически свериться с реальностью, вспомнить подобные ситуации из прошлого и напомнить себе: «Все в порядке. Ты знаешь, что всегда справлялся с тем, что нужно было сделать». Когда вы поймете, что ошибочно интерпретируете ситуацию, и подкорректируете восприятие, скорее всего, настроение ваше улучшится, вы станете вести себя более функционально и/или снизится физиологическое возбуждение.
Используя когнитивную терминологию, можно сказать: когда дисфункциональные мысли подвергаются объективной рефлексии, эмоции, поведение и физиологические реакции человека постепенно изменяются.
Но почему такие автоматические мысли появляются? Почему разные люди по-разному воспринимают одни и те же ситуации? Почему один и тот же человек по-разному интерпретирует одно и то же событие в разные моменты времени?
Ответ связан с другим когнитивным феноменом: убеждениями
И об этом мы поговорим в будущих постах
А пока ставим🐾 , если понравилось и хотите продолжение 😄
Посему я решил, что будет серия постов под хештегом #базированная_кпт
И начнём мы с известной в узких кругах «Когнитивной модели»
Она предполагает, что именно восприятие человеком происходящего влияет на его эмоции, поведение и физиологию
Выглядит это так:
Ситуация/событие
↓
Автоматические мысли
↓
Реакция
(эмоциональная, поведенческая, физиологическая)
Например, представьте случай: несколько человек слышат гром. Они по-разному отреагируют на него эмоционально и поведенчески — в зависимости от того, какие мысли у них возникнут.
Кто-то подумает: «В меня ударит молния и я умру!» и испытает страх.
У иного же возникнет мысль: «Вау! Молнии — это красиво! Люблю дождь и непогоду» и он почувствует радость.
Эмоциональное состояние и поведение людей связано с тем, как они интерпретируют происходящее.
Сама ситуация не определяет напрямую наши чувства и поступки
Эмоциональные реакции опосредованы восприятием ситуации.
При этом, наши интерпретации зачастую связаны с тем, что когнитивные терапевты называют "автоматическими мыслями"
В кпт принято считать, что наш мыслительный процесс условно делится на два уровня: сознательный (когда мы что-то обдумываем, рассуждаем о чём-то) и автоматический — это те мысли, которые возникают спонтанно, как реакция на ситуацию. Чаще всего мы даже не замечаем свои автоматически мысли, но обращаем внимание на их последствия (к примеру, возникающие в следствии автоматических мыслей болезненные эмоции)
• Спросите себя: «О чем я только что подумал(а)?», если:
- у вас ухудшилось настроение;
- вы почувствовали потребность в дисфункциональном (вредоносном) поведении или избегании адаптивного(полезного) поведения;
- вы обратили внимание на неприятные изменения в теле или мыслях
Выявив автоматические мысли, вы сможете (а скорее всего, в какой то степени уже это делаете) оценить их достоверность (и/или функциональность/полезность для себя)
Например, если вам предстоит выполнить много дел, может возникнуть автоматическая мысль: «Я никогда не закончу». Но вы тут же можете автоматически свериться с реальностью, вспомнить подобные ситуации из прошлого и напомнить себе: «Все в порядке. Ты знаешь, что всегда справлялся с тем, что нужно было сделать». Когда вы поймете, что ошибочно интерпретируете ситуацию, и подкорректируете восприятие, скорее всего, настроение ваше улучшится, вы станете вести себя более функционально и/или снизится физиологическое возбуждение.
Используя когнитивную терминологию, можно сказать: когда дисфункциональные мысли подвергаются объективной рефлексии, эмоции, поведение и физиологические реакции человека постепенно изменяются.
Но почему такие автоматические мысли появляются? Почему разные люди по-разному воспринимают одни и те же ситуации? Почему один и тот же человек по-разному интерпретирует одно и то же событие в разные моменты времени?
Ответ связан с другим когнитивным феноменом: убеждениями
И об этом мы поговорим в будущих постах
А пока ставим
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Почему разные люди по-разному воспринимают одни и те же ситуации?
😏 Всё дело в убеждениях — представлениях о себе, о мире и о других людях.
Они формируются на основе индивидуальной истории жизни, стечении обстоятельств и значимых для нас событий (нередко берут своё начало в раннем возрасте, но не всегда).
И главное — мы их не выбираем.
Убеждения делятся на две категории:
Глубинные убеждения — это наиболее фундаментальные, устойчивые и часто бессознательные представления человека о себе, мире и других людях (например, "Я недостаточно хорош" или "Мир опасен").
Промежуточные убеждения — это более поверхностные, конкретные мысли, правила, долженствования и допущения, которые вытекают из глубинных убеждений и проявляются в виде автоматических мыслей и реакций (например, "Если я не буду идеальным, то меня отвергнут")
При этом, убеждения бывают:
• Адаптивные (поддерживающие, полезные) — я ответственный, внимательный, компетентный, способный нравиться. Люди в основном нейтральны или положительны. Мир
потенциально непредсказуем, но относительно безопасен и стабилен. Я могу со всем справиться (если случится что-то плохое)
• Дезадаптивные (негативные, мешающие, вредоносные) — я никчёмный, бесполезный, ни на что не годный, неудачник. Люди злые. Мир безумен, опасен и враждебен. Я не справлюсь, если что-то случится.
В норме у нас в жизни чаще проявляются адаптивные убеждения, а дезадаптивные остаются латентными (неактивными на данный момент убеждениями, которые не проявляются в повседневной жизни, но могут быть активированы при определённых обстоятельствах, например, в ситуациях стресса или эмоционального кризиса).
Если же мы регулярно, в течение длительного времени сталкиваемся с дезадаптивными убеждениями и они начинают преобладать, то они перестают быть латентными и качество нашей жизни снижается.
Работа КПТ заключается в том, чтобы научиться осознавать свои дезадаптивные убеждения и уметь с ними совладать, выстроив в противовес им надёжную и поддерживающую основу (в виде адаптивных убеждений)
Дезадаптивные глубинные убеждения, при этом, не исчезают навсегда, но их влияние ослабляется (они вновь становятся латентными). После их осознания и замены на более полезные, они всё равно могут продолжать возникать в особо стрессовых ситуациях, но человек учится управлять ими, снижая их воздействие на мышление и поведение. И становится способен с ними совладать наиболее функциональным способом.
Ставьте лапку🐾 , если понравилась рубрика и будете ждать продолжения 🌸
#базированная_кпт
Они формируются на основе индивидуальной истории жизни, стечении обстоятельств и значимых для нас событий (нередко берут своё начало в раннем возрасте, но не всегда).
И главное — мы их не выбираем.
Убеждения делятся на две категории:
Глубинные убеждения — это наиболее фундаментальные, устойчивые и часто бессознательные представления человека о себе, мире и других людях (например, "Я недостаточно хорош" или "Мир опасен").
Промежуточные убеждения — это более поверхностные, конкретные мысли, правила, долженствования и допущения, которые вытекают из глубинных убеждений и проявляются в виде автоматических мыслей и реакций (например, "Если я не буду идеальным, то меня отвергнут")
При этом, убеждения бывают:
• Адаптивные (поддерживающие, полезные) — я ответственный, внимательный, компетентный, способный нравиться. Люди в основном нейтральны или положительны. Мир
потенциально непредсказуем, но относительно безопасен и стабилен. Я могу со всем справиться (если случится что-то плохое)
• Дезадаптивные (негативные, мешающие, вредоносные) — я никчёмный, бесполезный, ни на что не годный, неудачник. Люди злые. Мир безумен, опасен и враждебен. Я не справлюсь, если что-то случится.
• Согласно когнитивной модели, у каждого из нас есть как адаптивные, так и дезадаптивные убеждения, которые влияют на наше восприятие и поведение.
В норме у нас в жизни чаще проявляются адаптивные убеждения, а дезадаптивные остаются латентными (неактивными на данный момент убеждениями, которые не проявляются в повседневной жизни, но могут быть активированы при определённых обстоятельствах, например, в ситуациях стресса или эмоционального кризиса).
Если же мы регулярно, в течение длительного времени сталкиваемся с дезадаптивными убеждениями и они начинают преобладать, то они перестают быть латентными и качество нашей жизни снижается.
Работа КПТ заключается в том, чтобы научиться осознавать свои дезадаптивные убеждения и уметь с ними совладать, выстроив в противовес им надёжную и поддерживающую основу (в виде адаптивных убеждений)
Дезадаптивные глубинные убеждения, при этом, не исчезают навсегда, но их влияние ослабляется (они вновь становятся латентными). После их осознания и замены на более полезные, они всё равно могут продолжать возникать в особо стрессовых ситуациях, но человек учится управлять ими, снижая их воздействие на мышление и поведение. И становится способен с ними совладать наиболее функциональным способом.
Ставьте лапку
#базированная_кпт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1 92👍10 8❤7 4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Что делать с «автоматическими мыслями*» ?
*мыслями, которые возникают спонтанно, как реакция на ситуацию
#базированная_кпт
Разберёмся на примере конкретного кейса из мультсериала «Легенда об Аанге»
Тех, кто не смотрел этот шедевр и не хочет словить спойлеры (хотя тут они едва уловимы) — просьба отойти от экрана😁
Одним из фундаментальных инструментов в когнитивной терапии является протокол «СМЭР» (ситуация, мысль, эмоция, реакция)
Т.к. проблема автоматических мыслей не в самом их существовании, а в том, что мы склонны доверять им безоговорочно (ведь чаще всего мы можем их даже не осознавать)
Данный же протокол помогает нам сделать автоматические мысли более явными, видимыми для нас и усомниться в их достоверности/адаптивности
С - Ситуация (что произошло?):
Сокка и Катара сказали, что очень скучают по отцу и мечтают поехать, повидать его
М - автоматическая Мысль (какая самая первая мысль (или мысли) у меня возникли?)
Они меня бросят.
Э - Эмоция - что я почувствовал? (насколько интенсивны эмоции?)
Грусть (7 баллов), тревога (7 б), ревность (6 б)
Р - Реакция (какие возникли ощущения в теле? Что сделал/к какому действию испытал побуждение?)
Телесная реакция: Возникло ощущения кома в горле.
Поведенческая реакция: Скомкал и спрятал карту, предназначавшуюся Сокке и Катаре.
После того, как мы прописали СМЭР, нам важно оценить, насколько функциональна (полезна) эта мысль, есть ли для нас смысл держаться за неё?
Мы также можем оценить и её достоверность, прописав доказательства/опровержения (зачастую оказывается, что опровержений больше)
И если понимаем, что наша автоматическая мысль скорее нам вредит, чем помогает, то постараться найти:
> Альтернативную (адаптивную) мысль
Что, если автоматическая мысль ложна/пагубна?
Какая мысль в этой ситуации была бы для меня более поддерживающей, полезной? (вместо автоматической)
Конечно, Сокка и Катара скучают по своему отцу, но это не значит, что я им не важен. Этому есть множество примеров и доказательств (они проделали огромный путь со мной и преодолели множество трудностей). Если я поговорю с ними о своих переживаниях, то мы найдём решение, которое устроит нас всех.
____
Для тех, кому удобнее вести записи в телефоне:
СМЭР для iOS
СМЭР для android
____
СМЭР с поиском альтернативных мыслей рабочий и надёжный инструмент, но у него есть и свои, неочевидные изъяны
Ставьте🐾 и поговорим о них в будущем посте 😳
*мыслями, которые возникают спонтанно, как реакция на ситуацию
#базированная_кпт
Разберёмся на примере конкретного кейса из мультсериала «Легенда об Аанге»
Тех, кто не смотрел этот шедевр и не хочет словить спойлеры (хотя тут они едва уловимы) — просьба отойти от экрана
Одним из фундаментальных инструментов в когнитивной терапии является протокол «СМЭР» (ситуация, мысль, эмоция, реакция)
Т.к. проблема автоматических мыслей не в самом их существовании, а в том, что мы склонны доверять им безоговорочно (ведь чаще всего мы можем их даже не осознавать)
Данный же протокол помогает нам сделать автоматические мысли более явными, видимыми для нас и усомниться в их достоверности/адаптивности
С - Ситуация (что произошло?):
Сокка и Катара сказали, что очень скучают по отцу и мечтают поехать, повидать его
М - автоматическая Мысль (какая самая первая мысль (или мысли) у меня возникли?)
Они меня бросят.
Э - Эмоция - что я почувствовал? (насколько интенсивны эмоции?)
Грусть (7 баллов), тревога (7 б), ревность (6 б)
Р - Реакция (какие возникли ощущения в теле? Что сделал/к какому действию испытал побуждение?)
Телесная реакция: Возникло ощущения кома в горле.
Поведенческая реакция: Скомкал и спрятал карту, предназначавшуюся Сокке и Катаре.
После того, как мы прописали СМЭР, нам важно оценить, насколько функциональна (полезна) эта мысль, есть ли для нас смысл держаться за неё?
Мы также можем оценить и её достоверность, прописав доказательства/опровержения (зачастую оказывается, что опровержений больше)
И если понимаем, что наша автоматическая мысль скорее нам вредит, чем помогает, то постараться найти:
> Альтернативную (адаптивную) мысль
Что, если автоматическая мысль ложна/пагубна?
Какая мысль в этой ситуации была бы для меня более поддерживающей, полезной? (вместо автоматической)
Конечно, Сокка и Катара скучают по своему отцу, но это не значит, что я им не важен. Этому есть множество примеров и доказательств (они проделали огромный путь со мной и преодолели множество трудностей). Если я поговорю с ними о своих переживаниях, то мы найдём решение, которое устроит нас всех.
____
Для тех, кому удобнее вести записи в телефоне:
СМЭР для iOS
СМЭР для android
____
СМЭР с поиском альтернативных мыслей рабочий и надёжный инструмент, но у него есть и свои, неочевидные изъяны
Ставьте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Список когнитивных искажений» – это перечень наиболее распространенных категорий автоматических мыслей, которые можно было бы отнести либо к вообще ошибочным, либо к верным лишь частично.
К типичным мыслительным ловушкам относятся:
• 1. Черно-белое мышление (также называют мышлением по схеме «все или ничего», полярным или дихотомическим мышлением): когда мы оцениваем ситуацию всего с двух позиций, а не как континуум.
Пример: "Если я не добьюсь успеха, значит я неудачник".
• 2. Катастрофизация (также называют предсказанием): когда мы предсказываем,
что даже при наличии более вероятных сценариев развития событий будущее будет негативным.
Пример: «Я так расстроюсь, что вообще ничего не смогу делать».
• 3. Обесценивание или игнорирование позитивного опыта: когда мы безосновательно говорим себе, что позитивные события, действия и качества не следует учитывать.
Пример: «Я хорошо справился с проектом, но это ничего не говорит о моей компетентности; мне просто повезло».
• 4. «Эмоциональное обоснование»: когда мы думаем, что нечто истинно, потому что «чувствуем» (скорее, даже верим в) это, обычно игнорируя или обесценивая доказательства обратного.
Пример: «Я знаю, что многие задания на работе выполняю правильно, но все равно чувствую себя неудачником»
• 5. «Навешивание ярлыков»: когда мы даем себе или другим жесткую общую характеристику, не принимая во внимание доказательства, которые могли бы привести к менее катастрофичным выводам.
Пример: «Я неудачник. Он плохой человек»
• 6. Преувеличение или преуменьшение: когда мы оцениваем себя, другого человека или ситуацию и безосновательно преувеличиваем негативные аспекты и/или преуменьшаем позитивные.
Пример: «Когда меня оценивают средне, это доказывает, что я посредственность. Когда я получаю хорошие оценки, это не доказывает, что я умен».
• 7. «Мысленный фильтр» (также называют избирательным вниманием): когда мы уделяем больше внимания негативным деталям вместо того, чтобы оценивать общую картину.
Пример: «При составлении рейтинга одна из полученных мной оценок была низкой, значит, я плохо справляюсь с работой».
• 8. Чтение мыслей: когда мы уверены, что знаем, о чем думают другие, и не рассматриваем иные, более вероятные варианты.
Пример: «Он думает, что я ничего не понимаю в проекте».
• 9. «Сверхобобщение»: когда мы делаем общее заключение, которое выходит за рамки текущей ситуации.
Пример: «На встрече мне было некомфортно, поэтому я никогда не заведу друзей».
• 10. «Персонализация»: когда мы уверены, что негативные действия других людей направлены лично против нас, и не рассматриваем другие, более вероятные объяснения их поведения.
Пример: «Врач был груб со мной, поскольку я что-то сделал не так».
• 11. «Долженствование» (подразумевает использование формулировок типа «Стоило бы» и «должен»): у нас есть четкие, негибкие представления о том, как должны вести себя мы или другие люди, и мы переоцениваем возможные негативные последствия несоответствия этим ожиданиям.
Пример: «Просто ужасно, что я допустил ошибку. Я всегда должен стараться изо всех сил».
• 12. «Туннельное зрение»: когда мы воспринимаем только негативные аспекты ситуации.
Пример: «Учитель моего сына ничего не может сделать правильно. Он всегда критикует, давит, не понимает учеников и ужасно преподает».
#базированная_кпт
К типичным мыслительным ловушкам относятся:
• 1. Черно-белое мышление (также называют мышлением по схеме «все или ничего», полярным или дихотомическим мышлением): когда мы оцениваем ситуацию всего с двух позиций, а не как континуум.
Пример: "Если я не добьюсь успеха, значит я неудачник".
• 2. Катастрофизация (также называют предсказанием): когда мы предсказываем,
что даже при наличии более вероятных сценариев развития событий будущее будет негативным.
Пример: «Я так расстроюсь, что вообще ничего не смогу делать».
• 3. Обесценивание или игнорирование позитивного опыта: когда мы безосновательно говорим себе, что позитивные события, действия и качества не следует учитывать.
Пример: «Я хорошо справился с проектом, но это ничего не говорит о моей компетентности; мне просто повезло».
• 4. «Эмоциональное обоснование»: когда мы думаем, что нечто истинно, потому что «чувствуем» (скорее, даже верим в) это, обычно игнорируя или обесценивая доказательства обратного.
Пример: «Я знаю, что многие задания на работе выполняю правильно, но все равно чувствую себя неудачником»
• 5. «Навешивание ярлыков»: когда мы даем себе или другим жесткую общую характеристику, не принимая во внимание доказательства, которые могли бы привести к менее катастрофичным выводам.
Пример: «Я неудачник. Он плохой человек»
• 6. Преувеличение или преуменьшение: когда мы оцениваем себя, другого человека или ситуацию и безосновательно преувеличиваем негативные аспекты и/или преуменьшаем позитивные.
Пример: «Когда меня оценивают средне, это доказывает, что я посредственность. Когда я получаю хорошие оценки, это не доказывает, что я умен».
• 7. «Мысленный фильтр» (также называют избирательным вниманием): когда мы уделяем больше внимания негативным деталям вместо того, чтобы оценивать общую картину.
Пример: «При составлении рейтинга одна из полученных мной оценок была низкой, значит, я плохо справляюсь с работой».
• 8. Чтение мыслей: когда мы уверены, что знаем, о чем думают другие, и не рассматриваем иные, более вероятные варианты.
Пример: «Он думает, что я ничего не понимаю в проекте».
• 9. «Сверхобобщение»: когда мы делаем общее заключение, которое выходит за рамки текущей ситуации.
Пример: «На встрече мне было некомфортно, поэтому я никогда не заведу друзей».
• 10. «Персонализация»: когда мы уверены, что негативные действия других людей направлены лично против нас, и не рассматриваем другие, более вероятные объяснения их поведения.
Пример: «Врач был груб со мной, поскольку я что-то сделал не так».
• 11. «Долженствование» (подразумевает использование формулировок типа «Стоило бы» и «должен»): у нас есть четкие, негибкие представления о том, как должны вести себя мы или другие люди, и мы переоцениваем возможные негативные последствия несоответствия этим ожиданиям.
Пример: «Просто ужасно, что я допустил ошибку. Я всегда должен стараться изо всех сил».
• 12. «Туннельное зрение»: когда мы воспринимаем только негативные аспекты ситуации.
Пример: «Учитель моего сына ничего не может сделать правильно. Он всегда критикует, давит, не понимает учеников и ужасно преподает».
#базированная_кпт
👍39 22❤13❤🔥2