ПРОВЕРЬТЕ СВОИ ТРАТЫ.

С 1 марта онлайн-сервисы не могут списывать плату за подписки с отвязанных карт
Вступила в силу норма, запрещающая автоматическое списание средств за онлайн-подписки.

И это очень хорошо. А что было до этого?

Расскажу, как с меня незаконно списали деньги и как я их вернул.

Это могло произойти с каждым, раз произошло со мной. Недавно я совершенно случайно увидел, что по подписке Яндекс Плюс с меня дважды за январь месяц сняли по 399 рублей. Речь идёт о Т-банке.

Начал проверять дальше, перешёл на 2025 год и обнаружил, что ещё 6 (шесть) раз с моей карточки дважды в месяц списывали 399х2=798 рублей, вместо 399.

Всего двойных списаний оказалось семь.
Списание шло, например, в начале месяца и в конце. Но в январе 2026-го деньги сняли 3 и 6 числа.

Многие ли из вас отслеживают очередное списание, подсчитывая время, прошедшее с последней оплаты подписки?

Вот и я не следил. А тут случайно обратил внимание на два значка Яндекс Плюс в тратах за январь этого года и то потому, что они стояли рядом.

И вот что я установил.
Оплата в 2026-м:
3 и 6 января

В 2025:
8 и 26 мая
7 и 25 июня
7 и 25 июля
6 и 24 августа
5 и 23 сентября
5 и 23 октября

Написал в чат поддержки, высказав им своё мнение об этом мошенничестве и потребовал вернуть незаконно удержанные деньги.

С меня, в свою очередь, потребовали справки о времени таких удержаний.
Это было легко. На странице "все операции" я щёлкал по удержанной сумме и на её странице брал электронные справки, пометив их комментами - "вот оплата за январь" и "ещё одна оплата за январь" и т.д.

Отправил 7х2=14 справок и буквально в течении часа мне вернулись украденные у меня деньги. Всего 2 793 рублей.

Проверьте свои траты, если у вас есть или были подписки. Не кормите мошенников. Почему я считаю это мошенничеством в расчете на невнимательность людей?

Я склонен думать, что имело место рукотворная программная "ошибка".
Ведь с нас деньги всегда снимают, но никогда не начисляют даже по ошибке. Таких "ошибок", практически, нет.

Пишите мне, если найдете такие же незаконные списания ваших денег.

Продолжим про лживую историческую пропаганду

Читаем дальше блогера, который расскажет нам "всю правду" про ужасного сына Хрущева: «Во время очередной попойки Леонид со товарищи решили сыграть в «Вильгельма Телля». Только на голову случайной медсестре водрузили не яблоко, а стакан, и стреляли не из арбалета, а из пистолета. Пьяный Леонид Хрущёв промахнулся и убил девчонку. За такое полагался расстрел, но Никита Хрущёв уговорил Сталина не судить сына, а отправить в действующую армию».

Какие строчки, а! Просто представляю, жестокие бухие комиссары хватают случайно проходящую мимо девчонку, заставляют ее ставить себе на голову стакан, она плачет, но им плевать, они хохочут, и стреляют прямо ей в голову...

Что мы знаем об этом случае на самом деле?

На самом деле ничего. Только то, что рассказала Рада Хрущева со ссылкой на Степана Микояна и сам Степан Микоян: «однажды в компании оказался какой-то моряк с фронта. Когда все были сильно «под градусом», в разговоре кто-то сказал, что Леонид очень меткий стрелок. На спор моряк предложил Леониду сбить выстрелом бутылку с его головы. Леонид долго отказывался, но потом все-таки выстрелил и отбил у бутылки горлышко. Моряк счел это недостаточным, сказал, что надо попасть в саму бутылку. Леонид снова выстрелил и попал моряку в голову. Леонида Хрущева осудили на восемь лет с отбыванием на фронте (это тогда практиковалось в отношении осужденных летчиков). Недолечив ногу, он уехал на фронт, добившись переучивания на истребитель ЯК-7Б».

Вот такая история про двух пьяных идиотов, кичившихся храбростью и меткостью. Ничего необычного, ничего такого ужасного. В Российской империи подобные случаи встречались если не на каждом шагу, то точно не были нонсенсом. Так же как не было нонсенсом и наказание. Точнее, его отсутствие.

Степан Микоян пишет о «восьми годах с отбыванием на фронте», но это чушь – тогда Хрущева лишили бы наград. А так – его просто направили в действующую воинскую часть, чего он и без того добивался. И конечно, Никите Хрущеву не нужно было вымаливать прощения сына у Сталина.

Преступление его, что очевидно, шло по статье УК РСФСР ст 139. Убийство по неосторожности. Лишение свободы на срок до трех лет или исправительно-трудовые работы на срок до одного года. То есть, никакого расстрела не подразумевалось изначально. Потому как вменить за это статью 136 п. 2 «Убийство, совершенное военнослужащим, при особо отягчающих обстоятельствах», - хоть извернись, по данному случаю было бы невозможно (отягчающие приведены в статье 47 УК и никоим образом под сына Хрущева не подходят).

Что можно сказать о случае с сыном будущего генсека? Что такой случай мог быть.А мог и не быть. Но если был, то вполне возможно, что по стечению обстоятельств и в силу наличия у Леонида Хрущева важной шишки в виде папы, он не проходил по уголовному процессу, а убийство записали как «несчастный случай», и отправили Хрущева быстро на фронт. Но, повторюсь, того, что некий блогер приписал сыну будущего главного кукурузника не было. Не было медсестры. Не было смертельной угрозы в виде приговора. Ничего не было из того, что нам было предложено, чтобы замарать человека грязью и вызвать неприязнь и ненависть.

Дальше больше.

Босния буквально сидит на пороховой бочке: население страны вооружено до зубов

Официальная статистика успокаивает и рапортует о 370 тысячах легальных стволов на руках у граждан. Однако эксперты бьют тревогу: это лишь верхушка айсберга.

В реальности теневой арсенал жителей БиГ оценивается от 800 тысяч до более чем миллиона единиц нелегального огнестрела. Эхо девяностых никуда не делось — оно просто снято с учета, бережно смазано и надежно спрятано по подвалам и чердакам.

📸 taganrogprav.ru

Балканист

О реалиях фронта

Дроны окончательно захватили поле боя. В 24 году можно было проскочить на мотоцикле, в 25 году пробежать по посадке, а сейчас до цели доходят счастливчики. Воздушный контроль тотален. Переход между точками осуществляется только в условиях плохой погоды. Эвакуация с ноля практически прекратилась.

Нет, это не очередной критический текст - это размышления. У противника ситуация не лучше. Наше наступление останавливают не пехотинцы, а линия дронов. Фронт практически обезлюдел. «Мавики» гораздо чаще фиксируют пролет Бабы-Яги, чем перебежки солдат противника. Добежать до укрытия и остаться в нем на месяцы - это рабочая стратегия по выживанию.

Конечно, нам нужен прорыв на фронте, но как этого добиться? Даже если мы найдем еще 400 тысяч добровольцев ситуацию это не изменит. Можно отправлять в атаку не по-одному, а по три человека. Но от этого потери только возрастут, а перелома на фронте не случится.

Механизированные армии 20 века утратили свою актуальность, а пехотинец достиг предела человеческих возможностей . Как бы это банально не звучало, но победит умнейший.

Если бы в 22 году фронт держало такое количество пехотинцев противника, то российская армия дошла бы до Днепропетровска за два дня. Добиться таких результатов можно лишь тогда, когда на поле боя появится «многоразовая бронетехника». Пока все бронированные единицы не способны пережить прилет нескольких дронов.

Если каждая единица бронетехники будет способна сбить десяток дронов, наступление снова станет актуальным. К сожалению, такие машины вряд ли появятся в товарных количествах в этом году.

Пока на фронте безотказно действует правило «У кого дроны летят точнее и чаще, тот и имеет преимущество над противником». Но это актуально лишь для данного этапа развития военных технологий. Впереди нас ждет прорыв.

Если бы меня спросили что сейчас нужно делать, то я бы минимизировал атаки и просачивания, а направил бы все ресурсы на разработку массового КАЗ от дронов. Пехоте нужен новый виток технологий и новая бронетехника. Без этих составляющих мы рискуем растратить людские жизни без существенных изменений на карте.

Александр Харченко

Александр Харченко констатирует наступление полного тупика в войне дронов. И это именно так и есть. Современное поле боя настолько насыщенно сенсорами и средствами высокоточного поражения, что продавить массой или незаметно просочиться уже невозможно.

И хотя кажется что это неизбежный признак войны будущего, это огромная ошибка. Как и невозможность вернуться к маневренной войне, к прорывам фронта. И для выхода из тупика нужен не только КАЗ для бронетехники, о котором пишет Александр. А всего лишь возвращение здравого смысла.

В военном искусстве издревле, известен принцип концентрации сил, то есть с пещерных времён, кто лучше концентрирует энергию в нужном месте, получает возможность разрушить защиту противника. И раз сейчас связка дроны+ сенсорное поле, стали непроницаемой стеной, то какой вывод должны сделать военные академики?

Все силы необходимо бросить не на дроны, а на средства борьбы с ними. На поиск и проверку разных гипотез, концепций, конструкций, приглашать все команды у которых есть какие-то предложения. Проверять что работает, что может работать, что необходимо доработать.

Выстроить систему борьбы дронами. Эшелонированную, взаимодополняющую, проверяя разные варианты, комбинации, выработать тактику, которая позволяет добиться преимущества на разных эшелонах, и затем начать сводить их воедино, чтоб работало как часы. Выдать задание для разработки тех решений, которые необходимы. Затем сформировать подразделения, части и соединения прорыва, и начать применять их.

Много ли было подобных примеров, за три года, как появились массовые ФПВ и сбросы на фронте? Промолчу. Кто в теме - отлично знает. Между тем, неоднократно отправленные на рассмотрения предложения, от множества людей, содержат часто перекликающиеся схемы, комбинации сил и средств, и по отдельности они вполне себе показывают эффективность. Поэтому при совместной комбинированной работе, они должны давать синергический эффект, что сразу будет заметно на фронте.

Но. Почему то мы не видим примеров, с проверкой такой работы. И зачастую высокомерные ответы от ЛПР, мол это не работает, или "это решение не обеспечивает должной эффективности". Но ёлки палки, оно может само по себе не обеспечивает, а догадаться о мерах, которые могут дополнить его, и чтоб в сочетании с другими оно резко прибавило эффективности, об этом почему никто не хочет подумать?

Извините, что без детальных примеров и схем. Кому надо и сами знают конкретику. Вопрос в первую очередь организационный. Ответ на который может дать выход из позиционного тупика дроновой войны, но который затерялся среди увлечению ЛПР дронами, вместо фокусировки на средствах борьбы с ними.

Хотя диалектика военного искусства показывает, что на очередной вызов щита, всегда находится ответ меча. Надо только захотеть его найти.

https://t.me/bayraktar1070/7164

Русский Инженер -
✅ подписаться

ОТКРЫТА ПРОДАЖА ЭЛЕКТРОННОЙ ВЕРСИИ РОМАН-ПЬЕСЫ ЭДВАРДА ЧЕСНОКОВА «КАТАЛОНИЯ БУДЕТ СВОБОДНОЙ»

Мы не жалуемся, что «пьес и романов об СВО нет» — а пишем их сами! Новаторски сочетая виды литературы — это враз и роман, и пьеса!

«Каталония будет свободной» — главный контркультурный текст десятилетия, беспощадный разговор (в прямом смысле — герои, как у бахтинско-полифоничного Достоевского, ЯРОСТНО БЕСЕДУЮТ) о причинах «русской» революции в феврале-1917, оккультных корнях майдана-2014 и непонятных непосвящённому особенностях СВО-2022.

Из текста узнаете:

— как французская агентура контролируют «российский» литературный процесс, раскручивая авторесс-русофобок (НАЗВАНЫ СТРУКТУРЫ-ФАМИЛИИ);

— как французские агенты организовали февральскую революцию-1917 в Петрограде, а год спустя — гражданскую войну посредством «восстания чехословацкого корпуса» на Транссибе (приводятся многочисленные ФАМИЛИИ реальных ист-лиц);

— как французы во время гайдаро-чубайсинга в Девяностые вывели из российской экономики 66 млрд евро (в современных единицах) через оффшорную фирму «Фимако» (это ФАКТЫ, ПОДТВЕРЖДЁННЫЕ ДОКУМЕНТАЛЬНО, В ТЕКСТЕ ЕСТЬ ССЫЛКИ НА РЕАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ);

— как французские и немецкие нацисты (БУКВАЛЬНО ТАК) создали Евросоюз;

— бонус-трек! Тайны 57-й школы и роддома Грауэрмана: что такое «раса криптоуправленцев» — почему либералы повёрнуты на «правильных генах» и женятся только на «своих» (даже если это, буээ, троюродная сестра)?

Чтобы прочитать роман-пьесу Эдварда Чеснокова «Каталония будет свободной», надо:

1. Отправить ₽500 (это минимальная сумма; если вы хотите поддержать автора, чьё патриотическое произведение отвергли «патриотические» литжурналы, — можно больше) на карту (Сбер, Эдвард Отакарович Ч.):

4276 1609 5413 5720

2. Отправить скрин об оплате на мою почту chesnokove@gmail.com — написав в теме письма: «чек»

3. Получить от меня в ответ заветный файлик.

По любым вопросам (или если банк заблокирует карту / не будет проводить платежи) пишите на ту же почту, либо в личку — указана в описании канала.

Долой унылый русофобский мэйнстрим — поддержи патриотических авторов!

Слово «совесть» отсутствует в Ветхом Завете, у евреев не было такого понятия. Его придумали язычники, философы, стоики, греки. Они думали: «Кто же это подсказывает мне, что нужно делать так, а так не делать? Кто же это мною командует, кроме меня? Кто утешает меня? Кто учит меня? Кто мучает мою душу?»
И они родили такое понятие — «совесть».

В Евангелии и в Посланиях апостольских это понятие есть. Когда люди привели ко Христу блудницу, чтобы ее побили камнями, они ушли, терзаемые совестью. Господь сказал им: «Кто без греха из вас, пусть первый бросит в нее камень» (Ин. 8:7).

Совесть — это подарок Божий нам, братья и сестры. Это наш мучитель, благой мучитель. Это наш домашний тиран, который заставляет пробуждаться ночью и вспоминать
свою жизнь.

Совесть дружит с памятью. Зачастую спокойная совесть — это признак плохой памяти. То есть человек не знает себя, не помнит себя, иначе он был бы весь красный как
рак — от ушей до пяток, но он не помнит ничего, поэтому не мучается. Память и совесть — это сестры.

Евреи считали, что нужно бояться Бога. Страх Божий — это начало премудрости. А язычники говорили, что нужно совесть иметь, и Евангелие подхватывает языческую мысль. Нужно иметь совесть. Апостол Павел говорит, что совесть язычников обличает или утешает. И они, не зная закона написанного, поступают по закону, потому что ими руководит совесть.

Слушайте совесть и почаще выходите на природу, в тишину, от шума городов, туда, где плещется река, или шумят деревья, или птицы поют, или колосятся засеянные
нивы.

Продолжаем про сына Хрущева

Все это частности, скажет пытливый читатель. Ведь, в главном то, в главном то… блогер же нам рассказывает, что Леонид был предателем! Мол, вот, смотрите: «Во время боевого задания Леонид пересёк линию фронта и приземлился на фашистском аэродроме. После сдачи Хрущёва-мл. в плен, фашисты возили его вдоль линии фронта, демонстрируя, какой путь выбирают дети высокопоставленных советских руководителей. Передвижной цирк гастролировал недолго – Хрущёва-мл. в ходе спецоперации схватили партизаны и отправили на «большую землю» сообщение-вопрос, что делать с предателем. Вердикт Сталина был предсказуемым: поступайте в соответствии с законами военного времени. Хрущёва расстреляли и закопали где-то в местных лесах, то есть могилы у Леонида нет».

Интересная история. Захватывающая, я бы сказал. На чем она базируется?

Базируется она на различной степени бредовости гадостях, которые рассказывал о Леониде Хрущеве генерал-майор Вадим Удилов, будущий разведчик и будущий генерал-майор, на тот момент командир танка 3-го танкового батальона, 79-й танковой бригады 1-го Прибалтийского фронта. Сам Удилов ничего не мог знать об истории с Хрущевым. Но он ссылался на некий архив Павла Судоплатова. Точнее не так – сын Судоплатова Андрей обнаружил якобы в архиве Судоплатова документы Вадима Удилова, в которых нам рассказывают, что Леонид Хрущев стал предателем, и его выкрали партизаны и «через один из партизанских отрядов сына Хрущева доставили в Москву», где ему вынесли приговор и казнили. Все это происходило, по версии журналиста, который вот эту вот грязь распространил, в 1942 году. В том самом году, когда Хрущев спокойно лечился и пьянствовал в Куйбышеве. Эту версию в газете «Петербургский Час Пик» N 12 (64), 31 марта, 1999 г. рассказал Яков Сухотин.

Ок. Допустим. Вторая версия со ссылкой на того же Удилова была опубликована в “Независимой газете” 17.02.1998 года и в “Версии” в августе 2000 года: «Л. Хрущев попадал в руки органов правосудия не раз. Еще до войны он связался в Киеве с бандитами. Их поймали и по приговору суда расстреляли, а сынок Никиты Сергеевича чудом избежал наказания. После инцидента в Куйбышеве Хрущев умолял Сталина пощадить сына. И вымолил. В первом же бою истребитель, пилотируемый Л. Хрущевым, ушел в сторону немцев и бесследно пропал. Версию продолжения я слышал (давно уже) из уст сотрудников отдела административных органов ЦК КПСС и КГБ СССР. Сын Хрущева, то ли по собственной инициативе, то ли из-за вынужденной посадки, оказался в плену у немцев. То ли посчитав себя обиженным советской властью, то ли по какой-то другой причине, пошел на сговор с немцами. Последовала команда Сталина — выкрасть сына Хрущева. Операцию могли провести: контрразведка “СМЕРШ”, руководимая тогда генерал-полковником Абакумовым, и те, кто участвовал в уничтожении за границей Троцкого. Во время войны ими руководил генерал-лейтенант Судоплатов. Незадолго до своей кончины Павел Анатольевич сказал мне, что его подчиненные, возможно, участвовали в похищении Л. Хрущева, но не стал вдаваться в подробности. Сын Хрущева был доставлен в Москву. “СМЕРШ” собрал документальные факты о прегрешениях Л. Хрущева. Военный трибунал Московского военного округа приговорил его к высшей мере наказания — расстрелу».

Тут уже не документы Павла Судоплатова, а «слухи из уст сотрудников отдела административных органов ЦК КПСС и КГБ СССР».

Забавно меняются показания.
Давайте разбираться с ними.
#история

И еще немного о сыне Хрущева. Предпоследнее

Слухи об измене Леонида Хрущева распространялись активно после свержения самого Хрущева.

В «канонической» лживой версии ее воспроизвел Владимир Карпов (умер в 2010 году) в книге 2002 года «Генералиссимус» со ссылкой на маршала авиации Героя Советского Союза Ивана Ивановича Пстыго (умер в 2009 году), который ее воспроизвел опять же со ссылкой на покойного Кожедуба (умер в 1991 году). В версии Карпова, Кожедуб рассказал Пстыго, что, мол, «Не хочу, – говорит, – уносить с собой эту тайну, расскажу тебе, хоть и давал подписку о неразглашении. У нас у всех, кто там присутствовал, взяли такие подписки. А случилось вот что. Служил я в той же дивизии, где и Леонид Хрущев, только он в 18-м гвардейском истребительном полку, а я в соседнем этой же дивизии». И дальше – рассказ о страшном предателе Хрущеве. И о том, как его поймали и (внимание!) расстреляли перед личным составом 18 полка. Цитирую: «личный состав 18-го полка полностью выведен на построение. Но тогда специально это прятали, и каждый из присутствующих расписался в бумаге, предупреждающей о неразглашении. И я в их числе», - так закончил передавать якобы рассказ Кожедуба якобы рассказанный Карпову Пстыго.

Как видим эта версия уже очень сильно отличается от версии Удилова. Никто не привозил Хрущева в Москву на расстрел, чтоб обеспечить секретность. А шлепнули его на месте, чтоб секретность обеспечить. Ну и, понятное дело, согнали на это посмотреть как можно больше людей – в том числе и личный состав 18 авиаполка полностью. И с соседних полков тоже привезли офицеров. При них Хрущева расстреляли. И взяли с них подписки о неразглашении. Согнали, чтобы сохранить секретность. И подписки собрали, тоже, понятное дело, для секретности.

Очень стройная история. Жаль, что брехня.

Кожедуб служил с ноября 1942 года в 240-й истребительном авиационном полку 302-й истребительной авиационной дивизии, входящей с марта 1943 года в состав 2-й воздушной армии и, соответственно, Воронежского фронта. Тогда как Леонид Хрущев служил в 18 авиационном полку 303-й истребительной авиационной дивизии, входившей в состав 1-й воздушной армии и, соответственно, Западного фронта. Таким образом, не было никакой общей дивизии. Не было никакой общей армии. Не было никакого общего фронта, на котором Кожедуб мог бы пересечься с Хрущевым.

Еще один нюанс из этой феерической истории. Судя по словам Карпова, поимка Хрущева произошла не сразу. То есть, можно предположить, что эта поимка произошла где-то через месяц-другой. Ок. Но тогда скажите, почему про эту историю не рассказывал ни один француз. Да-да. Ведь, 18 гвардейский авиаполк – это полк «Нормандия-Неман». И как раз в начале весны 1943 года в него пришли французские летчики из эскадрильи «Нормандия»? Они, конечно же тоже молчали, запуганные сталинскими палачами? Или они молчали потому, что никакой такой истории попросту не было, поскольку все это вранье?

Итого – перед нами некие свидетельства Удилова, который во время гибели сына Хрущова был танкистом и никогда не был помощником Судоплатова, при этом свидетельства Удилова путаются в показаниях от «услышал в коридорах ЦК и КГБ до увидели его записи в архиве Судоплатова». И есть свидетельства якобы личного участия Кожедуба в расстреле Хрущева, переданные из третьих рук после смерти самого Кожедуба, но при этом, содержащие очевидную ложь в базовой части (в том, что они вообще пересекались на фронте).

Что дальше?
#история