Тренд сезона

Посмотрел результаты экспертного опроса РАСО по ресурсам и стратегиям партий на выборах в ГД РФ и стенограмму круглого стола.

Стойкое ощущение, что основным трендом этого избирательного сезона является тот факт, что эксперты стараются гораздо больше, чем сами партии и кандидаты. Некоторое эксперты буквально бьются как львы за свои партийные предпочтения.

А партии такие - ну да, ну у нас вроде как кампания идёт и мы даже что-то делаем. Иногда, периодически, спонтанно, не приходя в сознание ...

Печально это всё, на мой сугубо субъективный взгляд.

Александр Семёнов  в  ТГ / МАХ / VK

А у нас тут время шопиинга, девочки.

Под публикацией сатирического издания The Babylon Bee о том, что Маск якобы покупает Британию, чтобы «вернуть гражданам свободу слова», пришел сам Илон, с вопросом «Сколько стоит?».

И всем можно было не напрягаться, но все серьёзно напряглись, потому что вспомнили, что такую же фразу Маск оставил в 2017 году в ответ на предложение приобрести Twitter. Это было за 5 лет до покупки соцсети...

Мы на твоей строне, Илон. Назови этот остров Икслендом👌🏻

Михаил Делягин, д.э.н., зампред комитета Госдумы по экономической политике ("Справедливая Россия") @delyagin специально для @Russica2

Бюджетный манёвр: категорическая необходимость

В современных условиях напрашивается вопрос о направлении изменения бюджетной политики, - разумеется, после того, как инстинкт самосохранения власти переломит либеральную жажду служения глобальным спекулянтам.

Тактические изменения связаны с переориентацией фискального бремени с подавляемой им сегодня национальной промышленности на подакцизные товары (прежде всего, алкоголь и табак) и ненужную для экономического прогресса часть внешней торговли (то есть на экспорт сырья и импорт конкурирующей с российской продукции, что прямо противоречит логике привластных либералов, всеми силами удерживающими нас в положении экономической колонии).

Это, прежде всего, отмена пресловутого «налогового манёвра» в нефтяной промышленности и чёрной металлургии, имеющего строго противоположную направленность, отмена возврата НДС на экспорт сырья (и возврат лишь половины НДС за экспорт полуфабрикатов), освобождение инвестиций от налога на прибыль и введение тарифного квотирования импорта.

Однако, тактические изменения удастся сделать долговременными (и тем обеспечить их действительную эффективность) лишь в случае их осмысления как части стратегического изменения, имеющего фундаментальный характер: разворота государства от либерального уничтожения национальных производительных сил в интересах глобальных финансовых спекулянтов к всемерному созиданию этих самых производительных сил.

Именно этого не удалось сделать правительству Примакова – Маслюкова, спасшего Россию после дефолта 1998 года, что превратило их усилия в навоз для последующего безумного торжества финансовых спекулянтов и их либеральной обслуги.

Пока едва ли все ресурсы социально-экономического блока государственного управления брошены на действительно крайне эффективное разрушение России, исчерпание источников доходов бюджета даже без нынешнего налогового безумия является лишь вопросом времени. Поскольку государство в конечном итоге всегда достигает своих действительных (пусть даже и не пропагандируемых официально) целей, либеральное служение глобальным спекулянтам успешно завершится уничтожением налогооблагаемой базы – и новым превращением фразы «денег нет» и термина «секвестр бюджета» в квинтэссенцию бюджетной политики.

Альтернатива – разрушительная девальвация (хотя мы помним по опыту 1998 года, как либералы из двух смертельно опасных для России вариантов с огромным удовольствием и самодовольством выбирают оба).

Чтобы наполнить бюджет налогами, надо, прежде всего, распространить их на сверхприбыльные финансовые спекуляции. Но главное – устойчивый прогресс производств, с которых их надо собирать, даже если эти производства связаны с извлечением и освоением природной ренты, - а значит, успешный сбор налогов требует снятия их бремени, прежде всего, с обрабатывающей промышленности и развития технологий.

Самоочевидность этого подхода отнюдь не отменяется его принципиальной непостижимостью даже для дичающих на глазах от безнаказанности «фиктивных менеджеров и молодых технокрадов» отечественной сборки. Не говоря о полностью захвативших управление социально-экономической сферой и полностью заслужившей свою репутацию либеральных бухгалтеров. (Их дееспособность такова, что, с гордостью считая себя бухгалтерами, они за почти 40 лет национального предательства так и не смогли установить даже соответствующий профессиональный праздник).

Бюджетный манёвр – то есть переориентация хозяйственной политики с блокирования развития в интересах финансовых спекулянтов и «офшорной аристократии» на освобождение и стимулирование производства добавленной стоимости с переносом фискальной нагрузки с отечественной промышленности на акцизы и ненужную часть внешней торговли – остаётся категорической необходимостью и непременным условием даже простого выживания России.

Ранее...

#Делягин #Эксперты @Russica2

Улетая из Турции, Трамп посадил всю свою администрацию, а также прочую челядь (журналистов и бизнесменов), на один самолет, а сам сел в машинку для кейтеринга, замаскировавшись среди бургеров, и улетел на другом небольшом военном борту. Он прикинулся бургером. Потом он как ни в чем ни бывало рассказал, что разведка ему сообщила, что иранцы самолет готовятся сбивать, вот он и сменил его, подставив под удар всех своих. Трамп действует как записной голливудский злодей, которыми полны сюжеты Вселенной Марвел. Пора осознать, с какой цивилизацией мы имеем дело. Это настоящий планетарный трэш.

Марксист Герберт Маркузе, как и Парсонс, считал, что Сорокин - слишком идеалист. Что Сорокин забывает о "классовом анализе" (то есть о том, что богатые богатеют за счет бедных) и впадает в "трактовку культурного кризиса преимущественно как духовно-нравственной проблемы", а надо программировать социальную революцию. Культура вообще не может быть первична, говорили марксисты, культура это надстройка, а базис - эксплуатация многих немногими. Не про идеалы и ценности надо думать, а про перераспределение богатства.
Идеи Маркузе (не его одного, конечно) лежат в основании нынешней европейской идеологии. Когда датская бывшая министр рассказывает, как славно будет жить в том будущем, в котором никакому человеку ничего не принадлежит - она примитивизирует, отупляет, но все-таки доносит до своих читателей идеи европейских марксистов середины XX века. Не надо личного богатства, не надо "лишних" потребностей, довольствуйтесь немногим... А то и немного не получите.
Вот что мне кажется. Выбор, который стоит сегодня перед Россией - это, по сути, выбор между социологическими учениями. Упрощенно - между Сорокиным, Парсонсом и Маркузе.
Европа выбрала третий путь - прочь "лишние" потребности, прочь высоколобые споры, пусть будет коммунизм нищих, шеринговое "все вокруг колхозное" и черт с ним, с развитием.
Америка колеблется, но, вероятно, останется на втором пути. Счастье - это собственность, больше счастье - много собственности, богатство, купание в деньгах. Образец для подражания - миллиардер, лучший человек на свете - Илон Маск, у него есть триллион.
А Россия... А Россия все еще может выбрать удивительно сложный и единственно верный баланс материального и идеального. Собственности конкретного человека - и его же духовного развития в согласии со всеми другими людьми того же, нашего общества.
Как этого добиться и как это будет выглядеть, вот в чем вопрос.

Бензиновые аферисты. На каких схемах ФАС накрыла более 50 заправщиков в 19 регионах

ФАС развернула охоту на топливных дельцов Как поделились с "Акцентами", масштабная зачистка уже затронула 19 регионов России и более 50 крупных сетей и мелких торговцев.

На чем именно попадаются заправки (см.таблицу ⏬)?

⛽️Спекуляция

Злоупотребление доминированием - самое массовое нарушение. Операторы повышают цены выше уровня инфляции и цен ВИНК, не предоставляя экономических расчетов.

⛽️ Картельные сговоры

Независимые АЗС, работающие в одном городе или районе, отказываются от конкуренции и одновременно поднимают цены на АИ-92 и АИ-95 вплоть до копейки рубля, несмотря на разную себестоимость закупки.
ФАС нашли картели в Подмосковье, Новосибирской области, Красноярском и Алтайском краях.

⛽️ Оптовая дискриминация

Продажа топлива «своим» участникам рынка по сниженным ценам, а «чужим» покупателям - по завышенным.

⛽️ На рынке газомоторного топлива (СУГ) предупреждения получили 8 продавцов в Оренбургской области и АО «Газонаполнительная станция» в ЯНАО.

⛽️ Дела возбуждены не только против мелких операторов, но и против АЗС, работавших под известными брендами (франшизы «Газпромнефти» в Красноярском крае и Нижегородской области).

⛽️ Во многих регионах (например, в Краснодарском крае) АЗС игнорируют предупреждения ФАС, что вылилось в полноценные антимонопольные дела с угрозой оборотных штрафов.

Спор, которому мы стали свидетелями за последнюю неделю, это спор между классическими коммунистами и новыми левыми.

Где с одной стороны - до зубной боли знакомый научный коммунизм, с другой - европейское прочтение левой мысли, в котором запрос на патернализм сосредоточен там же, где и ответ на него - в самом конкретном человеке, а вовсе не в государстве.

У нас же как привыкли? Государство обязано, государство должно, государство защитит и прочие инфантильные ожидания от госмашины.
В то время, как госаппарат - лишь инструмент для отстаивания наших с вами прав.
Наемный менеджер на зарплате, которому я/ты/мы платим налоги.
Который обязан в этой связи мне/тебе/нам отчитываться за потраченные средства.

Это и есть современный левый дискурс без всякой надежды на то, что есть кто-то, кроме лично тебя, кто тебе поможет перестроить госмашину под твои ожидания.

В нашей стране есть известный дисбаланс между запросами советской части общества на «крепкую руку» и постсоветской его же части - на «не мешайте нам жить».
В силу объективных причин запрос на крепкую руку будет отмирать, а обратный ему - расти.
Так что за кем будущее - всем понятно.
За теми, кто защищает обычного человека, мелкого собственника как главного носителя государственного гена. И вовсе не требует от государства быть «папой», за спиной которого можно, если что, спрятаться…

Селлер - продавец, он же - торгаш. Но торгашам стыдно быть торгашами, поэтому они взяли иностранное словечко. И под этой вывеской делают свои делишки: ничего сами не производят, просто перепродают результаты чужого труда с максимальной наценкой. Ищут, где похуже сделано, чтобы купить дешевле, а заработать побольше, но чтобы выглядело, как хорошая вещь. Потому и торгаши, потому и стыдятся.

https://t.me/wb_pravda_sotrudnikov/2822

Елена Панина: Что будет делать и в чьих интересах? О сложностях определения следующего генсека ООН
 
"ООН умирает", — заявил глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси в интервью Financial Times. Этот господин не скрывает своих амбиций в отношении поста генсека, но если читать первоисточник, то всё куда интереснее. В ООН сейчас одновременно идёт борьба за нового генсека, за модель самой организации и за то, кто будет платить за её существование. Причём эти три конфликта накладываются друг на друга.
 
▪️ Формально кандидатов в генсеки выдвигают государства: они проходят публичные слушания, затем Генассамблея ООН производит назначение. Но реально ключевой этап проходит в Совбезе: кандидат должен получить минимум 9 голосов из 10 — без вето от постоянных членов Совбеза.
 
На первый взгляд, фаворитом выглядит Ребека Гринспан из Коста-Рики (она из семьи польско-еврейских эмигрантов). У Гринспан есть семейные связи с Израилем: её сестра переехала туда в 17 лет, а племянник и племянница проходили обязательную службу в ЦАХАЛ. Сейчас Гринспан руководит Конференцией ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД).

На первом закрытом голосовании она получила 10 голосов, 52-летняя посол Гайаны в ООН Каролин Родригес-Биркетт — 9, Рафаэль Гросси — 7. У Гринспан был также один голос "против" и четыре "нейтральных". "Большая пятёрка" ООН (Р5) использует красные бюллетени, остальные члены — белые. Один красный "против" ставит крест на кандидатуре. Но на предварительном голосовании неизвестно, кто именно отклонил кандидатуру. Если это кто-то из Р5, то 10 положительных голосов практически ничего не значат.
 
В последующих раундах постоянные члены начинают голосовать "цветными" бюллетенями, и вот там начнётся самое интересное. Потому что идеальный кандидат для Генассамблеи ООН и идеальный кандидат для P5 — не обязательно один и тот же человек. 
 
🇺🇸 Для США важно превратить ООН в "подрядчика". С января 2026 года Белый дом прекратил финансирование 31 структуры ООН, объясняя это тем, что они не отвечают американским интересам. Здесь Гросси выглядит как почти идеальный для США кандидат. В том числе потому, что видит роль генсека ООН как "главного мирового дипломата-переговорщика". Кстати, FT прямо пишет, что дипломаты воспринимали его как возможного "американского кандидата". Но чем удобнее кандидат Трампу, тем подозрительнее он для значительной части Генассамблеи, аппарата ООН и Глобального Юга.
 
🇨🇳 КНР хочет почти противоположную ООН. Для США организация всё чаще выглядит как ограничение свободы действий. Для Китая, напротив, универсальная ООН полезна тем, что ограничивает возможность одной державы определять мировые правила. 
 
🇷🇺 Российские интересы, разумеется, тоже существуют. Как минимум, это сохранение Совета Безопасности, права вето, межгосударственного характера организации и нейтральности Секретариата. С последним в последнее время наблюдаются очевидные проблемы. Поэтому российский критерий для кандидата таков: это должен быть человек, который не будет превращать Секретариат в самостоятельного внешнеполитического игрока на стороне Запада.
 
🇬🇧🇫🇷 Британия и Франция, в общем виде, требуют более компактной и эффективной ООН, усиления посреднической роли генсека и реформы Совбеза, с одновременным сохранением традиционных направлений, вроде гуманитарного.

🇺🇳 Наконец, Глобальный Юг хочет совсем другого. Для него проблема ООН заключается в том, что структура власти в ней осталась на уровне 1945 года и не соответствует балансу сил второй четверти XXI века.
 
Вот почему голосование по кандидатурам на пост генсека ООН не будет протокольной процедурой. Ясность наступит, когда на следующих голосованиях проявятся голоса "против" от P5. Тогда станет понятно, кого США, Китай и Россия готовы друг другу позволить.

https://max.ru/EvPanina/AZ_6QWzwFVk

Заговаривание зубов государственного масштаба: кто и зачем «наводит тень на плетень» в топливном кризисе.

Когда очередной топ-менеджер рассказывает в СМИ о «гибкой перенастройке» НПЗ и сохранении «Евро-5», — обыватель должен выдохнуть. Мол, всё под контролем, инженеры разберутся.

На деле это экспертное словоблудство — сознательная дымовая завеса, призванная замаскировать системный провал и подготовить граждан к жесткому ценовому удару.

Шкурный интерес «экспертов»

Глава инжиниринговой компании «ТопТех» Алексей Поляков руководит структурой, созданной на обломках ушедшего западного гиганта Haldor Topsoe.

Его бизнес кормится контрактами с российскими НПЗ. Он физически не может сказать правду о тупике в отрасли, ведь его задача — выгодно продать свои услуги по латанию дыр и доказать министерствам собственную незаменимость.

Профессиональный гипноз вместо правды

Слова про «дефицит водорода» или «изменение режимов» используются специально для усыпления бдительности.

Перевод этих фраз на понятный русский: сложнейшие импортные установки гидроочистки сломаны, чинить их нечем, западных катализаторов и запчастей нет. Отрасль просто откатывают на 20 лет назад.

«Евро-5» станет элитарным дефицитом

Заявления о том, что крупные заводы «вероятнее всего сохранят выпуск Евро-5» — это подготовка рынка к разделению.

Чистый бензин превратится в дефицитный премиум-продукт для богатых. Хотите сберечь двигатель современной иномарки? Готовьтесь платить по тройному тарифу.

Никаких скидок за яд

Бензин низких классов «Евро-2» и «Евро-3» не будет стоить дешевле. Вам будут продавать токсичное топливо с запредельным содержанием серы (в 15–50 раз выше нормы!) по цене вчерашнего «Евро-5».

Это скрытый налог на автовладельцев ради спасения сверхприбылей сырьевых гигантов.

Юридическое умывание рук

Вывески «К2» или «К3» на заправках — это не «забота об информировании», а юридическая страховка для АЗС и чиновников.

Когда у вас через месяц забьется катализатор или заклинит мотор, вам скажут: «Вас же предупреждали на табличке, сами виноваты».

Итог: Правительство расписалось в бессилии перед технологическим кризисом, опустив планку стандартов до уровня девяностых годов.

А коммерсанты и лоббисты упаковывают эту катастрофу в красивую обертку «вынужденной оптимизации», зарабатывая миллиарды на обслуживании регресса.

Расплачиваться за этот банкет традиционно будет конечный потребитель — кошельком и ремонтом авто.

Продолжение следует…

Источник

Каждый день происходят события, которые ещё вчера казались невозможными: полёты в космос, громкие заявления мировых лидеров, тектонические сдвиги в энергетике и промышленности, продвижение на фронте. Но, что объединяет все эти прорывы? Вызов. И желание быть лучше, быстрее, осознаннее.

Информационный мир сегодня — это шум. Мы потребляем десятки, а то и сотни новостей в день, но большая часть из них — пустышка. Она не помогает понять, а наоборот, запутывает.

Альтернатива есть. Вот папка, где уважают время. Здесь не пережёвывают вчерашние факты — здесь дают качественную и свежую аналитику происходящего в мировой политике. Чётко. По делу. Без воды.

Всего один клик и вы в курсе того, что действительно формирует будущее.

Добавляйте папку прямо сейчас.